Ditemukan 3 data
46 — 7
IDIL FAIZAL ;o 1(satu ) lembar kwitansi asli dari Sdr.Loren uang sejumlah Rp.35.000.000.-(tiga puluh lima juta rupiah ) untuk pembiayaan modal kerja yang ditanda tangani oleh sdr. IDIL FAIZAL tanggal 11 Oktober 2012 TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp .2.000.-(dua ribu rupiah ) ;
Loren yang sejumlah Rp.25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah ) untuk pembiayaan modal kerja yang ditanda tangani oleh sdr.IDIL FAIZAL ;l(satu ) lembar kwitansi asli dari Sdr.Loren uang sejumlahRp.35.000.000.(tiga puluh lima juta rupiah ) untuk pembiayaan modal kerja yangditanda tangani oleh sdr.
IDIN FAIZAL, untuk pinjaman dana Operator dalam jangkaper 31 Januari 2013 tanggal 20 Nopember 2012 ; I(satu ) lembar kwitansi asli dari Sdr.Loren yang sejumlah Rp.25.000.000.(dua puluh lima juta rupiah ) untuk pembiayaanmodal kerja yang ditanda tangani oleh sdr. IDIL FAIZAL ;1(satu ) lembar kwitansi asli dariSdr.Loren uang sejumlah Rp.35.000.000.(tiga puluh lima juta rupiah ) untuk pembiayaanmodal kerja yang ditanda tangani oleh sdr.
IDIL FAIZAL ;1(satu ) lembar kwitansi aslidari Sdr.Loren uang sejumlah Rp.35.000.000.(tiga puluh lima juta rupiah ) untukpembiayaan modal kerja yang ditanda tangani oleh sdr. IDIL FAIZAL tanggal 11Oktober 2012 UNTUK TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ;e Membebankan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1 000.
IDIL FAIZAL ;1(satu ) lembar kwitansi asli dari Sdr.Loren uang sejumlahRp.35.000.000.(tiga puluh lima juta rupiah ) untuk pembiayaan modal kerja yangditanda tangani oleh sdr.
IDIL FAIZAL ;e 1(satu ) lembar kwitansi asli dari Sdr.Loren uang sejumlah Rp.35.000.000.(tiga puluh lima juta rupiah ) untuk pembiayaan modal kerja yangditanda tangani oleh ~~ sdr. IDIL FAIZAL tanggal 11 Oktober 2012 TETAPTERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp .2.000.
70 — 14
sependapat, karena menurut pendapat Pengadilan Tinggi lamanyahukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama kepadaTerdakwa terlalu ringan, oleh karena itu harus diperbaiki ;Menimbang, bahwa selain itu Pengadilan Tinggi juga berpendapat,bahwa tuntutan pidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan yangdituntutkan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa terlalu tinggi tidaksebanding dengan perbuatan Terdakwa yang hanya mengkonsumsi 1 (satu)linting rokok ganja bersama temantemannya sdr.OGIK,sdr.LOREN
22 — 5
RIZKI, RIAN, OJIl (DPO) dan sdr.LOREN mengeroyok saksi MEYADI ; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Honda Revo Fit BG 6672 OYNo.Sin : JBE1E1658776 No.Ka .MH1JBE115DK668528, 1 (satu) helai jilbab warnamerah bintik putih, 1 (satu) helai baju model andriana warna biru dongker yang telahdisita menurut ketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang,