• Sutrisno Nur Ahmadi dan sdr.Luluk setyo wibowo untuk menyediakan uang mahar tersebut dan apabila sar.Budianto ,sdr. Sutrisno Nur Ahmadi dan sdr. Luluk setyo wibowo mau makauang tersebut akan dikembalikan kepada sdr. Budianto ,sdr. Sutrisno NurAhmadi dan sdr. Luluk setyo wibowo dengan nilai berlipatlipat.Bahwa pada pertengahan bulan Mei 2017 sdr. Budianto dihubungi olehterdakwa yang mengatakan bahwa sdr.

  Sutrisno Nur Ahmadi dan sdr.Luluk setyo wibowo dengan nilai berlipatlipat;e Bahwa pada pertengahan bulan Mei 2017 sdr. Budianto dihubungi olehterdakwa yang mengatakan bahwa sdr.

  Sutrisno Nur Ahmadi dan sdr.Luluk setyo wibowo dengan total sebesar Rp 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) pada tanggal 11 Pebruari 2018, uang tersebut sesuai denganwaktu yang ditentukan yaitu tanggal 11 Pebruari 2018 juga tidakdikembalikan oleh terdakwa yang akhirnya sdr. Budianto ,sdr. Sutrisno NurAhmadi dan sdr. Luluk setyo wibowo merasa ditipu dan akhirnya melaporkanperbuatan terdakwa ke kantor polisi;Hal. 45 dari 49 Putusan No.194/Pid.B/2018/PN.

• LULUK diperempatan Kalijaten selanjutnya menyerahkanuang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada sdr.LULUK setelah itu Sdr. LULUK memberi terdakwa 1 (satu) Gram sabu,setelah sabu dalam kekuasaan terdakwa selanjutnya dicubit sedikit dansisanya diberikan kepada Tri Hardi Prayit selaku yang mempunyai uang.Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;2.

  LULUK diperempatan Kalijaten selanjutnya menyerahkanuang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada sdr.LULUK setelah itu Sdr. LULUK memberi terdakwa 1 (satu) Gram sabu,setelah sabu dalam kekuasaan terdakwa selanjutnya dicubit sedikit dansisanya diberikan kepada Tri Hardi Prayit selaku yang mempunyai uang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;3.

• IMAM MUKTI S.Si, Apt dan Sdr.LULUK MULJANI dengan kesimpulan sebagai berikutBahwa barang bukti dengan Nomer : 1615/2011 / KNF, berupa tablet warna putih logo LLtersebut adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifenidil HCL (tidak tenmasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukobat keras) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancarnpidana dalam Pasal 196 jo pasal 198 ayat (2) dan ayat(3) Undang Undang No. 36 Tahun 2009 tentang KesehatanJo.

  IMAM MUKTI S.Si, Apt dan Sdr.LULUK MULJANI dengan kesimpulan sebagai berikutBahwa barang bukti dengan Nomer : 1615/2011 / KNF, berupa tablet warna putih logo LLtersebut adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifenidil HCL (tidak tenmasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukobat keras) ;Perbuata n terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 ayat (1) St. No. 419 Tahun 1949 tentang ObatKeras Jo.

• IMAM MUKTI S.Si, Apt dan Sdr.LULUK MULJANI dengan kesimpulan sebagai berikut : Bahwa barang buktidengan Nomer : 3815/ 2011 / KNF, berupa tablet warna putih logo LLtersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidaktenmasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk obat keras) ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan yangdisusun secara alternatif yaitu kesatu Pasal 98 ayat (2) Jo.

• Banyuwangi;

Dikembalikan kepada sdr.Luluk Mutmainah

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

• IMAM MUKTI S.Si, Apt dan Sdr.LULUK MULJANI dengan kesimpulan sebagai berikut : Bahwa barangbukti dengan Nomer : 0302/ 2012 / NOF, berupa tablet warnaputih logo LL tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupunPsikatropika, tetapi termasuk obat keras )Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa (Moch.

• IMAM MUKTI S.Si, Apt dan Sdr.LULUK MULJANI dengan kesimpulan sebagai berikut : Bahwa barang buktidengan Nomer : 3457/ 2011 / KNF, berupa tablet warna putih logo LL tersebutadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidak tenmasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk obat keras)Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan yangdisusun secara alternatif yaitu kesatu Pasal 196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan atau kedua : Pasal 3 ayat (1) Jo

• kartu remi dan uangsebagai taruhan ;Bahwa modal saksi saat itu sebesar Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa dalam mengadakan judi dadu kartu remi tersebut tidak ada ijindari pejabat yang berwenang ;Bahwa sifat permainan dadu kartu remi adalah untunguntungan ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 189 /Pid.B/2017/PN BjnBahwa permainan itu dilakukan sudah 20 (dua puluh) kali putaran ;Bahwa posisi terdakwa saat melakukan permainan duduk didepan kursimenghadap kearah timur, sedangkan sdr.Luluk

• Luluk;Menimbang, bahwa benar selanjutnya yang menyuruh Terdakwa membelisabu sabu tersebut adalah Sdr.Luluk;Menimbang, bahwa benar selanjutnya selain sabu sabu ada HP yangTerdakwa gunakan untuk komunikasi dengan Sdr.

• Sdr.lmam Mukti S.Si Apt.M.Si dan Sdr.Luluk Muljani dengandiketahui oleh Kepala LABFOR Cabang Surabaya Dr. M.S.Handayani M.Si.DFM.Aptberkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :3564/2014/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putihdengan berat Netto 0,157 (nol koma seratus lima puluh tujuh) gram adalah benarKristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran!

• IMAM MUKTI S.Si, Apt dan Sdr.LULUK MULJANI dengan kesimpulan sebagai berikut : Bahwa barang buktidengan Nomer : 2327 / 2011 / KNF, berupa tablet warna putih logo LL tersebutadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidak tenmasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk obat keras) ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan yangdisusun secara alternatif yaitu kesatu dalam pasal 196 UU No. 36 Tahun 2009 yo Psl 55ayat ke 1 KUH Pidana atau Pasal 3 ayat (

• Saksi3) bersama Pettu AgusHal 6 dari 32 hal Putusan Nomor 117K/PM III12/AD/IX/2020Harianto (Balaklap Lidpamfik/anggota), SermaAgus Budiadi (Balaklap Lidpamfik/anggota) danSerka Nur Hasan (Balaklap Lidpamfik/anggota)berdasarkan Surat Perintah dari Dandenpom V/3Malang dengan Nomor = Sprin/207/VI/2Q2Gtanggal 2 Juni 2020 tentang perintah untukmelaksanakan penyelidikan, pencarian danpenangkapan terhadap Terdakwa sertadisaksikan oleh Serka Abrianto Effendi (Saksi4/anggota Deninteldam V/Brawijaya) dan Sdr.Luluk

• FERY menghampiri mereka berdua dan berpurapura tidak kenal dengan Sdr.LULUK FAUZIAH Als. SUSI , ditempat itu terdakwa HERY SURYADI Als. FERY purapura bertanya pada korban ada apa kok dudukduduk di tempat itu, kemudianterdakwa HERY SURYADI Als.

• LULUK(Tergugat); Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang dikuasai oleh Sdr.LULUK tersebut adalah milik dari Sdr. MASBUCHIN; Bahwa sebelumnya tanah tersebut pernah dikuasai oleh Sdr.MASBUCHIN dan selanjutnya tanah tersebut digarap oleh Sdr.KHAMIM;Putusan Nomor 72/Padt.G/2020/PN JbgHalaman 19 dari 33 Bahwa Saksi mengetahui jika tanah tersebut adalah milik dariAlmarhum MASBUCHIN adalah dari Sdr.

• HARTONO AJI dan Sdr.LULUK TJAHYONO (sepupu PENGGUGAT REKONPENSI) sedemikianrupa seolaholah penyerahan dokumen asli tanah tersebut dilakukan olehPENGGUGAT I REKONPENSI secara sukarela.f. Bahwa setelah beberapa minggu dari waktu penyerahan dokumen tanahtersebut, PARA TERGUGATREKONPENSI baru mengetahui dari Sdr.HARTONO AJI bahwa Sdr. HARTONO AJI dan Sdr.