AMIN aliasEMIN (DPO) untuk memesan Narkotika jenis shabu sebanyak 15 (limabelas) paket dan Sdr.M.AMIN alias EMIN meminta terdakwa untukmentransfer uang ke rekening BCA miliknya dan setelah terdakwamentransfer uang sebesar Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah), terdakwa disuruh Sdr.M.

bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekitar jam.19.00 wib bertempatdi pinggir Jalan depan Alfamart JI.Logam No.5, RT.04, RW.05, Kel.Cijawura, Kec.BuahBatu, Kab Bandung telah ditangkap oleh petugas Kepolisian dan sewaktu dilakukanpenggeledahan ditemukan 12 (dua belas) paket Narkotika Golongan I diduga jenis sabuyang dibungkus plastic bening dalam kantong plastic warna hitam yang ditemukan disaku jas hujan yang dipakai Terdakwa dan diakui adalah milik Terdakwa yang didapatdari temannya sdr.M.Amin

als.Emin (DPO) melalui telepon dengan cara dibeli sehargaRp.13.500.000,pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira jam.07.00 WIB ;bahwa Terdakwa menerima Narkotika jenis shabu dari sdr.M.Amin als.Emin dengancara diambil didepan Kampus UKI Jakarta Timur dan pembayarannya melalui transfer ;bahwa setelah Terdakwa ditangkap lalu di bawa ke kantor Direktorat Reserse NarkobaPolda Jabar guna pememriksaan lebih lanjut dan Terdakwa di bawa ke rumah sakitBhayangkara untuk dilakukan pemeriksaan urine

Kampar yang dilakukan oleh terdakwa dan temanterdakwa yaitu sdr.M.Amin (dilakukan penuntutan secara terpisah);Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada transaksiperedaran Narkotika di kawasan Afdeling II desa hangtuah, saksi bersamarekannya bergerak menuju lokasi dan sesampainya disana saksi rnendapati halyang mencurigakan yaitu melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang beradadidalam sebuah pondok yang tidak terpakai di Areal Kebun Kelapa Sawittersebut, setelah didekati saksi melihat

Putusan No.94/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Bahwa benar terdakwa mendapatkan shabu yang untuk dikonsumsi tersebutdari sdr.M.Amin;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin/hak menggunakan Narkotika Golongan Ijenis shabushabu;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;ARIFIN AHMAD dipersidangan dibawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi perkara tindali pidana NarkotikaGolongan I bukan tanaman

bening yang berisikan narkotika jenis shabu (satu)pack yang berisikan plastikplastik kecil warna bening 1 (satu) unitHandphone Merk Samsung warna putih Type GTE7000, (satu) UnitTimbangan kecil digital kecil merk constant warna hitam dan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Honda Beat warna hijau kombinasi warna putih Nopol.BM 5160 QW;Bahwa jarak antara dan barang bukti yang ditemukan berjarak kurang lebih 10(sepuluh) centimeter;Bahwa benar terdakwa mendapatkan shabu yang untuk dikonsumsi tersebutdari sdr.M.Amin

Pihak Pertama KADIMIN berjanji akan memberikan sagu hatikepada Sdr.M.AMIN uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);2. Pihak Pertama KADIMIN berjanji akan memberikan sagu hatikepada Sdr.KOLIMIN uang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 236/Pid.B/2013/PTR3. Pembayaran dilakukan setelah Surat Tanah itu selesai dansetelah tanah itu dijual4.

Pihak Pertama KADIMIN berjanji akan memberikan sagu hatikepada Sdr.M.AMIN uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah)2. Pihak Pertama KADIMIN berjanji akan memberikan sagu hatikepada Sdr.KOLIMIN uang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah)3. Pembayaran dilakukan setelah Surat Tanah itu selesai dansetelah tanah itu dijual4. Kedua Belah Pihak setuju dan sepakat membuat SKT atasnama Bapak KADIMIN;Bahwa Selanjutnya sekira bulan Maret 2013 bertempat di DesaSimpang Petai Kee.

Pihak Pertama KADIMIN berjanji akan memberikan sagu hatikepada Sdr.M.AMIN uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);2. Pihak Pertama KADIMIN berjanji akan memberikan sagu hatikepada Sdr.KOLIMIN uang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);3. Pembayaran dilakukan setelah Surat Tanah itu selesai dansetelah tanah itu dijualHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 236/Pid.B/2013/PTR4.

Pihak Pertama KADIMIN berjanji akan memberikan sagu hatikepada Sdr.M.AMIN uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah)2. Pihak Pertama KADIMIN berjanji akan memberikan sagu hatikepada Sdr.KOLIMIN uang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah)3. Pembayaran dilakukan setelah Surat Tanah itu selesai dansetelah tanah itu dijual4. Kedua Belah Pihak setuju dan sepakat membuat SKT atasnama Bapak KADIMIN;Bahwa selanjutnya sekira bulan Maret 2013 bertempat di DesaSimpang Petai Kee.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor KB 4575 YF Noka 1JB9116AK944949 Nosin JB91E-1941316 ; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB 4575 YF Noka 1JB9116AK944949 Nosin JB91E-1941316 ;Dikembalikan kepada ahli waris korban Sdr.M.AMIN MUKHTAR ;- 1 (satu) unit mobil truk KB 9352 B warna kuning Noka 4D34C-359984 Nosin FE119-020011 ;- 1 (satu) lembar STNK mobil truk KB 9352 B warna kuning Noka 4D34C-359984 Nosin FE119-020011 ;- 1 (satu) lembar SIM Golongan BI Umum atas nama

2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMAL Bin SADENUN, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan ; 3 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor KB 4575 YF Noka 1JB9116AK944949Nosin JB91E1941316 ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB 4575 YF Noka1JB9116AK944949 Nosin JB91E1941316 ;Dikembalikan kepada ahli waris korban Sdr.M.AMIN

terhadap Terdakwa JAMAL Bin SADENUN oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3 Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor KB 4575 YF Noka 1JB9116AK944949Nosin JB91E1941316 :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB 4575 YF Noka1JB9116AK944949 Nosin JB91E1941316 :Dikembalikan kepada ahli waris korban Sdr.M.AMIN

Uang tersebut langsung dipotong terdakwaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk diri terdakwa, kemudian dipotonglagi untuk menebus sepeda motor yang sebelumnya digadai oleh sdr.M.AMIN sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Sehingga jumlahuang yang diterima sdr.

Elerk dengan bertulisdan sebagai titipan guna disampaikan kepada sdr.M.Amin gunung Lagan sebesdar Rp.50.000.000.(limapuluh juta rupiah) yang diperlihatkan olerh penyiidk benarbarang bukti dalam dugaan Tindak Pidana penggelapamnyang dilakukan sauydara H. Syamsuru Als H.Elek adalahbenar jawaban saksi.Bahwa jawaban saksi di poin 6 BAP Penyidikan yangmengatakan : Adapun pada hari Jumat tanggal 11Nopember 2011 sekitar pukul 17.00 wib. ketika sayasedang berada di rumah Saudara H.

ANDRE pada hari Selasatanggal 04 Februari 2014 sekitar jam 14.00 Witadi Daerah Kelayan Kota Banjarmasin rencananya1 (satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut akanTerdakwa gunakan sendiri namun karena28Terdakwa kehabisan uang (satu) paket narkotikajenis sabu tersebut Terdakwa jual kepada sdr.M.AMIN >Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paketNarkotika jenis sabu tersebut dengan caramenghubungi sdr.

yang beradadiatas Tanah milik negara, yang kemudian dijual kepada sdr.Syamsudin.Sebagai catatan Sdr.M.Amin pada tanggal 10 November 1980 tersebutberusia 40 tahun yang berarti lahir sekitar tahun 1940, sedangkan dalamsurat keterangan kewarisan Sdr. M. Amin memiliki anak yang tertua lahirpada tahun 1954 berarti usia kurang dari 14 tahun Sdr. M. Amin telahmemiliki anak, itu pun dari perkawinannya dari istri yang ke 3.

Usman kata sdr.Usman nanti dilihat di sidang saja ;Bahwa ketika saksi mengetahui tanah tersebut dijual, saksi langsungmelaporkan kepada Penggugat ;Bahwa ada yang mendirikan bangunan diatas tanah tersebut bernamaM.Amin ;Bahwa begitu saksi tahu ada yang mendirikan bangunan diatas tanahtersebut, lalu saksi menegur sdr.M.Amin ;Bahwa pada saat itu saksi bertanya kepada Tergugat mengenai suratSuratkepemilikan tanah tersebut, akan tetapi Tergugat tidak dapatmemperlihatkannya ;Bahwa alasan Tergugat mendirikan