Ditemukan 21 data
Rodianah,SH
Terdakwa:
ABIZAR ALIAS BIZAR BIN HAMDANI
13 — 4
Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal ketika saksi selakuSatpam pada RS Sobirin mendapat laporan dari korban Sdr.Muktar yangmemberitahukan telah kehilangan 1 (satu) buah handphone diruang tungguICCU RS.Dr. Soebirin. Bahwa saksi kemudian memeriksa CCTV bersama dengan rekan saksiyaitu Sdr.Mulyanto dan korban Sdr.Muktar dan terlihat terdakwa ada masukkedalam ruang tunggu lalu mengambil HP milik korban setelah itu keluar dariRumah sakit dengan terberuburu.
Bahwa saksi Umar Bin Effendi kKemudian memeriksa CCTV bersamadengan rekan saksi yaitu Sdr.Mulyanto dan korban Sdr.Muktar dan terlihatterdakwa ada masuk kedalam ruang tunggu lalu mengambil HP milik korbansetelah itu keluar dari Rumah sakit dengan terburuburu.
58 — 16
11 Desember 2015, tentang penetapanhari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa AHMAD HS Bin H.SABIRIN (Alm) pada hari Minggu tanggal 18Oktober 2015 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2015 bertempat di Warung Sdr.Muktar
Sdanjutnya TerdakwaHalaman 3 dari 28 Putusan Perkara Pidana Nomor 123/Pid.B/2015/PN.Bonbeserta barang bukti diamankan di Polsek Bontang Utara untuk diproseslebih lanjut;Bahwa Terdakwa menjual nomor togel tersebut dilakukan secara diamdiam atau tersembunyi di warung Sdr.Muktar dengan cara Terdakwamenerima sejumlah pesanan nomer togel baik medalui SMS keHandphone Terdakwa merk SAMSUNG GALAXY dengan nomor085349855996 ataupun membedi secara langsung dengan sistemkepercayaan, kemudian semua hasil penjualan
dan Terdakwasebelumnya telah mengetahui bahwa perjudian yang dilakukan tersebutadalah melanggar hukum, tetapi oleh Terdakwa tetap dilakukan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 5 dari 28 Putusan Perkara Pidana Nomor 123/Pid.B/2015/PN.BonSUBSIDAIRBahwa Terdakwa AHMAD HS Bin H.SABIRIN (Alm) pada hari Minggu tanggal 18Oktober 2015 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2015 bertempat di Warung Sdr.Muktar
Sdanjutnya Terdakwabeserta barang bukti diamankan di Polsek Bontang Utara untuk diproseslebih lanjut;Bahwa Terdakwa menjual nomor togel tersebut dilakukan secara diamdiam atau tersembunyi di warung Sdr.Muktar dengan cara Terdakwamenerima sejumlah pesanan nomer togel baik mdalui SMS keHandphone Terdakwa merk SAMSUNG GALAXY dengan nomor085349855996 ataupun membei secara langsung dengan sistemkepercayaan, kemudian semua hasil penjualan Terdakwa rekap laluTerdakwa kirim kepada pengepul Sdr.ACONG (DPO
Als Wak Tar dan orang yang menunggu jerigen tersebut bernama KikiArdiansyah, lalu para saksi menanyakan dokumen pengangkutan, penyimpananatau niaga Bahan Bakar Minyak yang dimilikinya karena pada saat itu ia sedangmelakukan pengisian Bahan Bakar Minyak, namun ia tidak ada memilikinya,selanjutnya para saksi menyuruh terdakwa Kiki Ardiansyah membawa mobil PickUp BM 9775 CT tersebut ke Polres Pelalawan, namun sesaat akan menuju kePolres Pelalawan untuk diserahkan ke Satuan Reskrim Polres Pelalawan, Sdr.Muktar
1.ANDI SUGANDI DARMANSYAH, SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
AHMAD YANI BIN H. BUSTAMI
78 — 26
Saparudin selaku pembeli dengan disaksikan oleh saksi Heriyantoni, sdr.Muktar Efendi, saksi Marjoni dan saksi Bustra Desman dengan harga pembelianyang disepakati sebesar Rp. 135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah)berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli pada bulan Desember 2013 antaraTerdakwa dengan saksi H. Saparudin;Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Desember 2013 tanpa sepengetahuansaksi Heriyantoni, saksi Marjoni dan saksi Bustra Desman, Terdakwa kembalimenemui saksi Drs.
Amirudin dan menawarkan untuk menjual tanah hibah seluas12,5 tumbuk (25 M x 50 M) dengan harga Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dengan membawa Surat Kuasa untuk menjual tanah yang telahditandatangani oleh saksi Heriyantoni, saksi Marjoni dan saksi Bustra Desmanyang masingmasing saksi tersebut telah dipalsukan tanda tangannya oleh sdr.Muktar Efendi yang menyatakan seolaholah memberi kuasa kepada Terdakwauntuk menjual tanah hibah yang berada di Lingkungan Pulau Pinang Kel.Halaman 4 dari 28
SarolangunKab.Sarolangun;Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang kepada terdakwa dan sdr.Muktar Efendi adapun yang menyaksikan ialaha. pada tanggal 11 Desember 2013 saksi menyerahkan uang sebesarRp.20.000.000, kepada terdakwa dan sdr. Muktar Efendi, yangmenyaksikan ialah sdr. Hidayat Wahid dan Istri saksi yaitu saksiMelyi;b. pada tanggal 10 Januari 2014 saksi membayarkan uang sebesarRp.10.000.000, kepada terdakwa dan sdr. Muktar Efendi, yangmenyaksikan istri Saksi Sendiri yaitu saksi Metyi;c.
Muktar Efendi menunjukansurat pemberian kuasa pada saat dilakukan pembayaran pembelian tanahtersebut sehingga saksi menyerahkan uang kepada terdakwa dan sdr.Muktar Efendi;Bahwa akibat tindak pidana penipuan tersebut menimbulkan kerugianterhadap saksi yaitu secara material dan inmaterial, secara material saksimengalami kerugian sebesar Rp. 47.000.000, (empat puluh tujuh jutarupiah) sementara kerugian inmaterail yang saksi alami adalah saksimerasa malu, jadi beban pikiran;Bahwa yang disampaikan oleh
Amirudin dan menawarkan untuk menjualtanah hibah seluas 5 tumbuk (10 M x 50 M) dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) dengan membawa Surat Kuasa untuk menjual tanah yang telahditandatangani oleh saksi Heriyantoni, saksi Marjoni dan saksi Bustra Desmanyang masingmasing saksi tersebut telah dipalsukan tanda tangannya oleh sdr.Muktar Efendi yang menyatakan seolaholah memberi kuasa kepada Terdakwauntuk menjual tanah hibah yang berada di Lingkungan Pulau Pinang Kel.Sarolangun Kembang Kec.
40 — 5
nasi goreng dan snack, lalu terdakwa kembali lagi keBiduk Amo, tidak lama kemudian untuk kedua kalinya terdakwa meminjamlagi sepeda motor Yamaha Vixion yang dibawa oleh saksi Muktar denganalasan untuk mengisi pulsa Hp milik terdakwa, lalu setelah membeli pulsaHP terdakwa kembali lagi ke Biduk Amo, kemudian sekira pukul 02.00 wib,untuk ketiga kalinya terdakwa meminjam sepeda motor YamahaVixion yangdibawa saksi warung tersebut sudah tutup, lalu terdakwa kembali lagi KeBiduk Amo dan berkata kepada Sdr.Muktar
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
1.ADINATA Als JO Bin ABDUL AJIS Alm
2.ANDI MEIFERI Als ANDI Bin BAKRI
80 — 35
AL memiliki hutang denganterdakwa ANDI MAIFERI.Bahwa benar yang meminta atau menyuruh untuk menjual senjata apitersebut adalah terdakwa ANDI MAIFERIBahwa benar pada akhir bulan November 2019 terdakwa ANDI MAIFERImeminta tolong kepada Terdakwa untuk menjual senjata api miliknya tersebutdengan harga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 25 halamanPutusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN.BglBahwa benar pada tanggal 03 Desember 2019 ada teman sdr.MUKTAR inginmembeli senjata api tersebutBahwa
aq nak bawak e siapotau nyi nak ( pukul 15.51 wib)Terdakwa: dimano di (pukul 18.43 wib)Terdakwa ANDI MEIFERI : aku dirumah (Pesan Suara pukul 18.43)Terdakwa: ag ngambek benda tu yo (pukul 18.44 wib)Terdakwa ANDI MEIFERI : Yo (pukul 18.44 wib)Terdakwa : ado bekas amplas dikit dak (pukul 18.45 wib)Terdakwa ANDI MEIFERI : dak kagek ka an ( pukul 18.45 wib)Terdakwa : Di kalo kenti dak nak beli nyo gek,kito sistem gadai be (pukul 19.41wib.Bahwa benar terdakwa akan menjual senjata api tersebut dengan Sdr.MUKTAR
MUKTAR menanyakan berapa harganya dan Terdakwajawab Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan dijawab oleh Sdr.MUKTAR iyoBahwa benar sekira pukul 20.00 wib Sdr. MUKTAR menelpon Tersangka danmengatakan Di...ado yang nak beli pistol tu kawan aku bos getah(karet) akubuka hargo Rp. 3.000.000,Halaman 12 dari 25 halamanPutusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN.BglBahwa benar terdakwa jawab terserahlah kemudian Sdr.
MUKTARmenanyakan berapa harganya dan dijawab oleh Terdakwa Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), esok harinya sekira pukul 20.00 Wib Sdr.MUKTAR menelpon Terdakwa dan mengatakan DI, ADO YANG NAK BELIPISTOL TU KAWAN AKU BOS GETAH (KARET) AKU BUKA HARGO Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudian pada hari selasa tanggal 03 desember2019 sekira pukul 14.00 wib Sdr.
31 — 12
Bahwa karena hubungan Terdakwa dengan Sdri.lis Khodijah semakindekat maka orang tua Sdri.lis Khodijah merasa malu oleh lingkungannyasehingga pada tanggal 14 Januari 2001 sekitar pukul 20.00 wib Terdakwamenikah dengan Sdri.iis Khodijah secara agama Islam dengan tanpa ijinDansat dan tanpa ijin istri pertama bertempat dirumah orang tuasdri.lis Khodijah (Bapak Jaja) di Kp.Bojong Rt.27/07 #Kel.GudangCikalong Kulon Cianjur dengan Amil Sdr.Mamad, Wali Bapak Jaja dandisaksikan oleh Ibu Uryah dan Sdr.Muktar
Mamad, Wali Bapak Jaja dan disaksikan oleh IbuUryah dan Sdr.Muktar dengan mas kawin sebesar Rp.100.000, (seratusribu) rupiah). Dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakbernama Dwi Tri usia 9 bulan.5. Bahwa pada bulan Mei 2001 Terdakwa mengatakan pada Sdri.lisKhodijah kalau Terdakwa kekurangan modal untuk usaha jual beli tanah,Terdakwa minta supaya dipinjami uang oleh sdri.lis Khodijah. Pada saatitu.
23 — 1
AlangAlang Lebar Palembang;Bahwa ditemukan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket kecilNarkotika jenis Shabu;Bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa ;Bahwa terdakwa memiliki Shabu tersebut untuk dikonsumsi;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebut dari Sdr.Muktar (DPO);Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis Shabu tersebut senilaiRp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Shabu terdakwa ditemukan di lantai dekat terdakwa duduk;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah menggunakan
15 — 6
sumpah dalam persidanganyaitu sebagai berikut :1 Saksi Balgis Binti Gustam Helmi:e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena terdakwa telah mengambil getahkaret milik saksi ;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira jam02.00 Wib bertempat di Dusun I Kampung Banjar Ratu Kecamatan WayPengubuan Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat terdakwa datang kerumahsaksi dan menjelaskan bahwa yang mencuri getah karet dirumah saksi adalah sdr.Muktar
25 — 12
sumpah dalam persidanganyaitu sebagai berikut :1 Saksi Balgis Binti Gustam Helmi:e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena terdakwa telah mengambil getahkaret milik saksi ;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira jam02.00 Wib bertempat di Dusun I Kampung Banjar Ratu Kecamatan WayPengubuan Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi Rio datang kerumahsaksi dan menjelaskan bahwa yang mencuri getah karet dirumah saksi adalah sdr.Muktar
R. BAYU FERDIAN SH. MH.
Terdakwa:
MUKHTAR BIN ALM SAMSUL RIZAL
652 — 692
20 (dua puluh) kali;Bahwa dalam susunan tata bahasa (Sintaksis) dari kalimat: Baiklah jikaperusahaan bapak tdk mau bekerjasama dengan putra alue rambot tidakapa, tapi ingat kalian berada dalam gampong kami; kata main dapatdiartikan: Kepurapuraan berbohong, berdalih, berlagak, bermanismanis,bermuka dua, berpretensi, berpurapura, bersandiwara, main curang,menyamarBahwa kalimat di atas sesuai dengan pendekatan prakmatik dapat dipahamibeberapa poin yaitu: Percakapan tersebut adalah percakapan antara sdr.Muktar
(yang secara tidak langsung mewakili putra Alue Rambot ) dan Sar.Said Mustajab (yang dianggap sebagai pemilik atau perwakilan perusahaan);Dari percakapan tersebut terlihat perasaan kecewa, atau putus asa dari sdr.Muktar yang digambarkan dengan kalimat atau klausa berikut; Baiklah jikaperushaan bapk tdk mau bekerjasama dengan putra alue rambot tidak apa;Selajutnya sdr.
95 — 8
Muktar sehingga terseret keluar badan jalan :Menimbang, bahwa kondisi Rem truk mitsubishi fuso yang tidakberfungsi dengan baik mencerminkan sikap Terdakwa yang tidak menaruhperhatian penuh dan tidak lebih berhatihati ketika Terdakwa sedangmengendarai truk tersebut sehingga peristiwa tabrakan yang diakibatkanoleh Rem yang tidak berfungsi dengan baik tersebut dan bukan karenaTerdakwa ingin menabrak mobil L300 BK 8289 YK yang dikemudikan Sdr.Muktar adalah termasuk pengertian kelalaian ;Menimbang, bahwa
R M YUSUF TRISNAJAYA, SH
Terdakwa:
HADI KISWANTO alias ADI KUCAI bin MANSUR NUR
49 — 2
Rakit Kulim.Setelah sepakat berselang 2 (dua) hari kKemudian sekitar pukul 15.00 wibterdakwa menyerahkan 1 (satu) unit monitor PC merk ASUS kepada sdr.MUKTAR di Desa Rimba Seminai Kec. Rakit Kulim Kab. Inhu.e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada Hari Kamistanggal 29 November 2018 yang diketahui sekira pukul 06.30 wib yangberada di SDN 008 Polak Pisang Desa Polak Pisang Kec.Kelayang Kab.
48 — 4
Vega, namun setelah BPKB dan STNK berikut sepeda motorYamahaVega tersebut dalam penguasaannya, oleh terdakwa melalui saksiMARGIONO Als JENGGOT tanpa seizing saksi SUCI selaku pemiliknya dijualkepada Saksi AMIN dan laku terjual sebesar Rp.5.600.000,00 (lima juta enam ratusribu rupiah) ;Bahwa setelah itu pada hari kamis tanggal 17 Juli 2014 Jam 07.00 terdakwa kembalidating lagi dan menemui Korban saksi Suci dirumahnya, dengan alasan untukkeperluan transportasi mengambil uang miliknya yang ada Di Sdr.MUKTAR
26 — 4
Bahwa, saksi pernah diperiksa dan diBAP serta memberikan keterangandengan Benar;Bahwa, saksi sebagai supir serep mobil tersebut dan yang biasa membawamobil tersebut saksi Sutisna;Bahwa, setahu saksi saksi Badri kehilangan 1 (satu) unit mobil MITSUBHISICOLT DIESEL warna Kuning Nopol : B9131NYT yang diketahui hilangnyapada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016;Bahwa, saksi tahu dari sdr, MUKTAR yang datang kerumah saksimembangunkan saksi dan bilang kepada saksiAPEP bangun lalu saksimenjawabAda apalalu sdr.MUKTAR
40 — 15
Amir, Sdr.Muktar dan Sdr. Nurdin.Bahwa pada tanggal 5 Juli 2012 sekira pukul 12.00 WitaTerdakwa dengan saksi bertemu di warung kopi di ujung tol didepan Pelabuhan Nusantara Kota Makassar dengan maksuduntuk bekerjasama dalam penimbunan tanah yang akandilaksanakan di belakang kantor pajak Kel. Patuadae Kec. KureKale Kab.
86 — 36
Yang mencari awak kapal dan membayar gajinya Sdr.Muktar selaku penyewa.Bahwa yang bertanggung jawab atas kegiatan pengangkutan barang dengan menggunakanKLM. Surya Pratama Sdr. Muktar penyewa.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan saksiAhlii sebagai berikut :1.
68 — 20
CASIM bin CARSA dan sdr.MUKTAR SH.MH. bin TARBAN serta oleh petugas Polri antara lain saksiKASAM bin SANMIARJI mengatakan bahwa lukaluka yang di alami olehterdakwa MOHAMAD SUHENDRA bin CASIM tersebut akibat dikeroyok olehsaksi FEBRY HADIYANTO bin KAYUB, saksi CAHAYA NUROKHMAN bin H.DARWINO, saksi AHMAD RUANI bin ALIDIN dan saksi AMIRUDIN bin SARTOsaat sedang berboncengan sepeda motor dengan terdakwa MOHAMAD RIKIbin SOMAD di Desa Pengabean Kec. Losari Kab.
92 — 34
Muhtar Tenong, Sdr.Muktar Ali, Sdr. Uli, Sdr. Soharudin, Sdr. Ruslan, Sdr. Amirudin. AS,H. Jakpar Sidik, Sdr. Suhaimi Hamsal, Sdr. Mansur. S, Sdr. ltam,Sdr. H. Zainudin, Sdr. Kh. Bahar, Sdr. Syaripudin. SY, Sdr. Kh.Burhan, Sdr. Roal, Sdr. Makmun. (vide bukti TIL Int49). Sdri.
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
DEDI SUTANSYAH BIN SABIRUDIN
124 — 16
- Barang bukti dari Sdr.MUKTAR Bin WARSITO (PT BARA ADI PRAKOSO):
- 1 (satu) bundle fotocopy dokumen legalitas dan akter Perusahaan PT BARA ADI PRAKOSO.
- 1 (satu) lembar Slip pemindahan dana antar rekening BCA tanggal 12/08/2020 sebesar Rp. 94.375.000,- (Sembilan puluh empat juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dari rekening BCA nomor 7330145778 a.n. WARSITO ke BCA Nomor 1340780414 an. AGUS PURWANTO.