Serang, sesampainya di alunalunSerang SdrMasturo bin Mohamad Suhendi sudah menunggu bersama dengan 2 (dua) orangtemannya yaitu SdrRohmat bin Mohamad Romli dan SdrUkar alias Aris selanjutnya terdakwamasuk kedalam mobil losbak Suzuki Futura warna hitam Nopol A 8022 AG lalu terdakwabersama dengan SdrMasturo bin Mohamad Suhendi, SdrRohmat bin Mohamad Romli danSdr.Ukar alias Aris sekitar jam 2330 Wib berangkat dan alunalun Serang menuju arahPandeglang dan yang mengemudikan kendaraan tersebut adalah Sdr.Rohmat

bin MohamadRomli dan sekitar jam 23.30 Wib tiba di daerah Menes Pandeglang, lalu Sdr.Masturo binMohamad Suhendi, Sdr.Rohmat bin (Alm) Mohamad Romli dan Sdr.Ukar alias Aris turun darimobil losbak menuju ke sebuah gang kampung sedangkan terdakwa disuruh mengemudikanmobil losbak oleh Sdr.Ukar alias Aris dan disuruh untuk menunggu didepan yang tidak jauhdari tempat pertama turun, lalu SdrMasturo bin Mohamad Suhendi menitipkan 1 (satu)Halaman 3 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Pdlbuah handphone miliknya

kepada terdakwa, lalu terdakwa membawa mobil losbak tersebutmenjauhi dari tempat pertama turun, tidak lama kemudian Sdr.Ukar alias Aris menelponterdakwa untuk balik lagi ketempat pertama turun karena tidak jadi untuk mengambil batterytower karena disekitar tempat tower tersebut masih ramai warga masyarakat selanjutnyaterdakwa = membawa mobil losbak tersebut menuju ketempat pertama turun, setelah mobillosbak yang dibawa oleh terdakwa sampai ditempat pertama turun lalu SdrMasturo bin MohamadSuhendi, Sdr.Rohmat

alami yaitu sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Saksi 2 : APENDI Bin ADANG.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa kendaraan 1 (satu) Unit R2 Merk Yamaha XRide Nopol : D 6711VBK, tahun 2014, warna Hitam putih, Noka MH32BU001EJ070336, Nosin :2BU070349 STNK an.ROHMAT tersebut adalah milik Sdr.ROHMATsetelahnya saya melihat dan mencocokan nomor rangka dan mesinkendaraan tersebut dengan STNK milik Sdr.ROHMAT

dan ternyata samadengan kendaraan milik Sdr.ROHMAT yang hilang.Bahwa ciri ciri tertentu yang bisa saya jelaskan yang menyatakankendaraan tersebut milik Sdr.ROHMAT yaitu sepengetahuan saya platnomor yang terpasang pada kendaraan tersebut masih sama, nomor rangkadan mesin sama setelahnya di cocokan dengan STNK milik Sdr.ROHMATHalaman 5 BA Nomor 213/Pid.B/2017/PN Blbdan stang motor tersebut diganti dengan stang variasi yang berwarnacoklat.Bahwa yang berubah yaitu kunci stang jebol/ tidak bisa dikunci

tadah tersebut teijadipada Hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 diketahui sekira Jam 06.00 Wibdi Kp.Cijeruk Rt.03/19 Ds.Bojongsari Kec.Bojongsoang Kab.Bandung.Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah saudara saya sendiriyaitu Sdr.ROHMAT.Bahwa Barang yang telah dicuri tersebut yaitu 1 (satu) Unit R2 MerkYamaha XRide Nopol : D 6711 VBK, tahun 2014, warna Hitam putih, NokaMH32BU001EJ070336, Nosin : 2BU070349.Bahwa pada saat saya sedang berada di rumah pada waktu itu karenarumah saya dengan Sdr.ROHMAT

berdekatan saya melihat Sdr.ROHMATmemarkirkan kendaraan R2 tersebut pada Hari Selasa tanggal 20Desember 2016 sekitar Jam 15.00 Wib di depan teras rumah milikSdr.ROHMAT sendiri kemudian setelah itu besoknya pagi hari sekitar Jam06.00 Wib Sdr.ROHMAT memberitahu saya bahwa motor yang diparkirdidepan halaman rumah sudah tidak ada.Bahwa pada saat kendaraan R2 tersebut hilang pada saat itu saya sedangberada di rumah tidak jauh dengan tempat dimana motor tersebut diparkirkan.Bahwa Upaya saya dengan Sdr.ROHMAT

setelah mengetahui motor milikSdr.ROHMAT hilang Sdr.ROHMAT langsung melaporkan kejadian ini kePolsek Bojongsoang.Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan saksi.Saksi 3 : UJJANG PRAS als IJANG Bin ENTIS.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa terjadinya tindak pidana tersebut pada tanggal 21 Desember 2016 diKp.Cimantri kec.arjasari kab.bandung.Bahwa saya tidak tahu namun kendaraan tersebut ada di rumahSdr.PULOH

SLAMET (dilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr.ROHMAT(belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul22.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April tahun 2020, bertempatdi Balai Desa Bringinsari Dusun Sumilir Desa Bringinsari KecamatanSukorejo Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara

SLAMET dan Sdr.ROHMAT berhasil mengambilbarangbarang yang ada dalam kantor Balai Desa , kemudianterdakwa membawa 1 (Satu) unit Televisi merk Sharp 24 inci warnahitam dengan dibungkus kain taplak meja warna biru denganmengendarai SPM Yamaha Mio warna Hitam milik terdakwa,sedangkan barang yang lain berupa 1 (satu) unit Komputer (1 CPUIntel Core i5 warna putih, 1 LCD 19 Inc merk Dell warna hitam, printermerk eppson Type L33110 warna hitam dan sebuah tabung Gas 3 Kgwarna Hijau yang juga dibungkus dengan

SLAMET dan Sdr.ROHMAT dengan berboncenganmengendaral SPM Honda Beat ;Setelah selesai mengambil barangbarang milik kantor BalaiDesa Bringinsari Kecamatan Sukorejo , kemudian terdakwa ,Sdr.SLAMET dan Sdr.ROHMAT menuju ke SDN 01 Pesaren di DusunGowah Desa Pesaren Kecamatan Sukorejo , sekira pukul 00.30 Wibterdakwa , Sdr.SLAMET dan Sdr.ROHMAT sampai di SDN 01Pesaren, barangbarang yang berhasil diambil dari kantor Balai DesaBringinsari ditaruh di Pos Satpam Kebun Cengkeh Banaran besertaSepeda motor yang

terlalu banyak, sebagian barang berupa 1 (Satu)Unit LCD Proyektor merk VIEWSONIC berikut tasnya, SepasangSepatu Perempuan warna Krem merk VISTRAND dan 1 (Satu) SetSpiker Aktif merk SIMBADA ditinggal di area kebun cengkeh ;Bahwa sekira pukul 16.00 Wib ketika terdakwa sedangberada dirumah telah ditangkap oleh petugas dari Polsek Sukorejoberikut 1 (satu) unit Televisi merk Sharp 24 inci warna hitam danbungkus berupa kain taplak meja dibawa ke Kantor Polsek Sukorejo ;Bahwa terdakwa , Sdr.SLAMET dan Sdr.ROHMAT

berita acara persidanganperkara ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertasetelah dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangansebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2013 sekira pukul 22.00 wib terdakwabersamasama dengan MAMAN (DPO), BUDI (DPO), ROHIMAN (DPO), Telahmengambil 2 (dua) ekor kambing milik sdr.ROHMAT

bin MUNASIT yang berada didalam kandang kambing dibelakang rumah sdr.ROHMAT bin MUNASIT di DesaCiamis Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara; bahwa cara terdakwa membawa satu ekor kambing tersebut dengan cara memangguldiantara leher dan kedua bahu terdakwa sehingga baju yang terdakwa kanakan penuhdarah kambing yang telah mati tersembelih pada bagian lehernya; bahwa dalam aksinya terdakwa bersamasama dengan MAMAN (DPO), BUDI (DPO),ROHIMAN (DPO), telah mengambil 2 (dua) ekor kambing dengan

ROHMAT bin MUNASIT mengalami kerugiansejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan mengacu pada uraian tersebut diatas, MakaMajelis berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa dalam hal mengambil danmenyembelih hingga mati atas hewan ternak yakni 2 (dua) ekor kambing tersebut tidak adaijin dari pemiliknya yakni sdr.ROHMAT bin MUNASIT telah terpenuhi, dengan demikianmenurut hemat Majelis unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

ROHMAT bin MUNASIT mengalami kerugiansejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka dapatdisimpulkan bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak mengambil ataupunmenyembelih hingga mati atas 2 (dua) ekor kambing tersebut, karena terdakwa dalam halmengambil ataupun menyembelih 2 (dua) ekor kambing tersebut tanpa ijin dari pemiliknyayang sah yakni sdr.ROHMAT bin MUNASIT, dengan demikian menurut hemat Majelisunsur ini telah terbukti secara sah dan

ROHMAT bin MUNASIT mengalami kerugiansejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa maka dengan mengacu pada uraian tersebut diatas, makadiperoleh kesimpulan bahwa perbuatan terdakwa dalam hal telah mengambil danmenyembelih 2 (dua) ekor kambing hingga mati tersebut, dengan tanpa seijin dari14pemiliknya yang sah yakni sdr.ROHMAT bin MUNASIT, dan oleh karenanya Majelisberkesimpulan bahwa sub unsur DI WAKTU MALAM DALAM PERKARANGANTERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA, YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANGADA

Kota Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk kedalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung, secara tanopa hak dan melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman berupa sabu sebanyak 2 (dua) paket kecil dibungkus dengan plastikklip bening dengan berat seluruhnya 2,56 Gram, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari Sdr.ROHMAT

Setelah terdakwa memperoleh Sabu sebanyak 2 (dua) paket kecil denganberat seluruhnya 2,56 Gram dari Sdr.FAUZI (DPO), kemudian pada tanggal17 November 2016 sekira pukul 09.30 WIB terdakwa menghubungiSdr.ROHMAT, selanjutnya terdakwa menunggu Sdr.ROHMAT di WarungMenak di jalan Gatot Subroto Kota Bandung untuk menyerahkan sabutersebut kepada Sdr.ROHMAT, akan tetapi belum sempat Sabu tersebutdiserahkan, terdakwa ditangkap pada saat terdakwa sedang menungguSdr.ROHMAT di Warung Menak tersebut, oleh Petugas

Akan tetapi pada waktuterdakwa sedang berada di Warung Menak Kota Bandung sewaktuterdakwa sedang menunggu Sdr.ROHMAT (DPO), terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian Polda Jabar atas informasi dari masyarakat denganmenyebutkan ciriciri terdakwa.

Menurut terdakwa sabu tersebut milikSdr.FAUZI (DPO) yang akan diserahkan oleh terdakwa kepada Sdr.ROHMAT,akan tetapi belum sempat diserahkan terdakwa ditangkap oleh Petugas PolisiPolda Jabar atas informasi dari masyarakat.Menimbang, bahwa benar barang bukti sabu tersebut telah diperiksa diLaboratorium BADAN POM Kota Bandung dengan Nomor Laboratorium :558/TP/11/16 tanggal 28 Nopember 2016 dengan hasil kesimpulanHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2017/PN.Badg.Metamfetamina Positif

yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya Terdakwa telah pula mengajukan duplik secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN PalDakwaan: Bahwa iaterdakwa MASTURO bin MOHAMAD SUHENDI bersamasamadengan Sdr.ROHMAT

bin (Alm) Mohamad Roniuntuk mencuri battrery yang di tower, lalu terdakwa meminta kepadaSdr.Rohmat bin (Alm) Mohamad Romli untuk mencarikan mobil rentalan yangdigunakan sebagai kaki, lalu Sdr.Rohmat bin(Alm) Mohamad Romli dan SdrUkar alias Aris berangkat mencari rentalan mobil losbak, setelahmendapatkan rentalan mobil losbak lalu menemui terdakwa di alun alunserang; Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekitar jam 23:30 Wib,terdakwa bersama dengan Sdr.Rohmat bin (Alm) Mohamad Romli Sdr.JimmySaputra

bin Ato dan Sdr.Ukar alias Aris berangkat dari alunalun Serangdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Futura warna hitamNopol A 8022 AG menuju sasaran atau lokasi battery tower yang ada diPandeglang yang akan di ambil, dan sekitar jam 01:00 Wib tiba di daerahMenes Pandeglang, lalu terdakwa, Sdr.Rohmat bin (Alm) Mohamad Ronllidan Sdr.Ukar alias turun dari mobil losbak menuju sebuah gang kampungsedangkan SdrwJimmy Saputra bin Ato disuruh mengemudi mobil SuzukiCarry Futura warna hitam Nopol

A 8022 AG dan menunggu di depan yangtidak jauh dari yang pertama turun dan tidak lama kemudian Sdr.Ukar aliasAris menelpon sdr.Jimmy Saputra bin Ato untuk menjemput kembali ditempatsemula karena tidak jadi untuk mengambil battery tower karena disekitartempat tower tersebut masih ramai warga masyarakat, selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Palbersama dengan Sdr.Rohmat bin (Alm) Mohamad Romli, sdr.Jimmy Saputrabin Ato dan Sdr.Ukar alias Aris melanjutkan perjalanan

Setelah8 (delapan) battery tersebut terkumpul, terdakwa langsung keluar dari dalamtower tersebut lewat pintu masuk tower tersebut, Setelah terdakwa keluar daritower kemudian terdakwa dan Sdr.Ukar alias Aris serta Sdr.Rohmat bin (Alm)Mohamad Ronlli terlihat sorotan cahaya dari senter yang mengarah ke towertersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr.Ukar alias Aris sertaSdr.Rohmat bin (Alm) mohamad Romli langsung melarikan diri tanpamembawa battery yang disimpandi belakang rumah warga;Halaman

Taufik (DPO) sdr.Rohmat Sugiyanto (dalam berkas tersendiri) berangkat ke daerahJambu melihat pertunjukkan reog dengan menggunakan spm Yamaha Zixion hitam miliksdr.Rohmat Sugiyanto als.Jambul (dalam berkas tersendiri) dan sepeda motor bebeknomor lupa selanjutnya setelah sampai lokasi pertunjukkan reog sdr.Rohmat Sugiyanto(dalam berkas tersendiri) membagi tugas terdakwa I.

RUS BIN HADIYONO bersamatemantemannya yang lain melihat pertunjukkan reog dengan mengendarai YamahaVixion hitam milik sdr.Rohmat Sugiyanto als.Jambu dan Rohmat membagi tugas untukmengambil sepeda motor, selanjutnya Rohmat menunjuk Terdakwa I. PRAYITNO AlsYAYIK BIN BUDIMAN untuk mengambil sepeda motor lalu Terdakwa I. PRAYITNOAls YAYIK BIN BUDIMAN diberi kunci leter Y dan kunci Y milik rohmat dibawa darirumah lalu Terdakwa I.

sertabarang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada hariSelasa, tanggal 09 Mei 2011 sekitar jam 22.00 wib di Dsn.Sadang RT.01 RW.IDs.Rejosari Kec.Jambu Kab.Semarang milik saksi Rondi bin Samsudi tanpa seijinpemiliknya Para Terdakwa telah mengambil berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio No.Pol.H6641V warna biru tahun 2007 milik saksi Rondi bin Samsudikejadiannya yaitu saya bersama teman saya yang lain melihat pertunjukkan reog denganmengendarai Yamaha Vixion hitam milik sdr.Rohmat

Rohmat AlsCikrim memegang baju saksi dari arah belakang lalu mendorong saksi sehinggasaksi jatuh tersungkur ke tanah, setelah saksi jatuh tersungkur ke tanah lalu Sdr.Rohmat Als Cikrim membalikan badan saksi lalu menarik baju bagian depansampai posisi saksi duduk, lalu Sdr.

Rian dan Terdakwa ikut mengejarmenggunakan sepeda motor sesampainya di jalan Ciwaru saksi melihat Sdr.Rohmat Alias Cikrim dan Sdr. Rian sudah berdiri berhadapan dengan Sdr. Cepi,kemudian Sdr. Rohmat Alias Cikrim memukul Sdr. Cepi sebanyak (satu) kalilalu Sdr. Cepi berlari balik arah kearah Pamorotan kemudian dikejar oleh Sdr.Rohmat Alias Cikrim dan Sdr. Rian lalu saksi bersama Terdakwa ikut mengeyjar,dari kejauhan sambil berlari saksi melihat Sdr.

Cepi juga pernah punya masalah dengan Sdr.Rohmat Alias Cikrim ;Bahwa saksi menendang Sdr. Cepi sebanyak 1 (satu) kali ke bagian pantatnyakarena merasa dendam sewaktu saksi masih SD pernah dipukul oleh Sdr.

Aan dan Terdakwa, karena saksi tidak dapat menengokke arah belakang terus situasi penerangan di tempat kejadian gelap tidak ada lampupenerangan lalu saksi pingsan namun tidak lama sadar kembali, lalu setelahnya Sdr.Rohmat Als Cikrim, Sdr. Aan dan Terdakwa mengeroyok saksi kemudian mereka pergi,dan tak lama kemudian datang Sdr. Ujang Herman menghampiri saksi denganmenggunakan sepeda motor lalu membangunkan dan melihatlihat luka yang saksiderita sambil menelepon Sdr.

Cepi diikuti oleh Sdr.Rohmat Alias Cikrim, Sdr. Rian dan Terdakwa ikut mengejar menggunakan sepedamotor sesampainya di jalan Ciwaru saksi melihat Sdr. Rohmat Alias Cikrim dan Sdr.Rian sudah berdiri berhadapan dengan Sdr. Cepi, kemudian Sdr. Rohmat Alias Cikrimmemukul Sdr. Cepi sebanyak 1 (satu) kali lalu Sdr. Cepi berlari balik arah kearah19Pamorotan kemudian dikejar oleh Sdr. Rohmat Alias Cikrim dan Sdr.

ROHMATHIDAYAT sedang pergi bekerja sehingga rumahnya di Dusun Tosari timur Desa KebonagungKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk dalam keadaan kosong, Terdakwa masuk ke rumah Sdr.ROHMAT HIDAYAT dengan cara membuka pintu belakang yang tidak terkunci, kemudian menujusalah satu kamr kemudian mengambil Handphone Evercoss warna putih yang bergelat di tempat tidurdan uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang terdapat di lemari;Kemudian pada hari Kamis pada bulan September 2015 sekira pukul

09.00 WIB saat rumah Sdr.ROHMAT HIDAYAT dalam keadaan sepi, Terdakwa masuk ke rumah Sdr.

Rohmatmengambil tanpa ijin barangbarang tersebut dilakukan karenamasalah ekonomi, dimana terdakwa tidak mempunyai pekerjaan yangpasti dan tidak mempunyai uang;Adapun maksud dan tujuan terdakwa, saksi Slamet Isnadi, dan sdr.Rohmat mengambil barangbarang berupa 10 (Sepuluh) unit TabletSamsung Galaxy Tab A, 1 (satu) unit LCD proyektor merk Viewsonicberikut tasnya, sepasang sepatu perempuan warna krem merkVistrand dan 1 (satu) set spiker aktif merk Simbada adalah untukdimiliki secara melawan hukum yaitu

Rohmatdi Bundaran Sukorejo, kemudian bertiga merencanakan untukmelakukan pencurian, dan setelah menentukan sasaran kemudiansekira pukul 21.00 WIB bertiga langsung menuju ke kantor BalaiFesa Bringinsari, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, dimanasaksi mengendarai SPM Yamaha Mio sedangkan terdakwa dan sdr.Rohmat berboncengan mengendarai SPM Honda Beat;Bahwa benar Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 00.30 WIBbertiga menuju ke SDN 01 Pesaren dan barangbarang yang sudahdiambil diletakkan di pos

Rohmatmerusak pintu dengan menggunakan alat kunci roda KBM, sedangkansaksi Slamet Isnadi mengawasi situasi di luar;Bahwa setelah berhasil membuka pintu Terdakwa dan Rohmat masukke dalam kantor SDN 01 Pesaren, kemudian terdakwa dan sdr.Rohmat mengambil barangbarang berupa 10 (Sepuluh) unit TabletSamsung Galaxy Tab A, 1 (satu) unit LCD proyektor merk Viewsonicberikut tasnya, sepasang sepatu perempuan warna krem merkVistrand dan 1 (Satu) set spiker aktif merk Simbada;Bahwa setelah terdakwa dan Rohmat

Oni telpon Sdr.Rohmat tidak lama kemudian Sdr. Rohmat datang dan berkumpul dihalamanrumah Sdr.Oni ;e Bahwa saksi menerangkan saksi bersama Sdr. Wawan berangkat ke rumahSdr. Oni dengan masud akan menggadaikan (satu) unit Note Book MerkAsus dan setelah bertemu dengan Sdr. Oni, Sdr. Oni telpon Sdr. Rohmatsetelah beretemu Sdr. Rohmat selanjutnya Sdr. Wawan menjelaskan telahmengadai Note Book sebesar Rp. 600.000,00 dari orang Kadugede dan saksibertiga diajak ke Kadugede untuk mengantar Sdr.

Wawan sedangkan Sdr., Oni bersama Sdr.Rohmat dan setelah sampai di depan Balai Desa Kadugede berhenti, Saksi,Sdr. Oni dan Sdr. Wawan menunggu dan Sdr. Rohmat yang berangkat kerumah kontrakan Sdr. Miftah berhubung Sdr. Rohmat lama saksi bertigamenggu di terminal Kadugede, tidak lama kemudian saksi di tangkap olehpihak Kepolisian dan selanjutnyasaksi dibawa ke kantor Polsek Kadugedebersama Sdr. Wawan, Sdr. Oni dan Sdr.

Wawanberangkat pakai 2 (dua ) sepeda motor Saksi boncengan bersama Sdr.Rohmat sedangkan Sdr. Ahnop bersama Sdr. Wawan, dan setelah sampaididepan Balai Desa Kadugede berhenti, Saksi Sdr. Ahnop dan Sdr.Wawanmenunggu dan Sdr. Rohmat yang berangkat ke rumah kontrakan Sdr. Miftah,berhubung Sdr. Rohmat lama saksi bertiga menunggu di terminal Kadugede,tidak lama kemudian saksi ditangkap oleh Kepolisian dan selanjutnya dibawake Polsek Kadugede bersama Sder. Wawan, Sdr. Ahnop dan Sdr.

Tri Setiyawan, Sdr.Rohmat danSdr.Basori pulang dari melihat orkes melayu berboncengan naik sepedamotor;Bahwa saat itu terdakwa memboncengkan 3 orang dan dibelakangsepeda motor terdakwa adalah Wahib yang diboncengkan oleh Maskan,tibatiba sepeda motor terdakwa dikejar terdakwa yang saat itu terdakwadiboncengkan temannya, lalu terdakwa sambil menyalip melempar batukearah Wahib dan mengenai kepala belakang telinga samping kanan;Bahwa setelah melempar batu ke arah Wahib, terdakwa disuruhberhenti oleh

ADI JUMADI diperempatan simpang lima dan menjemput Sdr.ROHMAT dipinggir jalan Desa Kerangkeng Kecamatan Kerangkeng KabupatenIndramayu, setelah itu mereka berempatan melanjutkan perjalanan arah Timurmenuju ke wilayah Pemalang, dan pada saat itu Sdr. ROHMAT yangmengemudikan dan sdr. Puji alias Tai duduk disamping sopir sedangkanTerdakwa I. KAMSARI alias CABLEK dan terdakwa II.

KAMSARI Alias CABLEK untuk mengantar/ membawamobil Toyota Avanza hasil kejahatan ke Bandung karena ada orang yang maumenerima gadai mobil tersebut dan setelah Terdakwa KAMSARI AliasCABLEK bertemu dengan orang yang akan menerima gadai mobil ToyotaAvanza tersebut (dipanggul dengan sebutan Pak Haji), Terdakwa KAMSARIAlias CABLEK menyerahkan mobil tersebut kepada Pak Haji kemudianTerdakwa KAMSARI Alias CABLEK diberi upah sebesar Rp. 500.000, ;e Bahwa Terdakwa KAMSARI Alias CABLEK, Terdakwa ADI JUMADI dan sdr.ROHMAT

ANDANGSETIADI kemudian dipukul sebanyak satu kali mengenai lehernya, setelah itudatang saksi ROHMAT untuk mengambilkan sepeda motor milik saksi korbanSUNARTO, belum sempat mengambil sepeda motor, dikejar dan dipukuli olehterdakwa dengan tangan kosong mengenai muka, kemudian tangan kanan saksikorban ROHMATdipegang, oleh saksi ANDANG dan kemudian MUJIARTO als.JUNDAN memegang lehernya dengan tangan kiri hingga lecet, sedangkan tangankanan memukul kepala saksi koroban ROHMATsebanyak sekali, karena korban Sdr.ROHMAT

ANDANGSETIADI kemudian dipukul sebanyak satu kali mengenai lehernya, setelah itudatang saksi ROHMAT untuk mengambilkan sepeda motor milik saksi korbanSUNARTO, belum sempat mengambil sepeda motor, dikejar dan dipukuli olehterdakwa dengan tangan kosong mengenai muka, kemudian tangan kanan saksikorban ROHMATdipegang, oleh saksi ANDANG dan kemudian MUJIARTO als.JUNDAN memegang lehernya dengan tangan kiri hingga lecet, sedangkan tangankanan memukul kepala saksi koroban ROHMATsebanyak sekali, Karena korban Sdr.ROHMAT

Bahwa pada awal bulan Oktober 2010 Terdakwa dan Saksi5 Sdr.Rohmat menemui datang ke rumah Saksi6 di Jl. Tipar Gang Tebu RT/RW.016/07 Kel. Cakung Barat Kec. Cakung Jakarta Timur, saat ttu Terdakwamengatakan tanah seluas 4.655 (empat ribu enam ratus lima puluh lima)meter dengan girik C No 112 atas nama H. Maruf Cs/H.

Marety Siraitsekira bulan Oktober 2010 yang dikenalkan oleh Saksi4 Sdr.Rohmat dan Sdr. H. Rohim di kantor Saksi2 JIn. Balai Pustaka BaratNo. 11 A Rawa Mangun Jakarta Timur dalam rangka menawarkan9sebidang tanah di daerah Kel. Marunda Kec. Cilincing Kodya JakartaUtara.5). Bahwa benar H. Maruf Cs/H. Zainudin memiliki sebidang tanahseluas 4665 (empat ribu enam ratus enam puluh lima) meter yangberlokasi di daerah Marunda Kec.

Bahwa pada bulan Oktober 2010 Terdakwa dan Saksi4 Sdr.Rohmat menemui Saksi8 Sdr. H.

untuk meringkas Putusan Majelis Hakimmenunjuk sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara inyang merupakan bagian sekaligus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari surat kuasa pemohon yang diberikanpemohon kepada Sdr Rohmat S.Ag,SH MH sebagai Advokat pada KantorYayasan Lembaga Hukum perselisihan keluarga dan perceraian, makamajelis perlu. mengambil sikap apakah Sdr.Rohmat

Ujang yang kesemuanya masuk dalam daftar pencarianorang sedangkan untuk uang tombokan/uang pasangannya terdakwa ambilkeesokan harinya selanjutnya kertas tombokan dari para pengecerterdakwa masukkan ke dalam tas warna putih biru muda bertuliskan angrybirds, lalu sekira pukul 14.00 Wib hasil penjualan togel dari terdakwa danpara pengecer terdakwa rekap kemudian terdakwa kirim kepada Sdr.Rohmat alias Culeng (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) melalui SMSke nomor 085257544496 dan keesokan harinya terdakwa

ke rumah Sdr.Rohmat alias Culeng (DPO) untuk totalan dan mengambil uang bagi parapenombok yang menang ;Bahwa cara menentukan pemenang dalam perjudian togel ini adalahapabila nomor yang dipasang oleh para pemasang tersebut cocok denganHal. 2 dari 16 Put.No.419/Pid.B/2013/PN.Ngjk. nomor yang keluar maka pemasang dinyatakan menang sebaliknya apabilanomor yang dipasang oleh pemasang tidak cocok dnegan nomor yangkeluar maka pemasang dinyatakan kalah dan uang tombokan menjadi milikBandar, dimana cara

Sugandi ; Bahwa Para Terdakwa waktu melakukan pencurian tersebut dengancara merusak pintu kandang dengan mamakai alat tang dan setelahterouka kemudian Para Terdakwa mengambil 1(satu) Ekor Ayam Bangkok dan 2(dua) Ekor Bebek ;12 Bahwa Para Terdakwa sewaktu melakukan pencurian tersebutbersamasama dengan Sdr.Rohmat Sontol Sdr.lmat dan Sdr.Odi dan ketigatiganya belum tertangkap ; Bahwa Para Terdakwa bersama temanteman telah menjual hasilpencurian tersebut yaitu 1(satu) ekor ayam Bangkok telah dijualseharga

Sugandi ;Bahwa Para Terdakwa wakitu melakukan pencurian tersebut dengancara merusak pintu kandang dengan mamakai alat tang dan setelahterouka kemudian Para Terdakwa mengambil 1(satu) Ekor Ayam Bangkok dan 2(dua) Ekor Bebek ;Bahwa Para Terdakwa sewaktu melakukan pencurian tersebutbersamasama dengan Sdr.Rohmat Sontol Sdr.lmat dan Sdr.Odi dan ketigatiganya belum tertangkap ;Bahwa Para Terdakwa bersama temanteman telah menjual hasilpencurian tersebut yaitu 1(satu) ekor ayam Bangkok telah dijualseharga

PutraNegara yang kebetulan ada pekerjaan yaitu Fabrikasi dan Erectionpekerjaan jembatan pipa gas di Sungai Wiyung sepanjang Surabayasetelah itu saksi Achmad Muchlis Udin diajak ketemuan dengan sdr.Rohmat di rumahnya dengan membawa datadata dari PT. MultiDimensi Enggenering ;Bahwa setelah itu sdr.

GunungGaruda ; Bahwa setelah diteliti bersama ternyata ada tidak kesesuaian antarabahan meterial yang ada dengan sertifikat yang dikeluarkan oleh PT.Gunung garuda, setelah selang beberapa hari ada telpon dari sdr.Rohmat ke saksi untuk mengeteskan material sesuai dengan permintaandari pihak PT.

Saksi YUDA NOPRIYADI Bin SUGANDI, di sidang pengadilan, di bawahsumpah telah menerangkan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menjelaskan bahwa tindak pidana pencurian denganpemberatan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018 diLokasi Pasir Blok Cilalangit Kp.Cilalangit Ds.Leuwiipuh Kec.BanjarsariKab.Lebak Prop.Banten, adapun yang menjadi korbannya saksi sendiri(YUDA NOPRIYADI Bin SUGANDI), SdrJONATHAN MOZES,Sdr.ROHMAT, dan Sdr.SURYA sedangkan yang melakukanya saksitidak

Bahwa saksi menjelaskan bahwa dengan Sdr.ROHMAT Sdr.SURYA,Dan Sdr. JONATHAN MOZES tersebut sebelumnya saksi sudah kenalkarena rekan kerja saksi di PT MKA ( MULYA KUARSA ANUGRAH)tetapi dengannya saksi tidak ada buhungan Keluarga atau Familidengan para korban yang lainnya.