Ditemukan 9 data
21 — 8
Samudi (DPO) untukmeminta keterangan Sdr.Samudi (DPO) berkaitan hilangnya sepedamotor milik saksi ; Bahwa sesampainya saksi di rumah orangtua sdr.Samudi (DPO) saksimelihat sdr.Samudi (DPO) langsung kabur lewat pintu dapur dan padasaat itu di rumah tersebut saksi melihat ada Terdakwa dan orangtuasdr.Samudi kemudian saksi menanyakan asal darimana kepadaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN RkbTerdakwa dan tidak lama kemudian sdr.
Samudi (DPO) datang daridapur; Bahwa saksi selanjutnya bertanya kepada Sdr.Samudi (DPO) mengenaiperihal sepeda motor saksi yang hilang dan Sdr.Samudi (DPO)menjawab tidak tahu dengan nada yang tinggi, dan saksi langsungmemegangi tangan Sdr.Samudi (DPO) namun Sdr.Samudi (DPO)melawan dan langsung kabur dan dikejar oleh saksi namun tidaktertangkap oleh saksi; Bahwa saksi kemudian menanyakan perihal kehilangan sepeda motorsaksi kepada Terdakwa dan langsung diakui oleh Terdakwa yang telahmengambil sepeda
Manglit Desa Cikate Sdr.Samudi(DPO) melinat sepeda motor Honda Supra Fit yang terparkir dipinggirjalan dekat sawah kemudian Sdr.
11.30 wibbertemu dengan Sdr.Jaenudin Als.Juned kemudian Sdr.Samudi (DPO)menitipkan sepeda motor tersebut di rumah Sdr Jaenudin Als Juned;Bahwa Terdakwa bersamasama Sdr.Samudi (DPO) selanjutnyalangsung pergi ke pantai daerah Wanasalam untuk mencari pembelimotor tersebut namun tidak mendapatkan pembeli dan selanjutnyasekitar pukul 22.30 wib Terdakwa bersamasama dengan Sdr.Samudi(DPO) pulang ke rumah Sdr.Samudi (DPO);Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekitar jam 00.00 wibdirumah Sdr.Samudi
Samudi (DPO) dan Sdr.Samudi (DPO) langsungkabur lewat pintu dapur rumah ;Bahwa salah seorang dari orang tersebut masuk ke rumah Sdr.Samudi(DPO) dan menanyakan perihal sepeda motornya yang hilang denganOrangtua sdr.Samudi (DPO) sedangkan yang seorang lagi menunggu diluar depan rumah, namun tidak lama kemudian Sdr.Samudi (DPO)datang lagi dari dapur dan ditanyakan kepada Sdr.Samudi (DPO)sepeda motor miliknya yang telah hilang dan dijawab Sdr.Samudi (DPO)tidak tahu dan selanjutnya Sdr.Samudi (DPO) diajak
30 — 14
adamenggunakan NOTA ANGKUTAN dengan dasar FAKB yang telah ada ;Bahwa LMDH tidak punya kewenangan untuk memberikan ijin penebangan kepadasiapapun karena LMDH hanya sebatas mitra perum Perhutani dalam pengelolaan hutandengan system PHBM (Pengelolaan Sumber Daya Hutan Bersama Masyarakat) ,tanaman yang di tanam warga bukan milik warga yang menanam hanya masyarakat akanmendapatkan hasil dari kegiatan penebangan ;Bahwa jika kayu kayu tersebut sudah ditebang maka pembelinya adalahCV.HALMAHERA GROUP milik Sdr.SAMUDI
selembar kertas berupa Nota Kayu dan buktipengiriman selanjutnya selembar nota kayu tersebut saksi bawa kerumah Sekdes untuksaksi cek dengan buku Letter C Desa yang akan saksi cocokan apakah kayu sengon yangtertera dalam nota kayu tersbeut memang benar dari tanah yang berada di SPPT tersebut ,ternyata setelah saksi cek hasilnya tidak cocok ;Bahwa saksi selaku Ketua LMDH memberi keterangan kepada terdakwa Sdr.JokoPriyono jika menebang kayu sengon dilahan Perhutani bebas asal kayu tersebut dikirimkepada Sdr.SAMUDI
adamenggunakan NOTA ANGKUTAN dengan dasar FAKB yang telah ada ;e Bahwa LMDH tidak punya kewenangan untuk memberikan ijin penebangan kepadasiapapun karena LMDH hanya sebatas mitra perum Perhutani dalam pengelolaan hutandengan system PHBM (Pengelolaan Sumber Daya Hutan Bersama Masyarakat) ,tanaman yang di tanam warga bukan milik warga yang menanam hanya masyarakat akanmendapatkan hasil dari kegiatan penebangan ;e Bahwa jika kayu kayu tersebut sudah ditebang maka pembelinya adalahCV.HALMAHERA GROUP milik Sdr.SAMUDI
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
WALUYO UTOMO Bin SIDIK
70 — 10
Samudi;Bahwa dengan saat ini di buku letter C masih tertulis atas nama Sdr.Samudi dan saat ini masih dikuasai oleh sdr. Samudi;Bahwa sebelah utara adalah saluran air, sebelah timur milik sdr. Dahlansebelah selatan milik sdr. Abu Bakar, sebelah barat milik sdr. Abu Bakar;Bahwa benar Sdr. Samudi ingin menjual tanah tersebut namun saat itu sdr.Samudi hanya melalui lisan saja untuk menjual tanah tersebut;Bahwa saat itu sdr.
69 — 15
Bahwa saksi tidak mengetahui tentang surat keterangan kesepakatanbersama tersebut dibuat dan saksi tidak mengenal Sdr.SAMUDI karenadisurat tersebut disebutkan bahwa Sdr.
63 — 11
menyediakan kendaraan berupa dumptruk yang dipergunakan untuk mengangkut Batu Baradari Jetty (tempat pembongkaran sementara) menujuke Stopel ( tempat penyimpanan stok sementarasebelum batu bara dipergunakan untuk bahan utamamesin PLTU).Bahwa perusahaan bongkar muat Bara Laut Selatan(BLS) menyediakan 4 (empat) unit Dump trucknamun yang bisa dioperasionalkan 3 (tiga) unit sebabyang satu unit rusak yang disediakan untukmengangkut batu bara di area PLTU.Bahwa keempat dump truk tersebut disewa dari Sdr.SAMUDI
155 — 21
Pol: DA 9556 AA warna hijau mudaDikembalikan kepada pemiliknya Sdr.Samudi melalui Saksi Wartak Prayitno;3 (tiga) lembar nota penjualan BBM jenis solar tetap menyatu dalam berkasperkara;350,16 (tiga ratus lima puluh koma enam belas) liter, dalam bentuk uang sebesarRp.1.575.800, (Satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus rupiah))dirampas untuk negara;6 Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah);26Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
1.MOH. HENDRIK bin SAMIJAN
2.KASMUDI alias MARKAWI bin SUMARI
3.ANDIK PURWANTO bin DAMIS
4.FAISAL IRAWAN alias FAISAL bin RADI
13 — 11
grendel, 1 (satu) stang (10 pak) rokok surya 12, 1 (satu) pak rokok surya 16, 1 (satu) pak rokok Djarum black, 1 (satu) pak rokok GG Mild Putih, 1 (satu) kaleng rokok surya 50, uang tunai sebesar Rp.1.800.000,- dikembalikan kepada saksi Suparjo;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna biru putih Nopol S-2261-CQ dikembalikan kepada terdakwa Kasmudi Als Markawi Bin Sumari ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra warna merah nomor Polisi S-3308- BG dikembalikan kepada sdr.Samudi
56 — 3
, Saksi menjawab,Tasku dibawa orang yang di mobil itu, lalu Sdr.SAMUDI bertanya lagi,Tahu Nomor Polisinya?, dan Saksimenjawab,Tahu, lalu Saksi memberitahukan No.Pol. mobil yangditumpangi Para Terdakwa kepada Sdr. SAMUDI, kemudian Sdr. SAMUDImelaporkan kejadian tersebut ke Sdr.
50 — 3
ILYAS BinZAKARIA tersebut yaitu mobil Toyota Avansa warna hitam NopolE 634 SP,dan karena saksi berteriakteriak, kemudian saksiALEXANDER NIKOLAH KASE datang dan menanyakan kepadasaksi Nyapo mbak ( ada apa mbak ) dan saksi jawab taskudigowo mlayu mobil kae ( tas saya dibawa lari mobil itu ) dankemudian saksi ALEX mengejar mobil tersebut denganmenggunakan sepeda motor, selanjutnya saksi ditanya oleh Sdr.SAMUDI (pemilik toko roti) : ada apa mbak ?