WAHYUDI al YUDI bi PARTOHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN KrsSaksi menerangkan bahwa menurut pengakuan Sdr.SEGER bahwa 1(satu) orang teman yang tidak dikenal oleh Sdr. WAHYUDI al YUDI binPARTO adalah Sdr. RUPAN ( belum tertangkap ) yang beralamat diDs. Boto Kec. Lumbang Kab.ProbolinggoSaksi menerangkan bahwa Menurut keterangan Sdr. WAHYUDI alYUDI bin PARTO dirinya menjual sepeda motor Honda Vario125 warnaputin tersebut kepada Sdr. KP.

TARYO yang telah dicuri oleh Sdr.SEGER, Sdr.WAHYUDI al YUDI dan Sdr. RUPANDI al RUPAN tersebutdengan harga Rp. 3.700.000, (tiga juta tujun ratus ribu rupiah) danselanjutnya Terdakwa memberikan uang tersebut kepada Sdr.

Sidoarjo, dan saat hendak meminjam motor, Sdr.Seger Waras alias Joni Sengek mengatakan Aku pinjam motornyasebentar untuk jemput istriku di Suncity Sidoarjo, nanti segera akukembalikan, dan yang melihat saksi menyerahkan kunci motor berikutSTNKnya antara lain Astimah (istri saksi), Asari (anak saksi) dan tanteNia beserta suaminya; Bahwa saksi memperoleh motor dimaksud dengan cara membeli secarakredit disebuah dealer motor yang terletak di JI. Brigjen.

Seger Waras bilang kepada Terdakwa, tolongjualkan motorku, aku butuh uang secepatnya dan Terdakwa percayadengan perkataannya;Bahwa Terdakwa bersedia menjualkan motor yang dibawa oleh sdr.Seger Waras, karena saat itu Terdakwa butuh uang dan dr. Seger Warasakan memberi komisi sebesar Rp. 500.000,Bahwa saat penyerahan motor, sdr. Seger waras hanya menyerahkanmotor berikut kunci kontaknya dan selembar STNK;Bahwa awalnya sdr.

SegerWaras, Terdakwa lalu menyerahkan uang Rp. 9.300.000, kepada sdr.Seger Waras diparkiran sebuah apartemen yang berada didaerahRungkut Surabaya;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 651/Pid.B/2020/PN SDABahwa uang hasil penjualan motor yang Terdakwa serahkan kepadasdr. Seger Waras alias Joni Sengek sebesar Rp. 9.300.000, denganperincian Rp. 1.000.000, untuk Terdakwa dan Rp. 200.000, untukongkos naik grap dari Sidoarjo ke Surabaya, dimana uang tersebut sayaserahkan kepada sdr.

diperiksa tidak dapat ditemukan bukti baru (NOVUM),apabila telah dikabulkan suatu hal yang tidak dituntut atau lebih daripadayang dituntut, apabila antara pihakpihak yang sama mengenai suatu soalyang sama atas dasar yang sama oleh Pengadilan yang sama atau samatingkatannya telah diberikan putusan yang bertentangan satu dengan yanglain dan apabila dalam suatu terdapat suatu kekhilafan Majelis Hakim atausuatu kekeliruan yang nyata.Bahwa, bukti baru (Novum) berupa Surat Pernyataan yang dibuat oleh sdr.SEGER

No. 71 PK/PID/2015para saksi tersebut ternyata tahu setelah diajak di LembagaPemasyarakatan untuk mengakui jika Para Pemohon Peninjauan Kembalilah sebagai pelakunya, sehingga dalam hal ini keterangan Para Saksitersebut telah terbantahkan dengan Surat Pernyataan yang dibuat oleh sdr.SEGER dan sdr.

Segerdengan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya terdakwa langsung berangkat menuju ke rumah sdr.Seger, sesampainya di rumah sdr. Seger lalu terdakwa meletakkan 1(satu) paket narkotika jenis sabu tersebut di atas meja yang berada didalam rumah sdr.

merah muda dan silver.Bahwa Terdakwa menjual nomor judi togel dengan cara pada saatTerdakwa sedang berjualan bubur ayam di Pasar Pagi Pemalang, sekitarjam 18.00 Wib Terdakwa menerima pembelian nomor judi togel darimasyarakat umum yang datang secara langsung maupun melalui SMSkemudian sekitar jam 18.30 Wib Terdakwa mulai berkeliling menjual buburayam.Bahwa Terdakwa menjual nomor judi togel kurang lebih selama 1(satu)bulan sebelum tertangkap.Bahwa menurut Terdakwa yang berperan menjadi pengepul yaitu Sdr.Seger

Bahwa menurut Terdakwa yang berperan menjadi pengepul yaitu Sdr.Seger(masuk dalam Daftar Pencarian Orang) alamat Kelurahan MulyoharjoKec.Pemalang Kab. Pemalang. Bahwa Terdakwa mendapat omset kurang lebih sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)perhari. Bahwa Terdakwa mendapat upah berupa membeli atau memasang nomorjudi togel gratis dengan batas maksimal sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) dan mendapatkan rokok.

Pendi) selanjutnya sesampainya dirumah Sdr.Seger disana sudah ada Sdr. Rupan (DPO) selanjutnya terdakwabersama dengan Sdr. Seger dan Sdr. Rupan ( DPO ) sepakat untukmelakukan pencurian dirumah Sdr. Taryo Al. P. Pendi yang beradadidepan rumah Sdr. Seger ; Bahwa kemudian sekitar jam 02.30 Wib terdakwa , Sdr. Seger dan Sdr.Rupan pergi kerumah Sdr. Taryo untuk mengambil sepeda motor merekhonda Vario warena putih, seelanjutnya Sdr. Seger dan Sdr. Rupanberbagi tugas dimana Sdr.

Pendi tersebut oleh Sdr.Seger dijual kepada Sdr. Mul(DPO) dengan harga Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana hasil penjualan SPMtersebut masing masing mendapatkan bagian sebesar Rp. 750.000,( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ; Bahwa terdakwa tidak pernah mendapat izin dari Sdr. Taryo Al. P. Pendiuntuk mengambil atau menguasai motornya miliknya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdr. Taryo Al. P.

pada waktuperkara diperiksa tidak dapat ditemukan (NOVUM), apabila telahdikabulkan suatu hal yang tidak dituntut atau lebih daripada yangdituntut, apabila antara pihakpihak yang sama mengenai suatusoal yang sama atas dasar yang sama oleh pengadilan yang samaatau. sama tingkatannya telah diberikan putusan yangbertentangan satu dengan yang lain dan apabila dalam suatuterdapat suatu kekhilafan Majelis Hakim atau suatu kekeliruanyang nyata.bukti baru (Novum) berupa Surat Pernyataan yang dibuat oleh sdr.Seger

SEGER (DPO), kemudian sdr.SEGER (DPO) menyerahkan pil jenis LL sebanyak 1000 (seribu butir)kepada Terdakwa, dn Terdakwa menyerahkan uang pembelian Piljenis LL sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada sdr. SEGER (DPO), selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 11April 2015 sekira pukul 19.30 wib Terdakwa menjual pil jenis LLsebanyak 400 (empat ratus) butir kepada sdr.

diperiksa tidak dapat ditemukan bukti baru (NOVUM),apabila telah dikabulkan suatu hal yang tidak dituntut atau lebih daripadayang dituntut, apabila antara pihakpihak yang sama mengenai suatu soalyang sama atas dasar yang sama oleh Pengadilan yang sama atau samatingkatannya telah diberikan putusan yang bertentangan satu dengan yanglain dan apabila dalam suatu terdapat suatu kekhilafan Majelis Hakim atausuatu kekeliruan yang nyata.Bahwa, bukti baru (Novum) berupa Surat Pernyataan yang dibuat oleh sdr.SEGER

Pendi tersebut oleh Sdr.Seger dijual kepada Sdr. Mul(DPO) dengan harga Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana hasil penjualan SPMtersebut masing masing mendapatkan bagian sebesar Rp. 750.000,( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ; Bahwa terdakwa tidak pernah mendapat izin dari Sdr. Taryo Al. P. Pendiuntuk mengambil atau menguasai motornya miliknya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdr. Taryo Al. P.

Sdr.Seger.33) 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n. Sdr. Suparman.34) 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n. Sdr. Dayat.35) 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n. Sdr. Yongki Rio Frendika.36) 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n. Sdr. Arief Setyawan.37) 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n. Sdr. Ibnu Khozin Rifai.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Sdr.Seger, adalah foto copy KTP Sdr. Seger yang juga merupakansuami dari Sdri. Sriyati (Saksi3).33 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n. Sdr.Suparman.34 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n. Sdr.Dayat.35 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n. Sdr.Yongki Rio Frendika, adalah foto copy KTP Sdr. Yongki RioFrendika yang juga merupakan anak dari Sdri.

Sdr.Seger.1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n. Sdr. Suparman.1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n. Sdr. Dayat.1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n. Sdr. Yongki Rio Frendika.1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n. Sdr. Arief Setyawan.1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n. Sdr.

sapi tersebut merupakan miliknya dan menjual sapi tersebutkepada saksi;Bahwa benar saksi membeli sapi tersebut dengan harga Rp. 11.500.000,(sebelas juta lima ratus) dan saksi baru membayar sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sebagai tanda jadi pembelian 2 (dua)ekor hewan ternak sapi yang ditawarkan terdakwa sedangkan sisanyasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) akan dibayar olehsaksi pada minggu depannya;Bahwa benar saksi tidak mengetahui kalau sapisapi tersebut milik sdr.SEGER

GOVINDA RAJU membelitiket kapal menuju ke Bengkalis setelah selesai membeli tiket sambil menunggukapal berangkat, saksi bersama dengan teman lainnya dan juga TerdakwaRAGUH NADA RAJAH dudukduduk di Kedai Kopi yang berada di PelabuhanMelaka untuk minum bir; Bahwa sekitar 20 (dua puluh menit) duduk, tibatiba handphone milik saksiberbunyi dan ternyata yang menelepon adalah teman saksi yang bernama sdr.SEGER lalu bertanya kepada saksi apakah sudah berangkat ke Indonesia?