Dedeng sedangkan terdakwa mengawasi keadaan sekitarmasjid dari atas sepeda motor Yamaha Vixion milik sdr.Suhendar Wira Pranata AlsDedeng dengan kondisi mesin sepeda motor hidup kemudian setelah sdr.Suhendar WiraPranata Als Dedeng berhasil menyalakan sepeda motor milk Saksi Mahmud AlsMahmud Bin Asdama tersebut lalu terdakwa dan sdr.Suhendar Wira Pranata Als Dedenglangsung meninggalkan lokasi masjid tersebut dan pergi menuju Desa Bono TapungKec.

Kampar sekira pukul 19.40 WIB, terdakwa dan sdr.Suhendar WiraPranata Als Dedeng melihat sepeda motor Honda Beat warna putih Nomor Polisi BM 4166OW milk Saksi Mahmud Als Mahmud Bin Asdama yang sedang terparkir di ParkiranMasjid Baitussolihin di Jl. Letnan Boyak Kel. Bangkinang Kec.

Wira Pranata Als Dedeng sedangkan terdakwa mengawasi keadaan sekitarmasjid dari atas sepeda motor Yamaha Vixion milk sdr.Suhendar Wira Pranata AlsDedeng dengan kondisi mesin sepeda motor hidup kemudian setelah sdr.Suhendar WiraPranata Als Dedeng berhasil menyalakan sepeda motor milk Saksi Mahmud Als MahmudBin Asdama tersebut lalu terdakwa dan sdr.Suhendar Wira Pranata Als Dedeng langsungmeninggalkan lokasi masjid tersebut dan pergi menuju Desa Bono Tapung Kec.

Dedeng sedangkan terdakwa mengawasi keadaan sekitarmasjid dari atas sepeda motor Yamaha Vixion milik sdr.Suhendar Wira Pranata AlsDedeng dengan kondisi mesin sepeda motor hidup kemudian setelah sdr.Suhendar WiraPranata Als Dedeng berhasil menyalakan sepeda motor milk Saksi Mahmud Als MahmudBin Asdama tersebut lalu terdakwa dan sdr.Suhendar Wira Pranata Als Dedeng langsungmeninggalkan lokasi masjid tersebut dan pergi menuju Desa Bono Tapung Kec.

Dedeng sedangkan terdakwa mengawasi keadaan sekitarmasjid dari atas sepeda motor Yamaha Vixion milk sdr.Suhendar Wira Pranata AlsDedeng dengan kondisi mesin sepeda motor hidup kemudian setelah sdr.Suhendar WiraPranata Als Dedeng berhasil menyalakan sepeda motor milk Saksi Mahmud Als MahmudBin Asdama tersebut lalu terdakwa dan sdr.Suhendar Wira Pranata Als Dedeng langsungmeninggalkan lokasi masjid tersebut dan pergi menuju Desa Bono Tapung Kec.

Suhendar sedangberbalik arah Saksi1 dan Terdakwa menerkam/menyergap Sdr.Suhendar dari arah belakang sehingga Terdakwa dan Sadr.Suhendar jatuh ke tanah dan pada saat jatuh itulah golok milik Sdr.Suhendar terlepas dari genggamannya, lalu Terdakwa memukuliSdr. Suhendar berkalikali Saksi1 juga tidak ketinggalanmenghajar dan memukul Sdr. Suhendar untuk melumpuhkandengan tangan mengepal.f. Bahwa setelah Sdr.

Suhendar kearah mana pemukulannya Saksitidak tahu karena waktu itu gelap setelah dilumpuhkan Sdr.Suhendar digeser ketempat yang agak terang + 20 meter daritempat semula.5. Bahwa setelah dipindahkan Sdr.

Suhendar berdatangan wargadari segala arah dan ikut melakukan pemukulan terhadap Sdr.Suhendar yang tidak Saksi kenal satu persatu, lukaluka Sdr.Suhendar Saksi tidak melihat secara jelas hanya dibagian mukaberdarah, setelah itu) Saksi2 meminta tali kepada Saksi,kemudian Saksi suruh istrinya untuk mengambilkan talikemudian istri Saksi mengambil tali sabuk karate warna putih,kemudian Saksi2 meminta lagi tali lalu Saksi perintahkan lagiistri Saksi untuk mengambilkan tali dari rumah Saksi,selanjutnya

Suhendar kurang lebih 5 (lima) kali, satu kali denganmenggunakan kepalan tangan kiri kebagian mukanya dan 4 kali kearahperut Saksi1 juga tidak ketinggalan menghajar dan memukul Sdr.Suhendar dengan tangan mengepal kirakira 4 (empat) kali kearah perutuntuk melumpuhkan Sdr.

Bahwa yang melakukan kekerasan terhadap korban (Sdr.Suhendar) selain Terdakwa dan Saksil(Jajah Sunjana) ternyataterdapat pelakupelaku lain yang tidak di proses dan menjadiberkas perkara.2.

dan dijawab oleh Sdr.Suhendar "tidak saya tidak pernah mengambi barang, kemudianSaksi1 bertanya lagi "Saya kehilangan barang, saya dengar kamusuka main di sini namun Sdr. Suhendar tetap tidak mengaku.d. Bahwa masih pada hari Jumat tanggal 25 November 2011setelah Sdr.

Bahwa yang menjadi penyebab penganiayaan terhadap Sadr.suhendar oleh kedua oknum anggota TNI AD karena Sdr.Suhendar dituduh telah melakukan pencurian HP milik salahsatu anggota TNI AD.4. Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh dua orangoknum anggota TNI AD Sdr. Suhendar yang dituduh melakukanpencurian HP milik salah satu anggota TNI AD tersebut Sdr.Suhendar telah meninggal dunia.5.

Suhendar terus mengejar Saksi1Rahmad Hidayat yang berlari ke arah jalan yang menujukerumah Terdakwa sambil berteriak minta tolong Bang adamaling Bang, ada maling, di tempat yang sunyi dan gelap Sdr.Suhendar langsung menyerang Terdakwa dengan golok tapiSaksi1 Rahmad Hidayat berusaha untuk menghindar.8.

Suhendarjatuh ke tanah dan pada saat jatuh itulah golok milik Sdr.Suhendar terlepas dari genggamannya, lalu Terdakwamemukuli Sdr. Suhendar kurang lebih 4 (empat) kali danTerdakwa juga tidak ketinggalan menghajar dan memukul Sdr.Suhendar untuk melumpuhkan dengan tangan mengepal.3. Bahwa Terdakwa dan Saksi1 (Rahmad Hidayat) bermaksudhanya untuk melumpuhkan Sdr.

dan dijawab oleh Sdr.Suhendar tidak saya tidak pernah mengambi barang, kemudian Saksi1 bertanyalagi Saya kehilangan barang, saya dengar kamu suka main di sini namun Sdr.Suhendar tetap tidak mengaku.d.

Suhendar.5 Bahwa benar kirakira 15 menit Saksi1 Rahmad Hidayat bertiga ngobrolngobrol, tibatiba ada seorang lakilaki yang lewat di jalan kampung yangletaknya sebelah rumah Saksi1 Rahmad Hidayat, kemudian Saksi4mengatakan kepada Saksi1 Rahmad Hidayat Pak itu Suhendar Pa mendengarpenjelasan tersebut lalu Saksi1 Rahmad Hidayat berusaha mendekati Sdr.Suhendar, setelah Saksi1 Rahmad Hidayat dekat kemudian di gandeng bahunyadan mengatakan Kang ayo kang kita ngobrolngobrol sebentar lalu Sdr.Suhendar menanyakan

Suhendar.4 Bahwa benar kirakira 15 menit Saksi1 Rahmad Hidayat bertiga ngobrolngobrol, tibatiba ada seorang lakilaki yang lewat di jalan kampung yangletaknya sebelah rumah Saksi1 Rahmad Hidayat, kemudian Saksi4mengatakan kepada Saksi1 Rahmad Hidayat Pak itu Suhendar Pa mendengarpenjelasan tersebut lalu Saksi1 Rahmad Hidayat berusaha mendekati Sdr.Suhendar, setelah Saksi1 Rahmad Hidayat dekat kemudian di gandeng bahunyadan mengatakan Kang ayo kang kita ngobrolngobrol sebentar lalu Sdr.Suhendar menanyakan

dari arah belakang sehingga Saksi1 Rahmad Hidayat dan Sdr.Suhendar jatuh ke tanah dan pada saat jatuh itulah golok milik Sdr.

Kajen Kab.Pekalongan ;Bahwa jenis judi yang Terdakwa bermain judi jenis ceki danperanan Terdakwa dalam bermain judi ini sebagai pemain/tidak ada Bandar ;Bahwa Terdakwa bermain judi jenis ceki bersama Sdr.Castro,Sdr.Joko dan Sdr.Suhendar sedangkan posisinya berhadaphadapan, Terdakwa menghadap kearah barat berhadapan denganSdr.Castro dan Sdr.Joko berada sebelah kanan terdakwa sedangSdr.Suhendar sebelah kiri ;Bahwa Terdakwa dalam bermain judi jenis ceki menggunakanalat berupa kartu ceki 120 lembar,

Kasmari,Sdr.Joko dan Sdr.Suhendar sedangkan posisinya berhadaphadapan, Terdakwa menghadap kearah barat berhadapan denganSdr.Kasmari dan Sdr.Joko berada sebelah Kiri terdakwasedang Sdr.Suhendar sebelah kanan ;Bahwa Terdakwa dalam bermain judi jenis ceki menggunakanalat berupa kartu ceki 120 lembar, kartu. remi 52 lembar,triplek berbentuk persegi panjang sebagai alas kartu cekidan uang sebagai taruhannya ;Bahwa Uang taruhannya dalam bermain judi jenis ceki masingmasing Rp 10.000, , ada 4 orang berarti

umum ataudipinggiran jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum kecuali kalau ada ijin dari penguasayang berwenang yang telah member i ijin untukmengadakan perjudian ituMenimbang , bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdi persidangan dari keterangan Saksi Indarmawan Sunardo,SH binAsro, Saksi Raib Bin Samad dan terdakwa Kasmari Bin Sarmaan( Alm ) dan terdakwa II Castro Bin Salam (Alm ), serta adanyabarang bukti maka terungkap fakta bahwa mereka Para Terdakwabersamasama dengan Sdr.Joko dan Sdr.Suhendar

Apep;1 lembar bon konsumsi Rapat Panitia Semiloka sebesar Rp9.600,00tertanggal 9 Desember 2006;1 (satu) lembar bukti Pengeluaran atas nama Koperasi Sekolah TinggiIlmu Ekonomi Indonesia Membangun (KOWASTIE INABA) diterimadari Bendahara KOWASTIE STIE INABA sebesar Rp100.000,00 yangdipergunakan untuk pembuatan Cap / Stempel Semiloka atas namaSuhendar tertanggal 11 Desember 2006 yang ditandatangani oleh Sdr.Suhendar;1 (satu) lembar fotokopi bukti Pembuatan Cap / Stempel Semiloka atasnama Sdr.

;1 (satu) lembar fotokopi bukti pembelian sertifikat atas nama Sdr.Suhendar sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)tertanggal 13 Desember 2006;1 (satu) lembar bukti pengeluaran atas nama Koperasi Sekolah TinggiIlmu Ekonomi Indonesia Membangun (KOWASTIE INABA) diterimadari Bendahara KOWASTIE INABA ~ sebesar Rp10.175.000,00(sepuluh juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang dipergunakanuntuk DP acara out bond sebesar Rp1.875.000,00 (satu juta delapanratus tujuh puluh lima ribu

Apep;1 lembar bon konsumsi Rapat Panitia Semiloka sebesar Rp9.600,00tertanggal 9 Desember 2006;1 (satu) lembar bukti Pengeluaran atas nama Koperasi Sekolah TinggiIlmu Ekonomi Indonesia Membangun (KOWASTIE INABA) diterimadari Bendahara KOWASTIE STIE INABA sebesar Rp100.000,00 yangdipergunakan untuk pembuatan Cap / Stempel Semiloka atas namaSuhendar tertanggal 11 Desember 2006 yang ditandatangani oleh Sdr.Suhendar;Hal. 86 dari 125 hal. Put.

No. 67 PK/Pid.Sus/201274.75.76.TT,78.79.80.81.82.1 (satu) lembar bukti Pengeluaran atas nama Koperasi Sekolah TinggiIlmu Ekonomi Indonesia Membangun (KOWASTIE INABA) diterimadari Bendahara KOWASTIE INABA sebesar Rp 1.500.000,00 yangdipergunakan untuk Sewa / Uang muka sound system atas namaSuhendar tertanggal 15 Desember 2006 yang ditandatangani oleh Sdr.Suhendar;1 (satu) lembar fotokopi bukti pembayaran sewa uang muka soundsystem sebesar Rp1.500.000,00 atas nama Sdr.

Suhendar dan setelah itu mengambil Sepeda Motor milik Sdr.Suhendar dan berusaha membawa kabur sepeda motor milik Sadr.Suhendar tersebut, melihat hal tersebut, Sdr. Suhendar langsungberusaha menarik sepeda motor milik Sdr.

Selanjutnya pegangan Korban Sdr.Suhendar tersebut terlepas dan Terdakwa berhasil membawa Sepedamotor milik Korban tersebut; Bahwa lalu dikarenakan Terdakwa melihat teman Terdakwayaitu Terdakwa II sudah berhasil ditangkap oleh Sdr. Aldy Ariyansyah,maka kemudian Terdakwa langsung memutar balik Sepeda Motor yangsudah berhasil Terdakwa ambil tersebut dan Terdakwa langsungmenabrakkan Sepeda Motor tersebut kearah punggung Sdr.

Selanjutnya pegangan Korban Sdr.Suhendar tersebut terlepas dan Terdakwa berhasil membawa Sepedamotor milik Korban tersebut; Bahwa lalu dikarenakan Terdakwa sudah berhasil ditangkapoleh Sdr. Aldy Ariyansyah, maka kemudian Terdakwa langsungmemutar balik Sepeda Motor yang sudah berhasil Terdakwa ambiltersebut dan Terdakwa langsung menabrakkan Sepeda Motor tersebutkearah punggung Sdr.

Sadianberhasil melarikan diri; Bahwa jadi rencananya Terdakwa bersama kedua temanTerdakwa tersebut berencana untuk mecari orang yang sedangnongkrong untuk kita palak atau minta uang untuk tambahan membellimiuman keras; Awalnya kami kami tidak akan mengambil motor milik Sdr.Suhendar, kami mau mengambil Handphonenya saja; Bahwa peran Terdakwa adalah mengendarai motor, laluTerdakwa yang menyediakan motor dan Sdr. Sadian yang menarik bajudari Sdr.

Suhendar dan setelah itu mengambil Sepeda Motor milik Sdr.Suhendar dan berusaha membawa kabur sepeda motor milik Sadr.Suhendar tersebut, melihat hal tersebut, Sdr. Suhendar langsungberusaha menarik sepeda motor milik Sdr.

Selanjutnya pegangan Korban Sdr.Suhendar tersebut terlepas dan Terdakwa berhasil membawa Sepedamotor milik Korban tersebut; Bahwa lalu dikarenakan Terdakwa melihat teman Terdakwayaitu Terdakwa II sudah berhasil ditangkap oleh Sdr. Aldy Ariyansyah,maka kemudian Terdakwa langsung memutar balik Sepeda Motor yangsudah berhasil Terdakwa ambil tersebut dan Terdakwa langsungmenabrakkan Sepeda Motor tersebut kearah punggung Sdr.

Selanjutnya pegangan Korban Sdr.Suhendar tersebut terlepas dan Terdakwa berhasil membawa Sepedamotor milik Korban tersebut; Bahwa lalu dikarenakan Terdakwa sudah berhasil ditangkapoleh Sdr. Aldy Ariyansyah, maka kemudian Terdakwa langsungmemutar balik Sepeda Motor yang sudah berhasil Terdakwa ambiltersebut dan Terdakwa langsung menabrakkan Sepeda Motor tersebutkearah punggung Sdr.

Sadianberhasil melarikan diri; Bahwa jadi rencananya Terdakwa bersama kedua temanTerdakwa tersebut berencana untuk mecari orang yang sedangnongkrong untuk kita palak atau minta uang untuk tambahan membellimiuman keras; Awalnya kami kami tidak akan mengambil motor milik Sdr.Suhendar, kami mau mengambil Handphonenya saja; Bahwa peran Terdakwa adalah mengendarai motor, laluTerdakwa yang menyediakan motor dan Sdr. Sadian yang menarik bajudari Sdr.

Deni Awaludin dan Surat Pemutusan hubungan kerja No.002/MKP/HRGA/VIII/2017 tertanggal 26 Agustus 2017 Terhadap Sdr.Suhendar tanpa adanya Penetapan dari Lembaga PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial adalah tidak sah dan batal demi hukum,;Bahwa oleh karena surat pemutusan hubungan kerja terhadap para Penggugatadalah tidak sah dan batal demi hukum maka hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat demi hukum tidak terputus dan mewajibkan Tergugat untukmembayar seluruh upah dan hak hak lainnya

Deni Awaludin dengan sdr.Suhendar merupakan keslahan berat yang menyebabkan terjadinyadisharmonisasi antara Para Penggugat dengan pengusaha dengan demikiansanksi PHK yang di jatuhkan telah berdasarkan ketentuan aturan yang di aturdalam Perjanjian Kerja Bersama dengan demikian tiadalah alasan untukmempekerjakan kembali Para Tergugat di perusahaan.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas point 7 dalil gugatan Para Penggugatsbb :a.

Suhendar dari Security Tgl, 22 Maret 2017 ;Foto copy Berita Acara Keterangan dari pelaku perkelahian Sdr.Suhendar dan Deni Awaludin serta keterangan saksisaksi ;Foto copy Pasal 36 Jo. Pasal 37 ayat (3) (e&f) PKB (Perjanjian KerjaBersama) Perusahaan ;Foto copy Surat Skorsing Ttanggal 04 Agustus 2017 No.006/MKP/HR&GA/VIII/2017 terhadap Sdr.

Suhendar untukmemberikan jasa sebagai tenaga keamanan di PT Laju Makmur Sentosa (incasu Tergugat) sejak tanggal 1 Oktober 2014 sampai dengan Mei 2015(atau sekitar baru 7 bulan), karena adanya perjanjian kerjasama antara sdr.Suhendar dengan PT Laju Makmur Sentosa (in casu Tergugat sekarangPemohon Kasasi);Bahwa dengan demikian, Tergugat sekarang Pemohon Kasasi tidakmempunyai kualifikasi untuk digugat oleh Penggugat sekarang TermohonKasasi dalam Perkara Nomor 154/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdg a quo, karenaTergugat

Suhendar sebagaimana Bukti T4 berupa buku rincian gajisatpam, T5 berupa slip pemindahbukuan dan T6 berupa buku tabunganBank BNP Cabang Cimahi Rekening 101.3.000271 atas nama sdr.Suhendar dari faktafakta tersebut antara Penggugat dengan Tergugatterbukti telah terjadi hubungan kerja sebagaimana Pasal 1 ayat (15) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 dan terbukti oleh karena sdr.

ditempat kerja dapat dikenakan pemutusan hubungan kerja tanpa terlebihdahulu dikenai peringatan tertulis ataupun lisan terlebin dahulu;Sehingga dengan demikian, adalah sangat keliru pertimbangan hukumJudex Facti Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kelas IA Bandung yang menyatakan bahwa:Menimbang, bahwa terbukti Penggugat bekerja diperusahaanTergugat terhitung sejak tanggal 1 Oktober 2014 sampai dengan 1 Mei2015 kurang lebih 8 (delapan) bulan sebagaimana keterangan saksi sdr.Suhendar

Bahwa saya menyaksikan setelah adanya pembicaraan dari Sdr.Suhendar mengenai perkara Ibu Kastinih yang ditanganinya,kemudian Sdr. Suhendar langsung menyodorkan Surat PerjanjianJasa Kepengacaraan untuk ditandatangani oleh Ibu Kastinih, yangsebelumnya tanpa adanya musyawarah dan kesepakatan terlebihdahulu;3. Bahwa saya menyaksikan pada saat itu, suami Ibu Kastinih(Muhammad Firdaus) mengusulkan kepada Sdr.

Suhendar secaralisan dengan mengatakan : "paham keadaan Ibu Kastinih sekarang,karena kalau diminta sekarang bayar dari mana dan jasa akandiminta setelan tanah terjual, kKemudian setelah itu Ibu Kastinihmenandatangani Surat Perjanjian tersebut, karena percaya pada Sdr.Suhendar sebagai kuasa hukumnya dan komitmen denganucapannya",; 2.

PN.Mjl 1 (satu) lembar surat kesepakatan dari pihak pertama sdr.Suhendar dan pihak kedua sdr. Dani MohammadRamdlan,S.Hut tanggal, 02 April 2012 (disita dari Suhendar)Eva fatmawati (disita dari saksi Robbi Mega Juanda) ; 1 (satu) lembar foto copy bukti slip transfer tanggal, 16032011dari rekening Bank Mandiri No. Rek.1170004722286 atasnama Elzabeth ke rekening Bank Mandiri Cab. Subang No.

SUHENDARuntuk pembayaran uang sementara yang akan dikembalikanpaling lambat akhir Juli 2013 sejumlah Rp. 100.000.000,tanggal, 08 Juni 2013;4. 1 (satu) lembar surat kesepakatan dari pihak pertama sdr.SUHENDAR dan pihak kedua sdr. DANI MOHAMMADRAMDLAN, SH.Hut, tanggal 02 April 2012;3. Foto Copy bukti 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sejumlahRp. 100.000.000, pinjaman akan dikembalikan tanggal 05 Juli 2013dari sdr.

mengajukan keberatan, dengan demikianjangka waktu pengajuan pernyataan keberatan ini masin dalamtenggang waktu yang ditentukan dalam ketentuan peraturan perundangundangan, maka sudah sepatutnya permohonan keberatan ini dapatditerima oleh Pengadilan Tata usaha Negara Provinsi Banten.MEMPERHATIKANSurat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bantentanggal 27 Mei 2019 nomor /787/836/V/2019 hal Permohonaninformasi/dokumen, yang pada intinya menolak memberikaninformasi/dokumen sebagaimana Sdr.Suhendar

awal, Kesimpulan, maupunPembuktian TERMOHON KEBERATAN, oleh karenanya JAWABANKEBERATAN ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan serta melengkapidan/atau menyempurnakan Keterangan, Kesimpulan, serta PembuktianTERMOHON KEBERATAN.Bahwa dalil PEMOHON KEBERATAN pada romawi II Mendasarkan: surat darikepala kantor wilayah badan pertanahan nasional provinsi banten nomor:787/836/V/2019 hal Permohonan informasi/dokumen tertanggal 27 Mei 2019yang intinya menolak memberikan informasi/dokumen sebagaimana sdr.Suhendar

Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap sdr.SUHENDAR Als JES Bin SUPARDI dan terdakwa DHIKKY BHAKTIBin IMAM, pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018, sekitar jam :12.30 Wib, di Kp Kandang sapi Rt 05/06 Des Barengkok KecLeuwiliang Kab Bogor, terhadap diri SUHENDAR Als JES BinSUPARDI ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus besaryang diduga berisikan Narkotika jenis ganja dilakban warna coklatyang dimasukan kedalam kantong plastik warna hitam, 1 (Satu)bungkus kecil yang diduga berisikan

Selanjutnya Sdr.SISWANTO Bin SURADIdan Sdr.SUHENDAR PURWOKO berpencar mencari sumber suara dankemudian Sdr.SISWANTO Bin SURADI mendapati satu pohon jati yang telahdipotong oleh terdakwa dengan menggunakan gergaji dan kapak.

• 1 (satu) bundel hasil audit sales toko alfamart;
• 3 (tiga) lembar rekapan sales toko alfamart;
• 5 (lima) lembar print out bank BCA an.Dafalah Faqih Araiza;
• 1 (satu) lembar kwitansi ganti rugi uang ke toko alfamart Muctar II dan berita acara ganti rugi penjualan toko (sales);
• 1 (satu) lembar screenshoot chat pengakuan bon pribadi Sdr.Suhendar;
• 1 (satu) lembar prin out transaksi

Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut, kami berbagi peran, Sdr.Suhendar Als. Oday sebagai orang yang mengawasi lingkungan sekitarsekaligus membawa kendaraan sepeda motor hasil curian, Terdakwaberperan sebagai yang mendorong sepeda motor dari lokasi menuju jalanserta membawa sepeda motor hasil curian, Sdr. Anmad Bin Genek berperansebagai orang yang mengawasi lingkungan sekitar sekaligus yangmengendarai kendaraan menuju tempat mengambil sepeda motor dan Sdr.Wandy Als.

UANG SUARNA NPP. 6764 yang disahkan olehKepala Shift Pengumpulan Tol SUHENDAR NPP.5012 ;2. 1 (satu) lembar Serah Terima Perlengkapan Kerja, Peralatan Transaksidan Uang Pribadi Gerbang Tol Pasir Koja hari Sabtu Tanggal 07 April2012 yang ditandatangani oleh Kepala Shift Pengumpulan Tol Sdr.SUHENDAR NPP.5012 dan Kepala Gerbang Tol Sdr. MOCH. RAMADI NPP.2986 ;3. 3 (tiga) lembar LP1B Pertanggungjawaban Hasil Tugas Pengumpul TolGardu Keluar yang dibuat oleh Petugas Pengumpulan Tol Sdr.

UANG SUARNA NPP. 6764 yang disahkan olehKepala Shift Pengumpulan Tol SUHENDAR NPP.5012.14.1 (satu) lembar Serah Terima Perlengkapan Kerja, Peralatan Transaksidan Uang Pribadi Gerbang Tol Pasir Koja hari Sabtu Tanggal 21 April2012 yang ditandatangani oleh Kepala Shift Pengumpulan Tol Sdr.SUHENDAR NPP.5012 dan Kepala Gerbang Tol Sdr. MOCH. RAMADI NPP.2986 ;15.3 (tiga) lembar LP1B Pertanggungjawaban Hasil Tugas Pengumpul TolGardu Keluar yang dibuat oleh Petugas Pengumpulan Tol Sdr.

Pelawan/Terbanding harus menyadari bahwa hubungan hukum antaraPelawan dengan para konsumennya tersebut terjadi dalam lingkup waktudilakukannya tindak pidana (tempus delicti) yang dilakukan oleh sdr.SUHENDAR (pada saat ini berstatus terpidana) yang dalam hal ini adalahpihak yang memberikan uang dan/atau membiayai pembayaran angsurancicilan terhadap kendaraankendaraan tersebut pada tiap bulannya,sehingga jelaslah terkait kKendaraankendaraan tersebut terkait langsungdengan Tindak Pidana dan merupakan

Adapun berdasarkan bukti yang diajukan dimuka persidangan, dari bukti surat yang diajukan oleh PihakPelawan/Terbanding, tidak tercantum jenis pekerjaan dari Sdr.SUHENDAR. . Sehingga bagaimana Pelawan/Terbanding dapatmengetahui asal Sumber dana yang akan dibayarkan oleh Sadr.SUHENDAR serta bagaimana Pelawan/Terbanding dapatmenerapkan prinsip mengenali konsumennya, sedangkan tidakmemiliki dokumendokumen yang lengkap terkait dalam rangkamengenali konsumennya.

SUHENDAR.Bagaimanapun juga tentunya ada batas kewajaran dalam hal menentukanbesaran denda tersebut dan itu yang sebenarnya sepenuhnya menjadikewenangan dan kebijaksanaan majelis hakim untuk menilainya dalammemeriksa dan memutus perkara terkait perselisinan dalam perjanjianpokok antara antara Pelawan/Terbanding dengan pihak konsumen (Sdr.SUHENDAR);Bahwa Terbanding/Pelawan sebagai suatu lembaga pembiayaan harusnyasenantiasa mengedepankan prinsip prudential dan kehatihatian dalammelakukan bisnisnya,

SUHENDARtersebut, maka jelaslan Pelawan/Terbanding yang mendalilkansebagai pemilik sahatas barangbarang a quo dengan dasar adanyapenyerahan jaminan fidusia atas barangbarang a quo antara Sdr.SUHENDAR kepada Pelawan juga menjadi tidak sah dantidakmempunyai kekuatan hukum.

Dengan demikan bukti surat ini membuktikan dengan takterbantahkan lagi bahwa perbuatan pidana yang dilakukan oleh Sdr.SUHENDAR yang mendatangkan keuntungan / hasil yangditerima / dinikmati oleh Sdr. SUHENDAR .e. Bukti ini juga menerangkan bahwa yang melakukan pemeriksaanterhadap diri SUHENDAR adalah Penyidik ataupun PenyidikPembantu dari Dir Reskrimsus Polda Mentro Jaya3.

Roni pergi ke KaraokeSelebrity untuk hiburan,dan perlu saksi jelaskan pada saat sdr.Suhendar Als. Suhe bersama saksi dan Sdr.Rony pergi ke karaokeselebrity sdr. Suhendar Als. Suhe pada saat itu menggunakan kaosberkerah berwarna hitam kemudian setelah pukul 00.00 wib (Selasa,tanggal 21 Januari 2020) saksi, bersama dengan sdr. Suhendar Als.Suhe dan sdr. Roni pulang ke kontrakan sdr. Suhendar Als. Suhe ;Bahwa lalu saksi tidur sekira jam 02.00 Wib dan baru bangun pada pagiharinya sekitar 06.00 wib.

Saat saksi bangun, saksi melihat sdr.Suhendar Als. Suhe baru tiba di tempat kost yang beralamat di sekitarGO jalan otista Subang dengan menggunakan sepeda motor hondaVario warna merah setelah pulang menjemput istrinya,saat saksibangun, saksi melihat sdr.