Sulaiman diKampung Penosan Induk Kec.Blangjerango Kab.GayoLues ;Bahwa barang yang diambil adalah 1(satu) buah Lettop Merk Acer ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa;Bahwa pada saat Saksi bersama Sdr.Sulaiman pulang dari beli rokoklangsung pulang kerumah Sdr.Sulaiman dan saat masuk kekamar ternyataLettop milik Sdr.Sulaiman sudah tidak ada lalu Saksi bersamaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor45/Pid.

yang hilangtersebut diletakkan di atas tempat tidur dalam kamar rumah Sdr.Sulaiman ;Bahwa kerugian Sdr.Sulaiman akibat kejadian pencurian tersebutsekitar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Bahwa Saksi membenarkan bahwa Lettop tersebut yang hilangBahwa tempat terjadinya pencurian tersebut, di rumah tempat tinggalSdr.Sulaiman;Bahwa rumah Sdr.Sulaiman dalam keadaan kosong, karena Saksi dantemannya samasama beli rokok ;Bahwa Sdr.Sulaiman tidak ada memberi izin untuk mengambil leptoptersebut;Bahwa rumah

Sdr.Sulaiman terpencil dari rumah tetangga ;Bahwa jarak tempat Saksi bersama Sdr.Sulaiman membeli rokok denganrumah Sdr.Sulaiman sekitar 100(seratus) meter ;Bahwa setelah terjadi pencurian, Sdr.Sulaiman melapor kePolsekKutapanjang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangannya3.

tersebut yang diambil Bahwa tempat terjadinya pencurian tersebut, di rumah Sdr.Sulaiman ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil leptop tersebut Bahwa rumah Sdr.Sulaiman agak terpencil dari rumah tetangga ; Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan rumah Sdr.Sulaiman sekitar 200 (dua ratus) meter ; Bahwa Saksi pada saat Saksi ketemu dengan Terdakwa dirumahnya,Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan langsung menyerahkan diri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan

; Bahwa benar jendela rumah Sdr.Sulaiman rusak, oleh Terdakwa ketikaTerdakwa akan masuk kerumah Sdr.

Uzer yang mempunyai patok yang berbatasan dengansdr.Warji ayahnya sdr.Senen dan sdr.Uzer tersebut diakui olehsdr.Sulaiman adalah tanah miliknya juga;Bahwa tanah yang diukur oleh sdr.Sulaiman tersebut termasuk kedalamtanah sdr.Uzer dan sdr.Sulaiman mengukur kedalam tanah miliksdr.Uzer sebanyak 10 (sepuluh) meter;Bahwa saksi tidak bilang kepada sdr.Uzer jika tanahnya telah diukuroleh sdr.Sulaiman;Bahwa karena pada saat itu sdr.Sulaiman berkata kepada saksi agarsaksi tidak menceritakan kepada sdr.Uzer

Sulaimantersebut;Bahwa saksi mengetahui sdr.Jumrowi yang tinggal diatas tanah miliksdr.Sulaiman tetapi tidak mengurus tanah milik sdr.Sulaiman tersebutdan sdr.Jumrowi juga mengetahui jika saksi yang telah mengurus tanahmilik sdr.Uzer tersebut;Bahwa yang saksi ingat sdr.Sulaiman mengukur tanah milik sdr.Uzertersebut pada tahun 1998;Bahwa saksi tidak mengetahui kelanjutan sdr.Sulaiman mengukur tanahmilik sdr.Uzer tersebut;Bahwa saksi sering melihat sdr.Sulaiman datang kelokasi tanahmiliknya tersebut

dan sdr.Sulaiman tersebut hanya melihatlinat diatastanah miliknya tersebut;Bahwa alasan saksi karena tanah milik sdr.Sulaiman tersebut tidakberbatasan langsung dengan jalan dan tanah milik sdr.Uzer tersebutHalaman 42 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2018/PN Skylangsung berbatasan dengan jalan sehingga saksi dapat menyimpulkantanah milik sdr.Sulaiman lebih kecil dari tanah milik sdr.Uzer;Bahwa yang saksi tahu tanah milik sdr.Sulaiman tersebut beradaditempat tersebut karena pada waktu

itu sdr.Sulaiman mengatakankepada saksi bahwa tanah disini dan batasnya dari sawah ukuran tanahsebesar 50 (lima puluh) meter;Bahwa pada saat itu sdr.Sulaiman menunjukkan patok tanah kepadasaksi yang berbatasan dengan sdr.Uzer dan sdr.Warji ayahnyasdr.Senen;Bahwa saksi tidak tahu sdr.Sulaiman tersebut membeli tanah dari siapa;Bahwa patok tersebut berada diatas tanah milik mereka bertiga yangberbatasan langsung dengan sdr.Sulaiman, sdr.Warji dan sdr.Uzertersebut;Bahwa tanah yang saksi garap tersebut

milik sdr.Sulaiman Hasan yang berada didekat lokasitanah sengketa tersebut letaknya berada di perumahan Griya Randik;Bahwa tanah milik sdr.Sulaiman Hasan yang berada di perumahanGriya Randik tersebut sudah tidak ada lagi karena sudah dijualkankepada developer dan tanah milk sdr.Sulaiman Hasan luasnya sebesar1,5 (satu koma lima) hektar;Bahwa tanah milik sdr.Sulaiman Hasan yang dijualkan dengandeveloper tersebut tidak nyambung dengan objek tanah yangdisengketakan tersebutkarena tanah milik sdr.Sulaiman

(tiga puluh riburupiah) dan beberapa hari kemudian sdr.KENI PURNOMO ALS KENI BINAMIRULLAH dan sdr.SULAIMAN ALS LEMAN BIN MUKHTAR mendapatkanbagian sebesar Rp.600.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan 1(Satu) bal pakaian jadi tersebut sedangkan Terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.50.000. (ima puluh ribu rupiah) selebihnya dari penjualan 1 (satu) bal pakaianjadi tersebut Terdakwa ROSMAWATI Als IRU lebih kurang sebesar Rp.6.000.000.

Putusan No.157/Pid.B/2016/PN.Bkn.RT 005/ RW 002 Kelurahan Air Tiris Kecamatan Kampar Kabupaten Kampardengan maksud meminta Terdakwa untuk menjualnya 1 (satu) bal pakaian jaditersebut dimana keuntungan akan dibagi antara Terdakwa dan sdr.Keni Purnomo AlsKeni Bin Amirullah dan sdr.Sulaiman Als Leman Bin Mukhtar kemudian Terdakwamemberikan uang kepada sdr.Keni Purnomo Als Keni Bin Amirullah sebesarRp.30.000.

(tiga puluh ribu rupiah) dan beberapa hari kemudian sdr.Keni PurnomoAls Keni Bin Amirullah dan sdr.Sulaiman Als Leman Bin Mukhtar mendapatkanbagian sebesar Rp.600.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan 1(Satu) bal pakaian jadi tersebut sedangkan Terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.50.000. (ima puluh ribu rupiah) selebihnya dari penjualan 1 (satu) bal pakaianjadi tersebut Terdakwa lebih kurang sebesar Rp.6.000.000.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan sdr.Keni Purnomo Als Keni Bin Amirullahdan sdr.Sulaiman Als Leman Bin Mukhtar, saksi Ahmad Yanis Als Yanis BinJamaluddin (Alm) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi rumusan pasal tindak pidanayang didakwa oleh Penuntut Umum serta apakah terdakwa dapat dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh

(tiga puluh ribu rupiah) dan beberapa harikemudian sdr.Keni Purnomo Als Keni Bin Amirullah dan sdr.Sulaiman Als Leman BinMukhtar mendapatkan bagian sebesar Rp.600.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dari hasil penjualan 1 (Satu) bal pakaian jadi tersebut sedangkan Terdakwamendapatkan uang sebesar Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah) selebihnya daripenjualan 1 (satu) bal pakaian jadi tersebut Terdakwa lebih kurang sebesarHal. 9 dari 12 Hal. Putusan No.157/Pid.B/2016/PN.Bkn.Rp.6.000.000.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan ";

dengan uang sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah ) ;
- 1 (satu) lembar surat kwitansi sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) tanpa tanda tangan sdr.SULAIMAN ;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan membayar yang dibuat oleh sdr.SULAIMAN pada tanggal 12 April 2018;
Dikembalikan kepada saksi HJ.MISBAH;

( dua) orang suruhan saksi NUR AFINIHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor :292/Pid.B/2015/PN.Kd.Mlg.yang datang kerumah saksi BERNARD IBRAHIM dengan diantar oleh Sdr.ARISFATHUR ROZI keponakan saksi NUR AFINI dengan menggunakan sepedamotor.Setelah 2 (dua) unit mobil milik saksi BERNARD IBRAHIM diambil olehSdr.ARIS bersama temannya, kemudian mobil beserta STNK dan kuncinya laludibawa ke Parkiran Plasa Batu untuk diserahkan kepada saksi NUR AFINI yangsudah menunggu di Parkiran Plasa Batu bersama Sdr.SULAIMAN

( belumtertangkap) dan Sdr.HERU , setelah menerima mobil tersebut kKemudian saksiNUR AFINI 2 (dua) unit menyerahkan mobil tersebut beserta STNK dankuncinya kepada Sdr.SULAIMAN untuk dibawa dan diserahkan dan digadaikankepada terdakwa yang menunggu di rumah Sdr.SULAIMAN di Pujon KabupatenMalang sebesar Rp.48.500.000, ( empat puluh delapan juta lima ratus riburupiah ).Bahwa setelah menerima 2 (dua) unit mobil hasil kejahatan kemudian olehterdakwa dan Sdr.SULAIMAN dibawa ke Mojokerto untuk dijual kepadaSdr.HENDRIX

Tahun 2013 Nopol : N1532KH besertaSTNK dan kunci kontaknya kepada 2 ( dua) orang suruhan saksi NUR AFINIyang datang kerumah saksi BERNARD IBRAHIM dengan diantar oleh Sdr.ARISFATHUR ROZI keponakan saksi NUR AFINI dengan menggunakan sepedamotor.Setelah 2 (dua) unit mobil milik saksi BERNARD IBRAHIM diambil olehSdr.ARIS bersama temannya, kemudian mobil beserta STNK dan kuncinya laludibawa ke Parkiran Plasa Batu untuk diserahkan kepada saksi NUR AFINI yangsudah menunggu di Parkiran Plasa Batu bersama Sdr.SULAIMAN

( belumtertangkap) dan Sdr.HERU , setelah menerima mobil tersebut kemudian saksiNUR AFINI 2 (dua) unit menyerahkan mobil tersebut beserta STNK dankuncinya kepada Sdr.SULAIMAN untuk dibawa dan diserahkan dan digadaikankepada terdakwa yang menunggu di rumah Sdr.SULAIMAN di Pujon KabupatenMalang sebesar Rp.48.500.000, ( empat puluh delapan juta lima ratus riburupiah ).Bahwa setelah menerima 2 (dua) unit mobil hasil kejahatan kemudian olehterdakwa dan Sdr.SULAIMAN dibawa ke Mojokerto untuk dijual kepadaSdr.HENDRIX

motor tersebut saksi mendapatkan bagianRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi dan Terdakwa mengambil sepeda motor korban tidak adaiin dari korban;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sebagai sehubungandengan parkara perampasan sepeda motor yang Terdakwa lakukan bersamadengan Sdr.SULAIMAN

Bin PATRAH; Bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan bersama denganSdr.SULAIMAN Bin PATRAH pada hari Rabu tanggal 18 September 2019sekira pukul 01.30 WIB, bertempat di Jalan SurabayaMalang termasukDusun Krajan Desa Sukorejo Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan; Bahwa sepeda motor yang Terdakwa ambil bersama Sdr.GSULAIMANBin PATRAH yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru hitamTahun 2019 Nopol N3009HHC; Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.SULAIMAN Bin PATRAHmerampas sepeda motor korban

danSdr.SULAIMAN Bin PATRAH langsung memepet korban dan Sdr.SULAIMANBin PATRAH mencabut kunci kontak sepeda motor korban, selanjutnyaSdr.SULAIMAN Bin PATRAH mengeluarkan sebilah clurit dari pinggang kiriSdr.SULAIMAN Bin PATRAH untuk mengancam korban sehingga korbanketakutan dan selanjutnya Terdakwa mengambil sepeda motor korban danmembawa kabur kearah Pasar Sukorejo; Bahwa waktu melakukan perampasan sepeda motor korban Terdakwaberperan sebagai eksekutor yang mengambil sepeda motor korbansedangkan Sdr.SULAIMAN

Bin PATRAH sebagai joki sekaligus eksekutoryang mengambil kunci kontak sepeda motor korban dan mengancam korbanmenggunakan senjata tajam jenis clurit dan yang mempunyai ide; Bahwa sepeda motor korban sudah Terdakwa jual kepada Sdr.SAMSUL di desa Pajaran Kecamatan Rembang laku Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) Terdakwa bagi dua dengan Sdr.SULAIMAN Bin PATRAHmasingmasing Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil sepeda motor korban tidakada ijin dari korban

Bin PATRAH padahari Rabu tanggal 18 September 2019 sekira pukul 01.30 WIB, bertempat diJalan SurabayaMalang termasuk Dusun Krajan Desa Sukorejo KecamatanSukorejo, Kabupaten Pasuruan telah melakukan pencurian 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru hitam Tahun 2019 Nopol N3009HHC;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Bil Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.SULAIMAN Bin PATRAHmerampas sepeda motor korban dengan cara membuntuti korbandibelakangnya, sesampainya di Di Jalan Raya Surabaya

Ari Anggara menelpon sdr.Sulaiman bin Amir Daus untuk menanyakan apakah mempunyai nomor dariterdakwa dan sdr. Sulaiman bin Amir Daus menanyakan untuk apa dandijawab oleh sdr. Ari Anggara *mau memesan shabushabu dan kemudian sdr.Sulaiman bin Amir Daus kembali mengatakan beli sama aku aja kenapa mestidengan Roni dan sdr. Ari Anggara disuruh kerumah untuk mengambilnya ;Bahwa saksi dan sdr. Ari Anggara kemudian menuju rumah sdr.

Sulaiman binAmir Daus;Bahwa kemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah sdr.Sulaiman bin Amir Daus dengan disaksikan tetangganya yang bernama sdr. AlviSyahrin Bin Misnan dan ditemukan (satu) plastik putih bening berisi shabushabu yang menurut pengakuan sdr.

Ari Anggara menelpon sdr.Sulaiman Als Amir Daus untuk menanyakan apakah mempunyai nomor dariterdakwa dan sdr. Sulaiman Als Amir Daus menanyakan untuk apa dandijawab oleh sdr. Ari Anggara "mau memesan shabushabu dan kemudian sdr.Sulaiman Als Amir Daus kembali mengatakan beli sama aku aja kenapa mestidengan Roni dan sdr. Ari Anggara disuruh kerumah untuk mengambilnya ;Bahwa saksi dan sdr. Ari Anggara kemudian menuju rumah sdr.

Sulaiman Bin Amir Daus kembali mengatakan*beli sama aku aja kenapa mesti dengan Roni dan saksi disuruh kerumah untukmengambilnya ;e Bahwa selanjutnya saksi dan para anggota kepolisian menuju ke rumah sdr.Sulaiman Bin Amir Daus hingga akhirnya sdr. Sulaiman Bin Amir Dausditangkap dan digeledah oleh para Polisi tersebut, selanjutnya saksi dan sdr.Sulaiman Bin Amir Daus dibawa menuju rumah terdakwa ;e Bahwa saksi pernah mendengar bahwa sdr.

Ari Anggara;e Bahwa terdakwa tidak tahu darimana shabushabu yang ditemukan dirumah sdr.Sulaiman Bin Amir Daus, dan setahu terdakwa sdr.

Saksi ANETRO Bin WALDUS, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang melakukan pencurian dan atau turut serta melakukan pencurianadalah Sdr.AMAT JALI SOLEH dan dibantu oleh Sdr.SULAIMAN Als SAMSULBin MUHAMMAD YANI dan yang menjadi korbannya adalah anak dan menantusaya Sdr.FERRINO dan Sdri.ASTRIANA, S.PD.

Saksi AMAT JALI SOLEH Als AMAT Bin RUDIANOR, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang melakukan pencurian dan atau turut serta melakukan pencurianadalah dirinya dan dibantu oleh Sdr.SULAIMAN Als SAMSUL Bin MUHAMMADYANI dan yang menjadi korbannya adalah anak dan menantu saya Sdr.FERRINOdan Sdri.ASTRIANA, S.PD.Bahwa barang yang dirinya bersama Sdr.SULAIMAN mengambil barang milikSdr.FERRINO berupa adalah 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Tab Illwarna putih dan 1 (satu)

buah Handphone Samsung Tab Ill V warna putih.Bahwa dirinya bersama Sdr.SULAIMAN mengambil Handphone tersebut padahari Senin tanggal 14 November 2016 dirumah yang menyatu dengan toko milikkorban di Desa Kupang baru Kec.Paku Kab.Barito Timur Prop.KalimantanTengah.Bahwa bersama Sdr.AGUS dan Sdr.HADRI sebagai pengambil Handphone,dirinya yang mengamankan barang dan Sdr.SULAIMAN berada diluar untukmemantau dan mengawasi keadaan sekitar.Bahwa tujuan mencuri Handphone untuk dijual dan uangnya untuk dibagi

Samarinda Seberang Kodya Samarinda dan ditemukan Shabu Shabusebanyak 17 (tujuh belas) poket ;Bahwa Saksi dalam melakukan tugas penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdr.SULAIMAN Als POLE Als ROY Bin DAENG BASO (Alm) bersama rekan Saksiyaitu Sdr.

SULAIMAN Als POLEAls ROY Bin DAENG BASO (Alm) dan melakukan penggeledahan dirumah Sdr.SULAIMAN Als POLE Als ROY Bin DAENG BASO (Alm) dan ditemukan barangNarkotika jenis Shabu Shabu sebanyak 17 (tujuh belas) poket dengan berbagaiukuran dan diakui Shabu Shabu tersebut adalah milik Sdr. SULAIMAN Als POLEAls ROY Bin DAENG BASO (Alm) termasuk yang dibawa oleh Terdakwa. Setelahselesai semua Terdakwa dan Sdr.

SULAIMAN AlsPOLE Als ROY Bin DAENG BASO (Alm) dan Terdakwa memberitahukan kalauada yang memesan Shabu Shabu sebanyak 10 (sepuluh) gram dan dijawab oleh Sdr.SULAIMAN Als POLE Als ROY Bin DAENG BASO (Alm) tidak ada, dan setelahitu Sdr.

olehsaksi ASHARI SABILLAH, saksi HELDI EFRINDO bersama rekan rekannya dari Polsek Pelawan Singkut.Kotak rokok Sampoerna Mild yang berisi 1 (satu) klip plastik beningberisi kristal putin berupa shabu dan 11 (sebelas) klip plastik kecilkosong yang di sita oleh saksi ASHARI SABILLAH bersama saksiHELDI EFRINDOdan rekannya dari Polsek Pelawan Singkut tersebutadalah milik saksi bersama terdakwa.Saksi bersama terdakwa menbeli 1 (satu) klip plastik bening berisikristal putin berupa shabu tersebut dari sdr.Sulaiman

di Rawas(Sumsel).Saksi tidak kenal dengan sdr.Sulaiman tempat saksi dan terdakwamembeli shabu tersebut, akan tetapi terdakwa kenal dengan sdr.Sulaiman.

Sulaiman.Setelah saksi dan terdakwa mendapat shabu dari sdr.Sulaiman diRawas kemudian saksi dan terdakwa kembali ke Desa TanjungRaden Kab.Sarolangun, dan di Desa Tanjung Raden saksi danterdakwa mengambil shabu tersebut sedikit dari bungkusannya danmenggunakan/mengkonsumsi shabu tersebut bersama terdakwa,setelah menggunakan shabu tersebut kemudian sisa shabu yang adadalam bungkusan saset plastik tersebut disimpan oleh terdakwa dirumahnya.Setelah saksi dan terdakwa menggunakan shabu di Desa TanjungRaden

Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor : 03/Pid.Sus/2017/PN SrlTerdakwa bersama saksi JUBREN menbeli 1 (satu) klip plastikbening berisi kristal putin berupa shabu tersebut dari sdr.Sulaiman diRawas (Sumsel).Terdakwa kenal dengan sdr.Sulaiman dan terdakwa sudah lebihkurang 5 (lima) kali membeli narkotika jenis shabu dengan sdr.Sulaiman.Shabu yang terdakwa ambil dari sdr.Sulaiman tersebut belumterdakwa bayar.Setelah terdakwa dan saksi JUBREN mendapat shabu dari sdr.Sulaiman di Rawas kemudian terdakwa dan

mengakui perbuatannya dilakukan bersama denganTerdakwa IIL MUHAMMAD HERIANTO SIREGAR Bin ABDUL kemudianSaksi dan Saksi MURYANTO Bin NGADISO menjemput Terdakwa IIMUHAMMAD HERIANTO SIREGAR Bin ABDUL di RT.11, Desa AdiJaya, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat untukdiserahkan ke Karang Taruna Desa Adi Jaya;Bahwa benar akhir akhir ini banyak masyarakat melaporkan kehilanganbuah kelapa sawit kepada Kepala Desa Adi Jaya;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh Sdr.SULAIMAN

lalu Terdakwa ANDRIYAN Als DEDE Bin SUPARDImenjawab dari belakang rumah saya opung kemudian Terdakwa ANDRIYAN Als DEDE Bin SUPARDI langsung pergi;=" Bahwa Saksi tidak ada memberikan uang kepada Terdakwa ANDRIYANAls DEDE Bin SUPARDI atas buah sawit yang dititipbkannya;=" Bahwa Saksi sudah 1 (satu) tahun membeli dan menjual sawit dari hasilkebun orang orang di sekitar Desa Adi Jaya;= Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh Sdr.SULAIMAN karena perbuatan Para Terdakwa;= Bahwa Saksi

SULAIMAN;Bahwa alasan Terdakwa ANDRIYAN Als DEDE Bin SUPARDI mengambil16 (Enam Belas) Tandan Buah Kelapa Sawit tanpa izin milik Sdr.SULAIMAN adalah untuk dijual Kembali dan mendapat keuntungan darihasil penjualan;Bahwa Terdakwa ANDRIYAN Als DEDE Bin SUPARDI membenarkanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;.

MANALU (Alm) sekitar pukul 17.30 WIB; Bahwa Para Terdakwa tidak pernah meminta izin sebelumnya dalammengambil 16 (Enam Belas) Tandan Buah Kelapa Sawit milik Sdr.SULAIMAN;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1

Hamparan Dahlia, Desa AdiJaya, Saksi MURYANTO Bin NGADISO melihat lagi Terdakwa ANDRIYAN AlsDEDE Bin SUPARDI sedang mengangkut buah kelapa sawit yang bukanmiliknya dengan menggunakan 1 (satu) buah Egrek lalu saat hendak ditangkapTerdakwa ANDRIYAN Als DEDE Bin SUPARDI berhasil melarikan diri danmembuang 1 (Satu) buah karung yang berisi 2 (dua) tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa perbuatanmengambil 16 (Enam Belas) Tandan Buah Kelapa Sawit tanpa izin milik Sdr.SULAIMAN

LORENSIUS JONI dan Sdr.SULAIMAN UWING, sedangkan Sdr. SURYADI Als. ADI tidak mendapatbagian karena Sdr. SURYADI Als. ADI sudah mendapat bagian handphonemerk iPhone warna putih. Atas kejadian penjambretan yang dialami korbansetidaknya mengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),dan korban meminta agar PARA TERDAKWA diproses sesuai denganhukum yang berlaku.Perbuatan PARA TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa I.

LORENSIUS JONI, Sdr.SULAIMAN UWING dan Sdr. SURYADI Als. ADI dengan berkata : YOKCARI DUIT MENCURI/JAMBRET, dan ketika waktu itu Terdakwa berkataseperti itu, temantemannya langsung setuju, hingga akhirnya pada hariKamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar pukul 18.00 WIB berkumpul di tempatkos Sdr. JONI, guna merencanakan aksi penjambretan, dan membagitugas, diantaranya Terdakwa dan Terdakwa II bertugas mengambil barangmilik sasaran, sedangkan Sdr. LORENSIUS JONI, Sdr. SULAIMAN UWINGdan Sdr.

LORENSIUS JONI dan Sdr.SULAIMAN UWING sedangkan Sdr. SURYADI Als. ADI tidak mendapatbagian karena Sdr. SURYADI Als. ADI sudah mendapat bagian handphonemerk iPhone warna putih.

Badrin Bin Alm.Muhammad Saman tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2019 sekira pukul 07.00Wib saksi bersama dengan Sdr.Sulaiman yang bertugas sebagai petugaspiket Security sedang melakukan patrol diseputar komplek PT.Energi AlamRaya Semesta (EAS) lalu melihat container tempat penyimpanan kabeldan barangbarang perusahaan dalam keadaan terbuka dan kunci rantaisudah dirusak; Bahwa kemudian saksi dan Sdr.Sulaiman langsung memeriksa containertempat

penyimpanan kabel dan barangbarang perusahaan isinya sudahhilang yaitu kabel tanam; Bahwa kemudian saksi bersama Sdr.Sulaiman mencari kearah kebunsawit warga lalu sekira pukul 11.00 Wib saksi melihat Terdakwa Jumaidirsedang mengelupas kulit kabel tanam milik PT.EAS dan ketika saksimendekat Terdakwa langsung kabur; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada KepalaKeamanan PT EAS; Terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor

danIstriTerdakwa dan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PIKAR Bin SOPYAN Bersama sama dengan sdr.SULAIMAN

BUJANGdatang dengan satu kendaraan langsung menghampiri saksi ADI SESDIROdan saksi AMILIANSYAH dan memukul bagian belakang kepala saksi ADISESDIRO menggunakan tangan kanan sebanyak satu kali, Kemudian sdr.SULAIMAN memukul bagian kanan kepala sdr. AMILIANSYAHmenggunakan tangan kanan sebanyak satu kali, kemudian terdakwamemukul bagian kanan kepala saksi AMILIANSYAH menggunakan tangankanan sebanyak satu kali, lalu terdakwa berkata PEGI LAH KAU MATIKAU KAGEK sdr.

Kedungwuni Kab.Pekalongan untuk menunggu orang yang akan membeli nomor togel Hongkong kepadaterdakwa ;Bahwa cara terdakwa berjualan judi togel Hongkong dengan cara menunggu dijembatan dan pembeli ada yang datang menemui terdakwa dan ada yang membeli lewatsms ;Bahwa terdakwa sebagai penjual togel dimana yang menjadi Bandar adalah Sdr.Sulaiman (dpo), setiap jam 22.00 Wib terdakwa menemui sdr.

Sulaiman (dpo) untukmenyerahkan rekapan pasangan nomor togel serta uang taruhan dan jika ada pemasangyang menang terdakwa langsung menyerahkan uang dari hasil uang rekapan ;Bahwa terdakwa mengetahui nomor yang keluar dari bandarnya langsung sdr.Sulaiman (dpo) dan terdakwa mendapatkan upah dari sdr. Sulaiman sebesar 10 % dari hasiluang pasangan ;Bahwa pada saat terdakwa berjualan sudah ada dua orang yang memasang yaitu sdr. Yakup(dpo) membeli lewat sms dan sdr.

didapat faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2012 sekira pukul 20.00 wibterdakwa datang ke Jembatan Dukuh Pesantunan, Kelurahan Kewdungwuni, KabupatenPekalongan untuk menunggu orang yang akan membeli nomor togel Hongkong kepadaterdakwa ;Bahwa benar terdakwa jual tongel Hongkong dengan cara menunggu di Jembatan danada pembeli yang datang menemui terdakwa dan ada yang beli lewat sms ;Bahwa benar terdakwa adalah sebagai pengecer dimana yang menjadi adalah Sdr.Sulaiman

Senin tanggal 16Januari 2019 sekira pukul 12.30 Wib yang bertempat Desa PrambatanKec.Abab Kab.PALI;Bahwa barang apa yang telah diambil Terdakwa tersebut berupa 1 (Satu)unit jenset, 1 (Satu) buah pelek mobil dan 2 (dua) sak semen;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian;Bahwa awalnya terjadi pada hari Senin tanggal 16 Januari 2019 sekirapukul 12.30 Wib yang bertempat Desa Prambatan Kec.Abab Kab.PALI dibengkel miliknya Sdr.Alri kejadian tersebut bermula Terdakwa hendakbekerja di rumah Sdr.Sulaiman

PrambatanKec.Abab Kab.PALI; Bahwa benar barang apa yang telah diambil Terdakwa tersebut berupa 1(satu) unit jenset, 1 (Satu) buah pelek mobil dan 2 (dua) sak semen; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN Mre Bahwa benar awalnya terjadi pada hari Senin tanggal 16 Januari 2019sekira pukul 12.30 Wib yang bertempat Desa Prambatan Kec.AbabKab.PALI di bengkel miliknya Sdr.Alri kejadian tersebut bermula Terdakwahendak bekerja di rumah Sdr.Sulaiman

Januari 2019 sekira pukul 12.30 Wib yang bertempat Desa PrambatanKec.Abab Kab.PALI; Bahwa benar barang apa yang telah diambil Terdakwa tersebut berupa 1(satu) unit jenset, 1 (Satu) buah pelek mobil dan 2 (dua) sak semen; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian; Bahwa benar awalnya terjadi pada hari Senin tanggal 16 Januari 2019sekira pukul 12.30 Wib yang bertempat Desa Prambatan Kec.AbabKab.PALI di bengkel miliknya Sdr.Alri kejadian tersebut bermula Terdakwahendak bekerja di rumah Sdr.Sulaiman

Januari 2019 sekira pukul 12.30 Wib yang bertempat Desa PrambatanKec.Abab Kab.PALI; Bahwa benar barang apa yang telah diambil Terdakwa tersebut berupa 1(Satu) unit jenset, 1 (Satu) buah pelek mobil dan 2 (dua) sak semen; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian; Bahwa benar awalnya terjadi pada hari Senin tanggal 16 Januari 2019sekira pukul 12.30 Wib yang bertempat Desa Prambatan Kec.AbabKab.PALI di bengkel miliknya Sdr.Alri kejadian tersebut bermula Terdakwahendak bekerja di rumah Sdr.Sulaiman

Nurman alias Abu bin Nurdin;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 23.00 WIBHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Pidana Nomor 494/PID/2021/PT BNAdi Kuala Gigieng, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, Sdr.Murdanialias Dani bin Murtala A.Jalil, Terdakwa Kamaruddin alias Apalod bin Tgk,Manyak, Sdr.Sulaiman alias Mameh (DPO) dan Sdr.Nurman alias Abu binNurdin dengan menggunakan 1 (satu) unit Kapal Ikan KM.

Murdani alias Dani bin Murtala A.Jalil, Terdakwa Kamaruddin alias Apalodbin Tgk Manyak, Sdr.Sulaiman alias Mameh (DPO) dan Sdr.Nurman alias Abubin Nurdin tiba di titik koordinat tepatnya di tengah laut Siemeulu dan sekirapukul 02.00 WIB tiba 1 (satu) unit Kapal Kayu Besar yang ditumpangi lebihkurang 20 orang Warga Negara Asing dan menanyakan kepada Sdr.Nurmanalias Abu bin Nurdin What is your name dan Sdr.

Jalil,Terdakwa Kamaruddin alias Apalod bin Tgk Manyak, Sdr.Sulaiman aliasMameh (DPO) dan Sdr.Nurman alias Abu bin Nurdin dengan menggunakan 1(satu) unit Kapal Ikan KM. Tuah Sempurna tanda selar GT 6 No.290/S.81/QQm sudah berada di Jeunieb. Selanjutnya Sdr. Murdani alias Danibin Murtala A.Jalil melakukan komunikasi dengan orangorang yang akanmelansir sabu tersebut berdasarkan arahan Sdr.

Jalil, Terdakwa Kamaruddin alias Apalod bin Tgk Manyak, Sdr.Sulaiman alias Mameh (DPO) dan Sdr. Nurman alias Abu bin Nurdin denganmenggunakan 1 (satu) unit Kapal Ikan KM. Tuah Sempurna Tanda Selar GT 6No. 290/S.81/QQm menuju ke parairan Jeunieb Kab. Bireuen;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekira pukul 16.00WIB Sdr. Murdani alias Dani bin Murtala A. Jalil memberitahukan kepada Sadr.Irwan Saputra alias Wek bahwa Sdr. Murdani alias Dani bin Murtala A.

Jalil untuk membeli bekalselama di laut serta menyampaikan bahwa jumlah sabu yang diambil adalahsebanyak 600 (Enam Ratus) Kg serta orang yang berangkat adalah Sdr.Sulaiman alias Mameh (DPO) dan Sdr. Nurman alias Abu bin Nurdin;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 23.00 WIBdi Kuala Gigieng Kec. Simpang Tiga Kab. Pidie, Sdr. Murdani alias Dani binMurtala A. Jalil, Terdakwa Kamaruddin alias Apalod bin Tgk Manyak, Sdr.Sulaiman alias Mameh (DPO) dan Sdr.

Terdakwa menanyakan kepada saksi mengenai STNK danBPKBnya, tapi saksi bilang kepada Terdakwa kalau ketinggalan dirumahdan saksi janji besoknya STN dan BPKB saksi serahkan, sehinggaTerdakwa percaya kepada saksi dan memberikan pinjaman uang kepadaSaksi ;Bahwa saksi hanya menggadaikan sepeda motornya saja, sedangkanhelmnya sSaksi bilang titip ke Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu kalau setelah saksi menggadaikan sepeda motortersebut kepada Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa menggadaikankembali kepada Sdr.Sulaiman

ribu rupiah) denganjaminan sepeda motor Honda Vario Techno warna merah hitam tahun 2012No.Pol.AG 4846 XJ, lalu Terdakwa meminjamkan uang kepada Sdr.Sukamtouang sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), dan setelahbeberapa hari Sdr.Sukamto tidak mengembalikan uang Terdakwa setiapTerdakwa tagih jawabannya selalu tidak belum punya uang dan Sdr.Sukamtomenyuruh Terdakwa untuk menggadaikan dulu keorang lain oleh karenaTerdakwa butuh uang lalu sepeda motor tersebut Terdakwa gadaikankepada Sdr.Sulaiman

Bahwa Sdr.Sukamto janji akan mengembalikan uang pinjamannya kepadaTerdakwa setelah 3 hari, karena Terdakwa bisa meminjamkan uang tersebuthanya 3 hari karena uang tersebut akan Terdakwa pakai;Bahwa menurut pengakuan Sdr.Sukamto sepeda motor yang digadaikankepada Terdakwa tersebut milik Sdr.Sukamto sendiri;Bahwa Terdakwa tidak mengganti nomor plat sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa meminjamkan uang kepada Sdr.Sukamto sebesarRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa gadaikankepada Sdr.Sulaiman

Sulaiman Alias Leman dengan caramenyuruh Terdakwa memesan lagi Narkotika jenis shabu kepada Sdr.Sulaiman Alias Leman melalui handphone dan dijawab oleh Sdr. SulaimanAlias Leman berkata "ya kesini bae kito ketemuan di Lorong Mayit DesaLubuk Karet, kKemudian dijawab Terdakwa "ya tunggula kami kesano. Bahwa kemudian Saksi bersama rekanrekan dan Terdakwa menujuketempat yang dimaksud sesampainya disana Sdr.

Sulaiman Alias Leman juga mengakui bahwabarang bukti berupa 22 (dua puluh dua) paket narkotika jenis shabu yangdisita dari Terdakwa adalah narkotika yang dibeli olen Terdakwa dari Sdr.Sulaiman Alias Leman sebelumnya; Bahwa Terdakwa mengakui menjual Narkotika Jenis Shabu tersebut,mendapat keuntungan sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yangberwajib/pemerintah untuk menjual narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan

Sulaiman Alias Leman dengan caramenyuruh Terdakwa memesan lagi Narkotika jenis shabu kepada Sdr.Sulaiman Alias Leman melalui handphone dan dijawab oleh Sdr. SulaimanAlias Leman berkata "ya kesini bae kito ketemuan di Lorong Mayit DesaLubuk Karet, Kemudian dijawab Terdakwa "ya tunggula kami kesano. Bahwa kemudian Saksi bersama rekanrekan dan Terdakwa menujuketempat yang dimaksud sesampainya disana Sdr.

Sulaiman AliasLeman;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2018/PN Sky Bahwa Terdakwa membeli narkotika tersebut pada hari Selasa tanggal 27Februari 2018 pukul 10.30 WIB dengan cara Terdakwa menghubungi Sdr.Sulaiman Alias Leman dengan menggunakan Hendphone dengan berkata"Jok tolong ambek bahan narkotika jenis Shabushabu aku nak beli dandijawab oleh Sdr. Sulaiman Alias Leman "lye kesini lah kerumah ku,kemudian Terdakwa pergi kerumah Sdr.

Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Juni2019 terdakwa menjual 1 (Satu) unit mesin mobil truck merk canter kepada sar.SULAIMAN yang beralamat di Muara Angke Jakarta Utara seharga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) adapun uang tersebut diberikan sdr.SULAIMAN saat berkunjung kerumah terdakwa namun 1 (Satu) unit mesin mobiltruck tersebut belum diambil oleh sdr.

SULAIMAN dan masih berada di rumahterdakwa karena belum ada alat angkut untuk membawa nya ke rumah sdr.SULAIMAN, dan terhadap kekurangan bayar mesin truck kepada ANTONhingga saat ini belum di bayarkan oleh terdakwa kepada ANTON dan uangtersebut sudah digunakan oleh terdakwa untuk membayar hutang.

Bahwa setelah menerima uang dari Saudara SULAIMAN tersebutmaka terdakwa janjian bertemu dengan Saksi JUNI ANTON danmelakukan transaksi, adapun selisin uang penjualan kepada sdr.SULAIMAN Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan jumlah uangyang terdakwa bayarkan ke Saksi JUNI ANTON senilai Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) terdapat selisin Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) terdakwa gunakan untuk membayar hutang;7.

juta rupiah); Bahwa benar pada hari dan tanggal lupa tahun 2019 SaudaraSULAIMAN datang ke rumah terdakwa menyerahkan uang senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa namunmesinnya tidak apaapa menyusul kapan saja karena pada saat ituSaudara SULAIMAN juga tidak membawa kendaraan yang bisamemuat mesin tersebut; Bahwa setelah menerima uang dari Saudara SULAIMAN tersebutmaka terdakwa janjian bertemu dengan Saksi JUNI ANTON danmelakukan transaksi, adapun selisih uang penjualan kepada sdr.SULAIMAN