Ditemukan 462 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-01-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 298/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 13 Januari 2014 — JOKO PRASETYO Alias JITHENG Alias PLETHOT Bin SLAMET
224
  • (DPO) mendekati sepeda motorHonda supra X warna hitam merah tersebut terdakwa mengamati keadaansekitarnya, kemudian sdr.TEGUH (DPO) ngomong kepada terdakwabahwa sepeda motor tersebut kunci kontaknya masih terpasang padasepeda motor sehinga terdakwa langsung mengajak sdr.TEGUH(DPO)untuk mengambilnya selanjutnya terdakwa bersama sdr.TEGUH(DPO)mendekati sepeda motor tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya langsung mengambil dengan cara distater dan dikendarainya,sdr.TEGUH (DPO) yang mengendarai
    terdakwa mengamati keadaansekitarnya, kemudian sdr.TEGUH ngomong kepada terdakwa bahwasepeda motor tersebut kunci kontaknya masih terpasang pada sepedamotor sehinga terdakwa langsung mengajak sdr.TEGUH untukmengambilnya ;Bahwaselanjutnya terdakwa bersama sdr.TEGUH mendekati sepedamotor tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya langsungmengambil dengan cara distater dan dikendarainya, sdr.
    ngomong kepada terdakwa bahwasepeda motor tersebut kunci kontaknya masih terpasang pada sepedamotor sehinga terdakwa langsung mengajak sdr.TEGUH untukmengambilnya ;Bahwaselanjutnya terdakwa bersama sdr.TEGUH mendekati sepedamotor tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya langsungmengambil dengan cara distater dan dikendarainya, sdr.TEGUH yangmengendarai sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa memboncengsepeda motor hasil curian tersebut,tidak lama kemudian olehsdr.TEGUH sepeda motor yang
    Teguh langsung mengambil dengan cara distater dandikendarainya, sdr.TEGUH yang mengendarai sepeda motor tersebutsedangkan terdakwa membonceng sepeda motor hasil curian tersebut,tidak lamakemudian oleh sdr.TEGUH sepeda motor yang telah diambinya tersebutdiserahkan kepada terdakwa dan sdr.TEGUH langsung kembali ke Solokemudian terdakwa memesan plat nomor sepeda motor tersebut danmenggantinya dengan nopol AD 5566 AJE dan mengganti knalpot sepeda motortersebut di pasar Nglangon di bengkel milik saksi
    ngomong kepadaterdakwa bahwa sepeda motor tersebut kunci kontaknya masih terpasang padasepeda motor sehinga terdakwa langsung mengajak sdr.TEGUH untukmengambilnya dan kemudian membawanya pergi.
Register : 21-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.Pkl
Tanggal 16 Februari 2015 — TEGUH SULAIMAN Bin SULAIMAN;
403
  • Udin Tirto, setelahsepakat Sdr.Teguh ketemu di Gang 2 Kel.Bendan menyerahkan uangnya, kemudian saksinaik sepeda motor menemui Sdr.Udin untuk membeli satu paket daun ganja denganmenyerahkan uang Rp 50.000, selanjutnya saya sms Sdr.Teguh untuk ketemu di JIn.KHMMasyur Gg. 2 Kel Bendan Kota Pekalongan, setelah Sdr.Teguh datang didepan Gang 2Gotong royong Kel,Bendan Kec.Pekalongan Barat Kota Pekalongan, selanjutnya saksimenyerahkan satu paket daun ganja tersebut kepada Sdr.Teguh lalu pulang ;Bahwa benar
    Terdakwa TeguhSulaiman di hubungi lewat sms oleh seseorang yang tidak dikenal dan mengaku bernama sdr.Herman beraamatkan di Kelurahan Medono atau Kelurahan Poncol Kota Pekalongan, yangmaksud dan tujuanya minta di carikan daun ganja kering namun Sdr.Teguh ditolak dan tidakmenghiraukan sms tersebut di karenakan Sdr.Teguh tidak kenal, namun bahwa kemudianpada sore harinya sekira pukul 17.00 Wib Sdr.Teguh Sulaiman bertemu dengan sdr.
    WOKOdi Warnet depan Stain Kota Pekalongan, lalu Sdr.Teguh Sulaiman berbincangbincang ataumengobrol dan saat itu sdr. WOKO bilang ada seseorang yang bernama sdr.
    Herman minta dicarikan ganja, kemudian terdakwa menyanggupi untuk mencarikan ganja tersebut,Selanjutnya pada sekira pukul 18.00 Wib Sdr.Teguh Sulaiman menghubungi Dedy Wibowolewat sms dengan menggunakan hand phone dengan nomor 085741863097 yang awalmulanya membicarakan masalah burung, kemudian Sdr.Teguh Sulaiman bilang kepadaterdakwa ada lubang ganja ndak lalu di jawab oleh terdakwa ya ada, tidak lama kemudiansdr.
    Herman menghubungi sdr.Teguh Sulaiman lagi dan sdr.Teguh Sulaiman menyanggupidan janjian bertemu dengan sdr. Herman di depan BRI kota Pekalongan dan setelah bertemu,sdr. Herman menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah),setelah itu Sdr.Teguh Sulaiman menemui saksi Dedy Wibowo di jalan gotong royong Gang IIKelurahan Bendan Kota Pekalongan, setelah ketemu sdr.
Register : 21-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 8/Pid.Sus/2015/PN.Pkl
Tanggal 16 Februari 2015 — DEDY WIBOWO Bin IMAM SURONO;
486
  • 2014sekitar jam 07.30 Wib, tempat di Ruang Sat.Res Narkokoba Polres Pekalongan;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan urine pada tanggal 23 Nopember 2014 terhadap : 1.Sdr.Teguh Sulaiman bin Sulaiman alamat Taman Pelem Lestari Blok A22/16 Kel,Cengkareng Barat Kec.
    ;Bahwa Terdakwa dalam menjual belikan satu paket daun ganja sebagai perantara tidak adaijin dari pihak berwenang dan benar Terdakwa hanya mendapatkan upah sebagai ongkosbensin dikasih Sdr, Udin uang sebesar Rp 10.,000, ;Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.Teguh sekitar 3 tahun yang lalu pernah domisili diKel.Panjang Baru Kec.Pekalongan Utara Kota Pekalongan dan hubungan saya denganSdr,.Teguh bisnis jual beli burung sehingga teman akrab ;Bahwa sebelumnya Terdakwa dengan Sdr.Teguh sudah pernah transaksi
    paket daun ganja dari membeli kepada seorangbernama Udin beralamat di Kec.Tirto dan sekarang Terdakwa tidak tahu Sdr.Udintersebut ;Bahwa benar Terdakwa dalam menjual belikan satu paket daun ganja sebagai perantaratidak ada ijin dari pihak berwenang dan benar Terdakwa hanya mendapatkan upah sebagaiongkos bensin dikasih Sdr, Udin uang sebesar Rp 10.,000, ;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa dengan Sdr.Teguh sudah pernah transaksi jual belipaket ganja berupa sabhu karena Sdr.Teguh meminta dan Terdakwa memberikan
    Hermanberaamatkan di Kelurahan Medono atau Kelurahan Poncol Kota Pekalongan, yang maksuddan tujuanya minta di carikan daun ganja kering namun Sdr.Teguh ditolak dan tidakmenghiraukan sms tersebut di karenakan Sdr.Teguh tidak kenal ;Menimbang, bahwa kemudian pada sore harinya sekira pukul 17.00 Wib Sdr.TeguhSulaiman bertemu dengan sdr. WOKO di Warnet depan Stain Kota Pekalongan, laluSdr.Teguh Sulaiman berbincangbincang atau mengobrol dan saat itu sdr. WOKO bilang adaseseorang yang bernama sdr.
    Herman menghubungi sdr.Teguh Sulaiman lagi dan sdr.TeguhSulaiman menyanggupi dan janjian bertemu dengan sdr. Herman di depan BRI kotaPekalongan dan setelah bertemu, sdr. Herman menyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp.50.000 (ima puluh ribu rupiah), setelah itu Sdr.Teguh Sulaiman menemui terdakwa di jalangotong royong Gang II Kelurahan Bendan Kota Pekalongan, setelah ketemu sdr.
Register : 08-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 63/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 29 April 2013 — RIZKI IMAM FAUZI Als.CUKRIK BIN (Alm.)ADIYANTO
171
  • JAYA,Sdr.GALIH,Sdr.TEGUH Als.BENDOL dan Sdr.KINJENG mendatangi saksi ENGGI JATMIKO BIN PONIDIN yang sedang melakukan latihan bela diri dilapangan sepak bola diDsn.Mororukun ,Desa Jong Biru,Kec.Gampengrejo,Kab.Kediri dengan tujuan membalasdendam karena saksi ENGGI JATMIKO BIN PONIDIN telah mengusir Sdr.JAYA pada saatsedang berpacaran Di lapangan sepak bola tersebut kemudian ketika bertemu dengan saksi,terdakwa RIZKIIMAM FAUZI Als.CUKRIK BIN (Alm.)
    ADIYANTO bersama dengan Sdr.TATA,Sdr.JAYA,Sdr.GALIH,Sdr.TEGUH Als.BENDOL dan Sdr.KINJENG langsungmemukul wajah dan tubuh saksi secara bersamasama.oo2n noon a2 22222 = 2 == === 2 == === Bahwa akibat perbuatan terdakwa RIZKI IMAMFAUZI Als.CUKRIK BIN (Alm.) ADIYANTO bersama denganSdr.TATA,Sdr.JAYA,Sdr.GALIH,Sdr. TEGUH Als.BENDOL dan Sdr.KINJENGmengakibatkan saksi ENGGI JATMIKO BIN PONIDIN mengalami lukaluka sebagaimanahasil pemeriksaan Visum Et Repertum No.
    ADIYANTObersama dengan Sdr.TATA,Sdr.JAYA,Sdr.GALIH,Sdr.TEGUH Als.BENDOL danSdr.KINJENG pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan primair diatas dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang.
    Kediri; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui apa sebab terdakwa bersamasama dengan Sdr.TATA,Sdr.JAYA,Sdr.GALIH,Sdr.TEGUH Als.BENDOL dan Sdr.KINJENG melakukanpengeroyokan namun setelah bertemu dengan JAYA saksi mengetahui jika JAY A merasa tersinggung ketika saksi memperingatkan JAYA agar tidak berpacaran di lapangan pada malam hari ;2222225Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan Sdr. TATA,Sdr.JAYA,Sdr.GALIH,Sdr.
    bersamasama dengan Sdr.TATA,Sdr.JAYA,Sdr.GALIH,Sdr.TEGUH Als.BENDOL dan Sdr.KINJENG langsung5memukul wajah dan tubuh saksi secara bersamaS$ ama; Bahwa saksi melihat terdakwa memukulBahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sdr.TATA,Sdr.JAYA,Sdr.GALIH,Sdr.TEGUH Als.BENDOL dan Sdr.KINJENGmengakibatkan luka memar pada wayjah saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membenarkansebagian yaitu bahwa Terdakwa tidak melakukan pemukulan terhadap saksi;2.
Putus : 03-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 834/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 3 Januari 2017 — Terdakwa I : Anzas Lukman Setiawan dan Terdakwa II : Muhammad Eko Priyono
617
  • ANZAS LUKMAN SETIAWAN, terdakwa Il MUHAMMAD EKOPRIYONO, Sdr.HERI Als BODONG (DPO) dan saksi ANGGA WINAYANTObersamasama menuju rumah saksi korban yang berada di Ds.PilangKec.Wonoayu Kab.Sidoarjo, sesampainya didepan rumah saksi korban sudahada Sdr.TEGUH Als DOYOK (DPO) sambil membawa sebilah pedang,selanjutnya terdakwa .
    ANZAS LUKMAN SETIAWAN, terdakwall MUHAMMAD EKO PRIYONO, Sdr.TEGUH Als DOYOK dan Sdr.HERI AlsBODONG (DPO) melakukan pengerusakan kaca pintu dan jendela milik saksikorban dikarenakan merasa emosi kepada saksi korban karena anaknya telahmemukul Sdr.TEGUH Als DOYOK (DPO).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksud dalam pasal 170ayat (1) KUHP.atauHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 834/Pid.B/2016/PN.
    Sda.wanna nanan === Bahwa terdakwa ANZAS LUKMAN SETIAWAN bersama denganterdakwa Il MUHAMMAD EKO PRIYONO, Sdr.TEGUH Als DOYOK dan Sdr.
    ANZAS LUKMAN SETIAWAN, terdakwa Il MUHAMMAD EKOPRNYONO, Sdr.HERI Als BODONG (DPO) dan saksi ANGGA WNAYANTObersamasama menuju rumah saksi korban yang berada di Ds.PilangKec.Wonoayu Kab.Sidoarjo, sesampainya didepan rumah saksi korban sudahada Sdr.TEGUH Als DOYOK (DPO) sambil membawa sebilah pedang,selanjutnya terdakwa .
    ANZAS LUKMAN SETIAWAN, terdakwall MUHAMMAD EKO PRIYONO, Sdr.TEGUH Als DOYOK dan Sdr.HERI AlsBODONG (DPO) melakukan pengerusakan kaca pintu dan jendela milik saksikorban dikarenakan merasa emosi kepada saksi korban karena anaknya telahmemukul Sdr.TEGUH Als DOYOK (DPO).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksud dalam pasal 406ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, para Terdakwa menyatakantelah mengerti. para Terdakwa tidak mengajukan
Register : 21-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 375/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 17 Juli 2017 — ADE TILA Alias ADEK Bin Alm KHAIRIL ANWAR
313
  • ELMIZAN tersebut, sebelum pergi dari warnet Terdakwa bertemudengan Sdr.TEGUH yang juga ada di warnet tersebut, lalu Terdakwamengatakan kepada sdr.TEGUH DEK TEMANI AKU KE PERMATA dijawab sdr.
    ELMIZAN tersebut,sebelum pergi dari warnet Terdakwa bertemu dengan Sdr.TEGUH yang juga ada diwarnet tersebut, lalu Terdakwa mengatakan kepada sdr.TEGUH DEK TEMANIAKU KE PERMATA di jawab sdr.TEGUH IYA LAH lalu Terdakwa dansdr.TEGUH langsung pergi ke permata dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa tersebut, di dalam perjalan Terdakwa langsung menyerahkan kotakrokok yang berisikan pil extasi kepada sdr.TEGUH, pada saat itu Terdakwamengatakan PEGANG KOTAK ROKOK INI, JANGAN KAU BUKA alusdr.TEGUH
    langsung menerima kotak rokok tersebut sambil mengatakan IYAtidak berapa lama kemudian Terdakwa dan sdr.TEGUH sampai di KTV permatatepatnya di dekat pos security, Terdakwa dan sdr.TEGUH langsung di tangkapoleh pihak kepolisian, yang mana pada saat itu anggota polisi mengatakan MANAKOTAK ROKOK SAMPOERNA Terdakwa jawab ADA BANG DI PEGANG SAMATEGUH lalu sdr.TEGUH langsung menyerahkan kotak rokok tersebut kepadaanggota polisi, yang mana Sdr.
    TEGUH langsung menerima kotak rokok tersebut sambil mengatakan IYAtidak berapa lama kemudian Terdakwa dan sdr.TEGUH sampai di KTV permatatepatnya di dekat pos security, Terdakwa dan sdr.TEGUH langsung di tangkapoleh pihak kepolisian, yang mana pada saat itu anggota polisi mengatakan MANAKOTAK ROKOK SAMPOERNA Terdakwa jawab ADA BANG DI PEGANG SAMATEGUH lalu sdr.TEGUH langsung menyerahkan kotak rokok tersebut kepadaanggota polisi, yang mana Sdr.TEGUH sempat mengatakan IN KOTAK ROKOKYANG DI SURUH PEGANG
Register : 27-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Kbm
Tanggal 6 Juni 2016 — WAHID ANWAR ROSIDI Als. AID Bin SUKINO
263
  • GUFRON als OON (DPO) dan sdr.TEGUH (DPO). Terdakwa dalam satu kali mengkonsumsi sabusabu terdakwamenghabiskan sabusabu dengan nilai pembelian sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kalau diukur beratnya kurang dari setengah gram yangterdakwa peroleh dari dari sdr. JALA, sdr. GUFRON als OON (DPO) dan sdr.TEGUH (DPO). Untuk pemesanan sabusabu kepada sdr. JALA terdakwamemesan dengan cara memesan paketan kepada sdr. JALA akan tetapi belumsempat saksi mendapatkan sabusabu tersebut sdr.
    TEGUH datang kerumah terdakwauntuk meminjam uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 atau sekitar setengahbulan kemudian terdakwa menghubugi Sdr.TEGUH dengan maksud akanmenagih dan dijawab Ya ada, selanjutnya terdakwa diminta untuk datangkerumah Sdr.TEGUS di Kelurahan Wonokriyo Kecamatan Gombong KabupatenKebumen, setelah sampai di rumah Sdr.TEGUH selanjutnya terdakwa langsungdiajak bersama sama untuk mengkonsumsi sabusabu.Bahwa terdakwa
    TEGUH (DPO), hingga selanjutnya terdakwa sering memperolehbarang berupa sabu dari Sdr.TEGUH, beberapa kali memperoleh sabu danmengkonsumsi bersama sehingga hubungan menjadi dekat dan pada tanggal 1Pebruari 2016 Sdr.TEGUH datang kerumah terdakwa untuk meminjam uangsejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian pada hari Rabu tanggal 17Februari 2016 atau sekitar setengah bulan kemudian terdakwa menghubugiSdr.TEGUH dengan maksud akan menagih dan dijawab Ya ada, selanjutnyaterdakwa diminta untuk
    GUFRON als OON (DPO)Menimbang, bahwa karena dari dua orang tersebut kadang tidak ada sabu ketikaterdakwa sudah merasa ketagihan sehingga kemudian terdakwa dikenalkan dengan Sdr.TEGUH (DPO), hingga selanjutnya terdakwa sering memperoleh barang berupa sabudari Sdr.TEGUH, beberapa kali memperoleh sabu dan mengkonsumsi bersamasehingga hubungan menjadi dekat dan pada tanggal 1 Pebruari 2016 Sdr.
Register : 25-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 172/Pid.B/2014/PN.Jbi
Tanggal 5 Mei 2014 — ALI SADIKIN als ENON bin JEDAWI
247
  • Selanjutnya terdakwa dihubungiseseorang yaitu sdr.Teguh Ahmadi Als Bokir Bin Mulyo Rejo (berkas terpisah) danmenanyakan sepeda motor yang dititipkan dirumah terdakwa dan sdr.Teguh inginmengambilnya karena sepeda motor tersebut telah disepakati oleh sdr.Juanda kepadasdr.Teguh Ahmadi.
    Kemudian sdr.Teguh Ahmadi tiba dirumah terdakwa lalu sdr.TeguhAhmadi menanyakan sepeda motor Vixion tersebut dan terdakwa langsungmengeluarkan sepeda motor tersebut dari rumah terdakwa lalu menyerahkan kepadasdr.Teguh Ahmadi tanpa dilengkapi suratsurat kemudian sdr.Teguh Ahmadimenyerahkan uang tunai sejumlah Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa.Bahwa terdakwa telah diberitahu oleh sdr.Juanda sepeda motor tanpa dilengkapi suratsurat tersebut yaitu sepeda motor yang diperoleh
    Begitu juga sdr.teguh Ahmadi (berkas terpisah)telah memberitahu kepada terdakwa bahwa sepeda motor tersebut dengan harga murahdan tanpa dilengkapi suratsurat merupakan sepeda motor yang diperoleh dari hasilkejahatan.
Register : 03-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 53/Pid.B/2015/PN Plk
Tanggal 14 April 2015 — DULI YANTO Alias DULI Bin UNTUNG
8413
  • TEGUH (DPO) melihat korban RONY sedang dudukdudukdi pinggir jalan di depan rumah saksi ODUK, kemudian terdakwa dan sdr.TEGUH (DPO) bertemu dengan saksi ODUK, setelah itu terdakwa, sdr.TEGUH (DPO) dan saksi ODUK bercerita dan setelah 5 (lima) menit berceritalalu saksi ADUK berkata ayo kita pulang tidur, nanti malah dipukulRONY, biasanya RONY kesana kemari mencari alat dan kita bisadipukul, oleh saya lihat RONY mengincar kalian berdua dan terdakwamenjawab untuk apa juga, sedangkan kita ga pernah ada
    TEGUH (DPO) melihat korban RONY sedang dudukdudukdi pinggir jalan di depan rumah saksi ODUK, kemudian terdakwa dan sdr.TEGUH (DPO) bertemu dengan saksi ODUK, setelah itu terdakwa, sdr.TEGUH (DPO) dan saksi ODUK bercerita dan setelah 5 (lima) menit berceritaHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor Nomor 53/Pid.B/2015/PN Plklalu saksi ADUK berkata ayo kita pulang tidur, nanti malah dipukulRONY, biasanya RONY kesana kemari mencari alat dan kita bisadipukul, oleh saya lihat RONY mengincar kalian berdua dan terdakwamenjawab
    Teguh dengan menggunakan senjata tajam jenis pisaudan posisi korban RONY saat itu berada di tengah antara Terdakwa dan sdr.Teguh, setelah itu Saksi melihat korban RONY jatuh dan Saksi melihatTerdakwa dan sdr.
    TEGUH (DPO) ternyata di rumah sdr.TEGUH (DPO) Terdakwa melihat sdr.
Register : 20-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 44/Pid.B/2015/PNBjb
Tanggal 7 April 2015 — SAHRIL Als ERIL Bin HUSEN
3726
  • Saksi NOR MASHADI, S.HUT BIN M.YUSUF RAMLI :Bahwa teman saksi yang mengalami penganiayaan adalahsdr.Yudha Adhiwarman(Kepala Cabang CSFinanceBanjarbaru), dan sdr.Teguh Indarto (Kepala KolektorCSFinance Banjarbaru) dan orang yang melakukankekerasan atau penganiayaan adalah berjumlah 3(tiga)oranglakilaki yakni terdakwa, sdr.BAYU dan sdr.DIDI.Bahwa sdr.Didi dan sdr.Bayu dan terdakwa melakukankekerasan atau penganiayaan dengan cara memukulisdr.Yudha, dan sdr.Teguh Inddarto, dengan tangan kosongkemudian
    tempatkejadian di halaman depan Bilyar Bensco dimana dalam halini saksi juga sempat dipukul oleh para pelaku saat berusahamenolong sdr.YUDHA.Bahwa akibat penganiayaan yang dialami sdr.Yudhamengalami luka tusuk dan berdarah di bagian perut serta lukaHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Bjbtusuk di bagian pergelangan tangan sebelah kanan,sdr.Ariantoni mengalami luka berdarah bagian kening sebelahkiri dan sdr.Teguh mnegalami luka tusuk dipergelangantangan sebelah kanan.Bahwasaksi tidak
    korban yaitu sekitar 3orangbernama sdr.Bayu, sdr.Teguh dan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui senjata tajam yang dipergunakanoleh ke3 pelaku pengeroyokan dan penganiayaan pada saat ituadalah senjata tajam jenis pisau.Bahwa yang saksi lihat pada saat itu yang melakukanpenggeroyokan dan penganiayaan terhadap korban pada saatitu menggunakan senjata tajam jenis pisau adalah terdakwa,sdr.Bayu dan sdr.Didi.Bahwa pada saat itu saksi hanya melihat sdr.Teguh dikeroyokdua orang yaitu sdr.Bayu dan sdr.Didi, pelaku
    mencobamenyerang sdr.Teguh yang sudah terlentang namun sdr.Teguhmencoba menangkis dengan menggunakan kedua kaki yangmana saat itu sdr.Teguh sudah terluka terkena senjata tajamkedua orang pelaku tersebut merasa situasi saat itu sudah ricuhdan saksi pun sempat melawan saat diserang oleh salah satupelaku, sdr.Bayu dan sdr.Didi pun lari dengan menggunakansepeda motornya, sedangkan satu orang lagi yaitu terdakwasaksi tidak melihat lagi karena terhalang mobil yang parkir didepan kantor, tidak berapa lama
    malah terkena senjata tajam dari salsh satupelaku sehingga sdr.Teguh tejatuh, saat saksi inginmenyelamatkan diri, saksi melihat sdr.Teguh masih diserangkedua orang pelaku tersebut namu ditangkis oleh sdr.Teguhdengan menggunakan kedua kakinya, merasa sudah tidakberdaya pelakupun kabur menggunakan sepeda motornya.Sedangkan sdr.Yudha setelah kejadian tersebut saksi ketahuijuga mengalami luka tusuk pada bagian perut sedangkansdr.Ariantoni juga mengalami luka pada bagian pelipis kepaladan kemudian melaporkan
Register : 25-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 121/Pid.Sus/2014/PN.Kdi
Tanggal 1 April 2014 — SUSILO HANDOKO Bin IMAM SUBARKOH
243
  • Teguhtetangganya yang masih (DPO);Bahwa terdakwa membeli satu bungkus ganja dengan harga Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa menelpon Sdr.Teguh untuk memesan ganja, kemudianjanjian transaksi di pinggir jalan Desa Sendang untuk bertemu;Bahwa terdakwa menggunakan ganja untuk dikonsumsi sendiri;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasaiataupun mengkonsumsi ganja tersebut;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan
    Teguhyang masih DPO dan Sdr.Teguh membeli dari bandar Kras yang sekarangsudah ditangkap dalam perkara lain;Bahwa terdakwa membeli satu bungkus ganja seharga Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa memesan ganja lewat telpon kepada Sdr.Teguh dankemudian mereka janjian untuk bertemu di Pinggir Jalan Desa Sendang;Bahwa terdakwa akan menggunakan ganja untuk mengkonsumsi sendiri;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasaiataupun mengkonsumsi ganja tersebut;Bahwa,
    Ds Sendang Kec.Banyakan Kab.Kediri anggota kepolisiantelah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukannarkotika jenis ganja di saku celana terdakwa bagian depan sebelah kiri sebanyak1,85 (satu koma delapan puluh lima)gram, serta pada saat dilakukan penggeledahandi rumah terdakwa juga ditemukan daun ganja seberat 1,59 (satu koma lima puluhsembilan) gram.Bahwa dipersidangan terdakwa mengakui ganja itu adalah miliknya sendiriyang sebelumnya dibeli dari Sdr.Teguh tetangga terdakwa
    Bahwa sebelumHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor. 121/Pid.Sus/2014/PN.Kdimelakukan pembelian terdakwa menghubungi Sdr Teguh melalui Handphonedan setelah ganja sudah siap terdakwa langsung dihubungi langsung melakukantransaksi dengan Sdr.Teguh dengan harg Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per 1(satu) lintingnya.
    Sebelumnya terdakwa sudah 3(tiga) kali dalam 1 (satu) bulanmembeli ganja tersebut dari Sdr.Teguh karena merasa nyaman kalau sudahmemakai ganja yaitu terasa fly (terbang);Menimbang, bahwa setelah dilakukan pengujian Berdasarkan Berita AcaraHasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Subaya NO.LAB: 8337NNF/2013tanggal 02 Januari 2014 dengan kesimpulan: Barang bukti dengan Nomor : 10121/2013 /NNF. berupa irisan daun, batang dan biji tersebut diatas adalah benar Ganja,terdaftar dalam golongan (satu
Register : 07-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 29/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 28 April 2016 — Pidana-Terdakwa-FIRDAUS ROID FIDIAL Bin ALI MUSTOFA
4118
  • jalan raya dekat hutan kota Kelurahan Kutabanjar Kecamatan BanjarnegaraKabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara dengan terangterangan dan dengan tenagabersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan lukaluka,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat terdakwa FIRDAUSROID FIDIAL Bin ALI MUSTOFA sedang berkumpul bersama sdr.TEGUH
    TEGUH TISNGADI (belumtertangkap) dijawab udu urusan ko, ki pacare nyong ngarep tak bojo mendengarperkataan tersebut Saksi mengatakan ko ra ngerti nyong sapa, aku polisi lalu sdr.TEGUH TISNGADI mengatakan lah ora urusan, ora polisi ora apa lalu sdr.TEGUH TISNGADI memukul Saksi dilerai oleh sdr. ANDIKA.
    TEGUH TISNGADI mengatakan lah ora urusan, ora polisi ora apa lalu sdr.TEGUH TISNGADI memukul saksi TRIA ADE WINATA Bin WINARSO dileraioleh sdr. ANDIKA. Kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi TRIA ADEWINATA Bin WINARSO mas ora usah gawagawa polres, jenengan na nganggoklambi bebas, nek arep reang, reang karo nyong mas.
    Kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi TRIA ADE WINATA Bin WINARSO mas ora usahgawagawa polres, jenengan na nganggo klambi bebas, nek arep reang, reang karonyong mas kemudian saksi TRIA ADE WINATA Bin WINARSO mendekatiTerdakwa sambil mencekik Terdakwa mengatakan ko ra ngerti nyong sapa, nyongpolisi, ki KTA ne Kemudian Terdakwa memegang helm dan talinya yangdigunakan oleh saksi TRIA ADE WINATA Bin WINARSO dan kemudian sdr.TEGUH TISNGADI dan sdr.
    ANDIKA (Keduabelum tertangkap) telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi TRIA ADEWINATA Bin WINARSO ;Bahwa benar, berawal adanya kesalah pahaman antara Terdakwa dengan sdr.TEGUH TISNGADI tentang saksi ENRIKA PUSPITA HAPSARI Als. ICA BintiYANTO EKO HANDOYO yang pernah dibawa oleh sdr. TEGUH TISNGADI kekaraoke.
Register : 05-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BATANG Nomor 13/Pid.B/2014/PN BATANG
Tanggal 17 Maret 2014 — TEGUH YULIANTO Bin WASIMAN
5211
  • ARISKURNIAWAN (terdakwa) dengan menggunakan 1 (satu) unit KBM DhaihatshuXenia No.Pol.H8711FY berangkat menuju wilayah Tulis Kab.Batang untukmenunggu Sdr.TEGUH YULIANTO (terdakwa) dan Sdr.MUSA ANDARKHOERON yang akan bertugas untuk mengambil mobil Dhaihatshu Xeniatersebut, sehingga seolaholah terjadi peristiwa pencurian, kemudian saksi danSdr.ARIS KURNIAWAN (terdakwa) berhenti menunggu didepan SPBU Tulis,setelah Sdr.
    ARIS KURNIAWAN (terdakwa) bersama dengan Sdr.TEGUH YULIANTO (terdakwa) merencanakan lokasi rekayasa pencurian mobil,setelah menentukan lokasinya, selanjutnya saksi dan Sdr. ARIS KURNIAWAN(terdakwa) berangkat menggunakan KBM Daihatshu Xenia No.Pol.H8711FYmenuju ke lokasi rekayasa pencurian mobil. Sedangkan TEGUH YULIANTO(terdakwa) dan Sdr. MUSA ANDAR masih menunggu di lokasi SPBU.Sesampainya dekat warung lamongan, kemudian saksi dan Sdr.
    ARIS KURIAWAN (terdakwa), Sdr.TEGUH YULIANTO (terdakwa, dan Sdr. MUSA ANDAR KHOERON.Bahwa Pencurian sebenarnya tidak pernah terjadi, namun diatur sedemikian rupaoleh Sdr. ARIS KURNIAWAN (terdakwa) dan Sdr.
    TEGUH YULIANTO (terdakwa), namun12ketika disewa/dirental orang tidak dikembalikan atau telah digelapkan orang yangsewa tersebut, dan sampai sekarang belum dikembalikan (belum ketemu), karenamenurut kabar jika membuat laporan ke Polisi kalau mobil kreditan digelapkan tidakdapat klaim Asuransi, dan akhirnya terdakwa ARIS KURNIAWAN bersama Sdr.TEGUH YULIANTO (terdakwa) merencakan atau menciptakan seolaholah telahterjadi pencurian dengan cara Sdr.
    TEGUH YULIANTO (terdakwa), namunketika disewa/dirental orang tidak dikembalikan atau telah digelapkan orang yangsewa tersebut, dan sampai sekarang belum dikembalikan (belum ketemu), karenamenurut kabar jika membuat laporan ke Polisi kalau mobil kreditan digelapkan tidakdapat klaim Asuransi, dan akhirnya terdakwa ARIS KURNIAWAN bersama Sdr.TEGUH YULIANTO (terdakwa) merencakan atau menciptakan seolaholah telahterjadi pencurian dengan cara Sdr.
Putus : 29-12-2003 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 315-K/MM.II-09/AU/XII/2003
Tanggal 29 Desember 2003 — Sertu AGUSTINUS BUDI SUTRISNO
6423
  • Kemudian berlanjut jual beli pilekstasi di mana kalau Terdakwa membutuhkan pil ekstasi untukdijual terlebih dahulu) Terdakwa menghubungi Sdr.Teguh kemudianditentukan tempat jual belinya yaitu di tempat parkir di depanDiskotiq Studio East.De. Bahwa Terdakwa membeli pil ekstasi dengan harga Rp.45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) per butir di jual Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah) per butirnya.
    Bahwa Terdakwa kenal dengan ekstasi sejak obulan Juni s/dAgustus tahun 2001, awalnya di kasih oleh Sdr.Teguh 4 (empat) kaliberturut turut.Ss Bahwa pekerjaan sampingan Terdakwa selain anggota TNI AU,bekerja sebagai Security Diskotiq Studio East Jil. CihampelasBandung menggantikan Sdr.Edi dengan honor Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) perbulan.4.
    Bahwa Terdakwa mendapatkan pil ekstasi dari Sdr.Teguh Orang8Jakarta karena ia sering main ke Diskotiq Studio East Bandungsehingga Terdakwa kenal lalu ia =menitipkan barangnya kepadaTerdakwa untuk dijualkan lalu Terdakwa beli sebanyak 10 (sepuluh)butir dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa menjual pil ekstasi ke tamu diskotigq per butirnya Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dalam satu) minggu Terdakwa dapatmenjual sebanyak 12 (dua belas) butir.5.
    Bahwa cara pembayaran ekstasi pada Sdr.Teguh waktu transaksiTerdakwa bayar separuh nya dan separuhnya lagi dibayar setelahlaku terjual.7. Bahwa Terdakwa tahu menjual dan mengkonsumsi pil ekstasi itudilarang dan Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual ekstasiadapun alasan Terdakwa menjual belikan ekstasi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga dan mendapatkan uang secara mudah dancepat.8.
    Bahwa benar Terdakwa telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan psikotropika sejak obulan Juni s.d Agustus 2001sejak kenal dengan Sdr.Teguh pada bulan Juni 2001 di DiskotiqStudio East Bandung dimana Terdakwa bekerja sampingan sebagaiSecurity.a Bahwa benar Terdakwa mendapatkan pil ekstasi tersebut dariSdr.Teguh dengan awal mulanya Sdr.Teguh meminta untuk dijualkanpil ekstasi kepada pengunjung Diskotiq Studio East Bandung. danTerdakwa menerimanya karena tertarik mendapatkan uang denganmudah.4.
Register : 14-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Pkl
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI Als MAON Bin SARDONO
392
  • Teguh dimana Sdr.Teguh menghubungi Sdr.Tio Bugimelalui Inbok di Faceboook di HP Xiomi milik Sdr.Tio Bugi untuk dibelkandaun ganja dan melalui Sdr.Joko namun dijawab kosong, kemudianSdr.Tio Bugi menghubungi terdakwa untuk membeli ke Sdr.Gondrongjuga sedang kosong, kemudian tanggal 29 Juni 2019 sekira jam 19.,30Wib, Sdr.Tio Bugi dan Sdr.Teguh datang kerumah terdakwa denganmemberikan uang kepada terdakwa diperintahkan untuk membeli daunganja dan terdakwa mendapatkan 2 (dua) paket daun ganja keringdengan
    meminta tolong kepada terdakwa untukmembelika ganja kepada sdr Grandong ;Bahwa benar kemudian terdakwa mencoba menghubungi danmendatangi sdr Grandong (DPO) dirumahnya di Kedungwuni laluterdakwa membelikan 2 (dua) paket daun ganja kering tersebut sehargaRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar yang menyerahkan uang Rp 200.000,00 kepada terdakwauntuk membelikan 2 (dua) paket daun ganja adalah Sdr.Teguhpekerjaan penjaga Toilet dilapangan Mataram Pekalongan ketika samasaya bersama dengan Sdr.Teguh
    (DPO) datang kerumah Saksi Tio Bugi Bin Basrochim selanjutnyadipertemukan dengan Terdakwa di Podo Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan dan selanjutnya berkumpul di rumah Saksi TioBugi Bin Basrochim selanjutnya Saksi Tio Bugi Bin Basrochim dan Sdr.Teguh (DPO) memerintahkan Terdakwa untuk membelikan daun ganjakering dan setelan Sdr.
Register : 14-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 244/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 20 Nopember 2014 — MIFTAZIM UMAR alias ECE bin PURWADI
212
  • pengecerpengecernya dan selanjutnya oleh terdakwa sebagai pengepulakan di setorkan kepada bandarnya.Bahwa terdakwa selain sebagai loper atau pengepul juga sebagai penjual nomor togeldesekitar terdakwa tinggal, dengan menggunakan Handphone (HP) merk Nokia warnaHitam model 310 Type RM.911 dengan nomor perdana 087732592084, terdakwamelakukan penjualan nomor togel melalui SMS dari orang yang sudah kenal dan terbiasamemesanBahwa bermula pada waktu sekitar bulan juni 2014 terdakwa mulai bekerjasama denganSdr.Yudi dan Sdr.Teguh
    Yudi, kemudian Sdr.Yudi menyerahkan uang itu kepadaBandar yaitu Sdr.Teguh, dimana Sdr. Yudi adalah orang kepercayaannya Sdr.Teguh atau tangankanannya Sdr.Teguh ;4 Bahwa benar terdakwa mendapatkan komisi dari penjualan dan sebagai pengepul setoran,terdakwa mendapatkan komisi sebesar 30 % dari Sdr.
    Yudi, kemudian Sdr.Yudi menyerahkan uang itukepada Bandar yaitu Sdr.Teguh, dimana Sdr.Yudi adalah orang kepercayaannya Sdr.Teguh atautangan kanannya Sdr.Teguh dan terdakwa mendapatkan komisi dari penjualan dan sebagai pengepulsetoran nomor togel Hongkong tersebut sebesar 30 % dari Sdr.
Putus : 22-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 176/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 22 April 2014 — HENDRA Als DEDE Bin SAEPI
2913
  • DEDE BIN SAEPI sedang membaca koran di haltedepan mall Citra Land datang seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenalmenanyakan alamat terdakwa kemudian terdakwa beritahukan alamat terdakwa,dari situlah terdakwa saling kenalan dan diketahui orang tersebut bemama Sdr.TEGUH (belum tertangkap) dan saling tukar nomor hp, 2 (dua) minggu kemudian Sdr.TEGUH (belum tertangkap) sms menanyakan khabar terdakwa, dan menanyakanpekerjaan dan terdakwa jawab khabarnya baik dan terdakwa belum bekerja, sekitarbulan
    DEDE BIN SAEPI sedang membaca koran di haltedepan mall Citra Land datang seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenalmenanyakan alamat terdakwa kemudian terdakwa beritahukan alamat terdakwa,dari situlah terdakwa saling kenalan dan diketahui orang tersebut bemama Sdr.TEGUH (belum tertangkap) dan saling tukar nomor hp, 2 (dua) minggu kemudian Sdr.TEGUH (belum tertangkap) sms menanyakan khabar terdakwa, dan menanyakanpekerjaan dan terdakwa jawab khabamya baik dan terdakwa belum bekerja, sekitarbulan Oktober
Register : 09-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 68/Pid.Sus/2013/PN.Mkd
Tanggal 19 Juni 2013 — SUHARYONO alias YONO anak dari MARTONO
497
  • ada pintunya dan yang berhasil ditangkap hanyaterdakwa, sedangkan yang lain lari lewat jendela ;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah lihat bapak bawa alatalat seperti bongdan lainlain ;13Bahwa bapak dan ibu tidak ada masalah ;Bapak baru kali ini pakai narkoba ;Bahwa saksi belum pernah diajak oleh bapak saksi untuk menggunakannarkoba ;Bahwa pada waktu saksi ke belakang bersama petugas polisi, bapak sudah adadi belakang ;Bahwa saksi tahu sebelum bapak ke belakang, di belakang sudah ada Sdr.Sigitdan Sdr.Teguh
    ;Bahwa antara bapak (terdakwa) dengan Sdr.Teguh dan Sdr.Sigit, yang dibelakang duluan adalah Sdr.Teguh dan Sdr.Sigit;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan Sdr.Teguh dan Sdr.Sigit dibelakang saksi juga tidak tahu di meja belakang ada apa ;Bahwa sdr.Teguh dan sdr.Sigit pada waktu pengrebekkan tersebut lari lewatjendela dengan cara menabrak jendela ;Bahwa bapak sering pulang malam dan pagi pergi lagi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2 Saksi OKTAVIANA
    Magelang, ada peristiwapenggrebekkan ;Bahwa waktu itu saksi dengan pacar saksi baru pulang dari main dan di rumahpacar saksi tersebut sudah ada yang namanya Sdr.Teguh ada disitu dengantemannya tapi tidak tahu baru ngapain, selesai Mas Deni mandi gantian saksi +10 menit kemudian polisi datang sambil teriakteriak dan dengar kaca pecah ;14e Bahwa pada waktu saksi gantian mandi, di ruang belakang saksi sempat lewat,waktu di kamar mandi Om Yono (terdakwa) tidak ada disitu, pas waktu selesaimandi Om Yono
    Magelang, terdakwa bersama Sdr.Sigit adik terdakwa(DPO) dan Sdr.Teguh temannya (DPO) telah menggunakan sabu.
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 104-K/PM.I-04/AD/X/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — SERTU MUHAMMAD JANUARI PRATAMA
14436
  • Bahwa setelah selesai membuat alat hisap sabu, lalu Sdr.Teguh yang pertama mengkonsumsi sabu, dengan cara Sadr.Teguh mengeluarkan 1 (satu) paket plastik kecil bening yangberisi narkotika jenis sabu, kemudian memasukkan sabutersebut ke dalam pirek kaca lalu pada bagian bawah pirek kacatersebut dibakar mengunakan korek api gas dengan api kecil,kemudian setelah terjadi pembakaran Sdr.
    Bahwa benar selesai membuat alat hisap sabu, lalu Sdr.Teguh yang pertama mengkonsumsi sabu, dengan cara Sdr.Teguh mengeluarkan 1 (satu) paket plastik kecil bening yangberisi narkotika jenis sabu, kemudian memasukkan sabutersebut ke dalam pirek kaca lalu pada bagian bawah pirek kacatersebut dibakar mengunakan korek api gas dengan api kecil,kemudian setelah terjadi pembakaran Sdr.
    Bahwa benar yang Terdakwa rasakan setelahmengkonsumsi Narkotika jenis sabu bersama Saksi3, Sdr.Teguh dan Sdr. Martin adalah badan Terdakwa merasa tenang,jantung berdebar lalu badan Terdakwa merasa tidak bisa diam(agresif) serta banyak mengeluarkan keringat.. Bahwa benar setelah mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut kemudian sekira pukul 12.45 Wib, Terdakwa danSaksi3 pergi meninggalkan Sdr. Teguh selanjutnya pulang kerumah masingmasing.m.
    Bahwa benar selesai membuat alat hisap sabu, lalu Sadr.Teguh yang pertama mengkonsumsi sabu, dengan cara Sdr.Teguh mengeluarkan 1 (satu) paket plastik kecil bening yangberisi narkotika jenis sabu, kemudian memasukkan sabutersebut ke dalam pirek kaca lalu pada bagian bawah pirek kacatersebut dibakar mengunakan korek api gas dengan api kecil,kemudian setelah terjadi pembakaran Sdr.
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 155/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
Terdakwa:
KARNADI Bin H. MAKAWI
1079
  • Hasanudin (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), saat itu Terdakwa bersama sdr.IKSAN (DPO)dan sdr.TEGUH PRANOTO alias TOTO Bin H. Hasanudin (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) tersebut ngobrolngobrol masalahpekerjaan dan masalah proyek kendaraan untuk mengangkut alat berat,kemudian sdr.IKSAN (DPO) dan sdr. TEGUH PRANOTO alias TOTO BinH.
    Nur Hidayah ;Bahwa setelah kurang lebih lima hari dari saat Terdakwa bersama sama dengan sdr.IKSAN (DPO) dan sdr.TEGUH PRANOTO alias TOTOBin H.
    Nurhidayah selaku pemilik mobil tersebut ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama sama dengan sdr.IKSAN(DPO) dan sdr.TEGUH PRANOTO alias TOTO Bin H. Hasanudin(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) tersebut, Sdri. Hj. Nurhidayahmengalami kerugian 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza 1.3 G M/Twarna Putih, tahun 2015, No.
    Hasanudin (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bilang kepadaTerdakwa, kalau proyek tersebut bagus dan dalam waktu dua puluh haritidak sampai satu bulan proyek tersebut bisa mendapatkan keuntunganyang besar, namun sdr.IKSAN (DPO) dan sdr.TEGUH PRANOTO aliasTOTO Bin H. Hasanudin (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)mengatakan tidak mempunyai modal, akhirnya saat itu Sdr.
    Nurhidayah selaku pemilik mobil tersebut ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama sama dengan sdr.IKSAN(DPO) dan sdr.TEGUH PRANOTO alias TOTO Bin H. Hasanudin(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) tersebut, Sdri. Hj. Nurhidayahmengalami kerugian 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza 1.3 G M/Twarna Putih, tahun 2015, No.