Putusan Nomor 102/Pdt.G/2021/PTA.Smg.10.11.12.datang yang membukakan pintu adalah Sdr.Tuti Haryanti denganmenggunakan mini dres selutut (daster selutut) dalam keadaan hamilbesar, setelah Pembanding berbicara dengan Sdr.Tuti Haryanti tibatiba Pembanding muncul dari arah kamar mandi hanya menggunakancelana dalam saja tanpa pakaian, Pembanding bertanya kepadapemilik kos ternyata Terbanding dengan Sdr.Tuti Haryanti telah tinggaldi rumah kos sudah 3 bulan dan mereka mengaku pasangan suamiistri, pada saat

kejadian tersebut Terbanding dengan teganya memukulmuka Pembanding terkena hidung Pembanding (bukti kwitansi visumdan foto terlampin);Bahwa hubungan asmara antara Terbanding dengan Sdr.Tuti Haryantitidak hanya diketahui oleh Pembanding saja melainkan oleh seluruhwarga Desa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, hal tersebut sesuai dengan keterangan saksisaksi yangbernama Umi Darzuki, Waluyo Djati dan Slamet Sanmireja, bahkansampai membuat ibu dari Sdr.Tuti Haryanti meninggal dunia

karenamenanggung malu atas ulah anaknya;Bahwa Terbanding dan Sdr.Tuti Haryanti telah dikaruniai anak dantinggal bersamasama di rumah orang tua Terbanding, sungguh haltersebut sangat melukai hati Pembanding dan anakanak mengingatorang tua Terbanding dari awal menikah tidak bisa menerimaPembanding, mengapa justru sekarang orang tua Terbandingmenerima seorang wanita dengan anaknya tanpa ikatan yang sahmalah membuang istri dan anakanak sah;Bahwa Pembanding sudah menyatakan kepada Terbanding jikaPembanding

tidak keberatan apabila Pembanding mengasuh danmerawat atas anak yang dilahirkan oleh Sdr.Tuti Haryanti;Bahwa Pembanding tidak pernah mendatangi kantor Terbanding, baikpada saat masih bekerja sebagai TNI AD maupun saat ini di kantorDaop V Purwokerto, apalagi Terbanding menuduh Pembandingmenjelekjelekan Terbanding di hadapan atasan Terbanding, haltersebut merupakan fitnah yang keji, seperti istilah sepintarpintarnyaHalaman 5 dari 24 him.

menceraikan Pembanding sehingga Terbanding mengajukanpermohonan cerai lagi (Nomor Perkara 1466/Pdrt.G/2020/PA.Bms),Pembanding yakin sebenarnya Terbanding hanya sedang ditutup matahatinya saja oleh Sdr.Tuti Haryanti karena saat ini Terbanding sedangada uang banyak sehingga Sdr.

TRI SATMOKO BINTARA ASHARI kepada Drs.DEDI SUKMADI pada tanggal 17 Agustus 2011 sebesar Rp.70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) .d. 1 (satu) lembar bukti transper melalui Bank BRI dari Sdr.PONIYAH kepada Sdr.TUTI AMBARWATI pada tanggal 16 Agustus 2011 sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) .e. 1 (satu) lembar bukti transper melalui Bank BRI dari Sdr.PONIYAH kepada Sdr.TUTI AMBARWATI pada tanggal 08 Agustus 2011 sebesar Rp.65.000.000,- (dua puluh juta rupiah) .

TRISATMOKO BINTARA ASHARI kepada Drs.DEDI SUKMADI padatanggal 17 Agustus 2011 sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) .d. 1 (satu) lembar bukti transper melalui Bank BRI dari Sdr.PONIYAHkepada Sdr.TUTI AMBARWATI pada tanggal 16 Agustus 2011 sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) .e. 1 (satu) lembar bukti transper melalui Bank BRI dari Sdr.PONIYAHkepada Sdr.TUTI AMBARWATI pada tanggal 08 Agustus 2011 sebesarRp.65.000.000, (dua puluh juta rupiah) .Agar dikembalikan kepada sdr.PONIYAH

Ade Komarudin dan sdr.Tuti Sumiati yang merupakan karyawan terdakwa denganmenggunakan kendaraan kepunyaan terdakwa dan disimpandalam gudang kepunyaan terdakwa, dimana pengambilanbarangbarang kepunyaan saksi Tedi tersebut adalah sebagaipelunasan hutang atau sebagai pengganti uang sdr. LILIANAHALIM HERTATI yang ada pada saksi Tedi tersebut, sedangkantidak pernah ada kesepakatan bahwa apabila saksi Tedi tidakdapat membayar hutangnya, maka sdr. LILIANA HALIMHERTATI, sdr.

LIM MIMING SAPUTRA alias KO TUMINGmengatakan agar saksi berhubungan dengan sdr.TUTI SUMIATI yang merupakan karyawan sdr. LIMMIMING SAPUTRA alias KO TUMING.e Bahwa kemudian saksi menghubungi sdr. TUTISUMIATI dan sdr. ADE KOMARUDIN yangmerupakan karyawan sdr. LIM MIMING SAPUTRAalias KO TUMING untuk membantu mengangkutdan menyimpan barang dari toko central gordyn.e Bahwa saksi pernah memerintahkan sdr. ADEKOMARUDIN yang merupakan supir sdr.

TUTI SUMIATI yang mengaturpenempatan barang dari toko central gordyntersebut di gudang Bintang Mas.e Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperintahkan sdr.TUTI SUMIATI untuk mengatur gudang Bintang Masagar barang yang diambil sdr.

TUTI SUMIATI,selanjutnya barang tersebut atas perintah sdr.TUTI SUMIATI dimasukkan ke dalam gudangBintang Mas oleh saksi untuk disimpan.Bahwa penyimpanan barang yang masuk tersebutdipisahkan dengan barangbarang Bintang Mas.Bahwa saksi mengetahui sdr. LILIANA HALIMHERTATI sebagai adik dari sdr. LIM MIMINGSAPUTRA als ko TUMING.Bahwa untuk memasukkan barang ke gudangBintang Mas tersebut, lalu. saksi tidakmendapatkan upah tambahan, melainkanmendapatkan upah dari sdr.

Tuti (belum tertangkap) menghubungi terdakwa Lia RosidaGinting untuk menunggu di Fly Over Kranji karena kendaraan yang disewa sdr.Tuti (belum tertangkap) akan menjemput terdakwa,..eKemudian sekira pukul 18.30 wib saksi korban berangkat dari rumah menuju keFlay Over Kranji untuk menjemput penyewa yaitu seorang ibu ibu.(terdakwa LiaRosida Ginting) yang tidak saksi korban kenal namanya bersama sdr.

Tuti (belum tertangkap) menghubungi terdakwa Lia RosidaGinting untuk menunggu di Fly Over Kranji karena kendaraan yang disewa sdr.Tuti (belum tertangkap) akan menjemput terdakwa,..Kemudian sekira pukul 18.30 wib saksi korban berangkat dari rumah menuju keFlay Over Kranji untuk menjemput penyewa yaitu seorang ibu ibu.(terdakwa LiaRosida Ginting) yang tidak saksi korban kenal namanya bersama sdr.

PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2013/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, dalamhal ini memberikan kuasa hokum kepada Sdr.Tuti Suprihatin,SH dan Hj.Ratna Iriani,SH Advokat yang berkantor di

dan barangbarang kelontong lainnya;Bahwa setelah terdakwa mengambil barangbarang tersebut terdakwamenaruh barangbarang tersebut di Pasar dan setelah toko tutup terdakwamengambil barangbarang tersebut dan membawanya kerumah terdakwa;Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil dari toko Sumber Makmurterdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup seharihari terdakwa dan sebagianterdakwa jual yaitu terdakwa pernah menjual 5 dus mie kepada sdr.Mar sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 3 (tiga) dus mie kepada sdr.Tuti

Setelah bertemu denganSdri.Tuti Cahyati dan menjelaskan maksud kedatangannya, lalu Sdr.Tuti membyarnyadengan cara ditransper melalui rekening BCA milik Sandy Victory sebesar Rp.25.000.000, dan Rp. 5.000.000, dibayar secara tunai dan langsung diterima olh terdakwa.Namun setelah uang pembayaran tersebut terdakwa terima,uang tersebut tidak terdakwaserahkan kepada Hj.Rifa malah dipakai untuk kepentingan terdakwa tanpa seijin dariHj,Rifa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka

KUSPRAPTI dari Sdr.TUTI PURWANINGSIH pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekirapukul 22.30 Wib di Rumah Sakit RC Jambidan, Banguntapan, Bantul;e Bahwa sepeda motor Honda vario warna pink tersebut sekarang sudahdiserahkan ke Polsek Danurejan bersama Sdr.

TUTI ke rumah sdr.TUTI yang berjarak kurang lebih 50 meter dari rumah terdakwa, sementaraterdakwa tetap berada di rumahnya dan kemudian petugas polisi kembali lagi kerumah terdakwa sekira jam 22.00 wita, selanjutnya Petugas Kepolisianmenemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabu berbentuk butirankristal bening yang ditaruh di bawah karpet dirumah terdakwa;Bahwa benar, selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Kota Bangun,sedangkan sdr.

Tut(DPO) dan diberitahu posisi sepeda motor ada di Polresta Samarinda,berbekal duplikat kunci kontak dan fotocopy STNK serta informasi dari sdr.Tuti (DPO) itulan Terdakwa kemudian mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha NMAX 155cc KT 5449 IC milik saksi FADLI PRANATATULUS Bin SIRMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa Frangky FoanTambuwun Anak Dari Decki Tambuwun

berisi 3 (tiga) poket shabu selanjutnya saat diperiksa Terdakwamengatakan masih ada beberapa barang bukti lagi dirumahnya dan saatanggota kepolisian melakukan pemeriksaan dirumah Terdakwa ditemukankaos tangan warna hitam yang didalamnya terdapat 6 (enam) poketnarkotika Jenis shabu dan dilemari kamar Terdakwa ditemukan kotakwarna ungu yang didalamnya terdapat uang sejumlah Rp1.350.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sudah tiga kali membeli Narkotika Jenis Shabu dari Sdr.Tuti

Tuti dan terdakwa sering datang kerumah saksi dan saatorang tua sakit, terdakwa dan adik saksi sdr.Tuti juga pergi kerumah sakit denganorang tua saksi tanpa mengajak saksi sebagai kakaknya sehingga saksi merasa sakithati;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa saksi mengalami sakit dan saksisempat terapi yang menghabiskan biaya kurang lebih Rp.2.000.000,00 dan terdakwaada memberikan uang bantuan untuk biaya berobat sebesar Rp. 1.000.000,00;Bahwa benar saksi dan terdakwa telah membuat surat

sekitar pukul 16.45Wib bertempat di pintu masuk perumahan Duta Garden Jalan HusenSastra Negara Jurumudi Benda Kota Tangerang saksi ditangkap;Bahwa saat saksi digeledah kemudian ditemukan dari tangan kirinyabarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip yang didalamnya terdapat 1 (satu)plastik klip berisi Narkotika jenis sabu bentuk kristal warna putih, didalamrokok Sampoerna Umild, yang setelah ditimbang, berat brutto sekitar 10,42gram ;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut akan saksi Serahkan kepada sdr.Tuti

RINA AFIANTI dan Sdr.TUTI AMUR WATI, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa adalah wajar aabila kesalahan/pelanggaran yangdilakukan oleh Penggugat tersebut sudah tidak bisa ditolerir lagi oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah diberikan SP II dan SP IIsebagaimana ketentuan dalam Pasal 161 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, Tergugat tetap tidak bisa melakukanpemutusan hubungan kerja dengan bersandar pada Pasal tersebut sebab dalam

Bahwa kemudian pada tanggal 20 Oktober 2018 Terdakwa denganSaksi1 sudah berdamai dan membuat surat perjanjian damai yangditandatangani Terdakwa dan Saksi1 disaksikan Sdr.Guntur,Sdr.Samsidar, Sdr.Tuti, Mayor Inf Nur Irfansyah dan Kapten Inf Tata Hyang berisi Saksil meminta uang perdamaian sebesarRp.5.000.000, (lima juta) rupiah dan sudah dipenuhi oleh TerdakwaBerpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai dakwaan

Tuti dengan Terdakwa dan apa yangdisampaikan, saksi tidak mengetahui setelah itu Terdakwa memberikanHandphone kepada saksi dan saat iu di TPS 32, saksi melihat adagelagat yang tidak benar, sehingga saksi bertanya, apa yang dilakukan dipojok sana lalu dijawab tidak ada apa apa namun saksi melihat saat ituada sesuatu yang mencurigakan;.Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi meneruskan penyampaian ke sdr.Tuti via Whatsapp;Bahwa setelah terjadi keributan oleh Terdakwa I, Terdakwa II danTerdakwa III menawarkan

Tuti Sumiati mengecek barang tersebutagar sesuai surat jalan tertanggal 15 April 2014 yang ditulis ambiltitipan, kKemudian setelah sesuai dengan surat jalan tersebut, lalu sdr.Tuti Sumiati memasukkan barang tersebut di gudang Bintang Maskepunyaan sdr.

LIM MIMING SAPUTRA alsKO TUMING yang merupakan staf paking gudang Bintang Mas, lalu sdr.Tuti Sumiati memasukkan barang tersebut di gudang Bintang Maskepunyaan sdr. LIM MIMING SAPUTRA als KO TUMING danmenyimpannya ;Bahwa cara pengambilan atau pemindahan kekuasaan nyata daribarangbarang sdr.

LIM MIMING SAPUTRA als KO TUMING danmenyimpannya ;Bahwa Terdakwa LILIANA HALIM HERTATI dan Terdakwa HENDRAGINANJAR Alias KO AKUN Bin (Alm) LIM NAM yang dibantu sdr.Tuti Sumiati karyawan sdr. LIM MIMING SAPUTRA als KO TUMINGyang memerintahkan sdr.

Berita Acara Penyerahan/Pelepasan Hak atas tanah tertanggal 05 Januari 2018 antara Sdr.TUTI LAPASILA selaku Pemilik dengan NOVERISON LOLIWU,SE selaku Kepala Seksi Pembebasan Lahan dan Ganti Rugi dan diketahui oleh ORNAN BALIRANTE, SH selaku Kepala Bidang Pertanahan Dinas PERHUBKIM Kab. Morut

c. Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 593.3/179/06/XI/2014 tanggal 12 Nopember 2014 atas nama pemilik NARLINA LAPASILA dengan ukuran luas tanah 24.990 Meter;

d.