SAKSI Saruji als Uji bin Abu :11Bahwa benar saksi mengetahui kejadian persetubuhan tersebut padatanggal 12 Juni 2014 sekitar pukul 19.00 wita dari Sdr.Uding;Bahwa saat di rumah saksi, Sdr.Uding mengatakan kalau anak saksiyang bernama Sri Susanti telah hamil dan yang menghamili adalahterdakwa Put;Bahwa sat itu Sdr.Uding datang bersama dengan guru BP SMP 1 Setelukyaitu Sdr.Maulidan dengan membawa uang Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) dan mengatakan bahwa uang tersebut sebagai ganti untukberobat

SAKSI Salmah binti Merun ;1314e Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian persetubuhan pada tanggal 12Juni 2014 dari Sdr.Kamaruddin als Uding pada saat saksi berada di rumah;e Bahwa saat itu Sdr.Uding memberitahu saksi bahwa Sdri.Sri Susanti dihamilioleh terdakwa Put; Bahwa saat itu Sdr.Uding datang bersama dengan Sdr.Maulidan yang merupakanguru BP SMP 1 Seteluk dan membawa uang serta surat yang ditandatangani olehbapak kandung korban yang bernama SARU4JI;Bahwa saksi tidak mengetahui isi surat yang

dibuat oleh Sdr.Uding tersebut Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangan ahli yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah dihadapan penyidik, sebagai berikut :Ahli dr.

MUHNI dan juga sdr.UDING (DPO), sdr.NERAYAN (DPO), HENDRA (DPO),MUSTAKIM (DPO), AMAT JAIS (DPQ), sdr.

MUHNI dan juga sdr.UDING (DPO), sdr.NERAYAN (DPO), HENDRA (DPO),MUSTAKIM (DPO), AMAT JAIS (DPO), sdr. ZAKARIA (DPQ); Bahwa yang menjadi korban dalam Tindak Pidana Pengeroyokan tersebutadalah Sdr SUTRISNO, dan saksi mengenali korban karena Korban merupakan Kepala Desa Kedabu Rapat;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira jam 17.00 Wibketika saksi sedang berada di rumah Sdr.SUTRISNO, lalu Sdri.

MUHNI dan juga sdr.UDING (DPO), sdr.NERAYAN (DPO), HENDRA (DPO),MUSTAKIM (DPO), AMAT JAIS (DPO), sdr.

BAHAR Halaman (30) dari 72 / Putusan No:381/Pid.B/2012/PN.BksSlp;mendobrak pintu hingga terbuka dan langsung masuk kedalam rumah SdrSUTRISNO; Bahwa pada saat itu Sdr.UDING, Sdr Sdr.WARISNO, Sdr.NERYAN, Sdr. HENDRA,Sdr. MUSTAKIM, Sdr. AMAT JAIS, Sdr.ANASRI, Sdr. ZAKARIA juga ikut masukkedalam rumah, setelah berada di dalam rumah, Sdr.

ABDI MASPUTRA;Bahwa setelah itu saksi melihat Sdr.UDING, Sdr.WARISNO, Sdr. NERYAN,Sdr. HENDRA, Sdr.MUSTAKIM, Sdr. AMAT JAIS, Sdr.TOHAR, Sdr.KOSIM menarikbaju Sdr.

Hasil perhitungan kerugian yang diderita PT.Pam Lyonaise Jaya;5). 4 (empat) botol air bersih yang diambil dari lokasi penampungan air bersih di tempat tinggal Sdr.UDING, Sdr. WARSAN, dan Sdr. DARUS CATUR HANDOKO;6). 2 (dua) botol air bersih dari hasil pengolahan di 2 instalasi pengolahan air PT. Pam Lyonaise Jaya;7). Hasil analisa Laboratorium PT. Pam Lyonaise Jaya;Dikembalikan kepada yang berhak;- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sejumlah nihil;

Hasil perhitungan kerugian yang diderita PT.Pam Lyonaise Jaya;5). 4 (empat) botol air bersin yang diambil dari lokasi penampungan airbersih di tempat tinggal Sdr.UDING, Sdr. WARSAN, dan Sdr. DARUSCATUR HANDOKO;6). 2 (dua) botol air bersih dari hasil pengolahan di 2 instalasipengolahan air PT. Pam Lyonaise Jaya;7). Hasil analisa Laboratorium PT.

UDING (belum tertangkap) kemudian terdakwa disuruh oleh Sdr.UDING untuk menunggu panggilan masuk dari seseorang yang tidak dikenaldengan menggunakan nomor handphone yang tidak dikenal karenamenggunakan Private Number (Nomor rahasia) dan tujuan orang tak dikenal ituadalah untuk mengambil 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu di daerahBaros Serang ;Bahwa benar terdakwa mengaku bahwa barang bukti Narkotika jenis shabutersebut adalah milik terdakwa yang didapatkan dari Sdr.

tanggal 13 Nopember 2015 yang ditandatangani olehTESSI MULYANI selaku Manajer Teknis Badan POM RI di Jambi, denganKesimpulan: Contoh tersebut mengandung Methamfetamin (bukan tanaman).Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan (satu) pada lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa terhadap barangbukti berupa Narkotika jenis Shabu yang ditemukan pihak Kepolisian tersebutadalah milik terdakwa yang terdakwa peroleh dengan cara membeli dari Sdr.UDING

Dan Sdr.UDING sejak melepaskan haknya pada tanggal 28 Februari1997 sampai dengan ia meninggal dunia pada tanggal 19 Juni2014 (+17 Tahun) tidak pernah keberatan/ menggugat tanahtersebut. Ini sebagai bukti pengakuan Sdr. UDING sudah tidakmempunyai hak lagi atas tanah tersebut. Dan anehnya ahiwaris Sdr.

UDING mengajukan gugatan/ keberatan setelahorang tuanya meninggal dunia, padahal jelas dan nyata dalamSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah diatas, Sdr.UDING pada point 10 telah menyatakan bahwa abhli wariskami maupun pihakpihak lain tidak berhak mengganggu gugattanah yang dilepaskan haknya itu baik sekarang maupun yangakan datang. Artinya apa setelah hak atas tanah tersebuttelah dilepaskan kepada TERGUGAT, maka para ahli warisnyatidak berhak lagi untuk menggugat atas tanah tersebut.2.

Rudy Hartono, Sdr.Uding, Sdr. Suparto, Sdr.

Sdr.Uding, satu jam kemudian pada pukul 21.00 WITA Saksi ditelpon olehteman saya a.n. Sdr. Dedi untuk meminta kunci rumahnya yangdibawa oleh Saksi selanjutnya menuju ke Kota di daerah Karangrejosetelah bertemu teman Saksi selanjutnya memberikan kuncirumahnya sambil menunggu pukul 00.00 WITA Saksi Saksiberbincangbincang dengan Sadr. Dedi.7.