Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1241/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 10 Desember 2015 — IRWANTU Bin SUKIRMAN
435
  • Dadan, Sdr.Wahidin dan Sdr. Dinar, dengan menggunakankendaraan roda 4 merk Datsun warna Hitam, nopol E........ sekira jam 01.30 Wib,kemudian mobil tersebut masuk kedalam tempatparkir, setelah mobil tersebutparkir Sdr. Dadan, Sdr.Wahidin dan Sdr. Dinar, turun dari mobil tersebutKemudian Sdr.
    Dadan, Sdr.Wahidin dan Sdr. Dinar, masuk kedalam mobili danpergi.Bahwa benaratas kejadian tersebut saksi melihat langsung yang dilakukan olehSdr. Dadan, Sdr.Wahidin dan Sdr.
    Dadan, Sdr.Wahidin dan Sdr. Dinarmengambilbarang dari dalam gudang, menggunakan mobil sedan wama hitam nopol saksitidak mengetahui persis.4 Saksi DEDI RASMITA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benarsaksi mengetahui ada kejadian di JIn.
    Bojong Loa Kaler Kaler KotaBandung, tersangka ditangkap sendirian oleh anggota dari Polsek CibeunyingKaler.Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota polisi dari Polsek Cibeunying Kalerkarena membeli Kabel listrik dari Sdr.Dadan, dan Sdr.Wahidin serta Sdr.Dinar,hasil kejahatan.Benar banyaknya Kabel yang terdakwa beli yaitu sejumlah 47(Empat puluh tujuh)Rol dari Sdr.Dadan, dan Sdr.Wahidin serta Sdr.Dinar.Bahwa benar pada hari senin tanggal 10 Agustus 2015, sekira jam. 23.00 Wib, diJalan Situgunting
    Dadan, Sdr.Wahidin serta Sdr.Dinar darihasil kejahatan.Bahwa benar banyaknya Kabel yang terdakwa beli yaitu sejumlah 47(Empat puluhtujuh) Rol dari Sdr.Dadan, dan Sdr.Wahidin serta Sdr.Dinar.Bahwa benar pada hari senin tanggal 10 Agustus 2015, sekira jam. 23.00 Wib, diJalan Situgunting Rt 05/08 Kel. Sukaasih Kec. Bojong Loa Kaler Kota Bandung,terdakwa membeli kabel dari Sdr.
Putus : 30-10-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 823/Pid.sus/2014/PN.Bks.
Tanggal 30 Oktober 2014 — ANDI NOVIANDI ALS ADIT BIN LUKMAN;
3810
  • WAHIDIN ke area tengah dan selanjutnyadiinterogasi, lalu saksi Hotma Napitupulu SH berkata SIAPA YANG BELIBARANG INI lalu dijawab oleh sdr.WAHIDIN IYA SAYA PAK pada saat ituterdakwa bersamasama dengan teman terdakwa seluruh badan digeledah olehsaksi Hotma Napitupulu, SH.
    Saksi Asep Maulana dan saksi Suwarna dan padasaat sdr.WAHIDIN digeledah didalam kantong saku jaket milik sdr.WAHIDINditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikan serbuk narkotika jenis shabushabu juga mengamankan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol larutan capkaki tiga berikut sedotannya dan korek api gas warna merah lalu Terdakwabersamasama sdr.WAHIDIN, sdr. ANDHIKA RULIAN FILDANO, = sdr.ANDINOVIADI, sdr.ANDRE SAPUTRA dan sdr.
    SaksiAsep Maulana dan saksi Suwarna dan padasaat sdr.WAHIDIN digeledah didalam kantong saku jaket milik sdr.WAHIDINditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikan serbuk narkotika jenis shabushabu juga mengamankan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol larutan capkaki tiga berikut sedotannya dan korek api gas warna merah lalu Terdakwabersamasama sdr.WAHIDIN, sdr. ANDHIKA RULIAN FILDANO, = sdr.ANDINOVIADI, sdr.ANDRE SAPUTRA dan sdr.
    RONAL berdiri dan jalan menuju sdr.WAHIDIN dan selanjutnya menghisap sebanyak dua kali. Pada saat sdr.RONALmenghisap sedotan Bong tersebut lalu petugas kepolisian yaitu saksi HotmaNapitupulu, SH, saksi Asep Maulana dan Saksi Suwarna, menarik sdr. RONALFEBRIANDI dan sdr.
    WAHIDIN ke area tengah dan selanjutnya diinterogasi, lalusaksi Hotma Napitupulu SH berkata SIAPA YANG BELI BARANG INI laludijawab oleh sdr.WAHIDIN IYA SAYA PAK pada saat itu terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa seluruh badan digeledah oleh saksi HotmaNapitupulu, SH.
Register : 17-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 270-K/PM.II-09/AD/XII/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — SERKA DEDE AHMAD SOPYAN DKK 4 (EMPAT) ORANG
8423
  • Wahidin sudah ada di dalam rumah tersebut.Bahwa kemudian Saksi bersama Terdakwa1 dan 4 (empat) orang anggotaYonif 312/KH masuk kedalam kamar tidur untuk menangkapSdr.Wahidin,sewaktu akan di tangkap Sdr.Wahidin merontaronta dan sewaktuSaksi akan memukul muka Sdr.Wahidin tangan Saksi terhalang oleh anggotaYonif 321/KH sehingga tidak mengenai muka Sdr.Wahidin sedangkanTerdakwa1 bersama 4 (empat) orang anggota yonif 321/KH secara spontanlangsung melakukan penganiayaan terhadap Sdr.Wahidin denganmenggunakan
    tangan dan kaki akan tetapi saksi tidak melihat jelas siapa sajayang memukul karena kondisi kamar agak gelap remangremang dan sempit.Bahwa selanjutnya Sdr.Wahidin ditarik dan di bawa keluar rumah namunSdr.Wahidin tidak terima dan merontaronta selanjutnya Sdr.Wahidin diikatpakai tambang dari warga yang Saksi tidak kenal setelah itu Sdr.Wahidin dibawa ke pinggir jalan raya selanjutnya di naikan ke mobil dan di bawa ke posSecurity Pertamina di Cimalaya untuk di temukan dengan Pak Juing selanjutnyaSaksi
    pergi menuju lokasi 04 untuk bertemu dengan Sdr.Wawan.Bahwa yang menjadi penyebab Sdr.Wahidin di pukuli oleh anggota Yonif312/KH karena Sdr.Wahidin sering membuat masalah dilokasi Pertamina Clu 04yang sedang di kerjakan PT.
    Wahidin menantang anggota Yonif 312/KH Subang yang sedangbertugas pengamanan di Cimalaya.Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa bersama 4 (empat) orang anggotaYonif 312/KH melakukan penganiayaan dan pengeroyokan terhadapSdr.Wahidin tidak ada yang memerintah,tindakan tersebut spontan karenasewaktu Sdr.Wahidin akan ditangkap berontak,sedangkan penangkapanterhadap Sdr.Wahidin di suruh oleh Pak Juing namun hanya sebatasmenangkap saja.Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa1 bersama 4 (empat) orang anggotaYonif312
    /KH melakukan penangkapan dan penganiayaan serta pengeroyokanterhadap sdr.Wahidin berpakaian dinas loreng tanpa senjata dan rangkamelaksanakan tugas pengamanan objek vital nasional pertamina di daerahCilamaya Kab.Karawang.Bahwa Saksi tidak mengetahui barangbarang milik Sdr.Wahidin yang di ambiloleh siapa dan jenisnya apa karena saat itu Saksi tidak melihat dan tidakmengetahuinya.Bahwa akibat dari kejadian penganiayaan dan pengeroyokan yang dilakukanoleh Terdakwa1 bersama 4 (empat) orang anggota Yonif312
Register : 31-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 56/Pid.B/2021/PN Tgl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Nursodik, SH
Terdakwa:
RISWAN HASIM BIN KARYADI
615
  • PUTRI ANI binti SUNTARIS, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Senin, 1 Februari 2021 membeli 1 (Satu) unitHandphone merek Oppo type A.37 warna gold rose seharga Rp.600.000,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor: 56/Pid.B/2021/PN.Tgl(enam ratus ribu rupiah) sdr.WAHIDIN, dimana sebelumnya sekira akhirJanuari 2021 saksi pernah minta tolong sdr.Wahidin untuk mencarikanhandphone murah, kemudian sekira awal Februari 2021 sdr.Wahidinmenginformasikan ada seorang lelaki
    di market place facebook menawarkanhandphone oppo harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kemudiansaksi titipkan uang ke sdr.Wahidin selanjutnya sdr.Wahidin membeli darilelaki tersebut kemudian menitipkan ke rumah saksi yang diterima oleh ayahsaksi bernama Suntaris;Bahwa pada tanggal 24 Maret 2021 saksi didatangi oleh petugas kepolisiandi tempat kerjanya menginformasikan bahwa handphone yang dibeli saksitersebut diduga dari hasil pencurian, saksi Kemudian menceritkan bahwa hptersebut saksi beli
    melalui sdr.Wahidin;Bahwa saksi tidak tahu kalau hp tersebut adalah hp curian namun sewaktusaksi menerima dari sdr.Wahidin kelengkapan hanya Hp dan chargernya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan;.
    untukmembelikan hp murah, sdr.Wahidin melihat postingan di facebook danmenginformasikan ke sdr.
    Putri Ani kemudian atas persetujuan sdr.PutriAni sdr.Wahidin chat dengan penjual dan kemudian bertemu penjualbernama Riswan di rumahnya setelah lihat barang dan cocok hargakemudian membeli dan mengantarkan ke rumah sdr.Putri Ani;Bahwa setelah dicocokan nomor imei di dusbox milik saksi korbandengan hp oppo warna gold type A.37 yang dibeli oleh sdr.Putri Animelalui sdr.Wahidin dari terdakwa Riswan ternyata cocok dan terdakwakemudian mengakui bahwa barang tersebut di curi pada tanggal 22Januari 2021
Putus : 07-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN Lgs.
Tanggal 7 Agustus 2017 — SAIFUL BAHRI Als SI PON Bin NASIR
174
  • tersebut ditemukan barang berupa 1 (satu) paket/bungkus narkotikajenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang, 1 (Satu) buah kacapirek, 1 (satu) set bong/alat penghisap sabu dan 1 (satu) unit Sepmor merkHonda Vario warna hitam tanpa plat dan saat diinterogasi oleh anggota polisitersebut tetang pemilikan dan dari siapa narkotika sabu tersebut, Terdakwamengatakan bahwa sabu tersebut adalah milik Terdakwa dan 5 (lima) orangyang ikut ditangkap tersebut, yang mana sabu tersebut didapat dari Sdr.WAHIDIN
    BK1276QB.Bahwa barang bukti yang berhasil disita dirumah Sdr.Wahidin (DPO) berupa 5 (lima) bungkus narkotika jenis sabuyang terobungkus dengan plastik tembus pandang denganberat brutto 32.63 (tiga puluh dua koma enam puluh tiga)gram berat netto 10 (sepuluh) gram, 1 (satu) dompet kecil, 1(satu) kotak gelas, 1 (satu) ho merk hammer warna hitam, 1(satu) hp merk nokia warna hitam dan 1 (satu) unit sepedamotor merk honda vario warna hitam tanpa plat.Bahwa selain Terdakwa, saksi bersama anggota PolresLangsa
    BK1276QB.Bahwa barang bukti yang berhasil disita dirumah Sdr.Wahidin (DPO) berupa 5 (lima) bungkus narkotika jenis sabuyang terobungkus dengan plastik tembus pandang denganberat brutto 32.63 (tiga puluh dua koma enam puluh tiga)gram berat netto 10 (sepuluh) gram, 1 (satu) dompet kecil, 1(satu) kotak gelas, 1 (Satu) ho merk hammer warna hitam, 1(satu) ho merk nokia warna hitam dan 1 (satu) unit sepedamotor merk honda vario warna hitam tanpa plat.Bahwa selain Terdakwa, saksi bersama anggota PolresLangsa
    BK1276QB.Bahwa barang bukti yang berhasil disita dirumah Sdr.Wahidin (DPO) berupa 5 (lima) bungkus narkotika jenis sabuyang terobungkus dengan plastik tembus pandang denganberat brutto 32.63 (tiga puluh dua koma enam puluh tiga)gram berat netto 10 (sepuluh) gram, 1 (satu) dompet kecil, 1(satu) kotak gelas, 1 (Satu) ho merk hammer warna hitam, 1(satu) ho merk nokia warna hitam dan 1 (satu) unit sepedamotor merk honda vario warna hitam tanpa plat.Bahwa saksi ditangkap bersama dengan, Terdakwa, saksiSamsul
    Bahwa saksi Samsul Als Sun Bin Hasan bersama Terdakwamengaku mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr.Wahidin (DPO) dengan cara membeli. Bahwa saksi Samsul Als Sun Bin Hasan bersama Terdakwadibawa anggota Polres Langsa untuk melakukanpenangkapan terhadap Sdr. Wahidin (DPO) akan tetapi Sdr.Wahidin (DPO) berhasil melarikan diri.
Register : 29-10-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 174/Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 29 Juli 2015 — RIKI AFRIANSYAH Bin NASIRON
187
  • WAHIDIN (DPO) di counter Sdr.WAHIDIN (DPO) yang bertempat di Pasar Gaya Baru I Kecamatan SeputihSurabaya Kabupaten Lampung Tengah dengan harga Rp.1.350.000, (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu menjual 6 (enam) unit laptop tersebut, Saksi RUDIYANTObin SUMADI menjelaskan kepada Sdr. WAHIDIN (DPO) bahwa itu adalahhasil dari pencurian yang dilakukan oleh saksi RUDIYANTO bin SUMADIbersamasama dengan temanteman saksi; Bahwa selanjutnya Sdr.
Putus : 30-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 822/Pid.SUS/2014/PN.Bks
Tanggal 30 Oktober 2014 — ANDHIKA RULIAN FILDANO Bin NASRUL
216
  • ANDRE SAPUTRA berdiri dan jalan menuju ke sdr.WAHIDIN dan menghisap sebanyak dua kali. Setelah selesai lalu sdr. ANDRESAPUTRA memanggil sdr. RONAL.ANDRE SAPUTRA dengan cara RONALRONAL , lalu sdr. RONAL berdiri dan jalan menuju sdr. WAHIDIN dan selanjutnyamenghisap sebanyak dua kali. pada saat sdr.
    DODI SATRIO berdiri dan selanjutnya jalan menuju sdr.WAHIDIN sedangkan terdakwa kembali ketempat semula lalu sdr. DODI SATRIOmenghisap sebanyak dua kali, caranya seperti cara terdakwa. Kemudian sdr. DODISATRIO memanggil sdr ANDRE SAPUTRA dengan cara berkata DRE , lalu sar.ANDRE SAPUTRA berdiri dan jalan menuju ke sdr. WAHIDIN dan menghisapsebanyak dua kali. Setelah selesai lalu sdr. ANDRE SAPUTRA memanggil sdr.RONAL.ANDRE SAPUTRA dengan cara RONALRONAL , lalu sdr.
    WAHIDIN IYA SAYA PAK , pada saat itu Terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa seluruh badan digeledah oleh saksi HotmaNapitupulu, SH, saksi Asep Maulana dan saksi Suwarna dan pada saat sdr.WAHIDIN digeledah didalam kantong saku jaket milik sdr. WAHIDN ditemukansatu bungkus plastic kecil berisikan serobuk narkotika jenis shabushabu jugamengamankan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol larutan cap kaki tigaberikut sedotannya dan korek api gas warna merah lalu Terdakwa bersamasamaSdr.
Register : 02-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN BREBES Nomor 39/ Pid.B/ 2013/PN.BBS
Tanggal 15 Mei 2013 — - KASNO Als. ONDOL Bin SARMITA
246
  • Cecep dan Sdr.Wahidin;Bahwa, Terdakwa membeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), tanpa disertai dengan surat surat lengkap atau STNKmaupun BPKB;; 2 2292 2Bahwa, Terdakwa sebelumnya sudah menduga kalau sepeda motor yang dijual olehSdr. Cecep dan Sdr.
    Cecep dan Sdr.Wahidin, yang diambil dari Saksi korban Casnoto Bin H.Karmu,; Bahwa, Terdakwa membeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), tanpa disertai dengan surat surat lengkap atau STNKmaupun BPKB;; 222 2202222222 = ==Bahwa, Terdakwa sebelumnya sudah menduga kalau sepeda motor yang dijual olehSdr. Cecep dan Sdr.
    Cecep Subhan dan Sdr.Wahidin tersebut merupakan hasil dari pencurian yang dilakukan oleh Sdr. Cecep Subhandan Sdr.
Putus : 07-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN Lgs.
Tanggal 7 Agustus 2017 — . AKBAR Bin HASBI, Terdakwa 2. M. SALEH Bin SYAMSA, Terdakwa 3. HERMANSYAH SEMBIRING Bin ERWIN SEMBIRING dan Terdakwa 4. MULYADI Bin ABDUL
164
  • Nasir melalui hp untuk memberitahukan saksi akanpergi ke gudang.Bahwa pada saat saksi pergi kegudang ternyata didalamtelah ada para Terdakwa dan tidak lama datang saksi SaifulBahri Als Si Pon Bin Nasir.Bahwa saksi dan saksi Saiful Bahri Als Si Pon Bin Nasirbersama para Terdakwa berencana membeli narkotika jenissabu untuk digunakan.Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN.LgsBahwa sekira 22.00 Wib saksi bersama saksi Saiful Bahri AlsSi Pon Bin Nasir membeli narkotika jenis sabu dari Sdr.Wahidin
    seterusnya.Bahwa pada saat saksi Saiful Bahri Als Si Pon Bin Nasirbersama para Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu,tibatiba datang beberapa orang masuk kedalam gudangyang mengaku sebagai anggota Polisi.Bahwa anggota Polisi melakukan penangkapan terhadapsaksi yang sedang berada didalam mobil, sedangkan paraTerdakwa bersama saksi Saiful Bahri Als Si Pon Bin Nasirditangkap didalam gudang.Bahwa saksi bersama saksi Saiful Bahri Als Si Pon Bin Nasirmengaku mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr.Wahidin
    Wahidin (DPO) akan tetapi Sdr.Wahidin (DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa anggota Polres Langsa berhasil menyita barang buktiberupa 5 (lima) bungkus narkotika jensi sabu yangterbungkus dengan plastik tembus pandang, 1 (satu) dompetkecil, 1 (Satu) kotak gelas didalam rumah Sdr.
    Wahidin (DPO) akan tetapi Sdr.Wahidin (DPO) berhasil melarikan diri. Bahwa anggota Polres Langsa berhasil menyita barang buktiberupa 5 (lima) bungkus narkotika jensi sabu yangterbungkus dengan plastik tembus pandang, 1 (satu) dompetkecil, 1 (Satu) kotak gelas didalam rumah Sdr. Wahidin. Bahwa saksi dan para Terdakwa bersama saksi Samsul AlsSun Bin Hasan tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki atau) menggunakan narkotika golongan bukan tanaman.
    Wahidin (DPO) dengan cara membeli kemudian anggota PolresHalaman 30 dari 35 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN.LgsLangsa membawa saksi Saiful Bahri Als Si Pon Bin Nasir bersama saksiSamsul Als Sun Bin Hasan untuk melakukan penangkapan terhadap Sdr.Wahidin (DPO) akan tetapi Sdr.
Register : 30-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 321/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUTIMAN Bin H. RA,IM
5413
  • Wahidin selanjutnyamenanyakan kepada Terdakwa apakah benar telah menerima uang dari sdr.Wahidin lalu uang tersebut dikemanakan dan dijawab oleh Terdakwa uangtersebut diberikan Semuanya kepada sdr. Duki dan sdr. Duki sendirimengakui telah menerima uang dari Terdakwa dan telah dibelikan bawahmerah kepada petani lalu saksi menanyakan kepada para petani bahwabenar sdr.
    Duki akan tetapi tanpa sepengetahuan sdr.Wahidin dan atas inisiatif Terdakwa sendiri uang tersebut berikan kepada sdr.Duki; Bahwa benar Terdakwa sudah mengembalikan uang sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang dibayar 2 kali pertama sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan kKedua sebesar Rp20.000.000,00(duapuluh juta rupiah), tetapi tidak ada tanda terimanya karena waktu ituTerdakwa bilang kepada sdr.
    diberikan di Sawah DesaAndong Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes; Bahwa benar Terdakwa sudah mengembalikan uang sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang dibayar 2 kali pertamasebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan kedua sebesarRp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), tetapi tidak ada tanda terimanyakarena waktu itu Terdakwa bilang kepada saksi Wahidin bin Sabar agardicantumkan dibalik bukti kwitansi penerimaan yang pertama; Bahwa benar Terdakwa pernah memberikan keuntungan kepada sdr.Wahidin
Register : 18-08-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 494/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
SUGIARTO Bin WARIS Alias SUGI
5515
  • WAHIDIN WAHAB Alias DIDIN membantu kepolisianuntuk melakukan pengungkapan lalu sekira pukul 15.30 wita Sdr.WAHIDIN WAHAB Alias DIDIN menghubungi terdakwa ANCARHERMANSYAH Bin PANISI DG BALI Alias ANCA (BERKAS TERPISAH)yang saat itu Sdr. WAHIDIN WAHAB Alias DIDIN mengatakan ADABAHANMU lalu terdakwa ANCAR HERMASYAH menjawab ADA laluSdr. WAHIDIN WAHAB Alias DIDIN mengatakan 45 MU PALENG,ANTARKAN DIRUMAH NANTI DISINI DIBAYAR, selang beberapa lamakemudian Sdr.
    WAHIDINWAHAB Alias DIDIN menghubungi terdakwa ANCAR HERMANSYAH BinPANISI DG BALI Alias ANCA (BERKAS TERPISAH) yang saat itu Sdr.WAHIDIN WAHAB Alias DIDIN mengatakan ADA BAHANMU laluterdakwa ANCAR HERMASYAH menjawab ADA lalu) Sdr. WAHIDINWAHAB Alias DIDIN mengatakan 45 MU PALENG, ANTARKAN DIRUMAHNANTI DISINI DIBAYAR, selang beberapa lama kemudian Sdr.
    WAHIDINWAHAB Alias DIDIN menghubungi lagi dan mengatakan KENAPA LAMASEKALI lalu terdakwa ANCAR HERMANSYAH menjawab NANTI SUGIYANG BAWAKAN, SAYA SEBUTKAN NOMORNYA, setelah itu) Sdr.WAHIDIN WAHAB Alias DIDIN menghubungi terdakwa SUGIARTO BinWARIS KO DIMANAMI, DARI TADIMI SAYA MENUNGGU INI laluterdakwa SUGIARTO Bin WARIS menjawab SAYA DEKATMI DI LORONGJITUMI INI sekira pukul 16.30 wita terdakwa SUGIARTO Bin WARIS tibadirumah Sdr.
    Sekitar pukul 15.30 wita terdakwa dihubungioleh WAHIDIN WAHAB Alias DIDIN (BERKAS TERPISAH) mengatakaningin membeli shabu hanya saja terdakwa mengatakan tidak memiliki paketshabu tapi mengatakan terdakwa SUGIARTO Bin WARIS yang punya, Sdr.WAHIDIN WAHAB Alias DIDIN meminta tolong untuk diantarkan kerumahnya, terdakwa pun menghubungi terdakwa SUGIARTO Bin WARISuntuk mengantarkan paket shabu kepada Sdr.
    WAHIDINWAHAB Alias DIDIN menghubungi lagi dan mengatakan KENAPA LAMASEKALI lalu terdakwa ANCAR HERMANSYAH menjawab NANTI SUGIYANG BAWAKAN, SAYA SEBUTKAN NOMORNYA, setelah itu) Sdr.WAHIDIN WAHAB Alias DIDIN menghubungi terdakwa SUGIARTO BinWARIS KO DIMANAMI, DARI TADIMI SAYA MENUNGGU INI laluterdakwa SUGIARTO Bin WARIS menjawab SAYA DEKATMI DILORONG JITUMI INI sekira pukul 16.30 wita terdakwa SUGIARTO BinWARIS tiba dirumah Sdr.
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Kph
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
ANISA TULJANNAH Alias NISA Binti HAMBALI
11120
  • Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30 Desember2019 sampai dengan tanggal 28 Januari 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Sdr.Wahidin Kasmir, S.Hasihat Hukum pada Perkumpulan Lembaga Bantuan Hukum Ratu AgungCabang Kepahiang yang beralamat di Jalan Lintas KepahiangCurup No.05 DesaPelangkian Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan seterusnya;Mendengar dan seterusnya;Menimbang dan
Register : 30-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 321/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUTIMAN Bin H. RA,IM
5510
  • Wahidin selanjutnyamenanyakan kepada Terdakwa apakah benar telah menerima uang dari sdr.Wahidin lalu uang tersebut dikemanakan dan dijawab oleh Terdakwa uangtersebut diberikan Semuanya kepada sdr. Duki dan sdr. Duki sendirimengakui telah menerima uang dari Terdakwa dan telah dibelikan bawahmerah kepada petani lalu saksi menanyakan kepada para petani bahwabenar sdr.
    Duki akan tetapi tanpa sepengetahuan sdr.Wahidin dan atas inisiatif Terdakwa sendiri uang tersebut berikan kepada sdr.Duki; Bahwa benar Terdakwa sudah mengembalikan uang sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang dibayar 2 kali pertama sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan kKedua sebesar Rp20.000.000,00(duapuluh juta rupiah), tetapi tidak ada tanda terimanya karena waktu ituTerdakwa bilang kepada sdr.
    diberikan di Sawah DesaAndong Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes; Bahwa benar Terdakwa sudah mengembalikan uang sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang dibayar 2 kali pertamasebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan kedua sebesarRp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), tetapi tidak ada tanda terimanyakarena waktu itu Terdakwa bilang kepada saksi Wahidin bin Sabar agardicantumkan dibalik bukti kwitansi penerimaan yang pertama; Bahwa benar Terdakwa pernah memberikan keuntungan kepada sdr.Wahidin
Register : 30-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 320/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
DUKI Bin ASLAM
489
  • Wahidin sudah bilang uang tersebutjangan diberikan kepada terdakwa akan tetapi tanpa sepengetahuan sdr.Wahidin dan atas inisiatif saksi Sendiri uang tersebut berikan kepadaTerdakwa; Bahwa benar saksi sudah mengembalikan uang sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang dibayar 2 kali pertama sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan kKedua sebesar Rp20.000.000,00(duapuluh juta rupiah), tetapi tidak ada tanda terimanya karena waktu itusaksi bilang kepada sdr.
    Wahidin menelepon saksi Bambang SutimanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Sbrdengan nada marah lalu Terdakwa bertanya ada masalah apa ko sdr.Wahidin menelepon terus baru pada saat itu saksi Bambang Sutimanberterus terang kalau uang yang diberikan kepada Terdakwa berasal dari sdr.Wahidin bukan dari sdr. H. Maksum, kemudian pada hari itu juga saksiBambang Sutiman diundang kerumah sdr.
Register : 05-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 331/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 10 Desember 2014 — TARMUJI Bin MUH. BIBIT;
353
  • untuk perpanjangan sedangBPKBnya masih dipihak leasing karena kredit;Bahwa saksi baru mengetahui kalau peran terdakwa adalah sebagaiperantara dalam jual beli motor saksi yang hilang;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Saksi ACHMAD FAHRUROZI, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi bersama tim telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa, setelah sebelumnya melakukan penangkapan terhadap Sdr.WAHIDIN
    menggadaikan motor vario tersebutkepada Mansyur di Kudus;Bahwa setelah dicek di Kudus ternyata Mansyur tidak ada, tetapimotornya ada dirumahnya kemudian saksi sita untuk barang bukti;Bahwa motor tersebut digadaikan kepada Mansyur sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);5 Saksi ADHI WIJAYANTO, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi bersama tim telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa, setelah sebelumnya melakukan penangkapan terhadap Sdr.WAHIDIN
Register : 27-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 293/Pid.B/2018/PN Plw
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
JASMAN Als UJANG Bin JAMAAN Alm
7018
  • menyerahkan ke 2 (dua) lembar Cek BankRiau tersebut kepada Pihak Bank Mandiri Cabang Rengat, sesuai denganpermintaan yang bersangkutan (WAHIDIN) dimana sejumlah uangsebagaimana tertera pada cek diminta untuk dikliring keddalam rekeningnya(WAHIDIN) pada Bank Mandiri Cabang Rengat sebagaimana tertuangdidalam Formulir isiannya pada Bank Mandiri Cabang Rengat, selanjutnyapihak Bank Mandiri Cabang Rengat menerbitkan surat penghantar kepadaBank Mandiri Kantor Sudirman Bawah untuk meneruskan permintaan Sdr.WAHIDIN
    Riau/Bank Riau selaku penerbit cek, gunakepentingan dilakukannya kliring namun kliring tersebut jugaditolak oleh pihak Bank Pembangunan Riau/Bank Riau denganmenerbitkan Surat Keterangan Penolakan tertanggal 28 Desember2010 dengan alasan penolakan SALDO REKENING GIRO ATAUREKENING GIRO KHUSUS TIDAK CUKUP dan bukti penolakantersebut berikut kKedua lembar cek dalam bentuk aslinya dimaksuddikirimkan kembali/diterima oleh pihak Bank Mandiri CabangRengat dan selanjutnya telah diserahkan kembali kepada Sdr.WAHIDIN
    WAHIDIN AlsWAHID tidak memiliki hubungan keluarga namun terdakwa dan Sdr.WAHIDIN Als WAHID pernah menjalin hubungan pekerjaan terkaitmenyediakan material sirtu atas pekerjaan jalan yang terdakwa lakukan; Bahwa terhadap 2 (dua) Lembar Cek Pembayaran Bank Riau yangmasingmasing 1 (Satu) lembar Cek No. BR 828537 tanggal 29 September2010 dengan jumlah pembayaran 73.530.000, (tujuh puluh tiga juta limaratus tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) Lembar No.
    Bahwa terhadap 2 (dua) Lembar Cek Pembayaran yang terdakwaserahkan kepada saksi WAHIDIN Als WAHID pada tanggal 29 September2010 maka masingmasing Cek tersebut uangnya dapat dicairkan oleh Sdr.WAHIDIN Als WAHID pada tanggal 29 September 2010 sebagaimanatanggal yang tertera dan telah terdakwa tulis pada masingmasing lembarancek.
Register : 09-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 98/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
1.WAHIDIN, S.IP Bin H. SUPARYO
2.EKO YUWONO Bin SUKIRNO
7211
  • WAHIDINmemberitahukan bahwa ada yang mau menerima gadai di WilayahHaurgeulis sehingga keesokan harinya terdakwa bersama sdr.WAHIDIN dan sdr. RIYAN, alamat Desa Cikedung Lor Rt 03/06 Kec.Cikedung Kab. Indramayu (sopir) mengantarakan 1 (Satu) unit mobilToyota Avanza Warna Silver Nopol E 1798 RN tersebut kerumah sdr.JOKO EPENDI setelah sampai dirumah sdr. JOKO EPENDI kemudiansdr.
    apaapa.Bahwa terdakwa kenal dengan KARDONO sekira setahun yang laludalam hal jual beli Handphone dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa menerangkan uang gadai 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza Warna Silver Nopol E 1798 RN sejumlah Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) tersebut kemudian sejumlah Rp.32.000.000, (tiga puluh juta rupiah) terdakwa serahkan kepadaKARDONO sedangkan sisanya sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dibagi tiga orang yang ikut menggadaikan yaitu terdakwa, sdr.WAHIDIN
Putus : 11-02-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN MEULABOH Nomor 154/Pid.Sus/2014/PN.Mbo
Tanggal 11 Februari 2015 — YUNARDI Alias AKIONG Bin LUKMAN
395
  • Sedangkan untuk narkotika jenisganja 1 (satu) bungkus kantong kecil warna hitam berat kotor10,94 (sepuluh koma sembilan puluh empat) gram beratbersih 7,24 (tujuh koma dua puluh empat) gram;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa kepada saksi,narkotika jenis sabu tersebut dibeli oleh Terdakwa dari sdr.WAHIDIN (DPO) dan Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dansabu tersebut yang mengantarnya adalah sdr.
    Sedangkan untuk narkotika jenisganja 1 (satu) bungkus kantong kecil warna hitam berat kotor10,94 (sepuluh koma sembilan puluh empat) gram beratbersih 7,24 (tujuh koma dua puluh empat) gram;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa kepada saksi,narkotika jenis sabu tersebut dibeli oleh Terdakwa dari sdr.WAHIDIN (DPO) dan Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dansabu tersebut yang mengantarnya adalah sdr.
    YAN (DPO) yang merupakan anak buah sdr.WAHIDIN (DPO) yang akan mengantarkan narkotika jenissabu yang Terdakwa pesan sebelumnya dari sdr. WAHIDIN;Bahwa selanjutnya ketika sampai di Jalan Letnan Mubinsepeda motor Terdakwa kehabisan bensin dan sebelumnyasdr. IYAN akan datang membawakan bensin sekaligusmengantarkan narkotika jenis sabu.
Register : 30-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 82/Pid.Sus/2014/PN Kbm
Tanggal 12 Nopember 2014 — SARYONO HADI SUSANTO alias YONO bin M. SUPRI
394
  • masyarakat tersebut ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 1 Agustus 2014, sekitar pukul 05.30WIB, saksi dan Tim Satnarkoba sampai dirumah Sdr.Jumiran di Desa Wonokromo,RT 02/11, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, lalu melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang pada waktu itu sedang tidur diruang tamu diatas kursi dekatmeja dan ditemukan barang bukti diatas meja tersebut ;Bahwa berdasarkan hasil interogasi kepada terdakwa, terdakwa mendapatkan ganjakering tersebut dari seseorang yang bernama Sdr.Wahidin
    Ridwan di Malang, karena dijanjikan upah oleh Sdr.Wahidin setelah barang tersebut diterima oleh Sdr. Ridwan di Malang, namun besaranupahnya terdakwa tidak mengetahuinya dan terdakwa juga akan dijanjikan pekerjaan olehSdr.
Register : 02-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 48/Pid.B/2014/PN.LBH
Tanggal 12 Mei 2014 — Penuntut Umum : RIZKY SK, SH Terdakwa : IRWAN ABDUL KARIM Alias ICAL
4510
  • Wit saksi mendapat telpon dari Sdr.WAHIDIN yang menanyakan posisi saksi dan apakah kapal sudahsandar (berlabuh) di Pelabuhan dan saksi menjawab belum mungkinsetengah jam lagi baru Kapal sandar dan Sdr.
    WAUNA dan Sdr.Wahidin;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa isteri saksi mengelami lukarobek pada bagian pipi kirinya serta mengalami luka robek padabagian jidat dan memar di bagian kepala belakang sehingga saksimengeluarkan biaya pengobatan sekitar Rp. 1.300.000,(satu jutatiga ratus ribu rupiah) ditambah dengan biaya pengobatan di rumahsakit yang saksi belum ketahui pasti jumlahnya;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;3 AMAL HASAN BAli MAL;e Bahwa saksi