Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sdr.novita sdri.novita sdr.rosita
Register : 19-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 419/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 15 Agustus 2017 — MASLI A BIN ARLIS
695
  • Jumiran dan Sdr.Yovita bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai sopir taxi jurusan KutaiBarat Samarinda;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api merkSmith and Wesson warna hitam dengan nomor M645, 3 (tiga) butir pelurutajam caliber 9 mm dan 1 (satu) buah tas kecil warna abuabu gelapbertuliskan KYORITSU tersebut adalah barangbarang milik Terdakwa yangdibuang di sektor kiri halaman parkir PKM ketika saat itu Saksi dan rekanmelakukan pengejaran terhadap pengemudi mobil yang
    Jumiran dan Sdr.Yovita bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai sopir taxi jurusan KutaiBarat Samarinda;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) pucuk senjata api merkSmith and Wesson warna hitam dengan nomor M645, 3 (tiga) butir pelurutajam caliber 9 mm dan 1 (satu) buah tas kecil warna abuabu gelapbertuliskan KYORITSU tersebut adalah barangbarang milik Terdakwa yangdibuang di sektor kiri halaman parkir PKM ketika saat itu Saksi dan rekanmelakukan pengejaran terhadap pengemudi mobil yang
Register : 23-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 29/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. SURYA PRIMA ABADI, yang dalam hal ini diwakili oleh Mgs. Dencik selaku Direktur Utama Diwakili Oleh : Abunawar Basyeban, SH. MH dan Partners
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR WILAYAH PALEMBANG
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PALEMBANG
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP MUHAMMAD ADLAN DAN REKAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Palembang
13644
  • BahwaEksepsi IIBerdasarkan hal tersebut dengan tidak masuknya KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta Il,Sdr.Yovita dan Oh Tji Jong/IR.Febry Alfian, maka sangat berdasargugatan untuk dinyatakan DITOLAK atau setidaktidaknyadinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA (niet ontvankelijk veerklaard)karena Kurang Pihak;Berdasarkan Hukum Acara dan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI No.503.K/Sip/1974, tanggal 12 April 1977 terhadapgugatan yang kekurangan pihak demikian sudah seharusnyaditolak