Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu. 1 (Satu) buah alat hisap. 5 (lima) buah pipet kaca. 1 (Satu) buah skrup yang terbuat dari sedotan warna putih. 1 (Satu) batang lidi. 3 (tiga) buah korek api gas. 6 (enam) lembar tisu. 1 (Satu) buah gunting. 1 (Satu) buah sumbu plastik. 1 (Satu) buah kawat. 1 (Satu) lembar kertas rokok. 3 (tiga) buah cotton budDigunakan dalam perkara lain an SUWANDI ALS WAWAN BIN (ALM)SULAIMAN dan Sdri.EMILIA MAULIDATUL

MAULIDATUL HESNIA ALS EMILBINTI (ALM) ZAENUL HASAN, akan tetapi terdakwa disuruh langsung masukHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Krs.oleh Sdri.EMILIA MAULIDATUL HESNIA ALS EMIL BINTI (ALM) ZAENULHASAN dan kemudian terdakwa memasuki rumah tersebut dan langsungmenuju kamar SUWANDI ALS WAWAN BIN (ALM) SULAIMAN dan terdakwamelihat SUWANDI ALS WAWAN BIN (ALM) SULAIMAN bersama denganSdri.EMILIA MAULIDATUL HESNIA ALS EMIL BINTI (ALM) ZAENUL HASANberada dalam kamar serta terdakwa juga

SUWANDI ALS WAWAN BIN (ALM)SULAIMAN membersihkan alat sabusabu beserta paketan sabusabutersebut dimasukkan ke dalam tas kresek warna hitam dan ditaruh sertadigantung pada belakang pintu kamar tersebut.Bahwa kemudian dengan waktu yang bersamaan berdasar informasi darimasyarakat para saksi anggota kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa serta para saksi SUWANDI ALS WAWANBIN (ALM) SULAIMAN dan Sdri.EMILIA MAULIDATUL HESNIA ALS EMILBINTI (ALM) ZAENUL HASAN dan ditemukan barang

(dilakukan penuntutan secara terpisah), dan sesampainya di depan rumahSUWANDI ALS WAWAN BIN (ALM) SULAIMAN, terdakwa menelponSdri.EMILIA MAULIDATUL HESNIA ALS EMIL BINTI (ALM) ZAENUL HASAN(saksi yang dilakukan penuntutan secara terpisah) dimana sebelumnyaterdakwa hendak menjemput Sdri.EMILIA MAULIDATUL HESNIA ALS EMILBINTI (ALM) ZAENUL HASAN, akan tetapi terdakwa disuruh langsung masukoleh Sdri.EMILIA MAULIDATUL HESNIA ALS EMIL BINTI (ALM) ZAENULHASAN dan kemudian terdakwa memasuki rumah tersebut

Bahwa sebelumnya sekira 20 (dua puluh hari) sebelum penangkapan,terdakwa pernah mengetahui saksi SUWANDI ALS WAWAN BIN (ALM)SULAIMAN dan saksi Sdri.EMILIA MAULIDATUL HESNIA ALS EMIL BINTI(ALM) ZAENUL HASAN sedang menggunakan Narkotika Golongan JenisSabusabu dirumah terdakwa sehingga terdakwa marahmarah denganmengatakan pergi semua jangan pernah rumah ini dijadikan tempatseperti ini.

SRI RAHAYU dengan menggunakan tangan kirinya hingga putus, saat itusaksi korban berteriak Jambreet mendengar teriakan saksi korban tersebut Sdri.EMILIA dan Sdri.HALIMAH yang sepeda motornya berada di depan segeraberhenti;e Bahwa setelah berhasil merampas kalung yang sedang dipakai saksi korban Sdri.SRI RAHAYU tersebut Terdakwa DONI MARSAL Alias DONI melarikan dirinamun baru beberapa meter berjalan rantai sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa putus kemudian Terdakwa berusaha melarikan diri sambil menyeretsepeda

motornya melalui jalan belakang dekat Bank Kalbar, ketika itu Sdri.EMILIA yang melihat Terdakwa kabur berusaha mengejar namun tidak berhasilmenangkap Terdakwa dan hanya menemukan sepeda motor Terdakwa di depanToko Baju Fajar, namun tidak lama kemudian beberapa warga masyarakatberhasil menangkap Terdakwa dan pada saat ditanya Terdakwa menyangkal danketika diperiksa tidak ditemukan barang bukti kalung emas milik saksi korbanSdri.

Emiliadatang ke Piket Mako Denzipur5/CMG memintaHal 4 dari 32 Hal Putusan Nomor : 117K/PM III18/AD/X1/2019pertanggungjawaban Terdakwa kemudian Sari.Emilia dipertemukan dengan Terdakwa di Staf IntelDenzipur5/CMG dan membuat surat pernyatanyang ditandatangani di atas meterai 6000 yangmenyatakan bahwa Terdakwa akan menikahi Sdri.Emilia setelah Sdri. Emilia melahirkan anak,selanjutnya karena Terdakwa sering diancam olehSdr. Yan yang merupakan keluarga dari Sdri.

Yan keluarga dari Sdri.Emilia akan melaporkan Terdakwa ke PomdamXVI/Pattimura dan Pangdam XVI/Pattimura untukdipecat apabila Terdakwa tidak segera menikahiSdri. Emilia sehingga Terdakwa merasa tertekan danstres.4. Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul06.30 WIT Terdakwa memutuskan untukmeninggalkan barak Ton Zipur 2 Kompi Zipur5/CMGmenuju ke rumah Bpk. La Dobi di kampungkeranjang Desa Poka, Kec. Baguala, Kota Ambondan Terdakwa tinggal sementara di rumah Bpk.

Emilia sepakat untukmenjalin hubungan pacaran dan sering melakukanhubungan badan layaknya suami istri di KosRumah Tiga Kota Ambon sehingga akibathubungan badan layaknya suami istri tersebut Sdri.Emilia hamil dengan usia kandungan 4 (empat)bulan.3. Bahwa benar pada tanggal 5 Agustus 2019 sekirapukul 13.00 WIT Sdri. Emilia datang ke Piket MakoDenzipur5/CMG meminta pertanggungjawabanTerdakwa kemudian Sdri.

Batang KotamadyaJene Ponto Sulawesi Selatan sesuai buku nukah nomor : 227/22/VI/1999 tanggal 22 Agustus 1999 dan dari hasil pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak perempuan yang pertama bernama Sdri.Meisi Anwar Syahadat usia 12 tahun dan yang kedua bernama Sdri.Emilia Anwar Syahadat usia 8 tahun.3.

Batang KotamadyaJene Ponto Sulawesi Selatan sesuai buku nukah nomor : 227/22/VI/1999 tanggal 22 Agustus 1999 dan dari hasil pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak perempuan yang pertama bernama Sdri.Meisi Anwar Syahadat usia 12 tahun dan yang kedua bernama Sdri.Emilia Anwar Syahadat usia 8 tahun.2,Bahwa...162.

Batang KotamadyaJene Ponto Sulawesi Selatan sesuai buku nukah nomor : 227/22/VI/1999 tanggal 22 Agustus 1999 dan dari hasil pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak perempuan yang pertama bernama Sdri.Meisi Anwar Syahadat usia 12 tahun dan yang kedua bernama Sdri.Emilia Anwar Syahadat usia 8 tahun.Bahwa benar sejak menikah sampai dengan sekarang hubungan rumahtangga Terdakwa dengan Saksi2 baikbaik saja (harmonis), sedangkanuntuk nafkah lahir dan bathin Terdakwa selalu memberikannya kepadaSaksi2

Bahwa benar pada hari senin tanggal 5 Pebruari 2018 sekirapukul 15.00 WIT Saksi , Saksi II, bersama keluarganyadatang kerumah Bapak Mansnandifu di Kampung DarpuarDistrik Samofa Biak Kota untuk menyelesaikan masalahkeluarga, karena anak Bapak Mansnandifu atas nama Sdri.Emilia Mansnandifu yang menikah dengan anak Saksi II atasnama Sdr.

Bahwa benar pada hari senin tanggal 5 Pebruari 2018 sekiraHal 17 dari 24 hal Putusan Nomor : 46K/PM.III19/AD/I/2020pukul 15.00 WIT Saksi 1, Saksi 2, bersama keluarganyadatang kerumah Bapak Mansnandifu di Kampung DarpuarDistrik Samofa Biak Kota untuk menyelesaikan masalahkeluarga, karena anak Bapak Mansnandifu atas nama Sdri.Emilia Mansnandifu yang menikah dengan anak Saksi 2atas nama Sdr.

Bahwa ganti rugi tersebut adalan berupa keragian materil danimmateril yaitu :a) Kerugian materil uang yang di transfer oleh Penggugat dan dicairkan oleh Tergugat sendiri sejumlah Rp. 2.990.000.000, (duamilyar sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah) ke rekening No.A/C 1170006597504 tersebut hanya di serahkan kepada Sdri.EMILIA E.

diambilnya17dari laci Meja Teller SdriEmilia R.Sobari tersebut adalah milik orang lain selainmilik terdakwa yaitu milik Bank permata cabang Mega Mall Pluit Kec.penjaringanJakarta utara yang ada dalam Penguasahaan Sdri EMILIA R SOBARI,namunkarena terdakwa membutuhkan uang tersebut untuk menutupi kekurangan Cashcount yang tidak sesuai dengan fisik uang yang pada terdakwa sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambil uang tersebut dan pada hari Kamis tanggal 4 Pebruari2010 sekitar pukul 11.50 Wib ketika sdri.EMILIA

Emilia sejumlahRp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dan uang member lebih kurangRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai dengan Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) dengan jangka waktu variatif;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan dari investasi kepada Sdri.Emilia, Terdakwa meras ditipu oleh Sdri.

ijazah seperti pada SuratKeterangan Kepala SMPN 2 Gunung Bintang Awai Nomor241.2/1.100/2017 dengan klausul berdasarkan data Registersiswa lulus SMP Swasta Bintang Harapan , Ugang Sayu padaSurat Keterangan Pengganti ljazahn / STTB ,Nomor421.2/801/2016 , karena setelah dilakukan pencarian bukti fisik ,dokumen seperti telah diterangkan oleh yang bersangkutanternyata tidak ditemukan , hal ini telah diakui dan dibenarkanKepala Sekolah SMP 1 Gunung Bintang Awai di Tabak Kanilansebagai sekolah tempat ujian Sdri.Emilia

Emilia sebagai kepala desa pada Desa Dayu dengan masa bakti 20172023 yang merupakan pemenang dari hasil pelaksanaan pemilihnan KepalaDesa pada Desa Dayu Tahun anggaran 2017 berdasarkan surat keputusandari BPD Desa Dayu Tanggal 26 Juli 2017 yang merekomendasikan Sdri.Emilia sebagai Kepala Desa Dayu kepada Bupati Barito Timur in casuTergugat dalam perkara a quo (vide bukti T4), sehingga terdapatkepentingan Penggugat yang dirugikan dengan terbitnya surat keputusanobjek sengketa a quo karena mengakibatkan

Bahwa status Terdakwa dalam aplikasi media sosial SmuleKaraoke tersebut selain dilihat oleh Saksi1 ternyata jugadiketahui oleh Sdri.Emilia Diani (Saksi3) saat Saksi1 menshareHal 8 dari 41 hal, Putusan Nomor 24K / PM.IIO9/AD / II /2020melalui media sosial Whattsapp kepada Saksi3, terdapat katakata Terdakwa yang mengatakan "dokter gemblung penjaja cintaberhati Iblis"7: Bahwa Aplikasi Smule Karaoke adalah aplikasi yang dapat dilihat,digunakan dan dapat berbagi oleh semua orang diberbagalnegara secara

Bahwa status Terdakwa dalam aplikasi media sosial SmuleKaraoke tersebut selain dilihat oleh Saksi1 ternyata jugadiketahui oleh Sdri.Emilia Diani (Saksi3) saat Saksi1 mensharemelalui media sosial Whattsapp kepada Saksi3, terdapat katakata Terdakwa yang mengatakan "dokter gemblung penjaja cintaberhati Iblis7.

setelah saksi diberitahu oleh Sdri.RUPI yangmemberitahu saksi bahwa ada surat perdamaian masalah tanah saatsidang yang tertera nama dan tandatangan saksi dan Sdri.RUPI padahalsaksi tidak pernah tanda tangan;Bahwa saksi kurang tahu apa maksud dibuta surat perdamaian tersebutkarena saksi tidak pernah tahu dan membaca surat tersebut;e Bahwa tidak ada nama atau panggilan lain untuk saksi, tanda tangan yangtertera di surat perdamaian tersebut adalah dari pihak keluarga saksiadalah Sdr.RUPI dan anaknya Sdri.EMILIA

setelah saksi diberitahu oleh Sdri.RUPI yangmemberitahu saksi bahwa ada surat perdamaian masalah tanah saatsidang yang tertera nama dan tandatangan saksi dan Sdri.RUPI padahalsaksi tidak pernah tanda tangan;e Bahwa saksi kurang tahu apa maksud dibuta surat perdamaian tersebutkarena saksi tidak pernah tahu dan membaca surat tersebut;e Bahwa tidak ada nama atau panggilan lain untuk saksi, tanda tangan yangtertera di surat perdamaian tersebut adalah dari pihak keluarga saksiadalah Sdr.RUPI dan anaknya Sdri.EMILIA

Bahwa benar pada tanggal 21 Juli 2015 di Kostkostan milik Sdri.Emilia Amneno di RT 03 RW 10 Kelurahan Kuanino Kecamatan KotaRaja, Kota Kupang Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi1,yang pertama dengan cara Terdakwa menampar kearah depanmengenai muka hidung, mulut Saksi1 sebanyak kali dengan tanganterbuka, hingga hidung Saksi1 mengeluarkan darah.2.

Dalam perkara aquoketentuan tersebut telah terpenuhi (tidak ada pelanggaran terhadapkedua ketentuan tersebut), sehingga secara hukum status Sdri.Emilia Yasinia Gea seharusnya bukan merupakan pekerja PT.Wirakarya Sakti (Penggugat) melainkan tetap merupakan pekerjaPT. GPS;Bahwa diktum KEENAM dari SK Menteri Tenaga Kerja (ObjekGugatan) telah keliru dengan menyebutkan Sdri.

Bahwa benar alasan meminjam uang untuk menambahmodal usaha pengadaan pakaian anak sekolah maupunseragam olah raga yang dikemukakan oleh Saksi EuisTrisnawati kepada orang orang yang meminjamkan uangpadanya, yaitu) antara lain: Serda (K) Yeni, Sdri.Emilia, Saksi Letda Cpl (K) Endang Elviana, dan SaksiYuni Sugiyanti, adalah alasan yang tidak benar danberbohong, karena pada kenyataannya uang hasilpinjaman modal tersebut oleh Saksi Euis Trisnawatidigunakan untuk membayar hutang hutangnya pada oranglain