Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak untuk memukul Sdri.Mardiana karena seseorang memukul orang lain tidak diperbolehkan.12. Bahwa pernah terjadi keributan anaknya Terdakwa dengan adiknyaSdri. Mardiana tetapi sudah damai dan Sdri.

Doni sedang ribut mulut dengan ibunya Sdri.Mardiana.5. Bahwa tempat kejadian perkaranya persis di depan rumah Sdri.Mardiana, dan selain Saksi masih banyak orang lain yang melihatnyadiantaranya Sdr. Jeki dan tetangga yang lainnya, kemudian jarak waktu antaraSaksi diberitahu oleh anak Saksi dengan Saksi mendatangi kejadian berselanglebih kurang 10 (sepuluh) menit.6. Bahwa pada saat terjadi ribut mulut Saksi tidak ada melihatpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa maupun Sdri.

Bahwa saat kejadian tersebut Terdakwa tidak memukul Sdri.Mardiana hanya menyuruh pulang Sdr. Doni dan Sdri. Elhana.10. Bahwa kejadian keributan antara Terdakwa beserta anak dan istriTerdakwa dengan Sdri. Mardiana dan ibunya terjadi di depan rumah Sdri.Mardiana.11. Bahwa jarak antara rumah Terdakwa dengan lokasi keributan (didepan rumah Sdri. Mardiana) lebih kurang 50 (lima puluh) meter.12.

Bahwa saat keributan tersebut Terdakwa tidak tahu apakah Sdri.Mardiana sedang hamil atau tidak.MenimbangMenimbangMenimbang15. Bahwa Terdakwa tidak akan meminta maaf kepada Sdri. Mardianakarena tidak merasa memukul.16.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi4 pada saat Sdri.Mardiana menarik tangan Saksi3, namun Saksi3 menghindar sambilmendorong muka Saksi5 Mardiana sehingga Saksi5 Mardiana terjatuhdengan posisi terduduk, dan saat itu Sdri. Mardiana mengambil bambu yangada di dekatnya dengan maksud memukul Saksi3.6.

BintiA.Rahman;Bahwa pada saat itu tidak ada omongan Terdakwa yang menyangkutmasalah hutang kapada Sdri.Mardiana Binti A.Rahman;Bahwa pada malam itu sampai sekarang saksi tidak mendengarTerdakwa akan membayar hutang kepada Sdri.Mardiana Binti A.Rahmandi Polsek Pangkalan Balai;Bahwa saksi tidak pernah mendengar jika Terdakwa berkata kepadaSdri.Mardiana Binti AARRahman akan membayar hutang tersebut melaluitransfer tabungan di Bank;Bahwa pada saat itu saksi berada dirumah orang tua Terdakwa danmelihat

mereka akan pergi ke rumah Sdri.Mardiana Binti A.Rahmantersebut saksi akhirnya memutuskan untuk ikutke tempat Sdri.MardianaBinti A.Rahman;Bahwa sebelumnya Terdakwa ataupun orang tua Terdakwa tidak pernahbercerita kepada saksi mengenai masalah hutang Terdakwa kepadaSdri.Mardiana Binti A.Rahman;Bahwa pada waktu itu saksi tidak pernah menawarkan untuk menjadisaksi dalam surat pernyataan tersebut berhubung pada malam itu saksiberada di rumah Sdri.Mardiana akhirnya saksi ikut menyaksikan suratpernyataan

tersebut dan menandatangani surat pernyataan tersebut;Bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui apakah Terdakwamempunyai hutang kepada Sdri.Mardiana Binti A.Rahman;Bahwa kami datang kerumah Sdri.Mardiana Binti A.Rahman tersebutsekira Pukul 21.00 Wib;Bahwa pada malam itu yang menyambut kedatangan kami adalahSdri.Mardiana Binti A.Rahman sendiri dan pada saat itu Sdri.MardianaBinti A.Rahman mempersilakan kami masuk kerumahnya;Bahwa pada malam itu saksi tidak mendengar Terdakwaberbicaramasalah pembayaran

hutang kepada Sdri.Mardiana Binti A.Rahmankarena pada malam itu saksi hanya mendengar Terdakwa memintaSdri.Mardiana Binti A.Rahman untuk membuatkan surat pernyataan yangisinya tidak ada sangkutan hutang;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN SkyBahwa pada malam itu jarak saksi, Terdakwa dan Sdri.Mardiana BintiA.Rahman sangat dekat sekitar 1 (satu) meter dan pada malam itu kamiduduk dikursi dengan posisi saling berhadapan sehingga apa yangmereka ceritakan pada malam itu saksi akan mendengarnya

;Bahwa pada malam itu tidak ada Kepala Desa yang menyaksikanpembuatan surat pernyataan tersebut;Bahwa pada malam itu juga tidak ada anggota kepolisian yang beradadirumah Sdri.Mardiana Binti A.Rahman yang ikut menyaksikanpembuatan surat pernyataan tersebut;Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat ada ketegangan antaraTerdakwa dengan Sdri.Mardiana Binti A.Rahman;Bahwa benar sebelumnya saksi pernah berbisnis jual beli getah karet;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui ada masalah apa antaraTerdakwa

Suhendrawati alias Endang.Bahwa pada sekira akhir bulan Februari 2014 Saksi Sdri.Mardiana Latuhanda dan Terdakwa ke rumah mama piaraSaksi8 (Sdri. Faradillah La Tuhanda alias Dillah) di Kel. KayuMerah, Kec. Ternate Selatan lalu Saksi Sdri. Dillah memintaSdri. Mardiana Latuhanda dan Terdakwa agar mengobrol diPenginapan Makassar Indah saja karena tidak enak denganMama piranya dean sehingga sejak saat itu Sdri.

Dillah mengantar ke kamar108 ia melihat Terdakwa mencium pipi dan memeluk tubuh Sdri.Mardiana La Tuhanda, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14Maret 2014 Terdakwa dan Sdri. Mardiana Latuhanda bertemu diPenginapan dan masuk kamar Nomor 110 dan sekira pukul23.10 Wit. Terdakwa mengajak Sdri. Mardiana Latuhandamelakukan persetubuhan, dimana Terdakwa membukacelananya lalu membuka celana dalam Sdri. Mardianaselanjutnya Terdakwa menindih tubuh Sdri.

Mardiana yangterlentang di atas kasur, setelah keduanya terangsang Sdri.Mardiana Latuhanda memasukkan penis Terdakwa yang sudahtegang ke dalam vaginanya dan Terdakwa menggerakkanpantatnya naik turun selama + 5 (Lima) menit saat keduanyamencapai klimaks Terdakwa mengeluarkan spermanya di dalamvaginaSdri. Mariana. Pada saat mendengar suara Saksi8memanggil dari luar kamar Terdakwa dan Saksi hanya diamsaja. Selanjutnya pada sekira pukul 01.00 Wit Terdakwa danSdri.

Mardiana LatuhandaMenimbang17karena sedang menginap dalam satu kamar, tidak lamakemudian Serda Mat Kosim menelepon isterinya (Sdri.Mardiana Latuhanda) dan menanyakan keberadaannya dandijawab ada di Penginapan Makassar Indah, sehingga SerdaMat Kosim meinta segera pulang karena Serka Herimenanyakannya selanjutnya setelah mengenakan pakaian Sdri.Mardiana Latuhanda keluar dari kamar 109.5. Bahwa pada saat Sdri.

Mardiana Latuhanda dan Sdri.Mardiana Latuhanda menggerakkan pantatnya naik turunselama + 2 (Dua) menit, setelah keduanya merasakankenikmatan Terdakwa mengeluarkan spermanya di dalamvagina Sdri. Mardiana Latuhanda.7.

Mardiana als ana, (satu) buah korekapi gas warna putih dan (satu) buah pipet plastik yang ujungnya lancipdidapatdilantai kamar depan, (satu) helai celana pendek warna loreng didapat dari sdri.Mardiana als ana, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol larutan penyegar capkaki tiga yang ada airnya dan 2 (dua) buah pipet warna putih ditemukan ditanahbawah kolong kamar tidur belakang rumah sdri.

MARDIANA ALS ANA.e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan yang ditemukan di rumah sdri.MARDIANA ALS.

Mardiana als Ana ada pesta Narkoba, yaitusaksi dan team mendapatkan informasi dari laporan masyarakat dan hasilpengintaian tim dari polres, lalu saksi dan team mencurigai rumah Sdri.Mardiana Als Ana dan kemudian melakukan penggrebekan;e Bahwa pada saat melakukan penggerebekan saksi melihat sdri.MARDIANA ALS ANA akan melempar sesuatu barang dari jendela, tetapitidak jadi lempar dan saksi langsung cek ke dalam kamar dan saksimenemukan 2 (dua) plastik klip trasparan yang diduda narkotika jenisshabushabu

:440/2092/ RSUDD pada tanggal 23 Maret 2014 atas nama PARIMAN Alais MANyang pada pokoknya menerangkan urine terdakwa PARIMAN Alais MAN positif (+)mengandung Methampetamine.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan Terdakwa dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:18Bahwa Terdakwa mengerti sehubungan dengan adanya penangkapan yangdilakukan oleh pihak kepolisian terhadap Terdakwa dengan kasus NarkotikaPada hari minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira jam 16.30 di rumah Sdri.Mardiana

PUTRA lalu berjalan menuju rumah Sdri.MARDIANA Als DIANA Bin RUSLAN mendekati becak sepeda motor tersebut,sedangkan terdakwa menunggu di jembatan mengawasi situasi/keadaansekitar, selang beberapa menit kemudian Sdr. IBAL dan Sdr. PUTRAmendorong becak sepeda motor tersebut ke jembatan ke tempat terdakwaPutusan Pidana Nomor 415/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 2dari16 Halamanmenunggu, selanjutnya tanpa seizin dari pemiliknya yakni Sdri.

PUTRA lalu berjalan menuju rumah Sdri.MARDIANA Als DIANA Bin RUSLAN mendekati becak sepeda motor tersebut,sedangkan terdakwa menunggu di jembatan mengawasi situasi/keadaansekitar, selang beberapa menit kemudian Sdr. IBAL dan Sdr. PUTRAmendorong becak sepeda motor tersebut ke jembatan ke tempat terdakwamenunggu, selanjutnya tanpa seizin dari pemiliknya yakni Sdri. MARDIANAAls DIANA Bin RUSLAN, becak sepeda motor tersebut kemudian dibawa olehterdakwa dan Sdr. IBAL serta Sdr.

MARDIANA Als DIANA Bin RUSLANtersebut telah dijual sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut, Sdri.MARDIANA Als DIANA Bin RUSLAN mengalami kerugian sekira Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa SELAMAT ERIADI Als DAYAT Bin NAHAR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi ataukeberatanMenimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya

hukum sebagai berikut dibawah ini :e Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2011 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di sebuah rumah yang terletak di Jalan Tanah MerahRT. 16 No. 09, Kelurahan Kampug Satu Skip, Kecamatan Tarakan Tengah,Kota Tarakan pada awalnya terdakwa dengan sebuah sepeda motor HondaBeat KT 4315 FV melintas di daerah di Jalan Tanah Merah RT. 16 No. 09,Kelurahan Kampung Satu Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan,selanjutnya terdakwa berhenti di depan sebuah rumah milik Sdri.MARDIANA

dipersidangan sebagai berikut dibawah ini :e Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2011 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di sebuah rumah yang terletak di Jalan Tanah MerahRT. 16 No. 09, Kelurahan Kampug Satu Skip, Kecamatan Tarakan Tengah,Kota Tarakan pada awalnya terdakwa dengan sebuah sepeda motor HondaBeat KT 4315 FV melintas di daerah di Jalan Tanah Merah RT. 16 No. 09,Kelurahan Kampung Satu Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan,selanjutnya terdakwa berhenti di depan sebuah rumah milik Sdri.MARDIANA

MARDIANA ALS ANA.e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan yang ditemukan di rumah sdri.MARDIANA ALS.

Mardiana als Ana ada pesta Narkoba, yaitusaksi dan team mendapatkan informasi dari laporan masyarakat dan hasilpengintaian tim dari polres, lalu saksi da team mencurigai rumah Sdri.Mardiana Als Ana dan kemudian melakukan penggrebekan;Bahwa pada saat melakukan penggerebekan saksi melihat sdri.MARDIANA ALS ANA akan melempar sesuatu barang dari jendela, tetapitidak jadi lempar dan saksi langsung cek ke dalam kamar dan saksimenemukan 2 (dua) plastik klip trasparan yang diduda narkotika jenis sabu.Bahwa

MARDIANA membeli 1 (Satu)paket narkotika jenis Sabusabu tersebut dengan menggunakan uang Sdri.MARDIANA sendiri kKemudian uang Sdri. MARDIANA diganti oleh Sdri.JUNAH sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa Sdri. MARDIANA membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabutersebut dari Sdr. AMANG untuk dikonsumsi atau digunakan bersamadengan Sdri. JUNAH ;Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut dibag! lagi menjadi3 (tiga) paket oleh Sdri.

MARDIANA sebagai alat komunikasi dalamtransaksi jual beli narkotika jenis sabusabu, 10 (Sepuluh) lembar plastik klipwarna bening, 1 (Satu) bungkus plastik yang berisikan sedotan dan uangtunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) masih ada kaitannyadengan narkotika jenis sabusabu ;Bahwa setelah dilakukan penimbangan, berat 1 (Satu) paket narkotika jenissabusabu tersebut adalah 0,25 (nol koma dua lima) gram ;Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang ada pada Sdri.MARDIANA tidak mempunyai

JUNAH berhasil melarikan diri pada saat akan ditangkap ;Bahwa 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol larutan cap kaki tiga yangterdapat pipet kaca yang berisikan narkotika jenis sabusabu besertadengan sedotan plastik serta 1 (Satu) buah korek api gas warna ungudigunakan sebagai alat untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu ;Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang ada pada Sdri.MARDIANA tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu

(1) ke2a KUHP,menyangkut delik susila yang merupakan delik aduan absolut, dimanapenuntutan atas perkara ini untuk dapat diperiksa dan diadili harus memenuhisyarat formal, yaitu adanya pengaduan dari pihak yang merasa dirugikan ataudicemarkan sebagaimana diatur dalam Pasal 284 ayat (2) KUHP.Bahwa setelah meneliti berkas perkara Terdakwa tersebut, ternyata terdapatSurat Pengaduan dari pihak yang dirugikan dalam hal ini adalah Serda MatKhosim Nrp. 31990614860478 (Saksi2) selaku Suami dari Saksi1 (Sdri.Mardiana

TernateUtara, Kota Ternate Maluku Utara.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Oktober 2009 Saksitugas di Korem dan tidak ada hubungan keluarga, hanya dalam dinashubungan antara atasan dan bawahan.Bahwa pada tanggal 27 Juli 2003 Saksi menikah dengan Saksi1 (Sdri.Mardiana La Tuhanda) yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) dikota Ternate dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 473/1/IX/2003 tanggal 01September 2003 dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak

Ternate.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa awalnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi1 (Sdri.Mardiana Latuhanda) saat dimintai keterangannya di Staf Intel Korem 152/Babullah terkait kasus tertangkapnya Saksi1 dan Saksi5 (Prada AndriusdHarimu) di dalam kamar Penginapan Makassar Indah Kota Ternate dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa padasekira pukul 10.00 Wit., hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014Personil Tim Intel Korem 152/Babullah termasuk Saksi dikumpulkan olehLetkol Inf.

Mardiana Latuhanda) untukmelakukan perzinahan.e. 1 (Satu) lembar Foto Hotel Nirwana tempat Terdakwa dan Saksi1 (Sdri.Mardiana Latuhanda) melakukan perzinahan.Yang telah diperlihatkan dan dibacakan serta telah diterangkan kepadaTerdakwa dan para Saksi serta Oditur Militer sebagai barang bukti dalamperkara ini dan ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan alat bukti lainmaka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan

Mardiana Latuhanda) untukmelakukan perzinahan.e. 1 (Satu) lembar Foto Hotel Nirwana tempat Terdakwa dan Saksi1 (Sdri.Mardiana Latuhanda) melakukan perzinahan.Bahwa barang bukti tersebut di atas berupa surat yang dapat menjadipetunjuk dari perbuatan Terdakwa dalam perkara ini dan dari sifatnya mudahuntuk disimpan, maka perlu ditentukan statusnya agar tetap dilekatkan dalamberkas perkara ini.Mengingat : 1. Pasal 281 ke1 KUHP.2.

Mardiana Latuhanda) untuk melakukan perzinahan. 1 (satu) lembar foto Hotel Nirwana tempat Terdakwa dan Saksi1 (Sdri.Mardiana Latuhanda) melakukan perzinahan.Untuk tetap dilekatkan di dalam berkas perkara.2. Barangbarang : Nihil.Mohon agar Terdakwa ditahan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer HI18 Ambon Nomor : 174K/PM III18/AD/XII/2014 tanggal 17 Februari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Mardiana Latuhanda) untuk melakukan perzinahan. 1 (satu) lembar foto Hotel Nirwana tempat Terdakwa dan Saksi1 (Sdri.Mardiana Latuhanda) melakukan perzinahan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Selanjutnya Tim Satuan ResNarkoba Polres Batang Hari melakukan interogasi tehadap terdakwa dan Sdri.MARDIANA, dan Sdri. MARDIANA menjelaskan bahwa dirinya adalah seorangpenyanyi dan akan menyanyi di Desa Dusun Tua karena ada hiburan OrganTunggal namun gagal karena dibubarkan oleh Anggota Dewan dan hiburantersebut tidak mendapat izin.

Kemudiansaksi dan rekanrekan yang lain membawa Terdakwa Abdul Gani dan Sdri.Mardiana ke Polres Batanghari untuk penyidikan lebih lanjut menggunakanhalaman 11 dari 38 halamanPutusan nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Mbn.mobil Daihatsu Ayla sedangkan Sdr. Jalaludin Bin. A. Rahman pulang kePolsek Maro Sebo Ulu dengan mengemudikan mobil patroli;Bahwa yang berada didalam mobil Alya tersebut hanya berdua yaituTerdakwa dan Sdri. Mardiana, tidak ada penumpang lain. Menurutketerangan Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Alfa KB 2965 CA warna merah;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Alfa KB 2965 CA atas nama EWI KIN FAT alamat Jalan Salam Diman No.6 Rt.029 Rw.006 Kelurahan Condong Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang, Noka : 34Y-662364 Nosin : 3AY-643155;Dikembalikan kepada korban melalui keluarganya Sdri.MARDIANA.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo KB 4137 EZ warna merah;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo

Samaiyah Binti Ruslihat bersama saksi Sdri.Mardiana selesai dari acara perkawinan kemudian saksiberjalan menuju jalan raya untuk mencari taxi, namun secaratibatiba dari arah belakang Terdakwa langsung mengambil 1(satu) buah dompet warna coklat yang berisi 1 (Satu) buah HPmerk KTouch warna hitam dan uang sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) milik saksi Sdri. Samaiyah BintiRuslihat sehingga mengetahui dompet miliknya diambil olehTerdakwa secara tibatiba, maka saksi Sdri.

sebagaimana diuraikan pada dalil posita nomor 6 di manadijelaskan ;" eeeees , Turut Tergugat yang diwakili oleh Turut Tergugat II (in casuMARDIANA) telah meminjam sejumlah uang beserta dendasebesar Rp.1.150.000.000, (Satu miliyar seratus lima puluh jutarupiah) dengan alasan untuk melangsungkan pembangunanproyek Turut Tergugat dengan 9 (Sembilan) buah sertipikat".Adapun ketidakjujuran Penggugat yang Turut Tergugat maksudkanadalah ;Bahwa Penggugat tidak menjelaskan apakah Turut Tergugat II (in casu Sdri.MARDIANA

Bahwa terkait uang yang dipinjam Turut Tergugat Il, Penggugatmenjelaskan bahwa Penggugat tidak ada membuat kwitansi maupun suratPerjanjian apapun tentang meminjam sejumlah uang beserta dendaketerlambatan pembayaran yang jumlahnya disepakati Rp.1.150.000.000, (Satu Milyar seratus lima puluh juta rupiah) ;f.Bahwa Turut Tergugat yang diwakili olen Turut Tergugat II (In casu sdri.MARDIANA) telah meminjam sejumlah uang dari Penggugat, Penggugatmenjelaskan bahwa saat Turut Tergugat Il meminjam uang danmenyerahkan

Yakontua), Saksi3 (Sdri.Mardiana Panggabean), Saksi5 (Sdr. Zulhasbi Hutabarat)datang untuk melerai lalu berusaha memediasi denganmembawanya ke Kantor Lurah Sarudik akan tetapi Saksi1tidak terima dan melaporkannya ke pihak yang berwajibuntuk diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi1berdasarkan Visum Et Repertum Nomor3829/001/RSUD/IV/2020 tanggal 24 April 2020 dari RSUDHal. 5 dari 53 hal.

Yakontua), Saksi3 (Sdri.Mardiana Panggabean), Saksi5 (Sdr. Zuihasbi Hutabarat)datang untuk melerai lalu berusaha memediasi denganmembawanya ke Kantor Lurah Sarudik akan tetapi Saksi1tidak terima dan melaporkannya ke pihak yang berwajibuntuk diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.8. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi1berdasarkan Visum Et Repertum Nomor3829/001/RSUD/IV/2020 tanggal 24 April 2020 dari RSUDPandan yang dibuat dan ditandatangani dr.

.: Bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan Penasihat HukumTerdakwa, Oditur Militer mengajukan Kontra Memori Banding yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakanbahwa unsur kedua Dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tidak terbukti adalah tidak tepat,karena dipersidangan telah terungkap dari keterangan Saksi8 Sdri.Mardiana, bahwa pada tanggal 15

Bahwa Terdakwa tidak pernah mencium dan memeluk Saksi2 (Sdri.Mardiana La Tuhanda).2.

Maluku Utara.3) Bahwa benar dengan demikian Terdakwa mengetahui danmenyadari kalau melakukan persetubuhan dengan Saksi2 (Sdri.Mardiana Latuhanda) adalah perbuatan yang salah dan sangattercela karena bertentangan normanorma yang berlalu baik itunorma agama, norma kesusilaan dan norma hukum karenaSaksi2 masih terikat dalam pernikahan dengan Saksi3 namunhal itu tetap saja dilakukan oleh Terdakwa sehingga Saksi3selaku suami yang sah dari Saksi2 tidak terima dan melaporkanke Denpom XVI/1 Ternate hal ini

MardianaKadir, SH selaku Notaris tersebut juga dihadapan Majelis PengawasDaerah telah mengakui bahwasanya tidak mengetahui dan juga tidakdiberitahu perihal sebelum perdamaian dimaksud ; Bahwa saksi mengetahui dan tidak pernah mendengar perihal Sdri.Mardiana Kadir, SH selaku Notaris tersebut juga dihadapan MajelisPengawas Daerah telah mengakui bahwasanya sdr. Kahar Mushakar, SE,dan Sdr. Natsir atau Ir. Muh.

Mardiana sadar bahwa orang tuanya sendiri yangmenguatkan bahwa tanah tersebut milik saya(orang tua saya)tapi Sdri.Mardiana dan saudarisaudarinya yang lain masih bertahan kepadapendiriannya, saya tanya kamu mengatakan tanah milik kamu asalnya darimana di jawabnya dari pemberian dari PTP, sementara Sdr. Deddy Allanmemberikan ultimatum agar saya mengurusnya dan beliau tidak mau tabuharus saya selesaikan kalau tidak.

MUHAMMAD ISDAR merupakan anak kandung pertamadari dua bersaudara dari hasil pernikahan dari istri saksi sdri.MARDIANA;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekitar pukul 02.30wita saksi sedang berada di rumah kemudian saksi mendapat telepondari adik kandung saksi sdr H. ARSYAD DAENG SAWI yangPUTUSAN Nomor : 109/Pid.B/2017/PN.TrgHim 10 dari 29 Himmengatakan " ANAK DAPAT KECELAKAAN DI KALIMANTANKEMUDIAN MENINGGAL; Bahwa setelah mendengar kabar sdr.