Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama Sdri.RETNO,penduduk Kedungrandu, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, statusjanda.

Bahkan Tergugat dan Sdri.RETNO sampai 2 (dua) kali tertangkapbasah oleh warga sedang berselingkuh di rumah orang tua Tergugat diDesaPatikraja, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas pada tanggal 27 Juli2013 dan tanggal 7 Agustus 2013 dan saat ini kejadian tersebut sedangdiproses di Kepolisian Sektor Patikraja ;b. bahwa orang tua Tergugat tidak menyukai Penggugat dan malah mendukunghubungan asmara Tergugat dengan Sdri.RETNO tersebut;.

di muka persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah,sehingga hak jawab Tergugat menjadi gugur, maka Tergugat harus dinyatakandalam keadaan tidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan sejak awal tahun 2013 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan Tergugat memilikiWanita Idaman Lain (WIL) yang bernama Sdri.RETNO

Bahkan Tergugat danSdri.RETNO sampai 2 (dua) kali tertangkap basah oleh warga sedangberselingkuh di rumah orang tua Tergugat diDesa Patikraja, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas pada tanggal 27 Juli 2013 dan tanggal 7 Agustus 2013 dansaat ini kejadian tersebut sedang diproses di Kepolisian Sektor Patikraja, danorang tua Tergugat tidak menyukai Penggugat dan malah mendukung hubunganasmara Tergugat dengan Sdri.RETNO tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari

Retno tersebut; Bahwa, uang tersebut dikirimkan kepada Terdakwa dan isterinya yaitu Sdri.Retno untuk menyelesaikan berkas usulan CPNS HENDRAINA di Jakartaoleh Terdakwa dan isterinya yaitu Sdri. Retno; Bahwa, suami saksi tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa maupun jugadengan isterinya yaitu Sdri.

Retno adalah ibu rumah tangga dan jugamengurus kebun sawit; Bahwa, seingat saksi, jarak waktu antara Terdakwa dan isterinya yaitu Sdri.Retno datang ke rumah saksi dengan suami saksi mendapatkan orang untukmenjadi CPNS sekitar setengah bulan lamanya; Bahwa, total jumlah uang yang sudah dikirimkan kepada Terdakwa danisterinya yaitu Sdri.

Retno), dan antara Terdakwa dengan suami saksi sudah lama berkawan;Bahwa, setelah semua persyaratan yang diminta Terdakwa dan isterinya (Sdri.Retno) sudah dipenuhi, lalu saksi dan suami saksi menanyakan kepadaTerdakwa dan isterinya (Sdri. Retno), kKapan anak saksi bisa lulus dan diangkatsebagai CPNS, dan saat itu Terdakwa ataupun isterinya (Sdri.

Retno) akanmemberikan fee sejumlah uang yaitu Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) setiap 1(Satu) orang; Bahwa, seingat saksi syarat yang diminta Terdakwa dan isteri terdakwa (Sdri.Retno) kepada orang yang ingin menjadi CPNS K2 ataupun SMA adalahljazah S1, surat keterangan telah honor menimal 5 tahun, SKCK, KTP, KK,buku nikah, pas photo dan surat permohonan; Bahwa, selain syarat berupa dokumen surat menyurat ada juga Terdakwa danisteri terdakwa (Sdri.

Julman;Bahwa, untuk berkas yang telah diberikan James kepada Terdakwa dan Sdri.Retno ada 7 (tujuh) berkas yaitu Hendraina, Suherli, Diki, Kertajaya, Yesti,M.Firmansyah dan Maryani;Bahwa Sdr. Hendraina telah menyetorkan uang kepada saksi Jamessebesar Rp.145.000.000, (Seratus empat puluh lima juta rupiah) dengan carabertahap;Bahwa uang Sdr. Hendraina tersebut telan saksi James serahkan kepada isteriterdakwa yaitu Sdri.

Utrpada awal bulan November 2018 saksi diberitahu oleh sdri RETNObahwa proyek yang dijalankan oleh Terdakwa tersebut tidak berjalandan terdapat pembayaran yang bermasalah sehingga saksimemerintahkan sdri.RETNO untuk mengadakan pertemuan internalantara pihak PT. BIMA SEPAJA ABADI dengan PT. PANDEWAINTERNUSA LOGISTIK kemudian pada tanggal 06 November 2018diadakan rapat yang dihadiri olen pihak PT. BIMA SEPAJA ABADIyaitu. saksi sendiri, sdr. EDWIN, sdr.

BIMA SEPAJA ABADI, kemudian saksi sudah bekerja sejak bulanMei 2018, serta hubungan saksi dengan sdri.RETNO WIDIASUCIadalah saat itu merupakan teman sesama staf Forwarding di PT.BIMA SEPAJA ABADI. Bahwa awalnya sekitar bulan September 2018 saksi diberitahuoleh sdri.RETNO bahwa ada proyek pendanaan dengan Terdakwaselaku Direktur Utama PT.

BIMA SEPAJA ABADI yang merupakantempat sdri.RETNO WIDIASUCI bekerja, dimana Terdakwamengajukan kerjasama tersebut dengan PT. BIMA SEPAJA ABADImelalui sdri. RETNO WIDIASUCI, pada tanggal 19 September 2018untuk kerjasama dalam bentuk Perjanjain Pendanaan Modal Kerja.

BIMA SEPAJA ABADI yang merupakantempat sdri.RETNO WIDIASUCI bekerja, dimana Terdakwamengajukan kerjasama tersebut dengan PT. BIMA SEPAJA ABADImelalui sdri. RETNO WIDIASUCI, pada tanggal 19 September 2018untuk kerjasama dalam bentuk Perjanjain Pendanaan Modal Kerja.Halaman 41 dari 55 Putusan Nomor 403/Pid.B/2020/PN Jkt.

Retno Mokodompis telah mengakuinya dan meminta maaf bahwasebenarnya tidaklah demikian kejadiannya karena antara Pekerja dan Sdri.Retno Mokodompis telah diadu domba oleh Perusahaan dengan cara untukHal. 2 dari 11 hal. Put. No.105 PK/Pdt.Sus/2008menjatuhkan Pekerja dengan perjanjian kasus Sdri. Retno Mokodompis tidakakan diproses, terbukti sewaktu Sdri. Retno Mokodompis ke Polresta Paluketemu dengan Sdr.

Robert Bofe dan ingin memberikan salam kepada Sdri.Retno Mokodompis akan tetapi ditolak dan Sdr. Robert Bofe menyampaikanterima kasih atas kesaksiannya, karena sewaktu Sdri.

Retno Mokodompismemberikan kesaksian pihak Perusahaan agar khawatir juga sampai Sdri.Retno Mokodompis bersaksi lain yang tidak sesuai dengan keinginanPerusahaan;Bahwa Pekerja berpendapat ada kecenderungan Perusahaan melakukankriminalisasi terhadap perselisihan yang tidak dapat dibenarkan sesuai prinsipprinsip Hubungan Industrial Pancasila;Bahwa menyangkut notanota gantung senilai Rp.36.421.645, Pekerjamengakui ada sebagian nota yang diajukan Pengusaha tidak ada tanda tanganPekerja sehingga jumlahnya

Sedangkan pada saat itu sdri.Retno sendirimasih bekerja di PT.SARI BUMBU INDONESIA di Driyorejo..

Tidak benar kalau semua penanaman modal dari sdri.Retno dalamusaha saya hnya untuk cengkeh saja sebab jumlah cengkeh yg sayasimpan di gudang TRITAN C10 tempat usaha saya berjumlah15.124,2kgdan jumlah barang keseluruhan yg saya simpan disanaberjumlah 103,344kg yang berupa gagang cengkeh, kelopakcengkeh,pala,merica, abu cengkeh dan cengkeh yang semuanya total15 container melalui ekspedisi Meratus yang datanya sudah dipegangoleh pengacara saya dan sebagian lagi dikuasai oleh Retno karenatertinggal di

Tidak benar jika sdri.Retno mengalami kerugian sebesarRp.526.428.000 sebab belum ada audit secara keseluruhan,sementara usaha baru setengah jalan dan barang masih banyak.Sedangkan uang yang sudah masuk ke sdri.Retno sebanyakRp.1.035.466.000 yang bukti transfernya sudah ada di pengacarasaya.6. Ket.yang berkaitan dengan Singgih Halim tidak benar sebab dengansdr Singgih Halim adalah piutang dan saya sudah mengangsur Rp.IOjtdan Rp.5jt dan sudah sesuai dengan persetujuan sdr. Singgih Halimsendiri..

Masalah ini di keluarkan oleh Retno karena adanya laporan dari BuHj.Rukoiyah dan Pak Suwardi di POLDA mengenai penggelapankacang hijau yang dilakukan oleh sdri.Retno dan saya /Jumadisebagai saksi.10.

Putusan Nomor : 674 /Pid.B/2015/ PN.Sda.12Dan data kesaksian saya sudah pernah masuk di POLDA dalam rangkafitnah dari Retno unuk menguasai kacang hijau milik Bu Hj.Rukoiyah danBp.Suwardi yang mana sdri.Retno mengatakan bahwa seluruh barangyang ada di gudang sudah di bayar melalui saya dan sdri.Retno sudahdinyatakan bersalah.Dengan fakta diatas saya menyatakan:Saya menyesali adanya perkara ini karena sama sekali tidak berniat untukmenggelapkan,tidak mencuri tapi hanya kerja sama bisnis.Saya mohon

tanggaSebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 5 huruf b jo pasal 45 ayat (2) UURl nomor 23 tahun 2004.selanjutnya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuht:Pidana penjara : selama 8 (delapan) bulanMenetapkan barang barang bukti berupa:Surat surat: 4 (satu) lembar SuratKeterangan Hasil pemeriksaanPsikolog an.Sdri.RetnoDamayanti (saksi 1) 4 (satu) lembar suratPernyataan Sdri.RetnoDamayanti (saksi lI). 2 (dua) lembar foto copiKutipan Nikah antara Letda LekHendra Setyawan (Terdakwa)dengan Sdri.Retno

16Maret 2006 . 5 (lima) lembar foto kopiTanda Bukti Penerimaan UangDari Terdakwa melalui rekeningBNI No.Rek 0102988618an.Pemilik Sdri.Dwi Setyolrian dan Wesel Pos yangdialamatkan ke Jl.Gelatik No.4Lanud Hasanuddin Makasar. 1 (satu) Lembar Daftar RincianPenerimaan Uang dari Terdakwayang diterima melalui rekeningBNI dan Wesel Pos. 15 (lima belas) Lembar Slip /Struk Gaji Terdakwa dari bulanOktober 2006 sampai denganbulan Desember 2006. 12 (dua belas) Lembar TandaBukti Pengiriman Uang Terdakwakepada Sdri.Retno

usah3.dijalani kecuali apabila dikemudian hariTerpidana melakukan tindak pidana lain = atauTerpidana melakukan pelanggaran disiplin yangtercantum di dalam pasal 5 UU Nomor 26 tahun1997 sebelum percobaan habisMenetapkan, barang barang bukti berupa:Surat surat: 4 (satu) lembar SuratKeterangan Hasil PemeriksaanPsikolog an.Sdri.RetnoDamayanti (saksi lI). 4 (satu) lembar suratPernyataan Sdri.RetnoDamayanti (saksi lI). 2 (dua) lembar foto copiKutipan Nikah antara Letda LekHendra Setyawan (Terdakwa)dengan Sdri.Retno

2006 . 5 (lima) lembar foto kopiTanda Bukti Penerimaan UangDari Terdakwa melalui rekeningBNI No.Rek 0102988618an.Pemilik Sdri.Dwi Setyolrian dan Wesel Pos yangdialamatkan ke Jl.Gelatik No.4Lanud Hasanuddin Makasar. 1 (satu) Lembar Daftar RincianPenerimaan Uang dari Terdakwayang diterima melalui rekeningBNI dan Wesel Pos. 15 (lima belas) Lembar Slip /Struk Gaji Terdakwa dari bulanOktober 2006 sampai denganMenimbangbulan Desember 2007. 12 (dua belas) Lembar TandaBukti Pengiriman Uang Terdakwakepada Sdri.Retno

ZAENATH TUTUPOLY selaku PengelolaHalaman 5 dari 40 Putusan 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTKlinik Dr.Insan Oetama SpOG (Ahli ObstetriGinekologi) memberikan uangjasa kepada terdakwa sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari tahun 2016 terdakwa telahdihubungi oleh Sdri.RETNO (perawat/bidan) menyatakan kepada terdakwabahwa ada perintah dari Sdr.

Bahwa pada hari Jum/at tanggal 19 Pebruari tahun 2016 terdakwa telahdihubungi oleh Sdri.RETNO (perawat/bidan) menyatakan kepada terdakwabahwa ada perintah dari Sdr. ZAENATH TUTUPOLY selaku Pengelola KlinikKlinik Dr.lnsan Oetama SpOG (Ahli ObstetriGinekologi) untuk melakukantindakan aborsi terhadap pasien bernama VIVI (nama samara) dan pasienbernama MELAN (nama samara) atas perintah tersebut maka terdakwamelakukan tindakan aborsi terhadap pasienpasien tersebut.

ZAENATH TUTUPOLY selakuPengelola Klinik DR.IHSAN OETAMA SpOG (Ahli ObstetriGinekologi)memberikan uang jasa kepada terdakwa sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). eeBahwa pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari tahun 2016 terdakwa telahdihubungi oleh Sdri.RETNO (perawat/bidan) menyatakan kepada terdakwabahwa ada perintah dari Sdr.

ZAENATH TUTUPOLY selakuPengelola Klinik DR.IHSAN OETAMA SpOG (Ahli ObstetriGinekologi)memberikan uang jasa kepada terdakwa sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah):Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari tahun 2016 terdakwa telahdihubungi oleh Sdri.RETNO (perawat/bidan) menyatakan kepada terdakwabahwa ada perintah dari Sdr.

ZAENATH TUTUPOLY selaku PengelolaHalaman 30 dari 40 Putusan 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST10.11.Klinik Dr.Insan Oetama SpOG (Ahli ObstetriGinekologi) memberikan uangjasa kepada terdakwa sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar pada hari Jum/at tanggal 19 Pebruari tahun 2016 terdakwa telahdihubungi oleh Sdri.RETNO (perawat/bidan) menyatakan kepada terdakwabahwa ada perintah dari Sdr.

LASTYEM selaku sponsor dan menyampaikan bahwa Sdri.RETNO UTAMI berkehendak untuk bisa bekerja menjadi TKI di luar negeri.Selanjutnya Sdri. SUMARMI Als. LASTYEM selaku sponsor mengajak Sdri.RETNO UTAMI untuk bertemu dengan Sdri. SUJILAH Als. JILAH selakukoordinator sponsor. Kemudian Sdri. SUJILAH Als. JILAH mengajak Sdri.RETNO UTAMI ke rumah Terdakwa SLAMET RIADI beralamat di Jl. RayaKesugihan Kabupaten Cilacap dan Terdakwa SLAMET RIADI menjanjikanbisa memberangkatkan Sdri.

RETNOUTAMI hanya menunggu dirumahnya dan tidak melalui proses KTKLN, PAP,Asuransi maupun apply visa;Bahwa kemudian pada Tanggal 22 Oktober 2014 sekira Pukul 23.00 WIB Sdri.RETNO UTAMI beserta dengan ke enam orang yang lain diantar olehSUGIYANTO dari Cilacap menuju Bandara Adi Sucipto Yogyakarta. Sampaidi Bandara Pukul 07.00 naik pesawat Hang Nadim Batam.

Aulia Rahmi Ayu Marella umur 5,5 (limakoma lima) tahun dan Auffa Ayu Cantika Dewi umur 16 (enam belas) bulan ;Bahwa KIs Ttu Sumbul Suroto (Saksi Sumbul Suroto) menikah dengan Sdri.Retno Diah Pratiwi (Saksi Retno Diah Pratiwi) pada tanggal 16 Agustus 2007sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/19/VIII/2007 di Kamp. Krajan Barat,Kec. Asembagus, Kab.

Aulia Rahmi Ayu Marella umur 5,5 (limakoma lima) tahun dan Auffa Ayu Cantika Dewi umur 16 (enam belas) bulan ;Bahwa Kls Ttu Sumbul Suroto (Saksi Sumbul Suroto) menikah dengan Sdri.Retno Diah Pratiwi (Saksi Retno Diah Pratiwi) pada tanggal 16 Agustus 2007sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/19/VIII/2007 di Kamp. Krajan. Barat,Kec. Asembagus, Kab.

SUDIRO dananaknya ELFAN jatuh di smaping kiri sepeda motornya sedangkan Sdri.RETNO SHINTA WARDAN jatuh di selatan sepeda motor di tengah as jalan,kalau pick up berhenti di pinggir jalan sebelah timur jalan ;Bahwa, pada saat setelah kejadian kondisi Sdr. SUDIRO dan anaknya ELFANluka ringan lecetlecet dan babras, sedangkan Sdr.

SUDIRO dananaknya ELFAN luka ringan sekarang sudah membaik, sedangkan Sdri.RETNO SHINTA WARDANIsudah meninggal dunia.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (ade charge) maupun alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SRIYONO Bin GIMIN telahpula memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 01

FIROH (DPO) dan Sdri.RETNO (DPO) datang berboncengan dengan naik SPM. Honda Vario Techno,kemudian setelah bertemu antara saksi MUHAMMAD RIFAI dan saksi FIKOARDIANGGA dengan Sdri. FIROH (DPO) dan Sdri. RETNO (DPO) berempat sepakatuntuk jalanjalan serta akan ke Wonderia, selanjutnya MUHAMMAD RIFAI, saksiFIKO ARDIANGGA, Sdri. FIROH (DPO) dan Sdri. RETNO (DPO)bertukarboncengan yang mana saksi MUHAMMAD RIFAI memboncengkan Sdri. FIROH(DPO) dengan mengendarai SPM. Honda Vario Techno milik saksi Sdri.

FIROH (DPO) dan Sdri.RETNO (DPO) datang berboncengan dengan naik SPM. Honda Vario Techno,kemudian setelah bertemu antara saksi MUHAMMAD RIFAI dan saksi FIKOARDIANGGA dengan Sdri. FIROH (DPO) dan Sdri. RETNO (DPO) berempat sepakat34untuk jalanjalan serta akan ke Wonderia, selanjutnya MUHAMMAD RIFAI, saksiFIKO ARDIANGGA, Sdri. FIROH (DPO) dan Sdri. RETNO (DPO)bertukarboncengan yang mana saksi MUHAMMAD RIFAI memboncengkan Sdri. FIROH(DPO) dengan mengendarai SPM.

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2021 sekirapukul 06.30 Wita anggota unit Inteldim 1608/Bimamengamankan Terdakwa pada saat Terdakwabersama dengan seorang wanita yang bernama Sdri.Retno Asih Wulandari, umur 33 tahun, pekerjaanwiraswasta, alamat Kel. Sambinae, Kec. Mpunda,Kota Bima.d. Bahwa hasil pemeriksaan dari Staf Inteldimdiperoleh keterangan apabila Terdakwa telahmenjalin hubungan dan telah menikah secara siridengan Sdri.

Pasi Intel dan Danunit Inteldim 1608/Bima.Bahwa benar pada tanggal 15 Januari 2021 sekirapukul 06.30 Wita anggota unit Inteldim 1608/Bimamengamankan Terdakwa pada saat Terdakwabersama dengan seorang wanita yang bernama Sdri.Retno Asih Wulandari, umur 33 tahun, pekerjaanwiraswasta, alamat Kel. Sambinae, Kec.

Mpunda,Kota Bima.Bahwa benar hasil pemeriksaan dari Staf Inteldimdiperoleh keterangan apabila Terdakwa telah menjalinhubungan dan telah menikah secara siri dengan Sdri.Retno Asih Wulandari pada tanggal 23 Nopember2020 bertempat di rumah kost Sdri. Retno AsihWulandari Kel. Sambinae, Kec.

RETNO AMELIA tersebut dapat kembali kepada Sdri.RETNO AMELIA lagi. Lalu terdakwa pun memberikan solusi yaitu dengan caramembujuk Sdri. RETNO AMELIA supaya Sdri. RETNO AMELIAberhubungan badan dengan terdakwa, dan air mani terdakwa nantinya yang akandioleskan ke tangan pacar Sdrii. RETNO AMELIA sebagai pelet agar pacar Sdri.RETNO AMELIA tersebut dapat kembali lagi. Selain itu pula terdakwa meminta Sdri.RETNO AMELIA untuk membawa kembang, foto pacar Sdri. RETNO AMELIA, danminyak.

RETNO AMELIA, yang mana sebelumnya Sdri.RETNO AMELIA telah lebih dahulu membuka baju yang ia pakai dan selanjutnyamembuka celana serta celana dalam yang ia pakai, tetapi bra masih dalam keadaandigunakan. Sedangkan terdakwa selanjutnya membuka celana dan celana dalam yangterdakwa pakai. Kemudian Sdri. RETNO AMELIA terlentang di lantai dan selanjutnyaterdakwa mulai memasukkan alat kelaminnya ke dalam kemaluan Sdri.

Akantetapi setelah persetubuhan itu, terdakwa belum menyerahkan air maninya kepada Sdri.RETNO AMELIA tersebut. Keesokan harinya yang sudah masuk pada bulan Juli tahun2013, Sdri. RETNO AMELIA mendatangi kembali rumah terdakwa dengan maksuduntuk meminta air mani terdakwa. Pada saat itu pula Sdrii RETNO AMELIA jugamembawa serta temannya yang bernama Sdri. DESI JULIANA yang juga memilikpermasalahan yang sama dengan Sdri. RETNO AMELIA yaitu masalah percintaandengan kekasihnya. Kepada Sdri.

Retno Dewi Widodari sedangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 622/Pid.B/2016/PN.Jkt.Psthamil 9 bulan; Bahwa saksi mengetahui tentang penganiayaan terhadap anak saksi Sdri.Retno Dewi Widodari dari orang lain setelah koroan meninggal dunia ; Bahwa korban Sdri. Retno Dewi Widodari berpesan kepada setiap orangjangan bercerita / memberi tahu saksi tentang kejadian penganiayaanTETSBIIUL; nnn nnn nnn cn ct ncnBahwa sebelum meninggal korban Sdri. Retno Dewi Widodari seringmengeluh sakit pinggang ;

Karya BhaktiVII/159 Cibabat Cimahi Saksi1 ditawari oleh bidan tersebut untuk diurus SuratAkta Kelahiran anak dan Saksi1 menyetujui, tetapi Saksi1 tidak mengetahuibahwa di dalam Akta Kelahiran tersebut tercantum anak Terdakwa dengan Sdri.Retno Rahayu (Bibi Saksi1).Bahwa sepengetahuan Saksi1 pada saat proses pembuatan Akta Kelahirantersebut melampirkan foto copy KTP Terdakwa, Sdri. Retno Setyo Rahayu danKTP Saksi1 serta KTP satu orang tetangga yang ngontrak di Cigugur Cimahiatas nama Sdri.

Retno Setyo Rahayuyang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kota Cimahi.MenimbangMenimbangMenimbang18.19.16Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membuat Akta kelahiran bahwa anak yangdilahirkan oleh Saksi1 dengan menyebutkan Terdakwa dan isteri Terdakwa Sdri.Retno Setyo Rahayu sebagai orang tuanya adalah supaya anak tersebutmempunyai masa depan dan menjaga nama baik Terdakwa dan keluarga Sdri.Heni Susanti.Bahwa anak tersebut sekarang sudah dibawa oleh Saksi1 ke rumah orang tuaSaksi1 di Palembang.Bahwa

Muhamad Satrio Wicaksono dituliskansebagai orangtua adalah Terdakwa bersama dengan isteri Terdakwa Sdri.Retno Setyo RahayuBahwa tujuan Terdakwa dan Saksi2 membuat Akta Kelahiran an. MuhamadSatrio Wicaksono supaya anak tersebut mempunyai masa depan dan menjaganama baik Terdakwa dan keluarga Saksi1 Sdri.

Gajah Mungkur Kota Semarang karena Terdakwamempunyai wanita simpanan yaitu Saksi 2 (Sdri.Retno Dewi Wardiyanti) dan jika hari liburTerdakwa lebih memilih pergi' menemui Saksi 2sehingga istri Terdakwa yaitu) Saksi 1 melaporkanhal tersebut kepada kasipers Rindam IV/DiponegoroMayor Arm Sukar Wahono, kemudian Terdakwa membuatsurat pernyataan yang isinya sebagai berikuta. Akan memperbaiki keluarga saya.b.

Sumito KaurpamRindam IV/Diponegoro yang memberitahukan kalauTerdakwa mempunyai selingkuhan yang bernama Sdri.Retno Dewi Wardiyanti (Saksi 2) dan telahmempunyai anak laki laki bernama Welly.3310. Bahwa atas informasi tersebut kemudian Saksimengecek kebenaran beritanya dengan menelponketua RT Desa Bantir RT. 01 RW. 01 Kec. SumowonoKab. Semarang yang bernama Bpk.

Sumito KaurpamRindam IV/Diponegoro yang memberitahukan kalauTerdakwa mempunyai selingkuhan yang bernama Sdri.Retno Dewi Wardiyanti (Saksi 3) dan telahmempunyai seorang anak laki laki bernama Welly.12.

sepedamotor warna hitam meninggal Dunia setelah mendapat perawatan di RSUDAde M.Djoen Sintang, pada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2018 jam nyaterdakwa tidak tahu, karena mendapat informasi dari anggota Sat LantasPolres Sintang sekitar jam 14.00 Wib, satu penumpang berjenis kelaminlakilaki mengalami luka pada bagian dahi luka gores, sedangkanpenumpang berjenis kelamin perempuan tidak mengalami lukaluka /ataulangsung berangkat sekolah ke Panca Setya;Bahwa Dari pihak terdakwa melalui istri terdakwa /atau Sdri.RETNO

sepedamotor warna hitam meninggal Dunia setelah mendapat perawatan di RSUDAde M.Djoen Sintang, pada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2018 jam nyaterdakwa tidak tahu, karena mendapat informasi dari anggota Sat LantasPolres Sintang sekitar jam 14.00 Wib, satu penumpang berjenis kelaminlakilaki mengalami luka pada bagian dahi luka gores, sedangkanpenumpang berjenis kelamin perempuan tidak mengalami lukaluka /ataulangsung berangkat sekolah ke Panca Setya; Bahwa Dari pihak terdakwa melalui istri terdakwa /atau Sdri.RETNO

WAWANSETIAWAN sebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah)tanggal 15 april 2017 yang di tandatangani di atas materai oleh sdri.RETNO. S.1(satu) lembar surat pernyataan antara sdri. EUIS KANIA dansdr. WAWAN SETIAWAN tanggal 3 Agustus 2018.Dikembalikan kepada Saksi WAWAN SETIAWAN BIN WASTAHalaman 2 Putusan Nomor: 232/Pid.B/2020/PN Blb.1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr.

WAWANSETIAWAN sebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah)tanggal 15 april 2017 yang di tandatangani di atas materai oleh sdri.RETNO. S. ; 1 (satu) lembar surat pernyataan antara sdri. EUIS KANIA dansdr. WAWAN SETIAWAN tanggal 3 Agustus 2018; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr. WAWANHERYANA sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) tanggal 15september 2017 yang ditandatangani oleh sdri. NIA; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr.

WAWANSETIAWAN sebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah)tanggal 15 april 2017 yang di tandatangani di atas materai oleh sdri.RETNO. S. l(satu) lembar surat pernyataan antara sdri. EUIS KANIA dansdr. WAWAN SETIAWAN tanggal 3 Agustus 2018.Dikembalikan kepada Saksi WAWAN SETIAWAN BIN WASTA 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr. WAWANHERYANA sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) tanggal 15september 2017 yang ditandatangani oleh sdri.

KoptuHendramat dengan Sdri.Retno Wulandari.(tetap dilekatkan dalam berkas perkara)Barangbarang : 1 (satu) helai Sajadahwarna biru .e 1 (satu) helai Mukenahlengkap denganbawahannya warna putihpada pinggirannyaberbodir.

Karya BhaktiVII/159 Cibabat Cimahi Saksi1 ditawari oleh bidan tersebut untuk diurus SuratAkta Kelahiran anak dan Saksi1 menyetujui, tetapi Saksi1 tidak mengetahuibahwa di dalam Akta Kelahiran tersebut tercantum anak Terdakwa dengan Sdri.Retno Rahayu (Bibi Saksi1).Bahwa sepengetahuan Saksi1 pada saat proses pembuatan Akta Kelahirantersebut melampirkan foto copy KTP Terdakwa, Sdri. Retno Setyo Rahayu danKTP Saksi1 serta KTP satu orang tetangga yang ngontrak di Cigugur Cimahiatas nama Sdri.

Retno Setyo Rahayuyang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kota Cimahi.MenimbangMenimbangMenimbang18.19.16Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membuat Akta kelahiran bahwa anak yangdilahirkan oleh Saksi1 dengan menyebutkan Terdakwa dan isteri Terdakwa Sdri.Retno Setyo Rahayu sebagai orang tuanya adalah supaya anak tersebutmempunyai masa depan dan menjaga nama baik Terdakwa dan keluarga Sdri.Heni Susanti.Bahwa anak tersebut sekarang sudah dibawa oleh Saksi1 ke rumah orang tuaSaksi1 di Palembang.Bahwa

Muhamad Satrio Wicaksono dituliskansebagai orangtua adalah Terdakwa bersama dengan isteri Terdakwa Sdri.Retno Setyo RahayuBahwa tujuan Terdakwa dan Saksi2 membuat Akta Kelahiran an. MuhamadSatrio Wicaksono supaya anak tersebut mempunyai masa depan dan menjaganama baik Terdakwa dan keluarga Saksi1 Sdri.