Sumiati untuk melepas rindu karena Sdr Sumiati sudah lama bekerja di Surabayasebagai pembantu rumah tangga, kemudian terdakwa menanyakan kembali kepada Sdri.Sumiati apakah Sdr Sarni Bin Yahmin (korban) masih tetap tidak mau diceraikan dandijawab Sdri. Sumiati tidak mau kemudian terdakwa meminta Sdri.

Sumiati sepakat untuk pergi kelokasimenghilangkan nyawa korban dikandang sapi milik korban dikarenakan menurut Sdri.Sumiati sebagai kebiasaan yang dilakukan oleh suaminya yaitu korban SARNI BinYAHMIN pada sekitar pukul 19.30 Wib akan memberi pakan ternak sapi miliknya.Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 19.15 Wib terdakwa bersama Sdri.

Bahwa saksi ANRI meminta Nomor telepon Sdri.SUMIATI tersebut dan oleh Terdakwa diberikankepadanya. Bahwa selanjutnya saksi ANRI menghubungi Sdri.SUMIATI untuk memesan shabushabu. Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2013 terdakwa mendapat telepon dari Sdri.RAHMAWATI yangmemintanya menelpon Sdri.SUMIATI untuk menanyakan pesanan barang berupa shabushabuSdr.JUNOT karena pada saat ditelpon Sdr.

JUNOT Sdri.SUMIATI tidak mengangkatnya.11Bahwa selanjutnya terdakwa menelpon Sdri.SUMIAT menanyakan pesanan shabushabuSdr.JUNOT tersebut kepada Sdri.SUMIATI dan dijawab ada di tempat bosnya dengan hargaRp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa menyuruh saksi SUMIATI untu datang ke rukonya di Pasar Badak Jalan RahmatDesa Gas Alam Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara untuk menemui langsung Sdr.JUNOTtersebut.Bahwa pada saat Sdri.SUMIATI datang sudah ada Sdr.JUNOT/ANRI tersebut

dan memberikanuang pembelian sebanyak Rp.450.000, kepada Sdri.SUMIATI.Bahwa selanjutnya Sdri.SUMIATI pergi untuk mengambilkan shabushabu di tempat bosnya diBadak 8.Bahwa tidak lama kemudian datang Sdri.SUMIATI dengan membawa paket shabushabu dandiberikan kepada Sdr.JUNOT/ANRI dengan meletakkannya di atas mesin jahit.Bahwa setelah diserahkan shabushabu tersebut Sdr.ANRI menodongkan pistol dan menangkapSdri.SUMIATI dan membawanya pergi bersama dua orang temannya yang menunggunya di luar.Bahwa terdakwa

untuk menanyakan pesanan barang12berupa shabushabu SdrJUNOT karena pada saat ditelpon Sdr.JUNOT Sdri.SUMIATI tidakmengangkatnya.Bahwa benar selanjutnya terdakwa menelpon Sdri.SUMIATI menanyakan pesanan shabushabuSdr.JUNOT tersebut kepada Sdri.SUMIATI dan dijawab ada di tempat bosnya dengan hargaRp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi SUMIATI untuk datang ke rukonya di Pasar Badak JalanRahmat Desa Gas Alam Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara untuk menemui

langsungSdr.JUNOT tersebut.Bahwa benar pada saat SdriiSUMIATI datang sudah ada Sdr.JUNOT/ANRI tersebut danmemberikan uang pembelian sebanyak Rp.450.000, kepada Sdri.SUMIATI.Bahwa selanjutnya Sdri.SUMIATI pergi untuk mengambilkan shabushabu di tempat bosnya diBadak 8 yang bernama Sdr.ADI.Bahwa tidak lama kemudian datang Sdri.SUMIATI dengan membawa paket shabushabu dandiberikan kepada Sdr.JUNOT/ANRI dengan meletakkannya di atas mesin jahit.Bahwa benar setelah diserahkan shabushabu tersebut Sdr.ANRI

kemudiandengan tangan kanannya mengeluarkan sebilah pisau yang ditaruhnyadidepan perut dan mengacungkan pisau tersebut kearah Sdri.Sumarnisambil berkata kalau kau dak mau rujuk ini am pisau.e Melihat terdakwa mengacungkan pisau ke arahnya, membuatsendiri.Sumarni merasa ketakutan sehingga Sdri.Sumarni berpurapuramau rujuk kembali dengan meminta pisau tersebut, kemudian terdakwamemberikan pisau tersebut kepada Sdri.Sumarni;e Selanjutnya pisau tersebut diserahkan oleh Sdri.Sumarni kepada ibunyayaitu Sdri.Sumiati

dan oleh Sdri.Sumiati Pisau tersebut diserahkanHal 3 PUTUSAN Nomor 184/Pid.Sus/2014/PN Ktpkepada suaminya yaitu Sdr.Lidin yang kemudian diserahkan kepadaKetua RT.20 yaitu Sdr.Pusidin.Perbuatan terdakwa bertentangan dengan Pasal 2 ayat (1) UU RI Nomor : 12Tahun 1951 Tentang Mengubah Ordonnantietijdelijke BijzondereStrafbepalingen (Stbl.1948 Nomor 17) dan UndangUndang RepublikIndonesia Dahulu Nomor : 8 Tahun 1948.ATAUKEDUA :Bahwa, ia terdakwa Zulmulyadi pada waktu dan tempat sebagaimanaDakwaan Pertama

dan oleh Sdri.Sumiati Pisau tersebut diserahkankepada suaminya yaitu Sdr.Lidin yang kemudian diserahkan kepadaKetua RT.20 yaitu Sdr.Pusidin.Perbuatan terdakwa bertentangan dengan Pasal 335 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa, ia terdakwa Zulmulyadi pada waktu dan tempat sebagaimanaDakwaan Pertama, telah melakukan Perbuatan kekerasan Psikis dalam lingkupRumah Tangga yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencarian atau kegiatan seharihari,yang dilakukan

dan oleh Sdri.Sumiati Pisau tersebut diserahkanHal 5P UTUSAN Nomor 184/Pid.Sus/2014/PN Ktpkepada suaminya yaitu Sdr.Lidin yang kemudian diserahkan kepadaKetua RT.20 yaitu Sdr.Pusidin.Perbuatan terdakwa bertentangan dengan Pasal 45 ayat (2) UU RI Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menerangkantelah mengerti isi dan maksudnya maka terdakwa tidak mengajukan keberatan /eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut ;Menimbang

SUMIATI SIMANULLANG dan HP korban sdri.SUMIATI SIMANULLANG pun tak bisa dihubungi hingga saat ini; Bahwa Saksi tidak terlalu tahu pasti namun kecurigaan Saksi, korbansdri.

SUMIATI SUMANULLANG karena sdri.SUMIATI SIMANULLANG memegang uang yang sangat banyaksedangkan korban sdri. SUMIATI SIMANULLANG hanyalah honorer; Bahwa aktifitas korban sdri. SUMIATI SIMANULLANG setiap harinyasangat rajin yang mana sebelum ke kantor setiap paginya korban sdri.SUMIATI SIMANULLANG menyiapkan sarapan untuk keluarga; Bahwa Saksi NATAN SIAHAAN dan korban sdri.

,M.Si membeli 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio M3 warna hitam secara cash atasnama korban sdri.SUMIATI ROMAULI SIMANULLANG pada tanggal 14 Pebruari 2020sebagai hadia Valentine Day; Bahwa Saksi tidak bisa memastikan sudah berapa kali korban sdri.SUMIATI ROMAULI SIMANULLANG bertemu dengan Saksi EVERDOWANSIBA, S.IP., M.Si di kKedua rumah tersebut, akan tetapi yang Saksilihat secara kasat mata, pertemuan antara korban sdri.

SUMIATI ROMAULISIMANULLANG dan Saksi EVER DOWANSIBA pada saat itu hanyalahsebatas selingkuhan saja (bukan suami istri yang sah); Bahwa pada tanggal 3 Maret 2020 sekitar pukul 10.00 Wit korban sdri.SUMIATI ROMAULI SIMANULLANG telah dibunuh saat itu; Bahwa benar yang melakukan pembunuhan terhadap korban sdri.SUMIATI ROMAULI SIMANULLANG saat itu Terdakwa bersamasamadengan Sdr. ZET MANDACAN dan Sdr.

SUMIATI ROMAULISIMANULLANG dan Saksi EVER DOWANSIBA pada saat itu hanyalahsebatas selingkuhan saja (bukan suami istri yang sah); Bahwa pada tanggal 3 Maret 2020 sekitar pukul 10.00 Wit korban sdri.SUMIATI ROMAULI SIMANULLANG telah dibunuh saat itu; Bahwa benar yang melakukan pembunuhan terhadap korban sdri.SUMIATI ROMAULI SIMANULLANG saat itu Terdakwa bersamasamadengan Sdr. ZET MANDACAN dan Sadr.

., telah mengajukan permohonan yangbunyinya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 28 Juni 2007 di kantor Urusan Agama Madiun, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang perempuan yang bernamaSUMIATI (foto copy Kutipan Akta Nikah terlampir) Bahwa pada tanggal 22 April 2008 di Madiun istri Pemohon Sdri.Sumiati telahmelahirkan seorang anak perempuan yang bernama PUTRI NUR APRILIA (foto copySurat Keterangan Kelahiran terlampir) Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, hingga kini kelahiran

Saksi SUKAJI, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama PUTRI NUR APRILIA yang akandicarikan akte kelahiran ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Dawuhan Rt.03 Rw.01 Kec.PilangkencengKab.Madiun ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Sdri.Sumiati ; Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;1.

Saksi menyerahkan uang tersebut kepada Sdri.Sumiati (Saksi4) dengan disaksikan oleh Istri Saksi,anak Saksi atas nama Sdr. Muhammad Fajar Abadi(Saksi2), serta Terdakwa.

Sumiati (Saksi4) dantidak lulus juga, sehingga Terdakwa melaporkan Sdri.Sumiati (Saksi4) ke Polres Sragen, dansepengetahuan Saksi, Sdri.

Sumiati (Saksi4) tidakterlibat dalam Tim Seleksi Penerimaan CPNS TingkatNasional Tahun 2018, Terdakwa hanya sebagaiperantara yang bertugas mencari, memengaruhi ataumenggerakkan seseorang yang dijadikan calon untukdimasukkan menjadi PNS dengan syarat menyerahkanuang sesuai jenjang pendidikan, sedangkan Sdri.Sumiati (Saksi4) dan Sdr.

Taufiq Budianto yang ditransfer ke NomorRekening 182201000251563 atas nama Sdri.Sumiati.1 (satu) lembar Fotokopi Tanda Bukti Penyetorantanggal 12 September 2018 sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari SertuGiyono melalui Bank BRI ke Nomor Rekening182201000251563 atas nama Sdri.

Taufiq Budianto yang ditransfer ke NomorRekening 182201000251563 atas nama Sdri.Sumiati.1 (satu) lembar Fotokopi Tanda Bukti Penyetorantanggal 12 September 2018 sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari SertuGiyono melalui Bank BRI ke Nomor Rekening182201000251563 atas nama Sdri.

Sumiati apa yang salah apa yang takut di jawab oleh sdri.Sumiati kalian iri hati melihat anak saya yang sudah berhasil dan kaya lalu saksikorban Nur Fitri jawab saya tidak iri hati, tidak dengki dan tidak sirik kepadakalian, akan tetapi kalian saja yang tidak pernah lihat harta, baru kaya saja sudahsombong pada saat saksi korban Nur Fitri sedang cekcok mulut dengan sdri.Sumiati, anak saksi korban ada mengatakan kepada saksi korban Nur Fitri mamakjangan berantam setelah itu saksi korban Nur Fitri

kemudiandengan tangan kanannya mengeluarkan sebilah pisau yang ditaruhnyadidepan perut dan mengacungkan pisau tersebut kearah Sdri.Sumarnisambil berkata kalau kau dak mau rujuk ini am pisau.e Melihat terdakwa mengacungkan pisau ke arahnya, membuatsendiri.Sumarni merasa ketakutan sehingga Sdri.Sumarni berpurapuramau rujuk kembali dengan meminta pisau tersebut, kemudian terdakwamemberikan pisau tersebut kepada Sdri.Sumarni;e Selanjutnya pisau tersebut diserahkan oleh Sdri.Sumarni kepada ibunyayaitu Sdri.Sumiati

dan oleh Sdri.Sumiati Pisau tersebut diserahkanHal 3 PU TUSAN Nomor 184/Pid.Sus/2014/PN Ktpkepada suaminya yaitu Sdr.Lidin yang kemudian diserahkan kepadaKetua RT.20 yaitu Sdr.Pusidin.Perbuatan terdakwa bertentangan dengan Pasal 2 ayat (1) UU RI Nomor : 12Tahun 1951 Tentang Mengubah Ordonnantietijdelijke BijzondereStrafbepalingen (Stbl.1948 Nomor 17) dan UndangUndang RepublikIndonesia Dahulu Nomor : 8 Tahun 1948.ATAUKEDUA :Bahwa, ia terdakwa Zulmulyadi pada waktu dan tempat sebagaimanaDakwaan Pertama

dan oleh Sdri.Sumiati Pisau tersebut diserahkankepada suaminya yaitu Sdr.Lidin yang kemudian diserahkan kepadaKetua RT.20 yaitu Sdr.Pusidin.Perbuatan terdakwa bertentangan dengan Pasal 335 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa, ia terdakwa Zulmulyadi pada waktu dan tempat sebagaimanaDakwaan Pertama, telah melakukan Perbuatan kekerasan Psikis dalam lingkupRumah Tangga yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencarian atau kegiatan seharihari,yang dilakukan

dan oleh Sdri.Sumiati Pisau tersebut diserahkanHal 5P UTUSAN Nomor 184/Pid.Sus/2014/PN Ktpkepada suaminya yaitu Sdr.Lidin yang kemudian diserahkan kepadaKetua RT.20 yaitu Sdr.Pusidin.Perbuatan terdakwa bertentangan dengan Pasal 45 ayat (2) UU RI Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menerangkantelah mengerti isi dan maksudnya maka terdakwa tidak mengajukan keberatan /eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut ;Menimbang

Kemudian pada pukul 21.00 WIB terdakwa bersama dengan Sdri.SUMIATI Als SUMI Binti SUKRI berangkat menuju Desa Ness 6 dan sampaidengan pukul 00.00 WIB selanjutnya terdakwa meninggalkan Desa Ness 6untuk pulang ke rumah akan tetapi pada pukul 00.30 WIB dalam perjalananpulang di Depan Mapolres Batang Hari terdakwa yang sedang berboncengansepeda motor dengan Sdri.

Kemudian pada pukul 21.00 WIB terdakwa bersama dengan Sdri.SUMIATI Als SUMI Binti SUKRI berangkat menuju Desa Ness 6 dan sampaidengan pukul 00.00 WIB selanjutnya terdakwa meninggalkan Desa Ness 6untuk pulang ke rumah akan tetapi pada pukul 00.30 WIB dalam perjalananpulang di Depan Mapolres Batang Hari terdakwa yang sedang berboncenganPts No 43/PID.SUS/2017/PT. JMB Hal. 6sepeda motor dengan Sdri.

Kemudian pada pukul18.30 WIB dengan mengendarai sepeda motornya terdakwa menemui Sdri.SUMIATI Als SUMI Binti SUKRI di Lokasi Pasar Malam di Desa SukaramaiKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari selanjutnya Sdri.SUMIATI Als SUMI Binti SUKRI mengajak terdakwa ke pinggir SungaiBatang Hari dekat pasar malam dan di pinggir sungai tersebut terdakwamenyerahkan Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket kecil kepadaSdri. SUMIATI Als SUMI Binti SUKRI dan Sdri.

KHOIRUL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik, dan atasketerangan saksi tersbeut adalah benar;Bahwa yang menjadi korban penggelapan ataupun penipuan adalah sdri.Sumiati, dimana pelaku penggelapan dan penipuan tersebut adalahTerdakwa Latifun Alam;Bahwa saksi kenal dengan sdri.

Sumiati karena sdri.Sumiati tidak mau melayani pembelian di karenakan uang pembayarannyakurang;Bahwa kemudian pada tanggal 8 Januari 2016, Terdakwa mentransfer Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) melalui rekening anaknya sdri. Sumiati (yaitusdr. Dedi Dahwan) kemudian sdri.

Andri memberitahu sdri.Sumiati, dimana buah salak yang dijualnya telah habis terjual dan uangpenjualan tersebut ada pada terdakwa Latifun Alam dan uangnya akandiserahkan nanti pada saat ke Lumajang bersama dengan terdakwa danselanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 24.00 WIB,terdakwa Latifun Alam bersama dengan saksi M.

Bahwa Saksi2 Sdri.Sumiati sebagai ibu mertuadari Saksi6 Sdri. Nurul Qomariyah dilarang/tidakboleh merawat anakanak dari Terdakwa olehSaksi6 Sdri. Nurul Qomariyah.10. Bahwa Saksi6 Sdri.Nurul Qomariyah selama 12(dua belas) tahun menjadi menantu Saksi2Sdri.Sumiati tidak pernah datang/silaturahmi kerumah Saksi sebagai mertuanya.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.: Bahwa selanjutnya Saksi5 atas nama Sdri.

Sedangkanmenurut Saksi2 Sdri.Sumiati untuk rumah dan uanghasil kontrakannya sebesar Rp13.000.000, (tiga belasjuta rupiah) per tahun, mobil dan sepeda motorsekarang dikuasai oleh Saksi6 Sdri.Nurul Qomariyah,Majelis Hakim menilai sangkalan Terdakwa tersebutdapat diterima dan akan dipertimbangkan lebih lanjutdalam fakta yang terungkap di persidangan untukpembuktian unsurunsur tindak pidana dalam putusanini.b.

Bahwa benar pada tahun 2018, Terdakwa danSaksi2 Sdri.Sumiati bersama keluarga besarTerdakwa sebanyak rombongan 1 (satu) mobilmemasrahkan (mengembalikan) Saksi6Sdri.Nurul Qomariyah ke keluarga besarnya diTeja Pamekasan agar berpisah/bercerai denganTerdakwa dan diterima baik keluarganya, yangmenerima pada waktu itu. Paman Saksi6Sdri.Nurul Qomariyah a.n. Sdr. Moh. Rai (Saksi8) dan kakak ipar Saksi6 Sdri.Nurul Qomariyaha.n.

Putusan Nomor 146 K/ PM.III12/ AD / VIII / 2021Terdakwa di Desa Teja Pamekasan, dan Saksi6Sdri.Nurul Qomariyah sudah tidak menganggaplagi Saksi2 Sdri.Sumiati sebagai orang tuaTerdakwa sekaligus mertuanya bahkan tidakterjalin hubungan silaturahmi sama sekali.21. Bahwa benar selama 12 (dua belas) tahun Saksi6 Sdri. Nurul Qomariyah menjadi istri Terdakwa,Saksi6 Sdri.

Nurul Qomariyah tidak pernahberkunjung ke rumah Saksi2 Sdri.Sumiati (orangtua Terdakwa/lbu mertua Saksi) karena Saksitidak cocok dengan orang tua Terdakwa/Ibumertua Saksi tersebut dan Saksi2 Sdri.Sumiatioleh Saksi6 Sdri. Nurul Qomariyah dilarang/tidakboleh merawat anakanak dari Terdakwa.22. Bahwa benar pada saat sidang di PengadilanMiliter IIl12 Surabaya tahun 2018, Terdakwadengan Saksi6 Sdri.

sebelah kanan.Bahwa pada saat dilakukan terdakwa SUDIYONO Alias DIDEK tidakdapat menunjukkan iji dari pemerintah atau pejabat yang berwenang;Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntunga;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengaku ditangkap Petugas Kepolisian pada hariSelasa tanggal 01 Agustus 2017 sekira pukul 21.45 WIB di warung Sdri.SUMIATI

kepadaterdakwa, nomor togelnya dapat/keluar, terdakwa menerima komisi daripenombok tersebut dengan jumlah yang bervariasi tergantung daripenombok tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasilhasil pemeriksaan dipersidangan baik itu. keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganTerdakwa serta segala sesuatu yang terjadi di persidangan maka ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengaku ditangkap Petugas Kepolisian pada hariSelasa tanggal 01 Agustus 2017 sekira pukul 21.45 WIB di warung Sdri.SUMIATI

dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu maksudnya apabilasalah satu sub unsurnya terpenuhi maka keseluruhan unsur Ad. 2. inisebagaimana dimaksud juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa mengaku ditangkap Petugas Kepolisian pada hariSelasa tanggal 01 Agustus 2017 sekira pukul 21.45 WIB di warung Sdri.SUMIATI

MOCHAMAD RIZAL SIDDIQ kepada Sdri.SUMIATI sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tertanggal 08 Juli 2014; 1 (satu) lembar Kwitansi untuk bukti Pembayaran Rumah dan tanahdi Jl. Cisaranten Kulon no. 21A Rt. 006/005 Kec Arcamanik KotaBandung dari Sdr MOCHAMAD RIZAL SIDDIQ kepada Sdri.SUMIATI sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) tertanggal 23Juli 2014; 1 (satu) lembar Kwitansi untuk bukti Pembayaran Rumah dan tanahdi Jl. Cisaranten Kulon no. 21A Rt. 006/005 Kec.

SULISTIYANI, Sdri.TRIWULANDARI, = Sdri.HARIYANTI, Sdri.SUYANTI, Sdri.SUMIATI,Sdri.SUTIYEM, Sdr.SURATMIN, dan Sdr.

SULISTIYANI, Sdri.TRIWULANDARI, = Sdri.HARIYANTI, Sdri.SUYANTI, Sdri.SUMIATI,Sdri.SUTIYEM, SdrSURATMIN, dan Sdr.

tibatiba datang terdakwa SUMIATI Binti TAHAR bersama almarhumSUPARNO keruangan tempat korban Sdri.MARDIYATI duduk,kemudian terdakwaSUMIATI Binti TAHAR bersama Almarhum SUPARNO Bin SAKIM mendekati korbanSdri MARDIYATI yang pada waktu itu sedang duduk dilantai dengan alastikar ,terus almarhum SUPARNO Bin SAKIM menyapa korban Sdri.MARDIYATI :Bu Nenggo ( Bu Nunggu ) dijawab oleh korban Sdri.MARDIYATI Nggih (ya) ,setelah itu almarhum SUPARNO Bin SAKIM meninggalkan korban Sdri.MARDIYATIsedangkan terdakwa Sdri.SUMIATI

almarhum SUPARNO Bin SAKIM tukar dengankantong putih yang berisi perhiasan palsu sambil almarhum SUPARNO BinSAKIM bilang Nyoh iki barang sampeyan simpen neng ngisor bantal terusbukae ojo kurang teko jam 12 bengi (Ini Ihobarangmu simpan dibawahbantaldan bukaknya jangan kurang dari jam 12 malam ) kemudian emas yangasli Almarhum SUPARNO Bin SAKIM bawa pulang bersama SUMIATI Binti TAHARkemudian didalam perjalanan didalam bus perhiasan emas tersebut olehalmarhum SUPARNO Bin SAKIM diserahkan kepada terdakwa Sdri.SUMIATI

Kopka Suparwoto dengan Sdri.Sumiati Nomor : 199/5/X/1983 tanggal 5Oktober 1983.b. 1 (satu) lembar foto copy Kartu PetunjukIsteri Sdri.

Sumiati Nomor : 199/5/X/1983 tanggal 5Oktober 1983.c. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Petunjuk Isteri Sdri.Sumiati Nomor : 1938/III/AG/1984 tanggal 23 Oktober1984.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah). 32/ DemikianDemikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 Oktober2011 di dalam musyawarah Majelis Hakim oleh SULTAN, SH MAYOR CHK,NRP. 11980017760771 sebagai Hakim Ketua serta JONARKU, SH, MAYORSUS, NRP. 528375 dan

tersebut hanya pada hari sabtuminggu saja;Bahwa bahwa rumah milik saksi tersebut mempunyai pagar kelilingyang terbuat dari tembok dan pintunya berbentuk teralis dan tingginyasekitar 1.5 (satu setengah ) meter ;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa diamankan oleh warga dandibawa kerumah pak RT;Bahwa saksi dijemput salah satu warga dan dibawa kerumah pak RTdan setelah sampai dirumah pak RT kemudian saksi melihat blendermilik saksi yang hilang ada ditempat pak Rt dan blender tersebutsempat dititipkan dirumah Sdri.SUMIATI

Bahwa saat penangkapan terjadi, Terdakwa tidak melakukanperlawanan; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Sumiati; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pejabat yangberwenang atas penguasaan terhadap narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyataan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membeli paket narkotika jenis sabu dari Sdri.SUMIATI pada hari

,BAMBANG RIYANTO dan sdri.SUMIATI) yang disediakankhusus sebagai tempat tinggal karyawan dengan penjelasan sebagaiberikut :1. SUPRAPTO alias ATO menempati 1 (Satu) kamar bagianatas (Sendirian).2. NANA RUKMANA dan ADIT bertempat tinggal di rumahnyamasingmasing karena mempunyai rumah sendiri.3. AHMAD menempati kamar bagian bawah (sendirian).4. ABDUL KHOLIL alias FAHRI menempati kamar bawah(sendirian).

Bahwa seingat Saksi, SUPRAPTO alias ATO ditangkap pada HariRabu, tanggal 16 Mei 2018 sekira jam 13.00 di Jl.Hasyim AshariKel.Kunciran Kec.Pinang Kodya Tangerang dan Saksi mengetahuinyasaat Ibu Mertua Saksi (Sdri.SUMIATI) memberitahukan telah dilakukanpenangkapan terhadap SUPRAPTO alias ATO dan telah dilakukanpenggeledahan pada kamar yang ditempati oleh SUPRAPTO alias ATOOLEH PIHAK Kepolisian atau Densus88 Polri.

,BAMBANG RIYANTO dan sdri.SUMIATI) yangdisediakan khusus sebagai tempat tinggal karyawan bersama beberapaorang lainnya yaitu NANA RUKMANA, ADIT, AHMAD, ABDUL KHOLILalias FAHRI dikarenakan Saksi tidak tinggal di alamat tersebut namunSaksi tinggal bersama suami Saksi dan anakanak Saksi di ClusterCharisa Blok I1 No.1 Kel.Pondok Jagung Timur Kec.Serpong Utara KotaTangerang Selatan yang jaraknya berjaunan dengan Mess tersebut.

Bahwa foto tersebut yang diperlihatkan kepada saksi adalahbarang bukti berupa panah, anak panah dan busur yang pernah Saksilihat dan pernah digunakan oleh SUPRAPTO alias ATO untuk latihanmemanah di depan kamar Mess, tepatnya di atas tanah milik Mertuasaksi (Sdr.BAMBANG RIYANTO dan sdri.SUMIATI) yang disediakankhusus sebagai tempat tinggal karyawan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;5.

SUMIATI via SMS dan memberitahukan jika ada orang yang inginmenggadaikan laptop karena ada keperluan mendesak lalu Saksi datang ke rumah Sdri.SUMIATI bersama suaminya lalu Terdakwa memperlihatkan 1 (satu) unit Notebookmerk ACER tipe D270 warna merah hitam yang ingin digadaikan tersebut.e Bahwa Notebook tersebut digadaikan Terdakwa kepada Saksi dengan harga Rp.1300.00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Notebook tersebut adalah hasil kejahatanpencurian karena diakui