Pendi dan Terdakwa II Tarme Sebelau Pgl. Tarme, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. Efendi Sapalakai Pgl. Pendi dan Terdakwa II Tarme Sebelau Pgl. Tarme, dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan; 3.

Pendi;Tarme Sebelau Pgl. Tarme;

Nama lengkap : Tarme Sebelau Pgl.

Pendi danTerdakwa Il Tarme Sebelau Pgl. Tarme, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa . EfendiSapalakai Pgl. Pendi dan Terdakwa Tarme Sebelau Pgl.Tarme, dengan pidana penjara masingmasing selama 9(sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;4.

Sertifikat Nomor 813 luas + 62 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Raya ; Sebelau Selatan : Tanah PJKA ;Salinan Putusan Nomor 1460/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 3. dari11 Sebelah Barat : Tanah Milik = EndangWahyuningsih ; Sebelah Timur : Tanah Milik Rokim ;2.1. Sertifikat Nomor 01331 luas + 220 M2 ; Sebelah Utara : Pasar Desa Juwanqd ; Sebelau Selatan Jalan Desa ; Sebelah Barat : Tanah Milik Sutiyo ; Sebelah Timur : Sungai ;2.3.

Sertifikat Nomor 814 luas + 140 M2 ; Sebelah Utara : Jalan Desa ; Sebelau Selatan : Tanah PJKA ; Sebelah Barat : Tanah = Milik = TrimobinMulyopawiro ; Sebelah Timur : Tanah Milik Rusdi ;2.3. Sertifikat Nomor 80 M2 luas + 62 M2 ; Sebelah Utara : Jalan Raya Juwangi Godong ; Sebelau Selatan : PJKA ; Sebelah Barat : Tanah Milik Sarli ; Sebelah Timur : Suparman ;2.3.

Sertifikat Nomor 812 M2 luas + 280 M2 ; Sebelah Utara : Tanah Milik Subagiyo ; Sebelau Selatan : Tanah MilikMartono ; Sebelah Barat : Jalan Raya Juwangi Godong ; Sebelah Timur : Tanah Milik Mulyani ;4. Bahwa, sebelum PEWARIS meninggal dunia, kelima bidang tanahsebagaimana tersebut pada poin 3 dijadikan jaminan hutang oleh salah satuahli waris yaitu TERGUGAT (Tergugat ) ;5.

Milik Subagiyo ; Sebelau Selatan : Tanah MilikMartono ; Sebelah Barat : Jalan Raya Juwangi Godong ; Sebelah Timur : Tanah Milik Mulyani ; PENGGUGAT Istri dari Almarhum PEWARIS mendapatkan bagianSertifikat Hak Milik Nomor 813 luas + 62 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Jalan Raya ; Sebelau Selatan : Tanah PJKA ; Sebelah Barat : Tanah Milik =EndangWahyuningsih ; Sebelah Timur : Tanah Milik Rokim ; PENGGUGAT IV mendapatkan bagian Sertifikat Hak Milik Nomor 80 luas+ 62 M2 dengan

batasbatas sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 1460/Pdt.G/2018/PA.Bi.11 Sebelah Utara : Sebelau Selatan Sebelah Barat : Sebelah Timur :Hal. 5 dariJalan Raya Juwangui PJKA ;Tanah Milik Sarli ;Suparman ; TERGUGAT (Tergugat I) mendapatkan bagian Sertifikat Hak MilikNomor 814 luas + 140 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sebelah Selatan= Sebelah Barat :Mulyopawiro ; Sebelah Timur :Rusdi ;Jalan Desa ;:Tanah PJKA ;Tanah MilikTrimo binDulunya Tanah Milik10.

Graha Kuncara Blok J - 19, RT. 14/RW. 04 Desa Kemiri, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, seluas 60 M2, atas nama SADMOKO HERI UTOMO, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelau Timur : Jalan Perumahan Graha Kuncara;
- Sebelah Barat : Rumah Bapak Lulus`Wiyono Blok J No. 8;
- Sebelah Selatan

No.19sekarang adalah Tergugat dan setahu saksi rumah tersebut belum dipindahtangankan;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas rumah Penggugat dan Tergugat yaitu: Sebelau Utara Blok J.

descente) di lokasi obyek sengketa tersebut dihadirioleh kuasa hukum Penggugat serta disaksikan oleh tetangga Tergugat yangbernama (saksi IV) Penggugat, namun tidak dihadiri oleh Tergugat, dimanadidalam pemeriksaan setempat tersebut, diperoleh fakta bahwa apa yangditunjukkan oleh Penggugat yang didampingi oleh kuasa hukumnya terhadapobyek sengketa tersebut, pada dasarnya itu juga yang dimaksud dalamgugatan Penggugat, meskipun telah terjadi perubahan batasbatas dengan apayang ada dalam gugatan yaitu : Sebelau

Putusan No.2363/Pdt.G/2019 /PA.Sda.berlaku yaitu berupa Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di KabupatenSidoarjo, seluas 60 M2, atas nama Tergugat dengan batasbatas sesuaidengan hasil pemeriksaan setempat yaitu: Sebelau Timur : Jalan Perumahan Graha Kuncara; Sebelah Barat : Rumah Bapak Lulus*Wiyono Blok J No. 8; Sebelah Selatan : Rumah Bapak mardi Blok J No. 20; Sebelah Utara : Rumah Bapak Budi Nugroho Blok J18,Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 19 Agustus 2019, Penggugatmenyerahkan permohonan

yang diperoleh dalam perkara ini adalah sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahbercerai; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat hinggaterjadi perceraian sesuai nomor akta cerai 0616/AC/2011/PA.MSy *)Sidoarjotanggal 06 April 2011, Penggugat dengan Tergugat telah memperoleh hartaberupa Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kabupaten Sidoarjo,seluas 60 M2, atas nama Tergugat, dengan batasbatas sesuai dengan hasilpemeriksaan setempat yaitu: Sebelau

Putusan No.2363/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kabupaten Sidoarjo, seluas60 M2, atas nama Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelau Timur : Jalan Perumahan Graha Kuncara; Sebelah Barat : Rumah Bapak Lulus*Wiyono Blok J No. 8; Sebelah Selatan : Rumah Bapak mardi Blok J No. 20; Sebelah Utara : Rumah Bapak Budi Nugroho Blok J18,adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;4.

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 65 dan 82 (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat sebelau

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 290 K/Ag/2014, tanggal 15 Juli2014 mengenai tanah persawahan seluas 7913 M2 (tujuh ribu Sembilan ratustiga belas meter persegi), terletak di wilayah Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai.e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan AURI.e Sebelau Selatan berbatasan dengan tanah milk TETANGGA.e Sebelab Barat berbatasan dengan Jalan Poros MakassarMaros.Selanjutnya disebut OBYEK

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 290 K/Ag/2014, tanggal 15 Juli2014 mengenai tanah persawahan seluas 7913 M2 (tujuh ribu Sembilan ratustiga belas meter persegi), terletak di wilayah Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai.e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan AURI.e Sebelau Selatan brbatasan dengan tanah milk TETANGGA.e Sebelab Barat berbatasan dengan Jalan Poros MakassarMaros.Selanjutnya disebut OBYEK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Tarman Sebelau bin Jonatan) dengan Pemohon II (Rohani binti Kaisar) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1089 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Pagai Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi

Sumatera Barat.

Gowa, tangan saksi terluka karena parang terdakwa.Bahwa awalnya sebelau tanga korban terkena parangterdakwa, Terdakwa saling melempar batu) dengan SaksiNurichsan denagn menggunakan batu.Bahwa saat itu saksi hendak keluar rumah lewat pintubelakang dan langsung menghampiri Terdakwa untuk meleraiperkelahian antara Terdakwa dengan Iccan (cucu Saksi).Bahwa posisi terdawka saat itu sedang jongkok hendakmengambil batu sedangkan tangan kiri Terdakwa memegangparang.Bahwa saat itu saksi melerai Terdakwa dengan

Palu Barat Kota Palu, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelau Utara : berbatas dengan tanah milik Hi. Halim Hi. Ladewa;Sebelah Barat : dahulu berbatas dengan tanah milik pua jjo,sekarang dengan tanah milik Sdr.

Pada waktu itu, itu KBM Pick Up Mitsubishi T120SS yang saksikemudikan terparkir di bahu jalan sebelau utara jalan menghadap ketimurdan saksi berada di belakang KBM tersebut. kemudian sekitar pukul 05.15Wib. pada saat saksi berada di samping kiri dari KBM Pick Up, Sdri.Kastanah (istri saksi) dan Sdri.

Jadi tanah milik Penggugat saat ini berukuran Panjang + 150 Depa atau (+225 meter) Lebar + 39 Depa atau (+ 58,50 meter) Luas + 5.850 Depa atau(+ 8.775 M2) dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelau Utara berbatasan dengan : Andi Sigit / H. Herman Baco. Sebelah Timur berbatasan dengan : Pantai Laut. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Mansur Parenrengi / H. Bakri.

Palu Barat Kota Palu, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelau Utara : berbatas dengan tanah milik Hi. Halim Hi. Ladewa;Sebelah Barat : dahulu berbatas dengan tanah milik puajjo,sekarang dengan tanah milik Sdr. Nurdin DM.Sebelah Timur : dahulu berbatas dengan tanah dan kelapa milik Hi.Aminullah, sekarang dengan Lorong.Sebelah Selatan : dahulu berbatas dengan tanah milik Aliyaso,sekarang berbatas dengan Jalan Mangga8.

2013/PA.PAL hal 15 dari 37 hal Bahwa setahu saksi sewaktu Penggugat dan Tergugat masih samasamasebagai suami isteri, mereka ada mempunyai harta bersama berupa satu unitmobil, namun saksi tidak tahu siapa yang menguasai mobil tersebut setelahbercerai; Bahwa disamping mobil, Penggugat juga mempunyai harta bersama setelahperkawinan berupa sebidang tanah dan satu unit rumah yang terletak diKelurahan Tondo, namun saksi tidak tahu luasnya tetapi ada sekitar 400 Mlebih, sedangkan batasbatasnya adalah : Sebelau

;Bahwa pada saat Saksi melakukan pengukuran pihak pihak yang berbatas tidakada keberatan dan Saksi tahu batas batasnya :Sebelau Utara berbatasan dengan Saksi Benony Pesulima dan NokePattimahu. ;Sebelah Timur berbatasan dengan Keluarga Ibu Ola Sahusilawane,Cs. ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Kali Air Marua.;Sebelah Barat berbatasan dengan Keluarga Piters dan Jalan WolterMonginsidi.

(Penggugat) bahwa sempadan tanah Penggugat adalahsebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan GangSebelah Selatan berbatas dengan JalanSebelah Timur berbatas dengan Ir.GunawanSebelah Barat berbatas dengan Ir.Firdaus( sesuai dalil Eksepsi Terguat pada poin 3 halaman 3)Bahwa sepadan tanah Penggugat tersebut tidak besesuaian dengankeadaan fisik bidang tanah perkara a quo, oleh karena kenyataannyabahwa : Tidak benar sebelau Utara tanah perkara a quo ada gang atau Jalan; Tidak benar sebelah Timur tanah

Bahwa Saksi tinggal di Malang dengan adik Terdakwa karenasuami Saksi sudah meninggal dunia namun sebelau suami Saksimeninggal dunia pernah tinggal di asrama TNI AU pada tahun 2010 diKomplek Amarta dan posisi komplek berada di dalam Lanud.6. Bahwasepengetahuan Saksi pada tahun 2011 pernah pulang keMalangMalang sendirian.7.