Saksi MUHAMMAD DARWAN EFENDI Bin sebesa Rp 1.000.000,RUSLI r ; 2. Saksi RIZKON Bin NASHORWAN sebesa Rp 5.000.000,r ; =3. Saksi WAWAN ARDI SAPUTRA Bin sebesa Rp 500.000,MUSTALIPI f 24. Saksi AHMAD AZIZ Bin ASPAR sebesa Rp 5.000.000,r =5. Saksi NOVRIAN ADHI AKSHA Bin MUKLIS sebesa Rp 2.000.000,WAFA r . 6. Saksi KHAIRIL ANWAR Bin SOPIAN sebesa Rp 1.000.000,r 7. Saksi M. INDRA BIN M. ZEN GUNAWAN sebesa Rp 2.000.000,r 8. Saksi MISWAR EFENDI Bin ZEN SUHAIMI sebesa Rp 1.000.000,r 9.

Saksi MIRZAL Bin SARMAWI sebesa Rp 3.200.000,r . 1 Saksi HAPZONAIN BIN NAIS sebesa Rp 500.000,0. rHalaman 8 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw1 Saksi AMRI JAYA Bin MAAZI sebesa Rp 1.000.000,1. r ; 1 Saksi IHSAN Bin HILMI sebesa Rp 500.000,2. r .1 SaksiANTO RAHMAN Bin AWABAHNAN sebesa Rp 1.000.000,o. r . 1 saksi HAZIRINA ZEN Bin ABDURRAHMAN sebesa Rp 1.000.000,4.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi saksi mengalamikerugian sebagai berikut :1 Saksi MUHAMMAD DARWAN EFENDI Bin sebesa Rp 1.000.000,. RUSLI r . 2. Saksi RIZKON Bin NASHORWAN sebesa Rp 5.000.000,r 3. Saksi WAWAN ARDI SAPUTRA Bin sebesa Rp 500.000,MUSTALIPI rHalaman 13 dari 48 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Liw4. Saksi AHMAD AZIZ Bin ASPAR sebesa Rp 5.000.000,r . 5. Saksi NOVRIAN ADHI AKSHA Bin MUKLIS sebesa Rp 2.000.000,WAFA r . 6.

Saksi KHAIRIL ANWAR Bin SOPIAN sebesa Rp 1.000.000,r . =7. Saksi M. INDRA BIN M. ZEN GUNAWAN sebesa Rp 2.000.000,r . =8. Saksi MISWAR EFENDI Bin ZEN SUHAIMI sebesa Rp 1.000.000,r . =9.

Saksi MIRZAL Bin SARMAWI sebesa Rp 3.200.000,r . 1 Saksi HAPZONAIN BIN NAIS sebesa Rp 500.000,0. r .1 Saksi AMRI JAYA Bin MAAZI sebesa Rp 1.000.000,1. r ; 1 Saksi IHSAN Bin HILMI sebesa Rp 500.000,2. r .1 SaksiANTO RAHMAN Bin AWABAHNAN sebesa Rp 1.000.000,3. r ; 1 saksi HAZIRINA ZEN Bin ABDURRAHMAN sebesa Rp 1.000.000,4. ZEN r . 1 Saksi DAFENDRI Bin KADRI sebesa Rp 1.000.000,5. r ; 1 Saksi BAMBANG IRAWAN BIN MASHUR sebesa Rp 1.000.000,6. r ; 1 = Saksi LELA KUSUMA Binti sebesa Rp 500.000,7.

terdakwa sangat ramai dengan orangorang yang gerakgeriknyamencurigakan, melihat hal tersebut para aksi kemudian mendekati terdakwa danmelakukan pemeriksaan serta penggeledahan dan ditemukan 4 (empat) buah buku tulisyang berisikan rekapan nomor togel, 3 (tiga) buah pena warna hitam, merah, hijau, 1(satu) buah handphone merk Nokia C2 warna hitam yang berisikan sms pasangannomor togel, potongan kertas yang bertuliskan pasangan nomor togel, potongan kertasyang bertuliskan pasangan nomor togel, serta uang sebesa

(empat) buah buku tulis yangberisikan rekapan nomor togel, 3 (tiga) buah pena warna hitam, merah, hijau, (satu) buah handphone merk Nokia C2 warna hitam yang berisikan smspasangan nomor togel, potongan kertas yang bertuliskan pasangan nomor togel,potongan kertas yang bertuliskan pasangan nomor togel, serta uang sebesaRp.100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa mengakui barangbarang tersebut adalah miliknya sebagai alatuntuk transaksi jualbeli nomor togel kepada warga sekitar;e Bahwa uang sebesa

ribu rupiah) menurut terdakwa adalahhasil penjualan nomor togel pada hari itu;e Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tanpa seizin aparat yangberwenang.e Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) buah buku tulis yang berisikan rekapannomor togel, 3 (tiga) buah pena warna hitam, merah, hijau, (satu) buahhandphone merk Nokia C2 warna hitam yang berisikan sms pasangan nomortogel, potongan kertas yang bertuliskan pasangan nomor togel, potongan kertasyang bertuliskan pasangan nomor togel, serta uang sebesa

LawangWetan Kabupaten Musi Banyuasin ;Bahwa saat penangkapan tersebut Polisi mendapatkan barang bukti dariterdakwa 4 (empat) buah buku tulis yang berisikan rekapan nomor togel,3 (tiga) buah pena warna hitam, merah, hijau, (satu) buah handphonemerk Nokia C2 warna hitam yang berisikan sms pasangan nomor togel,potongan kertas yang bertuliskan pasangan nomor togel, potongan kertasyang bertuliskan pasangan nomor togel, serta uang sebesa Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa barangbarang tersebut milik

ANIS ALIAS ANIS BIN SYARIFUDDIN sepakat untuk melakukanpermainan judi dengan menggunakan 2 pasang kartu joker.Bahwa setelah para terdakwa sepakat untuk melakukan pernainan judi makapara terdakwa duduk melantai / bersila dengan posisi berhadaphadapan, kemudian2 pasang kartu joker di gabung lalu di gocokdan setiap pemain memasang uangtarunhan sebesa Rp. 5000, setelah itu kartu di gocok kemudian di bagi kepadamasingmasing pemain sebanyak 13 lembar dan yang menggocok mendapat 14kartu dan sisanya disimpan

Bahwa pada saat itu para terdakwa tertangkap tangan.karena sedang melakukanpermainan judi, dimana para terdakwa duduk dengan posisi berhadaphadapan,kemudian 2 pasang kartu joker di gabung lalu di gocok dan setiap pemainmemasang uang taruhan sebesa Rp. 5000,, Islu setelah itu kartu di gocokdibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 13 lembar, sedangkan yangHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 216/Pid.B/2014.

Wajoakan ada permainan judi, sehingga saksi dalam bentuk tim yang terdiri dari 5orang menuju ketempat tersebut ;.Bahwa pada saat itu para terdakwa tertangkap tangan.karena sedang melakukanpermainan judi, dimana para terdakwa duduk dengan posisi berhadaphadapan,kemudian 2 pasang kartu joker di gabung lalu di gocok dan setiap pemainmemasang uang taruhan sebesa Rp. 5000,, Islu setelah itu kartu di gocokdibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 13 lembar, sedangkan yangmengocok mendapat 14 kartu

/PN.Skg.ditengah dan membuangnya kesamping kanannya lagi dan begitu seterusnnyaberputar sampai akhirnya ada pemain yang tersusun kartunya yang dinyatakangame, dimana yang game dicatat pointnya pada kertas, dan yang mencapi 15point terdahulu itulah yang dinyatakan menang, sementara yang kalah membayarkepada pemenang masingmasing sebesar Rp. 5000, sehingga yang menangmendapat keuntungan dari uang taruhan sebesa Rp. 15.000.

/PN.Skg.game, dimana yang game dicatat pointnya pada kertas, dan yang mencapi 15point terdahulu itulah yang dinyatakan menang, sementara yang kalah membayarkepada pemenang masingmasing sebesar Rp. 5000, sehingga yang menangmendapat keuntungan dari uang taruhan sebesa Rp. 15.000.

Kiki Als Jabrik(DPO) mengambil 1 (Satu) buah dompet merek Boweisi Fashion warna hitam lismerah hijau milik saksi korban Christin Natalia AsI Christin yang berisikan uangtunau sebesa Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah kartu ATM BCA,1 (Satu) buah KTP serta 1 (Satu) buah SIM C yang keseluruhannya milik saksikorban Christin Natalia Als Christin dan setelah itu sdr.

Kiki Als Jabrik(DPO) mengambil 1 (Satu) buah dompet merek Boweisi Fashion warna hitam lismerah hijau milik saksi korban Christin Natalia AsI Christin yang berisikan uangtunau sebesa Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah kartu ATM BCA,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN Skw1 (Satu) buah KTP serta 1 (Satu) buah SIM C yang keseluruhannya milik Saksikorban Christin Natalia Als Christin dan setelah itu sdr.

Kiki Als Jabrik(DPO) mengambil 1 (Satu) buah dompet merek Boweisi Fashion warna hitam lismerah hijau milik saksi korban Christin Natalia AsI Christin yang berisikan uangtunai sebesa Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah kartu ATM BCA,1 (Satu) buah KTP serta 1 (Satu) buah SIM C yang keseluruhannya milik saksikorban Christin Natalia Als Christin dan setelah itu sdr.

Kiki Als Jabrik (DPO) mengambil 1 (Satu) buah dompet merek BoweisiFashion warna hitam lis merah hijau milik saksi korban Christin Natalia AslChristin yang berisikan uang tunai sebesa Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),1 (Satu) buah kartu ATM BCA, 1 (Satu) buah KTP serta 1 (Satu) buah SIM Cyang keseluruhannya milik saksi korban Christin Natalia Als Christin dan setelahitu sdr. Kiki Als Jabrik (DPO) memberitahu Terdakwa untuk mempercepatkendaraannya guna melarikan diri.

Kiki Als Jabrik (DPO) mengambil 1 (Satu) buah dompet merek BoweisiFashion warna hitam lis merah hijau milik saksi korban Christin Natalia AslChristin yang berisikan uang tunai sebesa Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),1 (Satu) buah kartu ATM BCA, 1 (Satu) buah KTP serta 1 (satu) buah SIM Cyang keseluruhannya milik saksi korban Christin Natalia Als Christin dan setelahitu sdr. Kiki Als Jabrik (DPO) memberitahu Terdakwa untuk mempercepatkendaraannya guna melarikan diri.

tanggal 11 Maret 2015 dicabut; ---------------------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesa- Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );-------------------------------

Holis ; Maskawin / mahar berupa uang tunai sebesa Rp.1000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.

Nomor 3933/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 23 Janauri 1983 diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Misden denganmaskawin berupa uang tunai sebesa Rp.1000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Musawir sebagai Kuasa dari wali

Jumali, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Arjasa Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 23Janauri 1983, di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Misdendengan maskawin berupa uang tunai sebesa

menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 23 Janauri 1983, di KecamatanSukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misden, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Musawir,maskawin berupa uang tunai sebesa

2013, saksi NANDISUYANA selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu/BPPmendapatkan penerimaan Kas dari saksi DR.Ir ENGKOS KOSTAWAN,MT selaku Kepala BP Wilayah Pelayanan Ill Bandung sebesarRp.45.000.000.00 (empat puluh lima juta rupiah), tanggal 7 Juni2013 sebesar Rp.20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah), tanggal 10Juni 2013 sebesar Rp.20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah),tanggal 25 Juni 2013 sebesar Rp.30.000.000.00 (tiga puluh jutarupiah) yang dikeluarkan dengan perincian sebagai berikut : Saksi TATA sebesa

Rp. 15.000.000.00 ;r Saksi DEDI KUSUMAH sebesa Rp. 10.000.000.00 ;r Saksi DEDI KUSUMAH sebesa Rp. 10.000.000.00 ;r Saksi DEDI KUSUMAH sebesa Rp. 10.000.000.00 ;r Saksi TATA sebesa/Rp. 7.000.000.00 ;r 23 Saksi DEDI KUSUMAH sebesa Rp. 10.000.000.00 ;r Saksi TATA sebesa Rp. 5.000.000.00 ;r Saksi DEDI KUSUMAH sebesa Rp. 15.000.000.00 ;r Saksi TATA sebesa Rp. 4.000.000.00 ;r Saksi DEDI KUSUMAH sebesa Rp. 10.000.000.00 ;r Saksi TATA sebesa Rp. 10.000.000.00 ;r Saksi DEDI KUSUMAH sebesa Rp. 10.000.000.00

Rp. 15.000.000.00 ;r Saksi DEDI KUSUMAH sebesa Rp. 10.000.000.00 ;r Saksi DEDI KUSUMAH sebesa Rp. 10.000.000.00 ;r Saksi DEDI KUSUMAH sebesa Rp. 10.000.000.00 ;r Saksi TATA sebesa/Rp. 7.000.000.00 ;r Saksi DEDI KUSUMAH sebesa Rp. 10.000.000.00 ;r Saksi TATA sebesa Rp. 5.000.000.00 ;r Saksi DEDI KUSUMAH sebesa Rp. 15.000.000.00 ;r 42 Saksi TATA sebesa Rp. 4.000.000.00 ;r Saksi DEDI KUSUMAH sebesa Rp. 10.000.000.00 ;r Saksi TATA sebesa Rp. 10.000.000.00 ;r Saksi DEDI KUSUMAH sebesa Rp. 10.000.000.00

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesa Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara sebesa Rp......

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesa Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);----------------------------------------------

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesa Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim di Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA pada hari Senin tanggal 02Januari 2012M bertepatan dengan tanggal 7 Shafar1433 H, oleh kami Dra. ASMA ZAINURI, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. MASIRAN MALKAN dan Drs.MANANI HS sebagai HakimHakim Anggota.

Adapun nafkahyang diberikan oleh Tergugat adalah sebesa Rp.2.000.000, perbulan itupuntidak menentu. Sedangkan untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga seharihari Penggugat mengandalkan dari Penggugat bekerja;Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Sarinah yang berasaldari Kampung Nanggorak.

Adapun nafkah yangdiberikan oleh Tergugat adalah sebesa Rp.2.000.000, perbulan itupuntidak menentu. Sedangkan untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluargaseharihari Penggugat mengandalkan dari Penggugat bekerjaHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0372/Pdt.G/2019/PA.Sbg. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Sarinahyang berasal dari Kampung Nanggorak.

Adapun nafkah yang diberikanoleh Tergugat adalah sebesa Rp2.000.000,00 perbulan itupun tidakmenentu. Sedangkan untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluargaseharihari Penggugat mengandalkan dari Penggugat bekerjaE Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Sarinahyang berasal dari Kampung Nanggorak.

Adapun nafkah yang diberikanoleh Tergugat adalan sebesa Rp2.000.000,00 perbulan itupun tidak menentu.Sedangkan untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga seharihari Penggugatmengandalkan dari Penggugat bekerjaTergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Sarinah yangberasal dari Kampung Nanggorak. Hal tersebut Penggugat ketahui dariinformasi Suami Sarinah, dan pengakuan dari Tergugat secara langsung dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Adapun nafkah yang diberikan oleh Tergugatadalah sebesa Rp2.000.000,00 perbulan itupun tidak menentu. Sedangkanuntuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga seharihari Penggugatmengandalkan dari Penggugat bekerjaTergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Sarinah yangberasal dari Kampung Nanggorak.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesa Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

Eko Wahyudi mengalamikerugian sebesa Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Eko Wahyudi mengalamikerugian sebesa Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 366/Pid.B/2019/PN Krs Bahwa waktu dan tempat sebagaimana diatas, awalnya sekitar jam 17.00 Wibterdakwa hendak pulang kerumahnya sehabis dari sawah, lalu terdakwabertemu dengan Sdr. Sarimin (DPO) di jalan Dessa Petunjungan Batas TamanKec. Paiton Kab.

Eko Wahyudi mengalamikerugian sebesa Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu, 480 Ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1. Unsur barang siapa;2.

Eko Wahyudimengalami kerugian sebesa Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dari dakwaan penuntutumum telah terpenuhi

Jember terdakwaberpurapura menjual kayu sengon yang bukan miliknya kepada saksi;Bahwa awalnya saksi dihubungi olen FAISOL yang mengatakan adaseseorag bernama ROSIT akan menjual pohon sengon sehingga saksitertarik dan bersamasama dengan FAISOL dan seseorang yangmengaku bernama ROSIT tersebut menuju ke lokasi pohon sengon;Bahwa selanjutnya terjadi kesepakatan harga sebesa Rp. 17.500.000.

Jember terdakwaberpurapura menjual kayu sengon yang bukan miliknya kepada saksikorban Nanang Kosim;Bahwa awalnya saksi korban dihubungi oleh FAISOL yang mengatakanada seseorag bernama ROSIT akan menjual pohon sengon sehinggasaksi korban tertarik dan bersamasama dengan FAISOL danseseorang yang mengaku bernama ROSIT tersebut menuju ke lokasipohon sengon;Bahwa selanjutnya terjadi kesepakatan harga sebesa Rp. 17.500.000.

Jember terdakwaberpurapura menjual kayu sengon yang bukan miliknya kepada saksikorban Nanang Kosim; Bahwa awalnya terdakwa menghubungi FAISOL dan mengatakan akanmenjual pohon sengon milik terdakwa sehingga FAISOL menghubungisaksi korban yang ternyata tertarik untuk membelinya dan bersamasamadengan FAISOL dan terdakwa menuju ke lokasi pohon sengon; Bahwa selanjutnya terjadi kesepakatan harga sebesa Rp. 17.500.000.

Jember terdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 650/Pid.B/2017/PN Jmrberpurapura menjual kayu sengon yang bukan miliknya kepada saksikorban Nanang Kosim; Bahwa awalnya terdakwa menghubungi FAISOL dan mengatakan akanmenjual pohon sengon milik terdakwa sehingga FAISOL menghubungisaksi korban yang ternyata tertarik untuk membelinya dan bersamasamadengan FAISOL dan terdakwa menuju ke lokasi pohon sengon; Bahwa selanjutnya terjadi kKesepakatan harga sebesa Rp. 17.500.000.

Ledokombo, Kab.Jember terdakwa berpurapura menjual kayu sengon yang bukan miliknyakepada saksi korban Nanang Kosim;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa menghubungi FAISOL danmengatakan akan menjual pohon sengon milik terdakwa sehingga FAISOLmenghubungi saksi korban yang ternyata tertarik untuk membelinya danbersamasama dengan FAISOL dan terdakwa menuju ke lokasi pohon sengon;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi kesepakatan harga sebesa Rp.17.500.000.

palsu, perintah palsuataupakaian jabatan palsu ", perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa, berawal pada saat Terdakwa melintas di depan rumah korbanYeni Kusnilawati, dimana Terdakwa melihat rumah dalam keadaan sunyi, sehinggatimbul niat Terdakwa untuk mengambil barang dari rumah tersebut, selanjutnyaTerdakwa masuk kedalam rumah dengan memanjat pagar rumah tersebut,kemudian mencongkel jendela rumah dan setelah berada di dalam rumahTerdakwa mengambil tampa ijin berupa uang tunai sebesa

Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Yeni Kusnilawatidengan cara awalnya pada saat Terdakwa melintas di depan rumah Saksi YeniKusnilawati, Terdakwa melihat rumah Saksi Yeni Kusnilawati dalam keadaansunyi, sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil barang dari rumah SaksiYeni Kusnilawati, selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi YeniKusnilawati dengan memanjat pagar, Kemudian mencongkel jendela rumah dansetelah berada di dalam rumah Saksi Yeni Kusnilawati, Terdakwa mengambiluang tunai sebesa

dengan cara awalnya pada saat Terdakwa melintas di depan rumahSaksi Yeni Kusnilawati, Terdakwa melihat rumah Saksi Yeni Kusnilawati dalamHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 762/Pid.B/2019/PN Kiskeadaan sunyi, sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil barang darirumah Saksi Yeni Kusnilawati, selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumahSaksi Yeni Kusnilawati dengan memanjat pagar, kKemudian mencongkel jendelarumah dan setelah berada di dalam rumah Saksi Yeni Kusnilawati, Terdakwamengambil uang tunai sebesa

Terdakwa mengambilbarangbarang milik Saksi Yeni Kusnilawati dengan cara awalnya pada saatTerdakwa melintas di depan rumah Saksi Yeni Kusnilawati, Terdakwa melihatrumah Saksi Yeni Kusnilawati dalam keadaan sunyi, sehingga timbul niat Terdakwauntuk mengambil barang dari rumah Saksi Yeni Kusnilawati, selanjutnya Terdakwamasuk kedalam rumah Saksi Yeni Kusnilawati dengan memanjat pagar, kKemudianmencongkel jendela rumah dan setelah berada di dalam rumah Saksi YeniKusnilawati, Terdakwa mengambil uang tunai sebesa

STT menderita kerugian sebesa Rp.300.000.;e Tedakwa membenarkan Keterangan saksi.3. Saksi BENY YULI HARTONO, menerangkan sebagai berikut:e Pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 sekira pukul 06.30 Wib, bertempat di PTSTT JL. Tambak Sawah No.2123 Ds. Tambaksawah Kec.

STT menderita kerugian sebesa Rp.300.000.Tedakwa membenarkan Keterangan saksi.Menimbang, bahwa terdakwaSAIFUDIN di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Pada hari Sabtu tangga! 29 Mei 2010 sekira pukul 06.30 Wib, bertempat di PTSTT Jl. Tambak Sawah No.2123 Ds Tambaksawah Kec.

STT menderita kerugian sebesa Rp.300.000.;e Bahwa terdakwa menyesal atas penbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti 2 (dua) besi kanal dikembalikan kepada PT. STT;Menimbang bahwa, selanjutnya Jaksa/Penuntut Umum mengajukan tuntutanagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo menjatuhkan putusan sebagaiberikut :TUNTUTAN JAKSA/PENUNTUT UMUM:1. Menyatakan terdakwa SAIFUDIN terbukti secara sah dan meyakinkarMelakukan tindak pidana pencurian.2.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH IIdengan maskawin berupa berupa wang sebesa Rp 25.000, (Dua puluh limaribu rupiah) tunai, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkansecara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan

saksisaksi sebagai berikut ;SAKSI I, umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi ipar sepupuPemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Senin, 26 Juni 1995 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa berupauang sebesa

dikaruniai 3 orang anak;SAKSI II umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakanPAMEKASAN pada hari Senin, 26 Juni 1995 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa berupauang sebesa

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesa Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REFIANUS SYAHRONI Als RONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesa Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;