Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahEkonomi kurang, dimana selama kurang lebih 8 Tahun sebelum pisahTergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup, Tergugat hanya mampumemberi nafkah kepada Penggugat ratarata sebesaer Rp.1.000.000, setiapbulan dan itu tidak cukup.

Tergugat dalam keadaan rukun,harmonis dan bahagia, tetapi sejak November 2017 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga: Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahEkonomi kurang, dimana selama kurang lebih 8 tahun sebelum pisah Tergugattidak dapat memberi nafkah yang cukup, Tergugat hanya mampu memberinafkah kepada Penggugat ratarata sebesaer

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 5 bulan dan saksiPenggugat semua telah memberi keterangan yang saling berkaitan bahwa perHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0642/Pdt.G/2018/PA.Bgl.selisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalah Ekonomikurang, dimana selama kurang lebin 8 Tahun sebelum pisah Tergugat tidakdapat memberi nafkah yang cukup, Tergugat hanya mampu memberi nafkahkepada Penggugat ratarata sebesaer

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahEkonomi kurang, dimana selama kurang lebih 8 tahun sebelum pisahTergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup, Tergugat hanya mampumemberi nafkah kepada Penggugat ratarata sebesaer Rp. 1. 000.000,setiap bulan dan itu tidak cukup.

UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat tetap juga untuk tidak mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat karena masalah Ekonomi kurang,dimana selama kurang lebih 8 tahun sebelum pisah Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang cukup, Tergugat hanya mampu memberi nafkah kepadaPenggugat ratarata sebesaer

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 November 1974 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jampangtengah Kabupaten Sukabumi, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mail dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Subki dan Subkon denganmas kawin berupa uang sebesaer Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 1974; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Mail, saksinya yaitu Subki dan Subkon ,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang sebesaer

Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 1974;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Mail, saksinya yaitu Subki dan Subkon ,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang sebesaer

SALEHUDIN, SPd (saksi korban), dengan bersumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : .e Bahwa barang milik saksi koroban berupa 1 (satu) buah Hp MerkNokia Type 105 warna biru dan uang sebesaer Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang telah hilang diambil olehorang yang tidak dikenal pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014sekira pukul 19.00 Wib bertempat di rumah saksi korban di Ds.Wates Kulon Kec. Ranuyoso Kab.

Saksi MUFAAT, dengan bersumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 5 dari 16 Putusan perkara pidana nomor 274.pid.b.2014.Pn.LmjBahwa barang milik saksi korban berupa 1 (satu) buah Hp MerkNokia Type 105 warna biru dan uang sebesaer Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang telah hilang diambil olehorang yang tidak dikenal pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014sekira pukul 19.00 Wib bertempat di rumah saksi korban di Ds.Wates Kulon Kec. Ranuyoso Kab.

Saksi KHOSNAN, dengan bersumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa barang milik saksi korban berupa 1 (satu) buah Hp MerkNokia Type 105 warna biru dan uang sebesaer Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang telah hilang diambil olehorang yang tidak dikenal pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014sekira pukul 19.00 Wib bertempat di rumah saksi korban di Ds.Wates Kulon Kec. Ranuyoso Kab.

terdakwa dibawaoleh saksi KHOSNAN ke Polsek Ranuyoso untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa terdakwa mengaku menyesal.Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkarainidan bersesuaian antara satu dengan yang lainnya makadipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa barang milik saksi korban berupa 1 (satu) buah Hp MerkNokia Type 105 warna biru dan uang sebesaer

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTEtanggal 5 September 2012 di Desa Sidangoli Dehe, Kecamatan JailoloSelatan,, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaTamrin, dengan mahar berupa berupa uang sebesaer Rp. 2. 500.000.

dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama di Desa Sidangoli Dehe, Kecamatan Jailolo Selatan, tanggal 5September 2012 dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaTamrin, dengan mahar berupa berupa uang sebesaer

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTEtanggal 5 September 2012 di Desa Sidangoli Dehe, Kecamatan JailoloSelatan,, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaTamrin, dengan mahar berupa berupa uang sebesaer Rp. 2.500.000.

dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama di Desa Sidangoli Dehe, Kecamatan Jailolo Selatan, tanggal 5September 2012 dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaTamrin, dengan mahar berupa berupa uang sebesaer

Jakarta Barat dan telah dikarunai anak 1 orang; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat tidak jujurdan tidak terbuka kepada Penggugat dalam urusan rumah tangga, tergugatsering tidak pulang ke rumah kediaman bersama tanpa khabar kepadaPenggugat sampai 3 bulan, Tergutgat memberikan nafkah lahir kepadapenggugat sesuka hatinya saja seperti memberikan sebesaer

dikarunai anak 1 orang; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahunHalaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor2255/Padt.G/2019/PA.JB2016 tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka kepadaPenggugat dalam urusan rumah tangga, tergugat sering tidak pulang kerumah kediaman bersama tanpa khabar kepada Penggugat sampai 3bulan, Tergutgat memberikan nafkah lahir kepada penggugat sesukahatinya saja seperti memberikan sebesaer

di rumahTergugat Jakarta Barat dan telah dikarunai anak 1 orang; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka kepada Penggugatdalam urusan rumah tangga, tergugat sering tidak pulang ke rumah kediamanbersama tanpa khabar kepada Penggugat sampai 3 bulan, Tergutgatmemberikan nafkah lahir kepada penggugat sesuka hatinya saja sepertimemberikan sebesaer

Nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah sebesaer Rp. .1.500.000;- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ); 3.3. Nafkah untuk anak . bernama ANAK I dan ANAK II sebesar minimal Rp. 600.000;- (.enam ratus ribu rupiah ) perbulan sejak Pemohon menjatuhkan talaknya sampai dengan anak tersebut dewasa (berumur 21 ) atau mandiri; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000 ,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Pemohon sendiri di xxxxx Kabupaten Tegal sejak April 2013 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 8 bulan tidak pernah hidup bersama lagi;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil; Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan membenarkannya;Bahwa didepan persidangan Pemohon menayatakan akan memberikan kepadaTermohon berupa :1 Mutah sebesar Rp. 1.000.000; ( satu juta rupiah );2 Nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah sebesaer

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkansebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini; Menimbang, bahwa didepan persidangan Pemohon emnayatakan akan memberikankepada Termohon berupa :4 Mutah sebesar Rp. 1.000.000; ( satu juta rupiah );5 Nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah sebesaer Rp. .1.500.000;( satu juta lima ratus ribu rupiah ); 6 Nafkah untuk anak . bernama ANAK I dan ANAK II sebesar minimalRp. 600.000; (.enam ratus ribu rupiah

Nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah sebesaer Rp. .1.500.000;( satu juta lima ratus ribu rupiah );3.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan Pemohon ditolak;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesaer Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesaer Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriah oleh kami Drs. Muhyar,S.H.,M.H.,M.S.i sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh dan Dr.Ummi Azma, SH.

Nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah sebesaer Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah),3.3. Nafkah untuk anak bernama ANAK PEMOHON dan TERMOHON lahir 21 Juli 2011 sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) perbulan sejak Pemohon menjatuhkan talaknya sampai dengan anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);4.

Nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah sebesaer Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah),3. Nafkah untuk anak bernama ANAK PEMOHON dan TERMOHON, lahir 21Juli 2011 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan, sejakPemohon menjatuhkan talaknya sampai dengan anak tersebut dewasa(berumur 21 tahun);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa: 1.

Nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah sebesaer Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah),3. Nafkah untuk anak bernama ANAK PEMOHON dan TERMOHON, lahir 21Juli 2011 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan, sejakPemohon menjatuhkan talaknya sampai dengan anak tersebut dewasa(berumur 21 tahun);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan akanmemberikan mutah, nafkah Iddah dan Nafkah Anak sebagaimana tersebut dihim. 9 dari 12 him.

Nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah sebesaer Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah),3.3. Nafkah untuk anak bernama ANAK PEMOHON dan TERMOHON lahir 21Juli 2011 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan sejakPemohon menjatuhkan talaknya sampai dengan anak tersebut dewasa(berumur 21 tahun);4.

Maman Abdurahmandan Cece dengan mas kawin berupa uang sebesaer Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon II adalah perawan ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai

MamanAbdurahman dan Cece dengan mas kawin berupa uang sebesaer Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon II adalah perawan ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai

terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama di Desa Sidangoli Dehe, Kecamatan Jailolo Selatan, tanggal 25 Juni2017 dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tamrin,dengan mahar berupa berupa uang sebesaer

Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTEtanggal 5 September 2012 di Desa Sidangoli Dehe, Kecamatan JailoloSelatan,, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaTamrin, dengan mahar berupa berupa uang sebesaer Rp. 2.500.000.

dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama di Desa Sidangoli Dehe, Kecamatan Jailolo Selatan, tanggal 5September 2012 dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaTamrin, dengan mahar berupa berupa uang sebesaer

Pemohon menyatakan kesanggupannya untukmemberikan kepada Termohon berupa :1 Mutah berupa uang sebesar Rp.400.000; ( empat ratus ribu rupiah );2 Nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah sebesaer Rp. 900.000;( sembilanratus ribu rupiah);3 Nafkah untuk anak yang bernama ANAK I lahir 21 Nopember 2006 sebesarRp.750.000; ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan sejak Pemohonmenjatuhkan talaknya sampai dengan anak tersebut dewasa (berunur 21 tahun) ataumanditi; Bahwa terhadap kesanggupan Pemohon

Pemohon menyatakan kesanggupannyauntuk memberikan kepada Termohon berupa : 1 Mutah berupa uang sebesar Rp.400.000; ( empat ratus ribu rupiah );2 Nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah sebesaer Rp. 900.000;( sembilanratus ribu rupiah);3 Nafkah untuk anak yang bernama ANAK I lahir 21 Nopember 2006 sebesarRp.750.000; ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan sejak Pemohonmenjatuhkan talaknya sampai dengan anak tersebut dewasa (berunur 21 tahun) ataumanditi; Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat, karena hasil kerja Tergugathanya diberikan kepada Penggugat hanya sebagian kecil saja, Tergugat kadangberi nafkah kepada Penggugat sebesaer Rp.500 ribu sedangkan sisanyadiberikan kepada orangtua Tergugat, kemudian bertengkar dan lalu Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat. ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati

Penggugat hamil terlebih dahulu dari hubungan denganTergugat) dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 bulan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Penggugattelah mendalilkan bahwa sejak tahun 2012 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi nafkah Penggugat, karena hasil kerja Tergugat hanya diberikankepada Penggugat hanya sebagian kecil saja, Tergugat kadang beri nafkah kepadaPenggugat sebesaer

Nafkah iddah sebesaer Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Nafkah iddah sebesaer Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Rhohatindengan mas kawin berupa uang sebesaer Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai, dan ada ijao kabul antara wali nikah denganPemohon ;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi,karena tidak mampu;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;.

SUKEI dan dikuasaioleh terdakwa sampai akhirnya ditangkap pihak yang berwajib.Bahwa setiap kali. melakukan penukaran sepeda motor terdakwamenambah uangnya antar lain pada saat menukar sepeda motorSupra X dengan sepeda motor Yamaha RX King terdakwa menambahuang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Sdr SURHANI dan terdakwa juga pernah mendapat uang ataspenukaran 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dengan YamahaJupiter MX, saat itu terdakwa mendapatkan uang sebesaer Rp.100.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Nopember 2003 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bobi dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Maman dan Engkar dengan mas kawinberupa uang sebesaer Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

Rahman dengan mas kawin berupa uang sebesaer Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara walinikah dengan Pemohon ;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi,karena tidak mampu;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu terdakwa sedangberada dirumahnya kemudian dilakukan penggeledahan didalam rumahterdakwa disaksikan oleh ketua RT setempat ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit handphone Mi warna gold kombinasi putih dengan nomor handphone0812 7636 3927 milik terdakwa didalam terdapat pesan whatsapp dan pesansms terdapat pesanan nomor togel dari pemasang nomor togel dan 1 (satu)buah dompet warna hitam berisikan uang sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus riburupiah), uang sebesaer

penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu terdakwa sedangberada dirumahnya kemudian dilakukan penggeledahan didalam rumahterdakwa disaksikan oleh ketua RT setempat ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit handphone Mi warna gold kombinasi putih dengan nomorhandphone 0812 7636 3927 milik terdakwa didalam terdapat pesan whatsappdan pesan sms terdapat pesanan nomor togel dari pemasang nomor togel dan1 (satu) buah dompet warna hitam berisikan uang sebesar Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah), uang sebesaer

Krejengan, KabupatenProbolinggo; Bahwa setelah saksi tahu hal tersebut, lalu saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa, bersamasama dengan rekan saya bernama : Hairul Fajar ; Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan, lalu saksi lakukan penggeledahan,selanjutnya saksi menemukan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) lembar kuponpembelian togel, 1 (satu) lembar kupon pengeluaran togel, 2 (dua) buah bolpoinwarna hitam tinta hitam, dan uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa uang sebesaer

Krejengan, KabupatenProbolinggo;Bahwa setelah saksi tahu hal tersebut, lalu saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa, bersamasama dengan rekan saya bernama : Zainal Abidin ;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan, lalu saksi lakukan penggeledahan,selanjutnya saksi menemukan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) lembar kuponpembelian togel, 1 (satu) lembar kupon pengeluaran togel, 2 (dua) buah bolpoinwarna hitam tinta hitam, dan uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang sebesaer

PT.DKIMENGADILIDalam KonvensiDalam Provisi:o Menolak Tuntutan Provisi untuk seluruhnya;Tentang ksepsi:o Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:o Mengabulan Gugatan Penggugat untuk Sebahagian;o Menyatakan Surat Perjanjian Tugas Belajar ke Luar Negeri NomorSP/143/BPS/PUSDIKLAT/Desember 2006 tanggal 10 November 2026adalah sah ,berharga dan memiliki kKekuatan hukum;o Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang hingga putusan ini diucapkan sebesaer