• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar slip penyetoran uang sebesr Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta) rupiah ke Nomor Rekening 141-101-000-242-507 BRI Kepandean Cabang Serang An. H. ABDUL ROHIM MASUDY melalui PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang Kalianda yang ditanda tangani oleh Sdr.

  Haris Munandar selaku penyetor tertanggal 17 Januari 2011;- 1 (satu) lembar slip penyetoran uang sebesr Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta) rupiah ke Nomor Rekening 141-101-000-242-507 BRI Kepandean Cabang Serang An. H. ABDUL ROHIM MASUDY melalui PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang Kalianda yang ditanda tangani oleh Sdr.

  Haris Munandar selaku penyetor tertanggal 20 Januari 2011;19- 1 (satu) lembar slip penyetoran uang sebesr Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta) rupiah ke Nomor Rekening 141-101-000-242-507 BRI Kepandean Cabang Serang An. H. ABDUL ROHIM MASUDY melalui PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang Kalianda yang ditanda tangani oleh Sdr. Haris Munandar selaku penyetor tertanggal 21 Januari 2011;- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran sebesr Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta) rupiah dari Hj.

  ABDUL ROHIM MASUDY yang bertulis titipan uang bermatrai Rp. 6.000,- (enam ribu) rupiah tertanggal 14 Januari 2011;- 1 (satu) lembar slip penyetoran uang sebesr Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta) rupiah ke Nomor Rekening 141-101-000-242-507 BRI Kepandean Cabang Serang An. H. ABDUL ROHIM MASUDY melalui PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang Kalianda yang ditanda tangani oleh Sdri.

  YULINAWATI selaku penyetor tertanggal 14 Januari 2011;- 1 (satu) lembar slip penyetoran uang sebesr Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta) rupiah ke Nomor Rekening 148251821 BNI Cabang Serang An. DANU ALI FIRMANSYAH melalui BNI tertanggal 23 Desember 2010;- 1 (satu) lembar slip penyetoran uang sebesr Rp. 5.000.000,- (lima juta) rupiah ke Nomor Rekening 148251821 BNI Cabang Serang An. DANU ALI FIRMANSYAH melalui BNI tertanggal 3 Januari 2011;

  HarisMunandar selaku penyetor tertanggal 20 Januari 2011;e 1 (satu) lembar slip penyetoran uang sebesr Rp. 10.000.000,(sepuluh juta) rupiah ke Nomor Rekening 141101000242507BRI Kepandean Cabang Serang An. H. ABDUL ROHIMMASUDY melalui PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) CabangKalianda yang ditanda tangani oleh Sdr. Haris Munandar selakupenyetor tertanggal 21 Januari 2011; 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran sebesr Rp. 60.000.000,(enam puluh juta) rupiah dari Hj.

  Bank Rakyat Indonesia(Persero) Cabang Kalianda yang ditanda tangani oleh Sdri.YULINAWATI selaku penyetor tertanggal 14 Januari 2011;e 1 (satu) lembar slip penyetoran uang sebesr Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta) rupiah ke Nomor Rekening 148251821BNI Cabang Serang An. DANU ALI FIRMANSYAH melaluiBNI tertanggal 23 Desember 2010;e 1 (satu) lembar slip penyetoran uang sebesr Rp. 5.000.000,(lima juta) rupiah ke Nomor Rekening 148251821 BNI CabangSerang An.

  HarisMunandar selaku penyetor tertanggal 20 Januari 2011;1 (satu) lembar slip penyetoran uang sebesr Rp. 10.000.000,(sepuluh juta) rupiah ke Nomor Rekening 141101000242507BRI Kepandean Cabang Serang An. H. ABDUL ROHIMMASUDY melalui PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) CabangKalianda yang ditanda tangani oleh Sdr. Haris Munandar selakupenyetor tertanggal 21 Januari 2011;1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran sebesr Rp. 60.000.000,(enam puluh juta) rupiah dari Hj.

  Bank Rakyat Indonesia(Persero) Cabang Kalianda yang ditanda tangani oleh Sdri.YULINAWATI selaku penyetor tertanggal 14 Januari 2011;1 (satu) lembar slip penyetoran uang sebesr Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta) rupiah ke Nomor Rekening 148251821BNI Cabang Serang An. DANU ALI FIRMANSYAH melaluiBNI tertanggal 23 Desember 2010;1 (satu) lembar slip penyetoran uang sebesr Rp. 5.000.000,(lima juta) rupiah ke Nomor Rekening 148251821 BNI CabangSerang An.

  Bank Rakyat Indonesia(Persero) Cabang Kalianda yang ditanda tangani oleh Sdri.YULINAWATI selaku penyetor tertanggal 14 Januari 2011;e 1 (satu) lembar slip penyetoran uang sebesr Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta) rupiah ke Nomor Rekening 148251821BNI Cabang Serang An. DANU ALI FIRMANSYAH melaluiBNI tertanggal 23 Desember 2010; 1 (satu) lembar slip penyetoran uang sebesr Rp. 5.000.000,(lima juta) rupiah ke Nomor Rekening 148251821 BNI CabangSerang An.

• Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tahun 1989 di DesaSumbersari, Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah Ayah Kandungdari Pemohon II bernama MUADDAB dengan mas kawin berupa uang sebesr Rp. 10.000,,dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2. Bahwa waktu menikah status pemohon I adalah Jejaka sedangkan pemohon II adalahPerawan ;3.

  Sedang yang mengakadnikahkan adalah MUTRIKA , dengan maskawin berupa uang sebesr Rp. 10.000..Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadirsendiri pada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedangPemohon II Perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudarapara Pemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di RT.0S5 RW.02 Desa SumbersariKecamatan

  RAHIM BIN ABD.GANI, umur40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumbersari , Kecamatan Maesankabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang sebesr Rp. 10.000,. Akadnikahnyadilakukan oleh MUTRIKA .

  RAHIM BIN ABD.GANI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Sumbersari , Kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso dengan mas kawin berupauang sebesr Rp. 10.000,. Yang mengakadkan MUTRIKA . Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada tahun 1989 diDesa Sumbersari, Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama ABD.

  RAHIM BIN ABD.GANI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Sumbersari , Kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso, dengan wali AyahKandung dari Pemohon II dan maskawin berupa uang sebesr Rp. 10.000,.

• Menetapkan barang bukti berupa : 5 (Lima) lembar sobekan kertas tombokan togel, 1 (satu) lembar sobekan kertas rekapan, 4 (empat) SpidolDirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesr Rp, 155.OOO,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (Lima ribu rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (Lima) Jlembar sobekan kertas tombokan togel, 1 (satu) lembarsobekan kertas rekapan, 4 (empat) Spidol ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesr Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas Untuk Negara ;4.

  NARTO yang beralamatkan di Lingk DepanTimur Kelurahan Tanjunganom Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SAPUAN LANGGENGHADINOTO Bin MUKIBAN (Alm) beserta barang bukti berupa : 5 (Lima) lembar sGbekankertas tombokan togel, 1 (satu) lembar sobekan kertas rekapan, 4 (empat) Spidol danUang tunai sebesr Rp, 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) kemudian terdakwadan barang bukti diamankan ke Polsek Warujayeng untuk dilakukan pemeriksaanselanjutnya

  sebesr Rp.155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah)kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polsek Warujayeng untukdilakukan pemeriksaan selanjutnya;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan Majelis dibenarkan oleh Sakai; TanggapanTerdakwa : Keterangan Saksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa SAPUAN LANGGENG HAOINOTO Bin MUKIBAN (Aim)menerangkan pada pokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SAPUAN LANGGENG HAOINOTO Bin MUKIBAN (Alm) mengertidiperiksa sebagai terdakwa

  doi ;Supaya dimusnahkan;e Uang tunai sebesr Rp, 155,000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah);Supaya Dirampas untuk Negara , ~Memperhatikan Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP dan ketentuan perundangundanganlain yang bersangkutan :MENGADILIE1. Menyatakan terdakwa terdakwa SAPUAN LANGGENG HADINOTO Bin MUKIBAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI" ;2.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (Lima) lembar sobekan kertas tombokan togel, 1 (satu) lembar sobekan kertas rekapan, 4(empat) SpidolDirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesr Rp, 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

• Sedang yang mengakadnikahkan adalahMunakih, dengan mas kawin berupa uang sebesr Rp. 500,(lima ratus rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jejaka,sedang Pemohon II Perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat

  Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangan,yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Desa Sukokerto, kecamatan Pujer ,KabupatenBondowoso, pada tanggal11 April 1975.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikah PemohonIl, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.Sedang yang mengakadnikahkan adalah munakih, denganmas kawin berupa uang sebesr Rp. 500, (lima ratus

  tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikanketerangan, di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaiandengan dalil pemohonan para Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikahpada tanggalll April 1975, di Desa Sukokerto, kecamatan Pujer ,Kabupaten6Bondowoso, dengan wali nikah Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama: Saksi Para Pemohon dan Saksi Para Pemohondengan mas kawin berupa uang sebesr

  Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telahterjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan padatanggalll April 1975 di Desa Sukokerto, kecamatan Pujer ,KabupatenBondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaSaksi Para Pemhono dan Saksi Para Pemohon, dengan wali Pemohon Il danmaskawin berupa uang sebesr Rp. 500, (lima ratus rupiah).

  Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah tanggal1l April 1975 diDesa Sukokerto, kecamatan Pujer ,Kabupaten Bondowoso dengan waliPemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi, Saksi Para Pemohondan Saksi Para Pemohon dengan maskawin berupa uang sebesr Rp.500, (lima ratus rupiah).2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanundangan maupun menurut hukum Islam;3.

• Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangan,yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Desa Sukodono, kecamatan Pujer ,kKabupatenBondowoso, pada tanggal15 Agustus 2001.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikah PemohonIl, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.Sedang yang mengakadnikahkan adalah munakih, denganmas kawin berupa uang sebesr Rp.50.000, (lima

  tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikanketerangan, di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaiandengan dalil pemohonan para Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikahpada tanggall5 Agustus 2001, di Desa Sukodono, kecamatanPujer ,Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikah Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama: Saksi Para Pemohon dan SaksiPara Pemohon dengan mas kKawin berupa uang sebesr

  Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohonyang dilakukan pada tanggal15 Agustus 2001 di Desa Sukodono, kecamatanPujer ,Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Saksi Para Pemhono dan Saksi Para Pemohon, dengan waliPemohon dan maskawin berupa uang sebesr Rp.50.000, (lima puluh riburupiah).

  Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah tanggal15 Agustus2001 di Desa Sukodono, kecamatan Pujer ,Kabupaten Bondowosodengan wali Pemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi, SaksiPara Pemohon dan Saksi Para Pemohon dengan maskawin berupauang sebesr Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanundangan maupun menurut hukum Islam;3.

• berikut :Berawal terdakwa YUDIANSYAH ALIAS YUDI Bin ACUN JAENUDIN padatanggal 18 April 2013 sekira jam 04.00 Wib dihubungi dan disuruh seseorangyang bernama ABANG untuk bertemu didaerah persimpangan UKlIJakartadengan dipandu melalui telepon dimana RINO JAMAL DIANTO Alias ABANGmenyuruh terdakwa untuk menyewakan kendaraan roda 4 (empat) untukmembawa rombongan orang asing/imigran gelap dari Jakarta yang akanmenuju ke pesisir Pantai Jayanti dimana RINO JAMAL DIANTO Alias ABANGakan memberi uang jalan sebesr

  D1424ZW dan berangkat dengandipandu melalui handphone rnenuiu ke persimpangan UKI untuk bertemudengan RINO JAMAL DIANTO Alias ABANG.Bahwa setelah sampai di persimpangan UKI sekira jam 11.00 Wib danbertemu dengan RI NO JAMAL DIANTO Alias ABANG sekira jam 11.00 Wibselanjutnya terdakwa diberi uang jalan sebesr Rp. 600.000.

• SonnyCandra Waskito dengan membawa proposal kerjasama di bidang bengkelcat kemudian terdakwa tetap mengatakan hal yang sama pada saatkedatangan yang sebelumnya yaitu untuk memberikan uang modal sebesarRp. 614.601.600, (enam ratus empat belas juta enam ratus satu ribu enamratus rupiah) akan memberi keuntungan pertahun, lalu terdakwamenjanjikan keuntungan pada tahun pertama sebesr Rp. 297.975.000, (duaratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)lalu pada tahun kedua sebesar

  Sonny CandraWaskito memberikan 3 (tiga) BPKB untuk di leasingkan diantaranya :Mobil Alphard dengan jaminan BPKB di leasingkan sebesar Rp.250.445.100,(dua ratus lima puluh juta emapt ratus empat puluh lima ribu seratus rupiah) ;Mobil Mercy smart dengan jaminan BPKB di leasingkan sebesarRp.126.956.500, (seratus dua puluh enam juta sembilan ratus lima puluh enamribu lima ratus rupiah) ;Mobil Jaguar dengan jaminan BPKB di leasingkan sebesr Rp.237.200.000, (duaratus tiga puluh tujuh juta dua ratus ribu

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu ) buah dompet mitasi warna merah, - uang tunai sebesr Rp 3.852. 400 ,- ( tiga juta delapan ratus lima puluh dua ribu empat ratus ruipah ) yang disimpan di dalam dompet kecil,- 1 (satu ) buah KTP, - 1 (satu ) unit handphone (HP) merk Samsung warna putih;Dikembalikan kepada Saksi Ayi Widaningsih;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.00,00 (tiga ribu ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) buah dompet mitasi warna merahuang tunai sebesr Rp 3.852. 400 , ( tiga juta delapan ratus lima puluhdua ribu empat ratus ruipah ) yang disimpan di dalam dompet kecil.1 (satu ) buah KTP milik korban.1 (satu ) unit handphone (HP) merk Samsung warna putih.Dikembalikan kepada AYI WIDANINGSIH.4.

  Bahwa Terdakwa menerangkan barang barang tersebut : 1 (satu) buahdompet mitasi warna merah berisikan : uang tunai sebesr rp 3.852. 400 ,(tiga juta delapan ratus lima pulun dua ribu empat ratus ruipah) yangdisimpan didalam dompet kecil, 1 (Satu) buah ktp milik korban, dan satubuah handphone (hp) merk samsung warna putih yang diperlihatkan olehpetugas Kepolisian Sektor Tarogong Kidul itu adalah yang Terdakwa curi; Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa menyesal atas perbutan yangtelah Terdakwa lakukan

  Garut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti dipersidangan yaitu berupa: 1 (satu ) buah dompet mitasi warna merah uang tunai sebesr Rp 3.852. 400 , ( tiga juta delapan ratus lima puluh duaribu empat ratus ruipah ) yang disimpan di dalam dompet kecil. 1 (satu) buah KTP milik korban. 1(satu ) unit handphone (HP) merk Samsung warna putih.Barang Bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkandipersidangan serta diperlihatkan kepada Saksisaksi dan juga Terdakwa;

  Dengan maksud untuk dimiliki sendiri secara melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah diuraikan dalam mempertimbangkan unsur ke2 di atas,telah nyata perobuatan Terdakwa mengambil 1 (satu ) buah dompet mitasiwarna merah, uang tunai sebesr Rp 3.852. 400 , ( tiga juta delapan ratus limapuluh dua ribu empat ratus ruipah ) yang disimpan di dalam dompet kecil, 1(satu ) buah KTP, 1 (satu ) unit handphone (HP) merk Samsung warna putih;Menimbang, bahwa

  Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, telah ternyata perobuatan Terdakwa untuk mengambil 1 (satu )buah dompet mitasi warna merah, uang tunai sebesr Rp 3.852. 400 , ( tigajuta delapan ratus lima puluh dua ribu empat ratus ruipah ) yang disimpan didalam dompet kecil, 1 (satu ) buah KTP, 1 (satu ) unit handphone (HP) merkSamsung warna putih;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan Maksuduntuk dimiliki secara

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 11 September 1973 di Desa Sukokerto, kecamatanPujer ,kabupaten Bondowoso dengan Wali Nikah Pemohon II serta maskawin berupa uang sebesr Rp.500, (lima ratus ribu rupiah), dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2.

  Sedang yang mengakadnikahkan adalahMunakih, dengan mas kawin berupa uang sebesr Rp.500,(lima ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebutkarena hadir sendiri pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jejaka,sedang Pemohon II Perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebutadalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yangberakibat

  Saksi Para Pemohon, yang di bawah sumpah memberikan keterangan,yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah di Desa Sukokerto, kecamatan Pujer ,kKabupatenBondowoso, pada tanggal 11 September 1973.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali nikah PemohonIl, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.Sedang yang mengakadnikahkan adalah munakih, denganmas kawin berupa uang sebesr Rp.500, (lima

  Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohonyang dilakukan pada tanggal 11 September 1973 di Desa Sukokerto,kecamatan Pujer ,kKabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orangsaksi, mMasingmasing bernama Saksi Para Pemhono dan Saksi Para Pemohon,dengan wali Pemohon II dan maskawin berupa uang sebesr Rp.500, (limaratus ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah tanggal 11 September1973 di Desa Sukokerto, kecamatan Pujer ,Kabupaten Bondowosodengan wali Pemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi, SaksiPara Pemohon dan Saksi Para Pemohon dengan maskawin berupauang sebesr Rp.500, (lima ratus ribu rupiah).2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurutperaturan perundanundangan maupun menurut hukum Islam;3.

• dalam rumah tersebut dengan cara memanjat pagar sampingrumah setelah masuk pekarangan, Terdakwa lalu memanjat genteng danmembuka atap genteng bagian tandon air lalu turun ke dalam rumah dansetelah masuk ke dalam rumah Terdakwa kemudian masuk ke dalamkamar hendak mencari barang atau uang yang ada di lemari kamardengan cara mengacakacak pakaian yang ada di lemari tersebut, namuntidak Terdakwa temukan uang lalu Terdakwa membuka laci plastik danmenemukan 1 (Satu) buah dompet warna coklat berisi uang sebesr

  dalam rumah tersebut dengan cara memanjat pagarsamping rumah setelahn masuk pekarangan, Terdakwa lalu memanjatgenteng dan membuka atap genteng bagian tandon air lalu turun kedalam rumah dan setelah masuk ke dalam rumah Terdakwa kemudianmasuk ke dalam kamar hendak mencari barang atau uang yang ada dilemari Kamar dengan cara mengacakacak pakaian yang ada di lemaritersebut, namun tidak Terdakwa temukan uang lalu Terdakwa membukalaci plastik dan menemukan 1 (Satu) buah dompet warna coklat berisiuang sebesr

  dalam rumah tersebut dengan caramemanjat pagar samping rumah setelah masuk pekarangan, Terdakwa lalumemanjat genteng dan membuka atap genteng bagian tandon air lalu turun kedalam rumah dan setelah masuk ke dalam rumah Terdakwa kemudian masuk kedalam kamar hendak mencari barang atau uang yang ada di lemari kamar dengancara mengacakacak pakaian yang ada di lemari tersebut, namun tidak Terdakwatemukan uang lalu Terdakwa membuka laci plastik dan menemukan 1 (satu) buahdompet warna coklat berisi uang sebesr

  dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu telah terbukti;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas yang didasarkanfakta fakta yang terungkap dipersidangan sehingga semua unsur pasal 363ayat (1) ke5 KUHP dari dakwaan Penuntut Umum telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa sedang pasal 53 ayat (1) KUHP menunjukkanbahwa perbuatan Terdakwa yang hendak mengambil 1 (satu) buah dompetwarna coklat berisi uang sebesr

  Rp. 112.000, (Sseratus dua belas riburupiah)tersebut tidak selesai oleh karena sebelum Terdakwa berhasilmembawa 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi uang sebesr Rp.112.000, (Seratus dua belas ribu rupiah) telah diketahui oleh saksi ERGOHIDAYAT dan warga perumahan lainnya;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor: 200/Pid.B/2021/PN.SdaMenimbang, bahwa meskipun telah ada niat dan perbuatanpermulaan telah dilakukan atau dilaksanakan namun kemudian perbuatanpencurian yang dilakukan Terdakwa ternyata

• .- Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesr Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

• (dua juta lima ratus ribuh rupiah)kemudian dibagi oleh terdakwa bersama dengan lelaki Baron denganpembagian hasil penjualan terdakwa mendapat jatah sebesr Rp. 1.000.000.(satu juta rupiah) sedangkan lelaki Baron mendapat jatah sebesr Rp.1.500.000. (Satu juta lima ratus ribuh rupiah) .

  (duajuta lima ratus ribuh rupiah) kemudian dibagi oleh terdakwa bersamadengan saksi BAROMEUS Alias BARON dengan pembagian hasilpenjualan terdakwa mendapat jatah sebesr Rp. 1.000.000. (Satu jutarupiah) sedangkan saksi BAROMEUS Alias BARON mendapat jatahsebesr Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratus ribuh rupiah) .

  (dua juta lima ratus ribuhrupiah) kemudian dibagi oleh terdakwa bersama dengan lelaki Barondengan pembagian hasil penjualan terdakwa mendapat jatah sebesr Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah) sedangkan lelaki Baron mendapat jatahsebesr Rp. 1.500.000.

  (dua jutalima ratus ribuh rupiah) kemudian dibagi oleh terdakwa bersamaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN Makdengan lelaki Baron dengan pembagian hasil penjualan terdakwamendapat jatan sebesr Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah) sedangkanlelaki Baron mendapat jatah sebesr Rp. 1.500.000.

  (duajuta lima ratus ribuh rupiah) kemudian dibagi oleh terdakwa bersamaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN Makdengan lelaki Baron dengan pembagian hasil penjualan terdakwamendapat jatah sebesr Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah) sedangkanlelaki Baron mendapat jatah sebesr Rp. 1.500.000.

• Membebankan biaya perkara kepada para pemohon melalui Dipa PA. tondano tahun 2018 sebesr Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

• -1Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan agama register Nomor 0032/Pdt.P/2008/PA.Plg dinyatakan gugur; 2 Membebankan biaya perkara kepada Negara yang hingga kini dihitung sebesr Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

  persidangan yang telahditetapkan, Pemohon sudah 2 kali dipanggil, akan tetapiPemohon tidak pernah hadir oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalammengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Ketua Majelis menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut;MENGADILI1 Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilanagama register Nomor0032/Pdt.P/2008/PA.Plg dinyatakan gugur;Z Membebankan biaya perkara kepada Negara yang hinggakini dihitung sebesr

• MEMBENANKAN KEPADA pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan diucapkan sebesR Rp 196.000 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesr Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

• ekor) lembu milik saksi tidakada di areal tersebut;Bahwa saksi berusaha mencarinya namun belum diketemukan,hingga pada pukul 20.00 WIB saksi DARSIH memberitahukan jikatadi siang saksi DARSIH melihat lembu yang ditarik oleh Terdakwa;Bahwa saksi SARIANTO juga bertemu dengan terdakwa di lokasitempat hilangnya ternak lembu milik saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa terdakwa sudah berdamai dengan saksi, dan saksi mendapatganti rugi uang sebesr

  Bahwa pada pukul 20.00 WIB saksi mendapat berita jika saksiRUSMIATI kehilangan lembu, kemudian saksi memberitahukankepada saksi korban RUSMIATI jika tadi siang saksi melihat lembuyang ditarik oleh Terdakwa;Bahwa saksi SARIANTO juga bertemu dengan terdakwa di lokasitempat hilangnya ternak lembu milik saksi;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi RUSMIATI mengalamikerugian Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa terdakwa sudah berdamai dengan saksi RUSMIATI, dan saksiRUSMIATI mendapat ganti rugi uang sebesr

  WIB saksi mendapat berita jika saksiRUSMIATI kehilangan lembu, maka selanjutnya saksi DARSIHmemberitahukan kepada saksi korban RUSMIATI jika tadi siang saksimelihat lembu yang ditarik oleh Terdakwa;e Bahwa saksi SARIANTO juga bertemu dengan terdakwa di lokasitempat hilangnya ternak lembu milik saksi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi RUSMIATI mengalamikerugian Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);e Bahwa terdakwa sudah berdamai dengan saksi RUSMIATI, dan saksiRUSMIATI mendapat ganti rugi uang sebesr

  lima ratus ribu rupiah) sebagai tanda jadipenjualan yang mana berdasarkan kesepakatan harga 1 (satu) ekorternak lembu betina tersebut sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)tanpa izin dari saksi RUSMIATI, selanjutnya terdakwa perpisah denganNIKMAT dan menuju warung Simpang Bandi Kel.Batang SeranganBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RUMIATI mengalami kerugiansebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);Bahwa terdakwa sudah berdamai dengan saksi RUSMIATI, dan saksiRUSMIATI mendapat ganti rugi uang sebesr

  ratus ribu rupiah) sebagai tanda jadipenjualan yang mana berdasarkan kesepakatan harga 1 (satu) ekorternak lembu betina tersebut sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)tanpa izin dari saksi RUSMIATI, selanjutnya terdakwa perpisah denganNIKMAT dan menuju warung Simpang Bandi Kel.Batang Serangane Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RUMIATI mengalami kerugiansebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);e Bahwa terdakwa sudah berdamai dengan saksi RUSMIATI, dan saksiRUSMIATI mendapat ganti rugi uang sebesr

• 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesr rp. 476.000.-(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara no.2505/Pdt.G/PA.Cmi. tersebut dari daftar register perkara.3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesr rp. 476.000.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 22November 2017 M., bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1439 H., olehDrs. H. TB. A. Murtagi SY., S.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. AnungSaputra, S.H., M.H. dan Drs. H.

• Membebankan biaya perka kepada Penggugat sebesr Rp. 381.000.-(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

• SAHARA AHDY DANA PUTRA pengiriman dana sebesar Rp250.000.000,00 penerima Firmansyah No Rek 0670070433 untuk pelunasn Toyota Fortuner tahun 2016

• 1(satu) struk transfer Ban BCA 11 Agustus tujuan transfer ke rek 8015296361 atas nama Yuliani Sebesr Rp87.000.000,00 (delapan puluh tujuhjuta rupuah);

Dikembalikan Ke Saksi DWI ARGA GESIT;

• 1(satu) bundel cetak mutasi rek Koran nomor rek 8015296361atas nama rek YULIANI Bank BCA Kantor cabang Utama

  SAHARA AHDY DANA PUTRApengiriman dana sebesar Rp 250 000 000, penerima Firmansyah No Rek0670070433 untuk pelunasn Toyota Fortuner tahun 2016 1(satu) struk transfer Ban BCA 11 Agustus tujuan transfer ke rek8015296361 atas nama Yuliani Sebesr Rp87.000.000,00 (delapan puluhtujuhjuta rupuah);Dikembalikan Ke Saksi DWI ARGA GESIT; 1(satu) budel cetak mutasirek Koran nomor rek 8015296361atasnama rek YULIANI Bank BCA Kantor cabang Utama Gading Serpong; 1(satu) bundle mutasi rek BCA 067 0070433 atas namaFIRMANSYAH

  Palsu atau keadaan Palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan Bohong,membujuk orang Supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada awalnya, Pada hari Minggu Tanggal 09 Agustus Pagi 2020sekira pukul 09.48 wib Terdakwa KRISDIANTORO Als TORO Bin HADISUCIPTO menawarkan ke Saksi Korban AGUNG KARYANTO Bahwa adaMobil Toyota Fortuner VRZ mau dijual dengan Harga sebesr

  RP 340000 000, (Tiga ratus empat puluh Juta rupiah) daan Saksi AGUNGKARYANTO langsung menawar harga Mobil tersebut sebesr Rp 320 000000, (Tiga ratus dua Puluh Juta Rupiah) untuk disampaikan pemiliknya,kemudian pada hari senin tanggal 10 Agustus 2020 Kemudian terdakwa KRISDIANTORO Als TORO Bin HADI SUCIPTO menghubungi SaksiAGUNG KARYANTO (Korban) bahwa untuk Penawarannya diterimaPemilik Mobil yaitu sebesar Rp. 320 000 000 (Tiga Ratus Dua Puluh JutaRupiah), Selanjutnya terdakwa disuruh oleh Saksi

  mengadili perkara ini, dengan sengaja memilikidengan melawan Hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagaiannyatermasuk kepunyaan Orang Lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada awalnya, Pada hari Minggu Tanggal 09 Agustus Pagi 2020sekira pukul 09.48 wib Terdakwa KRISDIANTORO Als TORO Bin HADISUCIPTO menawarkan ke Saksi Korban AGUNG KARYANTO Bahwa adaMobil Toyota Fortuner VRZ mau dijual dengan Harga sebesr

  RP 340000 000, (Tiga ratus empat puluh Juta rupiah) daan Saksi AGUNGKARYANTO langsung menawar harga Mobil tersebut sebesr Rp 320 000000, (Tiga ratus dua Puluh Juta Rupiah) untuk disampaikan pemiliknya,kemudian pada hari senin tanggal 10 Agustus 2020 Kemudian terdakwa KRISDIANTORO Als TORO Bin HADI SUCIPTO menghubungi SaksiAGUNG KARYANTO (Korban) bahwa untuk Penawarannya diterimaPemilik Mobil yaitu sebesar Rp. 320 000 000 (Tiga Ratus Dua Puluh Jutahalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN