Ditemukan 537141 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa Sehingga timbul halangan menjalankan pekerjaan selama waktu tertentu “karena kealpaannya menyebabkan orang luka sedemikian rupa sehingga orang itu menjadi sakit sementara atau tidak dapat menjalankan jabatannya atau pekerjaannya sementara” Karena kealpaan/kelalaiannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga menjadi sakit untuk sementara waktu atau berhalangan menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu Pemohon kasasi tidak mengajukan risalah kasasi
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 05-11-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 68-K / PM. II-l0 / AD / XI / 2012
Tanggal 14 Maret 2013 — Koptu Juwadi 31930806070672
79 — 31
  • Menyatakan Terdakwa Juwadi, Koptu NRP 31930806070672 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa, sehingga timbul halangan menjalankan pekerjaan selama waktu tertentu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : Surat : - 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah dr. R.
    Rembang Propinsi Jawa Tengah, atau setidaktidaknyaditempattempat lain yang termasuk dalam Hukum WilayahPengadilan Militer I10 Semarang telah melakukan tindak pidana :Barang siapa karena kealpaannya menyebabkan orang lain lukaluka sedemikian rupa sehingga timbul penyakit atau halanganmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian selama waktutertentu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.
    Muhammad Fathoni Kurnia disimpulkanbahwa koroban patah tulang tertutup pada kaki kanan(berdasarkan hasil rontgen) dan korban dirawat di RSUDRemabang sejak tanggal 23 Februari 2012 sampai dengan 26Februari 2012.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke3Menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga timbulhalangan menjalankan pekerjaan jabatan selama waktutertentu. telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan
    , Majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah melakukan tindak pidana : Barang siapa karena kealpaannya menyebabkan orang lainlukaluka sedemikian rupa sehingga timbul halanganmenjalankan pekerjaan jabatan selama waktu tertentu .Bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar padadiri Terdakwa, oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaharus dipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili
    Ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Juwadi, Koptu NRP 31930806070672 terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa, sehingga timbulhalangan menjalankan pekerjaan selama waktu tertentu.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan barang bukti berupa :Surat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerahdr.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 49-K /PM.I-01/AD/III/2014, 25-03-2014
Tanggal 25 Maret 2014 — KOPTU GUNTUR CAHYONO
52 — 23
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu atas nama GUNTUR CAHYONO, pangkat Koptu NRP 31940725870973, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga timbul halangan menjalankan pekerjaan dan pencaian dalam waktu tertentu.2.
    Tuntutan Pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada PokoknyaOditur Militer berpendapat bahwa :a Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Barang siapa karena kealpaannyamenyebabkan orang lain lukaluka sedemikian rupa sehingga timbulpenyakit atau halangan menjalankan pekerjaan jabatan ataupencarian selama waktu tertentu, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 360 ayat (2) KUHP, dan oleh karena ituOditur Militer mohon
    pasal 360 ayat (2)KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Oditur Militer tersebut disusun secara alternatifmaka Majelis Hakim dalam membuktikan unsur tindak pidananya akan memilih salah satudakwaan tersebut sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan yaitu dakwaan alternatif kedua.Menimbang, bahwa dakwaan alternatif kedua Oditur Militer tersebut mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur Kesatu. : Barang siapa.Unsur Kedua : Karena kealpaannya.Unsur tiga : Menyebabkan orang lain lukaluka sedemikian
    dia, selanjutnya Terdakwa dan Saksi8 memberikan pertolongan kepadaSaksi5, Saksi8 mengambil sepeda motor untuk membawa Saksi5 ke RSU Idi Rayeuk,sedangkan Terdakwa tetap tinggal di barak.9 Bahwa benar Terdakwa menyadari sepenuhnya apabila system pengamanan senjata apiyang Terdakwa pegang dilakukan lebih hatihati maka kemungkinan tindak pidana initidak terjadi.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke dua Karena kealpaannya, telahterpenuhi.Unsur tiga : Menyebabkan orang lain lukaluka sedemikian
    rupa sehingga timbulpenyakit atau halangan menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarianselama waktu tertentu.Unsur ini merupakan unsur alternatif sehingga Majelis Hakim akan memilih unsur mana yangbersesuaian dengan fakta yang terungkap dalam persidangan.Yang dimaksud Menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa adalah orang yang bukan siTerdakwa/pelaku, sedangkan luka sedemikian rupa adalah adanya luka di badan yang dirasakanoleh korban baik yang luka terbuka maupun luka tertutup.Bahwa yang dimaksud
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu atas nama GUNTUR CAHYONO, pangkatKoptu NRP 31940725870973, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga timbul halanganmenjalankan pekerjaan dan pencaian dalam waktu tertentu.2.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 26-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 17-K/PM.I-07/AD/II/2013
Tanggal 8 April 2013 — Wandi Wahyu Nardi Pratu / 31081792130487 Tawasgud Yon Armed 18-105/Tarik
41 — 133
  • Tanjung Redeb Berau (Kaltim), setidaktidaknya ditempattempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer 107Balikpapan telah melakukan tindak pidana: Militer, yang menolak atau dengan sengaja tidakmentaati suatu perintah dinas, atau dengansemaunya melampaui perintah sedemikian itu .Yang dilakukan dengan cCaracara sebagai berikut :1.
    dalammenjalankan tugas dan tanggungjawabnya danterlalu percaya kepada anggota Yon Armed 18/105Tarik, dalam mengeluarkan dan memasukkansenjata dari gudang senjata dan munisi tanpamengontrol langsung ke gudang dane tidakmelaksanakan pencatatan/memasukkan dalam bukuregister keluar masuknya senjata dan tidak pernahmembuat buku pengecekan gudang senjata.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur kedua : Yang menolak atau dengan sengajatidak mentaati suatu perintah dinas, atau dengansemaunya melampaui perintah sedemikian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-04-2009 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K/PID/2009
Tanggal 3 April 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Sigli ; DR. MICHAEL KREUZBERG;
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MICHAEL KREUZBERG pada hari Senin,tanggal 04 Juni 2007 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih di bulan Juni 2007 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2007 bertempat di Jalan Umum jurusan Banda Aceh Medan Desa TunongTanjung Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSigli, karena kesalahannya menyebabkan orang luka sedemikian rupa sehinggaorang itu menjadi sakit sementara atau
    Michael Kreuzberg secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana karena kesalahannya menyebabkanorang luka sedemikian rupa sehingga orang itu menjadi sakit sementara atautidak dapat menjalankan jabatannya atau pekerjaannya sementarasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal : Pasal 360 ayat (2)KUHP;. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa DR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-12-2006 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1922K/PID/2004
Tanggal 14 Desember 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TARAKAN ; EDIYANTO bin NURDIN T
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 168/Pid.B/2012/PN.Btg
Tanggal 23 Januari 2013 — BAHTIAR alias ICCA BIN LADES
60 — 23
  • Menyatakan terdakwa BAHTIAR alias ICCA BIN LADES terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya Menyebabkan Orang Luka Sedemikian Rupa Sehingga Orang Itu Menjadi Sakit Sementara Atau Tidak Dapat Menjalankan Jabatannya Atau Pekerjaannya Sementara;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
    ICCA Bin LADES bersalahamelakukan tindak pidana karena kesalahannya ataukealpaannya menyebabkan orang luka sedemikian rupasehingga orang itu menjadi sakit sementara sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 360 ayat (2)KUHPidana Jo. Pasal 1 Angka 1 UURI No. 3 Tahun 1997 tentangPeradilan Anak di dalam Surat Dakwaan Alternatif Jaksa PenuntutUmum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHTIAR Als.
    ICCA Bin LADES, pada hari Rabutanggal 14 Nopember 2012 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2012, bertempat di Dusun JannaJannayaDesa Bonto Majannang Kecamatan Sinoa Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bantaeng yang berhak untuk memeriksa danmengadilinya, karena kesalahannya atau kealpaannya menyebabkan orangluka sedemikian rupa sehingga orang itu menjadi sakit sementara atau
    Karena Kesalahannya (Kealpaannya) Menyebabkan OrangLuka Sedemikian Rupa Sehingga Orang Itu Menjadi SakitSementara Atau Tidak Dapat Menjalankan Jabatannya AtauPekerjaannya Sementara;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :1.
    Karena Kesalahannya (Kealpaannya) Menyebabkan OrangLuka Sedemikian Rupa Sehingga Orang Itu Menjadi SakitSementara Atau Tidak Dapat Menjalankan Jabatannya Atau Pekerjaannya Sementara:;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan definisitentang pengertian kesalahan (schuld/culpa) sehingga karena ituMajelis berpedoman pada pendapat para sarjana seperti Mr. J. E.Jonker dan Mr.
    Menyatakan terdakwa BAHTIAR alias ICCA BIN LADES terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana KarenaKealpaannya Menyebabkan Orang Luka Sedemikian RupaSehingga Orang Itu Menjadi Sakit Sementara Atau Tidak DapatMenjalankan Jabatannya Atau Pekerjaannya Sementara;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 26-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/II/2013
Tanggal 8 April 2013 — Rustan Attas Lettu Arm CS 1 Org / 21950139621073 Pasi Log Yonarmed 18/105 Tariik
32 — 24
  • Labanan Kb.Tanjung Redeb Berau Kaltim, atau setidaktidaknya ditempattempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer 07 Balikpapan telah melakukan tindakpidana :Militer, yang menolak atau dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinas,atau dengan semaunya melampaui perintah sedemikian itu, secara bersamasama diancam karena ketidaktaatan yang disengajaYang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.
    Unsur kedua: Yang menolak atau dengan sengaja tidak mentaati suatuperintah dinas, atau dengan semaunya melampauiperintah sedemikian itu3: Unsur ketiga : Secara bersamasama atau sendirisendiriMenimbang21.1.
    Unsur kedua : Yang menolak atau dengan sengaja tidak mentaati suatuperintah dinas, atau dengan semaunya melampauiperintah sedemikian ituBahwa unsur ini disusun secara alternatif oleh karena itu majelis memilihsalah satu unsur yang lebih tepat dan bersesuaian dengan fakta dari perbuatanpara Terdakwa yaitu : Dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinasYang dimaksud Dengan sengaja adalah sesuatu yang dikehendaki dandinsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.22.Unsur sengaja disini dapat
    Materi perintah harus termasuk dalam dari pemberi perintah dan padanyaada kewenangan untuk memberi perintah sedemikian itu.Bahwa berdasarkan keterangan dari para Terdakwa dan keterangan daripara saksi serta barang bukti dan setelah menghubungkan satu dengan lainnya,maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa benar pada bulan Juni 2011 ketika Saksi1 melakukan pengecekansecara fisik bersama dengan Terdakwa dan Terdakwa Il melihat tentangadministrasi keluar masuk senjata dan munisi .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-08-2006 — Upload : 26-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310K/PID/2004
Tanggal 3 Agustus 2006 — Arizona Marsa bin Sabaruddin
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0020/Pdt.P/2015/PA.PST
Tanggal 15 Oktober 2015 — Pemohon
42 — 12
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 24-03-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0008/Pdt.P/2015/PA.PST
Tanggal 17 April 2015 — Pemohon.
33 — 34
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun bulan yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor 62/Pdt.G/2012/PTA Btn
Tanggal 27 September 2012 — PEMBANDING X TERBANDING
60 — 25
  • Namun menurutyurisprudensi Nomor 534 K/Pdt/1996, dalam perkara perceraian tidak perlu dilihatsiapa diantara kedua belah pihak yang menjadi penyebab perselisihan tersebut, akantetapi cukuplah dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah sedemikian rupa sehingga sangat sulit untuk didamaikan;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon yang menyatakan bahwa telahterjadi penganiayaan oleh Termohon terhadap Pemohon, dalil tersebut dibantah olehTermohon dan Pemohon tidak mengajukan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 23-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0013/Pdt.P/2015/PA.PST
Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon
25 — 14
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun O bulan bulan yanglalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 12-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 21/Pdt.P/2015/PN Tbn
Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon:
AHSANTUDHONNI
6 — 7

  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil kabupaten Gresik, bahwa setelah kepadanya diperlihatkan salinan Penetapan ini agar mengubah dalam daftar Akta Kelahiran nomor: 4835/D/2001, tentang nama Pemohon yang tertulis " AHSAN TUDHONI" dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca "AHSANTUDHONNI" dan tanggal kelahiran Pemohon yang tertulis : "22 Januari 1969", dibetulkan sedemikian rupa hingga

    tertulis dan terbaca : "22 Agustus 1969" serta nama Ayah (Orang tua Pemohon) yang tertulis : "IMAM GHOZALI" dibetulkan sedemikian rupa hingga terbaca dan tertulis : "H.M GHOZALI";

    3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 01-10-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 564/PDT.P/2013/PN.TBN
Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon:
MARJID
10 — 0
  • Memerintahkan kepada Dinas Tenaga Kerja Dan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bahwa setelah kepadanya diperlihatkan salinan Penetapan ini agar merubah dalam daftar Akta Kelahiran No.21660/DK/2006 tentang nama anak Pemohon yang semula tertulis "MARUDI OKTAFIAN" dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca "MARUDI OKTAVIAN" dan nama ayah (pemohon) yang tertulis "MARDJID" dibetulkan sedemikian rupa hingga
    tertulis dan terbaca "MARJID", dan nama ibu (istri Pemohon) yang tertulis "SRI HARTINIK" dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca "SUHARTINIK";

    3.

Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 14-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 33/Pdt.P/2015/PN Tbn
Tanggal 29 April 2015 — Pemohon:
MASRUL
16 — 13
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban ,bahwa setelah kepadanya diperlihatkan salinan Penetapan ini agar mengubah dalam daftar Akta Kelahiran nomor: 04953/DK/2008,tentang nama anak Pemohon yang tertulis "NUR FANY HIDAYAH TULSAH" dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca "NUR FANY HIDAYATUL SYAH" dan pada tanggal kelahiran yang tertulis : 1 Desember 2003 ,dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis
    dan terbaca : 12 November 2003 ,serta nama Ayah (Pemohon) yang tertulis "MASRUR" dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca : "MASRUL"
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) .
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 19-03-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 310/PDT.P/2013/PN.TBN
Tanggal 22 Maret 2013 — Pemohon:
SUCIPTO
22 — 0

  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,untuk merubah dalam daftar Akta Kelahiran No.01781/DK/2004, tentang nama anak yang semula tertulis'' ALFI LAILATUL SAFITRI'' dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca ''ALFI LAILATUS SAFITRI'',dan pada tanggal tertulis: ''19 Maret 1993'' dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca ''13 Maret 1993'';

    3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 04-03-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 251/PDT.P/2013/PN.TBN
Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon:
NENI RAHMAWATI
10 — 0

  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Tuban,bahwa setelah kepadanya diperlihatkan salinan Penetapan ini agar mengubah dalam daftar Akta Kelahiran No.0790/DK/2000 tentang nama Pemohon yang semula tertulis NENI ROHMAWATI dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca NENI RAHMAWATI dan pada nama Ayah yang semula tertulis M.SUKRAN dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca M.SOKRAN;

    3.Membebankan biaya permohonan

Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 25-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 90/PDT.P/2013/PN.TBN
Tanggal 1 Februari 2013 — Pemohon:
KHOIRUL HUDA
17 — 5
  • Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Tuban, bahwa setelah kepadanya diperlihatkan salinan Penetapan ini agar merubah dalam daftar Akta Kelahiran No. 17855/DK/2007 tentang nama ayah tertulis: HUDA dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca: KHOIRUL HUDA dan nama ibu tertulis : LILIK dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca?HARLILIK?

    3.

Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 10-10-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 568/PDT.P/2013/PN.TBN
Tanggal 16 Oktober 2013 — Pemohon:
KACUNG HARIYANTO
10 — 3
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, agar mengubah dalam daftar Akta Kelahiran Nomor: 06447/D/2004 tentang nama Pemohon yang semula tertulis "HARIYANTO" dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca "KACUNG HARIYANTO" ,dan pada nama ibu Pemohon yang tertulis: "WARIJAH" dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca "WARIDJAH";

    3.

Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 17-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 93/Pdt.P/2015/PN Tbn
Tanggal 5 Oktober 2015 — Pemohon:
PASIMAN
22 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tertanggal : 6 April 2006, Nomor : 05305/DK/2006, tentang tanggal kelahiran anak Pemohon yang tertulis: "13 Juli 1994", dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca : "12 Juli 1994".
    Dan jenis kelamin anak Pemohon yang tertulis "laki-laki" dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca "Perempuan".
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah).