Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti sediakala;

KUPANGNOMOR 04/PID.SUS/2012/PN.KPGTerdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya haruslahdipulihkan seperti sediakala;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara imi terhadapTerdakwa dikenakan penahanan Rumah Tahanan Negara, maka oleh karena Terdakwatidak terbukti bersalah dan oleh karena itu harus dibebaskan, maka cukup alasan bagiPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang untukmemerintahkan supaya Terdakwa dibebaskan dari penahanan Rumah Tahanan

Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya seperti sediakala;5.

Memulihkan harkat dan martabat terdakwa sebagaimana sediakala;4. Memerintahkan membebaskan terdakwa dari tahanan sesaat setelah putusan ini diucapkan;5. Membebankan biaya perkara ini pada Negara yang jumlahnya nihil;

Memulihkan harkat dan martabat terdakwa sebagaimana sediakala;4. Memerintahkan membebaskan terdakwa dari tahanan sesaat setelahputusan ini diucapkan;5. Membebankan biaya perkara ini pada Negara yang jumlahnya nihil;Demikianlah diputuskan dalam permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta yang terdiri dari : HMUHAMMAD, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua, SRI WIDIYASTUTI, S.H..KN dan ENDANG MAKMUN,S.H.

Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat, dan martabatnya seperti sediakala.

Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat, dan martabatnya seperti sediakala.4. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) bundel Kwitansi KU 17 Secata Rindam XVI/Pattimura.b. 1 (satu) bundel Kwitansi KU 17 Satdik Secaba Rindam XVI/Pattimura.c. 2 (dua) lembar Perekapan Uang Makan dan Kalori Siswa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan Oditur Militer.a, Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat, dan martabatnyaseperti sediakala.4. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) bundel Kwitansi KU 17 Secata Rindam XVI/Pattimura.b. 1 (satu) bundel Kwitansi KU 17 Satdik Secaba Rindam XVI/Pattimura.c. 2 (dua) lembar Perekapan Uang Makan dan Kalori Siswa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIZ BIN SUDARTO tidak terbukti melakukan seluruh tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam Kedudukan, Kemampuan serta Harkat dan Martabatnya seperti sediakala;
4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari penahanan, segera setelah putusan ini diucapkan;
5. Mengembalikan barang

Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti sediakala4. Membebankan biaya perkara kepada negara

strong>MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
2. Menyatakan Tergugat bersalah telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, dengan cara melakukan penguasaan serta menjual tanah dan bangunan rumah boedel waris yang belum dibagikan dan milik bersama antara Penggugat dan saudara-saudaranya serta Tergugat;
3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah dan bangunan rumah yang telah dikuasai olehnya dalam keadaan baik dan seperti sediakala

Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat, dan martabatnya seperti sediakala.4. Menetapkan barang bukti berupa surat :- 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSU Piru Kab. Seram Bagian Barat Nomor 445/31/RSU.P/VIII/2016 tanggal 20 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh dr. Clara NRPTT.25.1.005.7376.Tetap dilekatkan di dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat, danmartabatnya seperti sediakala.4. Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSU Piru Kab. Seram BagianBarat Nomor 445/31/RSU.P/VIII/2016 tanggal 20 Agustus 2016 yangditandatangani oleh dr. Clara NRPTT.25.1.005.7376.Tetap dilekatkan di dalam berkas perkara.5.

mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan tidakmenyampaikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugat hadir menghadap dipersidangan, dan pada persidangan tersebut Penggugat mengajukanpermohonan untuk mencabut perkaranya karena antara Penggugat dan Telahrukun kembali sebagai suami Istri sebagaimana sediakala

;Bahwa, atas hal tersebut Tergugat membenarkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah rukun kembali sebagai dalam rumah tanggasebagaimana sediakala;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggaptelah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan

No 2202/Pdt.G/2019/PA.Kdlkembali dalam rumah tangga sebagai suami istri sebagaimana sediakala ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikanjawaban atas gugatan Penggugat dan Tergugat membenarkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah rukun kembali sebagaimana sediakala;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya dapat dikabulkan tanpa persetujuan dari Tergugatsebagaimana ketentuan Pasal 271 RV.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan

, Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasehati sertamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tanggabersama Tergugat seperti sediakala

, atas nasehat dari Majelis Hakim tersebutPenggugat menerimanya dan pun menyatakan akan kembali rukun denganTergugat dan akan membina rumah tangga seperti sediakala, selain ituPenggugat pun menyatakan ingin mencabut gugatannya dan mohon kepadaMajelis Hakim agar mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugattersebut;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari

hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0781/Pdt.G/2019/PA.TDNdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati sertamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tanggabersama Tergugat seperti sediakala

, atas nasehat dari Majelis Hakim tersebutPenggugat menerimanya dan pun menyatakan akan kembali rukun denganTergugat dan akan membina rumah tangga seperti sediakala, selain ituPenggugat pun menyatakan ingin mencabut gugatannya dan mohon kepadaMajelis Hakim agar mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan perkara tersebuttidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut dikabulkan karenapencabutannya dilakukan sebelum perkara diperiksa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Pemohon mempunyai penyakit yang tidak dapatbekerja secara optimaal seperti sediakala;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama sebelas bulan;7.

Bahwa penyebabnya karena Pemohon mempunyai penyakit yangtidak dapat bekerja secara optimaal seperti sediakala; Bahwa sejak sebelas bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaPemohon mempunyai penyakit yang tidak dapat bekerja secara optimaalseperti sediakala

dari 10 hal.Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapail puncaknya pada bulan Agustus 2018 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Pemohon mempunyai penyakit yang tidak dapat bekerjasecara optimaal seperti sediakala

Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juli 2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Pemohon mempunyai penyakit yangtidak dapat bekerja secara optimaal seperti sediakala

, Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasehati sertamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tanggabersama Tergugat seperti sediakala

, atas nasehat dari Majelis Hakim tersebutPenggugat menerimanya dan pun menyatakan akan kembali rukun denganTergugat dan akan membina rumah tangga seperti sediakala, selain ituPenggugat pun menyatakan ingin mencabut gugatannya dan mohon kepadaMajelis Hakim agar mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugattersebut;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0673/Pdt.G/2019/PA.TDNBahwa untuk meringkas uraian penetapan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita acara yang merupakan bagian tak

ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati sertamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tanggabersama Tergugat seperti sediakala

, atas nasehat dari Majelis Hakim tersebutPenggugat menerimanya dan pun menyatakan akan kembali rukun denganTergugat dan akan membina rumah tangga seperti sediakala, selain ituPenggugat pun menyatakan ingin mencabut gugatannya dan mohon kepadaMajelis Hakim agar mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan perkara tersebuttidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut dikabulkan karenapencabutannya dilakukan sebelum perkara diperiksa

Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat ditempat semula, dengan jabatan dan upah beserta seluruh hak lainnya yang sama, berikut kesempatan yang sama dengan pekerja/buruh lainnya, seperti sediakala sebelum ada perkara aquo, sejak Putusan ini dibacakan ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sebesar Rp.78.176.600 (Tujuh Puluh Delapan Juta Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Enam Ratus Rupiah)5.

, Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasehati sertamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tanggabersama Tergugat seperti sediakala

, atas nasehat dari Majelis Hakim tersebutPenggugat menerimanya dan pun menyatakan akan kembali rukun denganTergugat dan akan membina rumah tangga seperti sediakala, selain ituPenggugat pun menyatakan ingin mencabut gugatannya dan mohon kepadaHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0635/Pdt.G/2019/PA.TDNMajelis Hakim agar mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugattersebut;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita acara yang merupakan bagian tak

ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati sertamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tanggabersama Tergugat seperti sediakala

, atas nasehat dari Majelis Hakim tersebutPenggugat menerimanya dan pun menyatakan akan kembali rukun denganTergugat dan akan membina rumah tangga seperti sediakala, selain ituPenggugat pun menyatakan ingin mencabut gugatannya dan mohon kepadaMajelis Hakim agar mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugattersebut;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan perkara tersebuttidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut dikabulkan karenapencabutannya dilakukan sebelum perkara diperiksa

., M.H, namun sesuai Laporan Mediator padatanggal 25 Nopember 2019, mediasi yang telah dilaksanakan tersebut telahberhasil mencapai kesepakatan damai dengan membuat kesepakatanperdamaian antara kedua belah pihak;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0843/Pdt.G/2019/PA.TDNBahwa pada hari sidang kedua tanggal 02122019, Penggugat danTergugat hadir dalam persidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusahamenasehati serta mendamaikan Penggugat agar rukun lagi dalam membinarumah tangga seperti sediakala

bersama dengan Tergugat, atas nasehat dariMajelis Hakim tersebut Penggugat dan Tergugat menerimanya, selain ituPenggugat juga menyatakan jika mediasi yang tempuh berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan membuat kesepakatan perdamaian yangharus ditaati bersama dan Penggugat pun menyatakan akan kembali rukundalam membina rumah tangga seperti sediakala dengan Tergugat, selain ituPenggugat dan Tergugat menyatakan ingin mencabut gugatannya dan mohonkepada Majelis Hakim agar mengabulkan permohonan

Rasyid, S.H., M.H, namun sesuai LaporanMediator pada tanggal 25 Nopember 2019, mediasi yang telah dilaksanakantersebut telan berhasil mencapai kesepakatan damai dengan membuatkesepakatan perdamaian antara kedua belah pihak;Bahwa pada hari sidang kedua tanggal 02122019, Penggugat danTergugat hadir dalam persidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusahamenasehati serta mendamaikan Penggugat agar rukun lagi dalam membinarumah tangga seperti sediakala bersama dengan Tergugat, atas nasehat dariMajelis Hakim

tersebut Penggugat dan Tergugat menerimanya, selain ituPenggugat juga menyatakan jika mediasi yang tempuh berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan membuat kesepakatan perdamaian yangharus ditaati bersama dan Penggugat pun menyatakan akan kembali rukunHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0843/Pdt.G/2019/PA.TDNdalam membina rumah tangga seperti sediakala dengan Tergugat, selain ituPenggugat dan Tergugat menyatakan ingin mencabut gugatannya dan mohonkepada Majelis Hakim agar mengabulkan

mengoptimalkan perdamaian tersebut, telah ditempuhproses mediasi sebagaimana amanat Perma No.1 tahun 2016, dengan HakimMediator Hidayah, S.H.I, namun sesuai Laporan Mediator pada tanggal 10Desember 2020, mediasi yang telah dilaksanakan tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan damai;Bahwa pada hari sidang kedua tanggal 10122020, Penggugat danTergugat hadir dalam persidangan, selanjutnya Hakim Tunggal terus berusahamenasehati serta mendamaikan Penggugat agar rukun lagi dalam membinarumah tangga seperti sediakala

bersama dengan Tergugat, atas nasehat dariHakim Tunggal tersebut Penggugat dan Tergugat dapat menerimanya, selainitu Penggugat dan Tergugat juga menyatakan akan kembali rukun dalammembina rumah tangga seperti sediakala, selain itu Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0798/Pdt.G/2020/PA.TDNmenyatakan ingin mencabut gugatannya dan mohon kepada Hakim Tunggalagar mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat tersebut;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini Hakim Tunggal

10 Desember 2020, mediasi yang dilaksanakan tersebut gagalmencapai kesepakatan damai, oleh karena itu ketentuan Pasal 4 Perma Nomor1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada hari sidang kedua tanggal 10122020,Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan, selanjutnya Hakim TunggalHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0798/Pdt.G/2020/PA.TDNterus berusaha menasehati serta mendamaikan Penggugat agar rukun lagidalam membina rumah tangga seperti sediakala

bersama dengan Tergugat,atas nasehat dari Hakim Tunggal tersebut Penggugat dan Tergugat dapatmenerimanya, selain itu Penggugat dan Tergugat juga menyatakan akankembali rukun dalam membina rumah tangga seperti sediakala, selain ituPenggugat dan Tergugat menyatakan ingin mencabut gugatannya dan mohonkepada Hakim Tunggal agar mengabulkan permohonan pencabutan perkaraPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan perkara tersebuttidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut

., dan sesuai Laporan Hakim Mediator tanggal 05 April 2018, mediasiyang telah dilaksanakan tersebut berhasil mencapai kesepakatan damai karena antaraPenggugat dan Tergugat sepakat untuk kembali rukun seperti sediakala;Bahwa pada sidang selanjutnya Penggugat datang menghadap kepersidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun pada sidangsebelumnya Tergugat sudah diperintahkan untuk datang pada hari sidang tersebutnamun Tergugat tetap tidak datang;Bahwa atas pertanyaan Ketua

Majelis Penggugat menyatakan proses mediasiyang telah dilaksanakan pada tanggal 05 April 2018 berhasil mencapai kesepakatandamai, selain itu Penggugat pun menyatakan saat ini antara Penggugat dan Tergugattelah kembali bersatu sebagai sepasang suami isteri seperti sediakala, selain ituPenggugat pun menyatakan ingin mencabut gugatannya dan mohon kepada MajelisHakim agar mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini Majelis Hakim cukup menunjukkepada

PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.MtkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan atas pertanyaanKetua Majelis Penggugat menyatakan proses mediasi yang telah dilaksanakan padatanggal 05 April 2018 berhasil mencapai kesepakatan damai, selain itu Penggugat punmenyatakan saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah kembali bersatu sebagaisepasang suami isteri seperti sediakala

tanda tangannya sebagai bukti persetujuannya, atas alasan tersebutmaka Pemohon dengan ini mengajukan PERWALIAN/ Pengajuan Wali atas IstriSahnya yang dalam kondisi sakit, dan dengan ini dimohon kiranya Pemohondiberikan Hak dan Wewenang penuh untuk bertindak dalam melakukan perbuatanhukum yang diperkenankan oleh UndangUndang untuk dan atas nama IstriSahnya yang bernama : Nyonya RAMLAH MASUARA sampai Istri Sahnyadinyatakan sembuh total dan sehat, sehingga dapat melakukan aktifitasnyasempurna seperti sediakala

tanda tangannya sebagai buktipersetujuannya, atas alasan tersebut maka Pemohon dengan ini mengajukanPERWALIAN/ Pengajuan Wali atas Istri Sahnya yang dalam kondisi sakit, dandengan ini dimohon kiranya Pemohon diberikan Hak dan Wewenang penuhuntuk bertindak dalam melakukan perbuatan hukum yang diperkenankan olehUndangUndang untuk dan atas nama Istri Sahnya yang bernama : NyonyaRAMLAH MASUARA sampai Istri Sahnya dinyatakan sembuh total dan sehat,sehingga dapat melakukan aktifitasnya sempurna Seperti Sediakala

tanda tangannya sebagai buktipersetujuannya, atas alasan tersebut maka Pemohon dengan ini mengajukanPERWALIAN/ Pengajuan Wali atas Istri Sahnya yang dalam kondisi sakit, dandengan ini dimohon kiranya Pemohon diberikan Hak dan Wewenang penuhuntuk bertindak dalam melakukan perbuatan hukum yang diperkenankan olehUndangUndang untuk dan atas nama Istri Sahnya yang bernama : NyonyaRAMLAH MASUARA sampai Istri Sahnya dinyatakan sembuh total dan sehat,sehingga dapat melakukan aktifitasnya sempurna Seperti sediakala

Marjono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menetapkan tindakan perbaikan akibat tindak pidana yang dikenakanterhadap Anak adalah memulihkan kondisi sangkar burung milik NoprimaNanda Swana Bin Minawan kembali seperti sediakala, mengembalikanuang yang diperoleh dari hasil penjualan burung kecer milik NoprimaNanda Swana Bin Minawan kepada Hendri Bin Yusridun selaku pembeliburung tersebut;4. Menetapkan Anak segera dikeluarkan dari tahanan;5.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember, 2009 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerusyang disebabkan karena : Tergugat mengalami kecelakaan kerja sehingga terpaksa kehilangan keduatangannya dan tubuhnya tidak dapat lagi berfungsi normal seperti sediakala, sejaksaat itu Tergugat tidak dapat lagi memberikan nafkah lahir maupun batin;.

melaksanakan kewajibannya sebagaisuami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin, bahkan Penggugat yangmemberi nafkah lahir bagi Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak Desember 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat mengalami kecelakaan kerjasehingga terpaksa kehilangan kedua tangannya dan tubuhnya tidak dapat lagi berfungsinormal seperti sediakala

berpisah tersebut Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin, bahkan Penggugat yangmemberi nafkah lahir bagi Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat mengalami kecelakaan kerja sehingga terpaksa kehilangankedua tangannya dan tubuhnya tidak dapat lagi berfungsi normal seperti sediakala

bahwa Majelis Hakim tetap memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk cerai dengan Tergugat dan kembali hidup rukun denganTergugat sebagai suamiisteri namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat mengalami kecelakaan kerja sehingga terpaksa kehilangan kedua tangannya dantubuhnya tidak dapat lagi berfungsi normal seperti sediakala

; Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan danperetengkaran karena Tergugat mengalami kecelakaan kerja sehingga terpaksa kehilangankedua tangannya dan tubuhnya tidak dapat lagi berfungsi normal seperti sediakala, sejaksaat itu Tergugat tidak dapat lagi memberikan nafkah lahir maupun batin; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama + 4 bulan dan selama pisahtempat tinggal