Penggugat:
CAHYO PRIHATONO
Tergugat:
1.ANEU NURSIFA, SE
2.SEFTIANY KARTIKA

Berdasarkan suratkuasa khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGarut pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 nomor 121/SKPdt/2019/PN.Grt.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.Nama : Seftiany KartikaTempat/Tgl Lahir : Jakarta, 07 September 1985Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Perum BPI Blok D No.39, Desa Pasanggarahan,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut.Didampingi Advokat, yaitu:Sandi Prisma Putra, S. H., M. H., CLA., CPL.Firman S. Rohman, S.

Pihak Kedua (2) yaitu SEFTIANY KARTIKA;c. Pihak Ketiga (3) yaitu Cahyo Prihartono;d. Saksi saksi3. Bahwa Penjanjian kesepakatan Bersama dengan antara Pihak Kedua (2) yaituSEFTIANY KARTIKA dengan Penggugat tidak ada masalah dan Pihak Kedua(2) SEFTIANY KARTIKA sudah membayar kewajibannya kepada Penggugatsehingga dalam Gugatan Wanprestas! ini tidak dimasukan kedalam Pihak;4.

KARTIKA, saksi DENI RUSDIAN, dan saksi RIDWANHAKIM serta Ustad DADAN selaku pemilik rumah;Menimbang bahwa dalam pertemuan itu telah terjadi perjanjian yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kesepakatan Bersama (bukti P1);Menimbang bahwa dalam pertemuan itu telah ada penyerahan sejumlahuang sebesar Rp. 28.000.000 (dua puluh delapan juta Rupiah) dari Tergugat kepadaPenggugat (Bukti T1) dan penyerahan uang sebesar Rp.27.000.000, (dua pulu tujuhjuta Rupiah) dari saksi SEFTIANY KARTIKA kepada Penggugat

Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Surat Perjanjian KesepakatanBersama tertanggal 24 Januari 2019 terdapat tiga pihak yang terlibat dalamPerjanjian Kesepakatan Bersama tersebut dan ikut menandatanganinya namunmempunyai kepentingan hukum yang berbeda dan Penggugat tidak menjadikanPihak ke dua (2) yaitu SEFTIANY KARTIKA sebagai Tergugat karena sudahmembayar kewajibannya kepada Penggugat sehingga dalam Gugatan Wanprestasiini tidak dimasukan kedalam Pihak;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat

KARTIKA, saksi RIDWANHAKIM, dan saksi DENI RUSDIAN,dan USTAD DADAN selaku pemilik rumah.Menimbang bahwa saat akan menandatangani Surat PerjanjianKesepakatan bersama sesuai dengan keterangan saksi ASEP ABDULOH, saksiSEFTIANY KARTIKA, saksi RIDWAN HAKIM, dan saksi DENI RUSDIAN Tergugattelah membaca terlebin dahulu seluruh isi dari Surat Perjanjian KesepakatanBersama tersebut;Menimbang Bahwa menurut keterangan saksi SEFTIANY KARTIKA, dansaksi DENI RUSDIAN pada awalnya pada saat setelah membaca surat

Menimbang bahwa adanyasaksi SEFTIANY KARTIKA sebagai pihak ke2 dalam Surat Perjanjian KersepakatanBersama tersebut dikarenakan saksi SEFTIANY KARTIKA ikut dalam usaha awalbersama Penggugat dan Tergugat yaitu usaha dodol (bukti P1) dan juga saksiSEFTIANY KARTIKA menerangkan telah menerima uang tunai sebesarRp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) secara tunai dari PenggugatMenimbang bahwa pada tanggal 24 Januari 2019 saksi SEFTIANY KARTIKAtelah mengembalikan uang tersebut kepada Tergugat (bukti

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febriyanto bin Tajudin) kepada Penggugat (Indah Seftiany binti Wahyudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danu Syahrudin bin Syamsudin) kepada Penggugat (Anisa Septiany alias Anisa Seftiany binti Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Santoso bin Maryono) kepada Penggugat (Nunung Seftiany binti Isbani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu