Bahwa oleh karena kedua sertifikat tanah (tanah sawah dan tanah pekarangan)telah diserahkan kepada Penggugat, maka pada saat itu juga Penggugat mintakepada Tergugat I bersedia diajak segelan (penyaksian telah terjadi jual beli ataskedua tanah tersebut) di Balai Desa Sembungharjo Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan, akan tetapi Tergugat tidak bersedia diajak ke kantor desadengan mengatakan Alah kang gampang kapankapan saja.Bahwa menurut Pasal 1457 BW Jual Beli adalah suatu persetujuan, denganmana

pihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu kebendaandan pihak yang lain untuk membayar harga yang telah diperjanjikan dalam halini Tergugat I dan Tergugat II telah menyerahkan Objek sengketa I dan objeksengketa II kepada Penggugat sehingga berpindahlah kepemilikan sesuai denganPasal 1457 BW.Bahwa melihat itikad tidak baik Tergugat I dan Tergugat II yang selalu menolakuntuk diajak segelan (penyaksian Jual beli) di Kantor Desa, maka satu minggusetelah itu, Penggugat melapor secara

Pwd810Bahwa ketika Penggugat melapor kepada perangkat desa tersebut, saat itudisarankan oleh perangkat desa sembungharjo agar segera melakukan segelan(penyaksian oleh pemerintah desa/ Lurah Sembungharjo) bahwa telah terjadi jualbeli atas kedua tanah tersebut), akan tetapi setiap Penggugat mengajak TergugatI untuk segelan di Desa, Tergugat I selalu menolak dengan alasan gampangkang nanti saja, belum ada waktu.Bahwa walaupun pada saat Transaksi belum di buat Kwitansi Jual beli tetapitidaklah membatalkan

PwdBahwa ceritanya sehingga tanah tersebut menjadi sengketa antara Penggugat danpara Tergugat, Awalnya Penggugat datang ke kantor Desa Sembungharjo denganmaksud ingin melakukan segelan/jual beli terhadap tanah sawah dan tanahpekarangan tersebut dengan para Tergugat tapi setelah ditunggu Para Tergugattidak datang;Bahwa pada saat Penggugat datang di Kantor Desa akan segelan, di Kantor Desaada Pak Kades, pak Sekdes, Pak Kaur tapi para Tergugat tidak hadir sehinggatidak jadi segelan;Bahwa saksi tahu

Pwde Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat I (Zaini Bin Karmidi) adalah saudarasatu ayah;e Bahwa saksi tahu bagaimana ceritanya sehingga tanah tersebut menjadi sengketaantara Penggugat dan para Tergugat yaitu awalnya Pak Muslih datang ke kantorDesa Sembungharjo dengan maksud ingin melakukan segelan/ jual beli terhadaptanah sawah dan tanah pekarangan tersebut dengan para Tergugat tapi setelahditunggu Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit HP OPPO tipe A37 warna hitam IMEI 866347033400233 kondisi kardus segelan;- 1 (satu) unit HP OPPO tipe A37 warna emas IMEI 864878037751553 kondisi kardus segelan;- 1 (satu) unit HP OPPO tipe A37 warna emas IMEI 865261034270951 kondisi kardus segelan;- 1 (satu) unit HP OPPO tipe A57 warna emas IMEI 866348035872437 kondisi kardus segelan;- 1 (satu) unit HP OPPO tipe A57 warna hitam IMEI 866348037664451 kondisi kardus segel terbuka;- 1 (satu) HP

Samsung J1 (6) Galaxy IMEI 354309083771649 warna white kondisi kardus segelan; - 1 (satu) HP Samsung J1 (6) Galaxy IMEI 354311084795502 warna gold kondisi kardus segelan;- 1 (satu) HP Samsung JI ACE IMEI 355609083686534 warna black kondisi kardus segelan;- 1 (satu) HP Samsung JI Mini IMEI 358310078648939 warna white kondisi kardus segelan; - 1 (satu) HP Samsung J2 Prime IMEI 353634091294503 warna hitam kondisi kardus terbuka;- 1 (satu) HP Samsung J2 Prime warna hitam kondisi kardus terbuka

IMEI 353634091294677;- 1 (satu) HP Samsung Galaxy Young 2 kondisi kardus masih segel warna grey IMEI 352716073868163;- 1 (satu) unit HP MI tipe 4A IMEI 8660350337416640, kondisi kardus segelan;- 1 (satu) unit HP MI Tipe 5A IMEI 865395032296541, kondisi kardus segelan; - 1 (satu) unit HP MI tipe 4X IMEI 865724036159571, kondisi kardus segelan; - 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy J7 Prime warna hitam, IMEI 354462083139844, Kondisi tanpa kardus;- 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy J7 (16) warna putih

RUSLAN membukasegelan box pada tangki menggunakan gunting yang sudah dipersiapkan,setelah segelan terbuka Terdakwa Il. RUSLAN dan saksi AHMAD MAULANAmemasang alat topengan yang sudah dimodifikasi dan setelah topengandipasang dikeran minyak, topengan ditaruh ke lubang jerigen milik saksiAHMAD MAULANA, selanjutnya Terdakwa II. RUSLAN membuka tutupan keranagar premium yang ada didalam tangki turun ke dalam jerigen sampai jerigenterisi penuh.

RUSLAN membukasegelan box pada tangki menggunakan gunting yang sudah dipersiapkan,setelah segelan terbuka Terdakwa II. RUSLAN dan saksi AHMAD MAULANAmemasang alat topengan yang sudah dimodifikasi dan setelah topengandipasang dikeran minyak, topengan ditarunh ke lubang jerigen milik saksiAHMAD MAULANA, selanjutnya Terdakwa II. RUSLAN membuka tutupan keranagar premium yang ada didalam tangki turun ke dalam jerigen sampai jerigenterisi penuh.

NURUL PALAH IDRIS yang beralamat di Jalan Raya MujurKabupaten Lombok Tengah;Bahwa benar Para Terdakwa menjual premium tersebut kepada AHMADMAULANA sejumlah 90 liter dengan harga Rp. 370.000 ( tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah);Bahwa benar cara Para Terdakwa menurunkan / mengeluarkan BBM Jenispremium tersebut adalah dengan membuka segelan box pada tangkimenggunakan gunting yang sudah dipersiapkan, setelah segelan terbukaTerdakwa II.

NURUL PALAH IDRIS yang beralamat di Jalan Raya MujurKabupaten Lombok Tengah;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa menurunkan / mengeluarkanBBM Jenis premium tersebut adalah dengan membuka segelan box pada tangkimenggunakan gunting yang sudah dipersiapkan, setelah segelan terbukaTerdakwa II. RUSLAN dan AHMAD MAULANA memasang alat topengan yangsudah dimodifikasi dan setelah topengan dipasang dikeran minyak, topenganditaruh ke lubang jerigen milik saksi AHMAD MAULANA, selanjutnyaTerdakwa Il.

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kKediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun SegelanRT.002 RW.016 Desa Balesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang lebihkurang selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Jarin KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan Madura lebih kurang selama 7 bulan,dan terakhir pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtau Penggugat di Dusun Segelan

wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 18 April 2012, saksi ikut hadir pada akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di kKediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDusun Segelan

RT.002 RW.016 Desa Balesari Kecamatan NgajumKabupaten Malang lebih kurang selama 1 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Desa Jarin Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan Madura lebihkurang selama 7 bulan, dan terakhir pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtau Penggugat di Dusun Segelan RT.002RW.016 Desa Balesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang selama 3 haridan belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu

depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 5702/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 18 April 2012, saksi ikut hadir pada akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDusun Segelan

RT.002 RW.016 Desa Balesari Kecamatan NgajumKabupaten Malang lebih kurang selama 1 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Desa Jarin Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan Madura lebihkurang selama 7 bulan, dan terakhir pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtau Penggugat di Dusun Segelan RT.002RW.016 Desa Balesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang selama 3 haridan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon di Dusun Segelan Sidomulyo RT.OO01 RW. 012 Desa Balesari3sKecamatan Ngajum Kabupaten Malang kurang lebih selama 16 tahun 1 bulan;Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. DINIINDAH SETYOWATI, umur 17 tahun;b.

Selama ituTermohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tuaTermohon di Dusun Segelan Sidomulyo Desa Balesari Kecamatan NgajumKabupaten Malang, akan tetapi orang tua Termohon tidak mengetahui di manaTermohon berada.

Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang sebesar Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;- 2 (dua) set kartu remi yang satu masih utuh (segelan) yang satu sudah dipakai;- 2 (dua) sak dipakai untuk alas;- 3 (tiga) potongan triplek dipakai untuk alas; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:> Uangsebesar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara> 2 (dua) set kartu remi yang satu masih utuh (segelan) yang satu sudah dipakai,> 2 (dua) sak dipakai untuk alas dan> 3 (tiga) potongan triplek dipakai untuk alasDirampas untuk dimusnahkan4.

ALI da Sdra MERIT melarikan diri dan hanya terdakwa yang bisadiamankan oleh pihak kepolisian.Bahwa pada penggrebekan yang dilakukan oleh petugas kepolisian tersebutdidapatkan uang sebesar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) setkartu remi yang satu masih utuh (segelan) yang satu sudah dipakai, 2 (dua) sakdipakai untuk alas dan 3 (tiga) poyongan triplek dipakai untuk alas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;ATAUKEDUA

ALI da Sdra MERIT melarikan diri dan hanya terdakwa yang bisadiamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa pada penggrebekan yang dilakukan oleh petugas kepolisian tersebutdidapatkan uang sebesar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), 2 (dua)set kartu remi yang satu masih utuh (segelan) yang satu sudah dipakai, 2 (dua)sak dipakai untuk alas dan 3 (tiga) potongan triplek dipakai untuk alas;Bahwa terhadap alatalat yang dipergunakan untuk bermain judi tersebut berupa2 (dua) set kartu remi terdakwa

(tiga ratus dua11puluh ribu rupiah), 2 (dua) set kartu remi yang satu masih utuh (segelan) yang satusudah dipakai, 2 (dua) sak dipakai untuk alas dan 3 (tiga) potongan triplek dipakaiuntuk alas, dimana barang bukti aquo telah dibenarkan oleh saksisaksi dan olehterdakwa serta telah disita menurut prosedur yang benar oleh karenanya akan turutdipertimbangkan dalam pembuktian perbuatan pidana yang didakwakan atas diriterdakwa;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : Uangsebesar Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara; 2 (dua) set kartu remi yang satu masih utuh (segelan) yang satu sudahdipakai; 2 (dua) sak dipakai untuk alas; 3 (tiga) potongan triplek dipakai untuk alas;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

PUTUSANNomor 1158/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 M1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Segelan Sidomulyo RT. 3 RW. 11Desa Balesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Segelan Sidomulyo RT.3 RW. 11 Desa Balesari Kecamatan Ngajum KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

B15/Kua.13.35.14/Pw.01/III/2017 tanggal 03 Maret 2017 sesuai AktaNikah Nomor 234/06/VIII/2000 tanggal 03 Agustus 2000 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgajum Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Segelan

tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan tidak memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Segelan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersamahalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 4396/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlgdi rumah Pemohon di Dusun Segelan RT.03 RW.11 Desa BalesariKecamatan Ngajum Kabupaten Malang kurang lebih selama 28 tahun.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan :a. RINA PUJl LESTARI, umur 29 tahun;b.

Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orangtua Termohon di Dusun Segelan Desa Balesari Kecamatan NgajumKabupaten Malang, akan tetapi orang tua Termohon tidak mengetahui dimana Termohon berada;5. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandug Pemohon;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4396/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 10 Januari 1983 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersamadi rumah kediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersamadi rumah Pemohon di Dusun Segelan

diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 10 Januari 1983 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersamadi rumah Pemohon di Dusun Segelan

PENETAPANNomor 0932/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5 ote 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JUMANTO bin SULIONO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Dusun Segelan Sidomulyo RT.1RW. 11 Desa Balesari Kecamatan Ngajum KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : YUDIS CITRA bin JOMANTOTanggal lahir : 03 Mei 2000 , umur 17 tahunPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Segelan Sidomulyo RT.1 RW. 11 DesaBalesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : UTRIAYU MAY binti KOESGIANTOUmur : 17Agama > IslamTempat kediaman di : Dusun Putuksari RT.5 RW. 2 Desa PlaosanKecamatan Wonosari Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0932/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu YUDIS CITRA bin JUMANTO, tanggal lahir 03 Mei 2000, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Dusun Segelan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Segelan SidomulyoRT.001 RW. 012 Desa Balesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat dan5.Tergugat di Dusun Segelan Sidomulyo RT.001 RW. 012 Desa Balesari KecamatanNgajum Kabupaten Malang selama 15 tahun 9 bulan.

PENETAPANNomor 1257/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:NGATEMIN Bin TASENO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Segelan RT.002 RW. 012 DesaBalesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : FITRI FIDIA SARI Binti NGATEMIN;Tanggal lahir : 05 Maret 2002 (umur 18 tahun 4 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Asisten rumah tangga;Tempat kediaman di : Dusun Segelan RT.002 RW. 012 Desa BalesariKecamatan Ngajum Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : BAMBANG SUTRISNO Bin SLAMET;Tanggal lahir > 22 April 1995 (umur 25 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat kediaman di : Dusun Sumbersari RT.0O8 RW. 010 Desa WonosariKecamatan

tahun, belum siapnya organ reproduksi anak,halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1257/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdampak sosial dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:FITRI FIDIA SARI Binti NGATEMIN, tanggal lahir 5 Maret 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Segelan

(satu) Dus Plastik SegelaN. (Satu) unit Timbangan ElektrikNn. (Satu) tong yang berisikan bahan jadi obat tradisional merek SUNCREAMnN.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) botol masih segelan yang berisikan pil warna putih berlogo Y ; - 1 (satu) botol yang sudah dibuka berisikan pil warna putih berlogo Y dengan jumlah 754 (tujuh ratus lima puluh empat) butir ; - 9 (sembilan) plastik warna bening yang berisikan pil warna putih berlogo Y dengan jumlah 90 (sembilan puluh) butir yang siap edar ;- 1 (satu) plastik warna bening yang sudah robek berisikan pil warna putih berlogo Y dengan jumlah 7 (tujuh) butir yang siap

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) botol masih segelan yang berisikan pil warna putih berlogo Y ; 1 (satu) botol yang sudah dibuka berisikan pil warna putih berlogo Y denganjumlah 754 (tujuh ratus lima puluh empat) butir ;9 (sembilan) plastik warna bening yang berisikan pil warna putih berlogo Ydengan jumlah 90 (sembilan puluh) butir yang siap edar ;1 (satu) plastik warna bening yang sudah robek berisikan pil warna putihberlogo Y dengan jumlah 7 (tujuh) butir yang siap edar ;2 (dua) plastik

KURNIAWAN aliasBENDEL bin (Alm) SARMIN dan saksi juga telah mengamankan pembeliobat pil koplo yang bernama saksi AGUNG WICAKSONO ;Bahwa saksi telah menyita barang bukti dari tangan saksi AGUNGWICAKSONO bin BUDIDOYO karena telah membeli obat pil koplo yaitu 2(dua) plastic warna bening berisikan PIL warna putih berlogo Y denganjumlah 20 (dua puluh) butir ;Bahwa saksi menerangkan telah menyita barangbarang dari terdakwaYOGA KURNIAWAN alias BENDEL bin (Alm) SARMIN yaitu berupa : 1 (satu) botol masih segelan

No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;Bahwa ahli menerangkan sesuai Pasal 1 angka 4 UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan, yang dimaksud dengan Sediaan farmasi adalah obat,bahan obat, obat tradisional, dan kosmetika ;Bahwa ahli telah memeriksa secara fisik wujud obat berupa : 1 (Satu) botolmasih segelan yang berisikan pil warna putih berlogo Y, 1 (satu) botol yangsudah dibuka berisikan pil warna putin berlogo Y dengan jumlah 754 (tujuhratus lima puluh empat) butir, 9 (Sembilan) plastik warna bening

Sambirejo Kec.Gayamsari Kota Semarang ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)botol masih segelan yang berisikan pil warna putih berlogo Y, 1 (satu) botolyang sudah dibuka berisikan pil warna putin berlogo Y dengan jumlah 754(tujuh ratus lima puluh empat) butir, 9 (Sembilan) plastik warna bening yangHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN.Smgberisikan pil warna putih berlogo Y dengan jumlah 90 (sembilan puluh) butiryang siap edar, 1 (satu) plastik warna

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) botol masih segelan yang berisikan pil warna putih berlogo Y ; 1 (satu) botol yang sudah dibuka berisikan pil warna putih berlogo Y denganjumlah 754 (tujuh ratus lima puluh empat) butir ;9 (sembilan) plastik warna bening yang berisikan pil warna putih berlogo Ydengan jumlah 90 (sembilan puluh) butir yang siap edar ;1 (satu) plastik warna bening yang sudah robek berisikan pil warna putihberlogo Y dengan jumlah 7 (tujuh) butir yang siap edar ;2 (dua

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SITIMAISAROH Binti MARWITanggal lahir > 17 Juli 2002 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Nanasan RT.001 RW.007 Desa BalesariKecamatan Ngajum Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : HARTOYO Bin MISDITanggal lahir : 15 JULI 1993, (umur 26 tahun)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Segelan Sidomulyo RT.002 RW.011 DesaBalesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malangyang

tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama HARTOYO Bin MISDI, tanggal lahir 15 JULI 1993, agama Islam,pekerjaan Petani , bertempat kediaman di Dusun Segelan

karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0778/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama MISDI bin KASAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Segelan

.;- Segelan dan tutup botol jerigen berbagai merk.;- 1 (satu) buah pompa tangan minyak.;- 1 (satu) buah corong.;Dirampas untuk dimusnahkan.;6. Membebankan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari KAMIS Tanggal 04 JUNI 2015 oleh Kami: WAHYU WIDYA NURFITRI, SH.,MH., selaku Hakim Ketua, FIRDAUS SYAFAAT, SH.,MH., dan DR. ANDI JULIA CAKRAWALA, SH.,MT.

;e Segelan dan tutup botol jerigen berbagai merk.;e 1 (satu) buah pompa tangan minyak.; 1 (satu) buah corong.

;Segelan dan tutup botol jerigen berbagai merk.;Putusan. No. 99/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 1112e 1 (satu) buah pompa tangan minyak.

No. 99/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 1920botol pewarna makanan, 36 (tiga puluh enam) botol ukuran + (satu) liter, Segelan dantutup botol jerigen berbagai merk, (satu) buah pompa tangan minyak dan (satu) buahcorong;Bahwa dalam penjelasan pasal 99 KUHP, R.

;e Segelan dan tutup botol jerigen berbagai merk.;1 (satu) buah pompa tangan minyak.;1 (satu) buah corong.;Dirampas untuk dimusnahkan. ;6. Membebankan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gunung Sugih pada Hari KAMIS Tanggal 04 JUNI 2015 oleh Kami: WAHYUWIDYA NURFITRI, SH.,MH., selaku Hakim Ketua, FIRDAUS SYAFAAT, SH.,MH., danDR. ANDI JULIA CAKRAWALA, SH.,MT.

PENETAPANNomor 718/Pdt.P/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :MARIKA NINGSIH Alias JOVELYN MARIA NIGSI, Perempuan, Lahir diMalang pada tanggal 7 Juli 1995, SLTA/SMK, Belum Kawin, Islam,Alamat: Dusun Segelan Rt.002 Rw.011 Desa Balesari Kec.

Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Kepanjen memberikan penetapan perunbahan nama Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohon dan oleh karenanya diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri Kepanjen untuk memenuhi persyaratan formil dalamproses tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkanpula dengan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitu suratsurat bukti P1sampai dengan P5 dan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Segelan

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah HP baru Merk XIAOMI seri Redmi 3S Prime dengan IMEI : 862374039832288 dan seri Redmi 4A dengan IMEI : 863732039323328 yang masih segelan dalam dus warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Miftakhul Munif bin Juwardi- 1 (satu) buah Helm warna Merah Muda Merk EROE ; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidanaganberupa 2 (dua) buah HP baru Merk XIAOMI seri Redmi 3S Primedengan IMEI : 862374039832288 dan seri Redmi 4A dengan IMEI :863732039323328 yang masih segelan dalam dus warna putin dan 1(satu) buah Helm warna Merah Muda Merk EROE ) Bahwa kerugian yang saksi alami atas perbutan Terdakwa tersebutsekitar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;2.

tarik selanjutnyadiamankan oleh warga dan sempat dihajar warga tidak lama kemudiandatang petugas Polsek Mranggen datang dan mengamankan terdakwadengan barang bukti tersebut untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Posisi Hand Phone tersebut sebelum kejadian berada di etalasedi dalam counter saksi.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidanaganberupa 2 (dua) buah HP baru Merk XIAOMI seri Redmi 3S Primedengan IMEI : 862374039832288 dan seri Redmi 4A dengan IMEI :863732039323328 yang masih segelan

Bahwa terdakwa bersama Toni mengambil dan membawa lari 2 (dua) buahHP merk Xiaomi Seri Redmi 4A dan Seri Redmi 3S Prime.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : 2 (dua) buah HP baru Merk XIAOMI seri Redmi 3S Prime dengan IMEI862374039832288 dan seri Redmi 4A dengan IMEI863732039323328 yang masih segelan dalam dus warna putih ; 1 (satu) buah Helm warna Merah Muda Merk EROE ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta adanya

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah HP baru Merk XIAOMI seri Redmi 3S Prime dengan IMEI862374039832288 dan seri Redmi 4A dengan IMEI863732039323328 yang masih segelan dalam dus warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Miftakhul Munif bin Juwardi 1 (satu) buah Helm warna Merah Muda Merk EROE ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RISKI MUTIA HAPSARI binti HUSNIIWANTORO;Tanggal lahir : 22 Maret 2001 (umur 14 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Jalan Pesantren Dusun Sanan RT.2 RW. 2Desa Watugede Kecamatan SingosariKabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : EKO SUWANDI bin BUARI;Umur : 18 Oktober 1988, (umur 28 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediamandi : Dusun Segelan Sidomulyo RT.2 RW. 11 DesaBahwa, pada hari persidangan

sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa; Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama BUARI bin MATALI, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Segelan

Bahwa Pemohon hendak menikah:Nama : FITRI FIDIA SARI Binti NGATEMIN;Tanggal lahir : 03 Mei 2002 (umur 18 tahun 2 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Asisten rumah tangga;Tempat kediaman di : Dusun Segelan RT.002 RW.012 Desa BalesariKecamatan Ngajum Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : BAMBANG SUTRISNO Bin SLAMET;Tanggal lahir : 22 April 1995 (umur 25 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat kediaman di : Dusun Sumbersari RT.0O8 RW.010 DesaWonosari Kecamatan Wonosari KabupatenMalang;yang

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 4 tahun, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri berpindahpindah, terkadangtinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Lemah Ireng RT.13 RW.03Desa Kaliabu Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun dan terkadang tinggaldirumah orangtua Tergugat di Dusun Segelan RT.02 RW.12 Desa BalesariKecamatan Ngajum Kabupaten Malang, namun sejak bulan Nopember 2018terjadi pisah tempat tinggal