Bahwa benar saksi mengetahui kejadian kejadian pencurian tersebut saatsedang melakukan patroli di Afdeling I Blok KL 2 Kebun PTPN V SEI.ROKAN Kec. Pagarantapah Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutdengan cara masuk ke dalam area kebun PTPN V SEI.

Bahwa benar saksi mengetahui kejadian kejadian pencurian tersebutberdasarkan laporan dari Saksi Arison Simbolon dan Saksi Adi Saputra padasaat sedang melakukan patroli di Afdeling I Blok KL 2 Kebun PTPN V SEI.ROKAN Kec. Pagarantapah Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu.

Bahwa benar terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN V SEI.ROKAN sebanyak 4 (empat) tandan dan terdakwa tidak ada mendapatkanizin dari PTPN V SEI. ROKAN untuk mengambil buah kelapa sawittersebut. Bahwa benar setelah mengetahui kejadiaan tersebut, saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kunto Darussalam.

ROKAN.Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak kemanan PTPN V SEI.ROKAN saat mengetahui pencurian buah kelapa sawit tersebut, sedangkanSdr. ISUL (DPO) berhasil melarikan diri menggunakan sepeda motor.Bahwa benar terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN V SEI.ROKAN sebanyak 4 (empat) tandan dan terdakwa tidak ada mendapatkanizin dari PTPN V SEI.

ROKAN.10 Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak kemanan PTPN V SEI.ROKAN saat mengetahui pencurian buah kelapa sawit tersebut, sedangkanSdr. ISUL (DPO) berhasil melarikan diri menggunakan sepeda motor. Bahwa benar terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN V SEI.ROKAN sebanyak 4 (empat) tandan dan terdakwa tidak ada mendapatkanizin dari PTPN V SEI. ROKAN untuk mengambil buah kelapa sawittersebut.

dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUDIRMAN TARIGAN Als TARIGAN pada hari Jumat tanggal07 Agustus 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau pada waktu lain dalam BulanAgustus atau pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di areal Afdeling IVBlok X6 PTPN V Sei.Rokan

Hulu, atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN Prpperkaranya, melakukan Penganiayaan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi GUMINTO AlsGUMINTO Bin MARJUNI (Alm) dan saksi SUPRIANTO Als SUPRI Bin SUTRISNOsedang melakukan patroli di dalam areal Afdeling IV Blok X6 PTPN V Sei.Rokan

Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan BUMN PTPN V Sei.Rokan; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan antara saksi dengan Terdakwatidak ada memiliki hubungan sedarah, semenda ataupun pekerjaan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di Areal Afdeling IV Blok X 6 PTPN V Sei Rokan Desa Tandun BaratKecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu terjadi peristiwa pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi; Bahwa Terdakwa melakukan pemukukulan terhadap saksi dengan

Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan BUMN PTPN V Sei.Rokan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di Areal Afdeling IV Blok X 6 PTPN V Sei Rokan Desa Tandun BaratKecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu terjadi peristiwa pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Guminto Als Guminto Bin Marjuni(Alm); Bahwa Terdakwa melakukan pemukukulan terhadap saksi Guminto AlsGuminto Bin Marjuni (Alm) dengan cara memukul dengan menggunakan 1(satu) batang kayu yang

Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan BUMN PTPN V Sei.Rokan; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan antara saksi denganTerdakwa tidak ada memiliki hubungan sedarah, semenda ataupun pekerjaan; Bahwa kejadian pemukulan terhadap Saksi Guminto Als Guminto BinMarjuni (Alm) terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekira pukul21.30 WIB di Areal Afdeling IV Blok X 6 PTPN V Sei Rokan Desa Tandun BaratKecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah dan

Kemudiansaksi PANTUN SIMANJUNTAK beserta dengan rekanrekannya sesama security PTPN V Sei.Rokan berusaha melakukan penangkapan terhadap terdakwa beserta dengan rekannya, namunpada saat itu terdakwa beserta dengan rekannya berhasil melarikan diri keluar dari wilayahkebun milik PTPN V Sei. Rokan, sambil membawa barang bukti berupa (satu) buah gerobaksorong warna merah.

PagarantapahDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa saksi mengetahui kejadian kejadian pencurian tersebut berdasarkanlaporan dari saksi PANTUN SIMANJUNTAK Alias PAK JUNTAK saatsedang melakukan patroli di Blok J1 Afdeling 1 Kebun PTPN V SEI.ROKAN Kec.

ROKAN yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saudara TASWIN(DPO) serta 2 (dua) orang lainnya yang tidak dikenal pada hari Rabu tanggal 07 Mei2014 sekira jam 06.00 WIB bertempat di Blok J1 Afdeling 1 Kebun PTPN V SEI.ROKAN Kec. Pagarantapah Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa saksi mengetahui kejadian kejadian pencurian tersebut berdasarkan laporan darisaksi PANTUN SIMANJUNTAK Alias PAK JUNTAK saat sedang melakukan patroli diBlok J1 Afdeling 1 Kebun PTPN V SEI. ROKAN Kec.

Bahwa terdakwa bersama rekannya sudah sering melakukanperbuatan mengambil buah kelapa sawit di kebun PTPN V Sei.Rokan Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa terdakwa berhasil ditangkap sedangkan rekan terdakwaberhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa: 140 (Seratus empat puluh ) buah tandan kelapa sawit; 1 (satu) unit sepeda motor Force merk Yamaha Warna ungu tanpanomor polisi; 1 (satu) buah keranjang gandeng yang terbuat

Rokan Kecamatan TandunKabupaten Rokan Hulu dan akibat perbuatan tersebut PTPN V Sei.Rokan mengalami kerugian ditaksir sejumlah Rp.3.332.000 , ( tiga jutatiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa berhasil ditangkap sedangkan rekanterdakwa berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk

dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan ini berupa : 140 (Seratus empat puluh ) buah tandan kelapa sawit; 1 (Satu) unit sepeda motor Force merk Yamaha Warna ungu tanpanomor polisi; 1 (Satu) buah keranjang gandeng yang terbuat dari rotan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terhadapbarang bukti yang di ajukan Penuntut Umum tersebut berupa : 140 (Seratusempat puluh) buah tandan kelapa sawit adalah barang milik dari PTPN V Sei.Rokan

yang telah di curi oleh Terdakwa pada waktu itu maka terhadap barangbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN V Sei.Rokan sedangkan terhadap barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor Force merkYamaha Warna ungu tanpa nomor Polisi dan 1 (Satu) buah keranjang gandengyang terbuat dari rotan adalah alatalat yang diperguanakan oleh terdakwauntuk melakukan tindak pidana sedangkan terhadap sepeda motor Force merkYamaha Warna ungu tanpa nomor Polisi tersebut terdakwa tidak dapatmembuktikan

JON (keduanya masih dalampencarian pihak Kepolisian/DPO) pada hari Senin tanggal 233Juni 2014 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Juni 2014 atau masih dalam tahun 2014,bertempat di wilayah kebun kelapa sawit milik PTPN V Sei.Rokan Blok B19 Desa Pagaran Tapah Kecamatan Pagaran TapahDarussalam Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksadan mengadili

Rokan Desa Pagaran Tapah dengan menggunakan 2 (dua)unit sepeda motor sambil membawa 1 (satu) bilah dodos dan 1(satu) helai karung goni.Setelah tiba di kebun kelapa sawit milik PTPN V Sei.Rokan, tepatnya di Blok B19, kemudian Sdr. JON memanen buahkelapa sawit dengan menggunakan dodos, sedangkan terdakwabersama dengan Sdr.

AMIT bertugas melangsir buah kelapaSawit yang telah dipanen dengan menggunakan karung goni kepinggir parit batas antara kebun kelapa sawit PTPN V Sei.Rokan dengan kebun kelapa sawit PTPN V Sei. Intan. Ketikaterdakwa beserta dengan rekanrekannya telah memanen buahkelapa sawit milik PTPN V Sei. Rokan sebanyak lebih kurang47 (empat puluh tujuh) tandan, perbuatannya diketahui olehsaksi MUKHOLIL SUKIMAN dan saksi HARIANTO SARAGIH (pihakkeamanan/security PTPN V Sei.

ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama KOSMAN VITONI IMMANUEL SIBORO;Tempat Lahir Aek Nabara ;Umur/Tanggal 34 Tahun / 14 Februari 1980 ;LahirJenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Dahlia III Nonor 95 RT.008/RW.003, Kelurahan Jati Keramat,Kecamatan Jatiasin Kota Bekasi ;Agama Kristen ;Pekerjaan Asisten Kepala Sei.Rokan

JJP di kebun Sei.Rokan afdeling VI pada titik S dan T ; Bahwa benar kebakaran baru dapat dipadamkan oleh pihak PT. JJP setelah3 (tiga) hari sejak terjadinya kebakaran di PT.

badanusaha, sanksi pidana dijatuhkan terhadap pemberi perintah atau pemimpindalam tindak pidana tersebut tanoa memperhatikan tindak pidana tersebutdilakukan secara sendiri atau bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan ahli, surat, petunjukdan keterangan Terdakwa serta barang bukti dapatfaktafakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa Kosman Vitoni Immanuel Siboro diangkatoleh PT.JJP sebagai Asisten Kepala Kebun Sei.Rokan

berdasarkan suratKeputusan SK 001/HRDJJP/SK/X/2011 tanggal 18 Oktober 2011 yang manasaat sampai dengan akhir Desember 2012 Terdakwa bertugas di Kebun Sei.Bangko selanjutnya dari tanggal 1 Januari 2013 sampai dengan saat iniTerdakwa sebagai Asisten Kepala Kebun Sei.Rokan PT.

Jatim JayaPerkasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan struktur organisasi perusahaan PT.JJPoleh Karena asisten afdeling 4 Sei.Rokan sudah mengundurkan diri dari PT.JJPmaka secara langsung tanggung jawab asisten afdeling 4 Sei.Rokan langsungdiambil alin oleh Terdakwa sebagai asisten kepala ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Terdakwa selaku asistenkurang mempersiapkan sarana dan prasarana di dalam penanggulangankebakaran yang dibeberapa titik yang terjadi selama 3 (tiga) hari kebakaranpada lahan

NELPI Alias John NELPI, dan Sdr.PELZI DESANRIA Alias PELZI (yang kelimanya belum tertangkap)sepakat untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN V sei.Rokan. Kemudian terdakwa masuk kedalam kebun denganmembawa dodos dan engrek, selanjutnya Sdr. IBRAHIM alias AIBmengengrek buah kelapa sawit dengan diterangi dengan lampusenter dari mencis sehingga buah kelapa sawit yang beradadiatas pohon jatuh ketanah, selanjutnya terdakwa bersamadengan Sdr. YES GUSMAN alias YESI, , Sdr. AKBAR Alias ATUL,Sdr.

IVO MAS TUNGGAL PERKEBUNAN berkedudukan di Sei.Rokan Jl. Gaharu Pondok II Dusun Sei. Rokan Desa Sam SamKecamatan Kandis Kabupaten Siak,Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Termohon kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganHal. 1 dari 8 hal. Put.

Rokan dan langsung pulang kerumah;Selanjutnya pada hari minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul 19.00Wib saat terdakwa RAUDIN Als UCOK ketika sedang berada dirumah temannya bertempat di Dusun Langgak lalu datang pihak keamanan PTPN V Sei.Rokan untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa RAUDIN Als UCOKdan setelah itu pihak keamanan PTPN V Sei.

DEDI NAINGGOLAN langsung pergi menuju areal kKebun PTPN V Sei.Rokan dengan berjalan kaki, setibanya di parit gajah lalu para terdakwaHalaman 12 dari 22 halaman, Putusan Nomor 307/Pid.B/2019/PN Prpmelihat saksi KYONO Als YONO pihak keamanan PTPN V Sei. Rokan yangsedang duduk di pinggir parit gajah, lalu terdakwa DAFI JANUAR berkataada orang lalu dijawab Sdr.

mengakui bahwa ialahyang telah mengambil barang tersebut.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebuthanya seorang diri dan tidak ada yang membantunya.Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin kepadaSaksi maupun anggota keluarga yang lain untukmengambil barangbarang tersebut.Bahwa benar kerugian yang dialami oleh saksi H.Muhammad Sueb lebih kurang sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).Bahwa benar terdakwa pern ah dihukum sebelumnyadalam kasuspencurian buah kelapa sawit milik PTPN V Sei.Rokan

saksi bersama dengan saksi BUDIMAN GINTINGsudah mencurigai terdakwa yang ketika itu juga berada dirumah saksi BUDIMAN GINTING.Bahwa keesokan harinya saksi SUGIMAN alias SUGI BinSARI bertemu dengan saksi BERES SIMANUNGKALIT dan padasaat itu saksi BERES mengatakan bahwa sepeda motor miliksaksi telah ditemukan dan yang telah mengambil sepedamotor tersebut tanpa seizin saksi selaku pemiliknya adalahterdakwa, saksi BERES juga menerangkan bahwa sepedamotor tersebut sekarang ada di Afdeling VII PTPN V Sei.Rokan

Idrus, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Pondok II Sei.Rokan, RT.001, RW.001, Desa SamSam, Kecamatan Kandis, KabupatenSiak, Provinsi Riau.