Hukum Terdakwa tersebut pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, sedangkan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakantetap pada nota pembelaannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2322/Pid.Sus/2020/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa HENDRI,pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020sekitar pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni Tahun 2020,bertempat di Jalan Seilendra

l (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa HENDRI, pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020sekitar pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni Tahun 2020,bertempat di Jalan Seilendra Kelurahan Petisah HuluKecamatan Medan Baru, Pengadilan yang didalam daerah hukumnya terdakwabertempat tinggal, berdiam

(Seratus enam puluh ribu rupiah),kemudian terdakwa mengatakan kepada Enda (DPO) akan membayar pilinex tersebut setelah terdakwa menyerahkan pil inex tersebut kepada Jefri(DPO) sehingga Enda (DPO) percaya lalu memberikan 2(dua) butir pil inextersebut kepada terdakwa, setelah menerima pil inex tersebut terdakwalangsung pergi meninggalkan Enda (DPO) untuk menemui Jefri (DPO),setibanya terdakwa di Jalan Seilendra Kelurahan Petisah Hulu KecamatanMedan Baru terdakwa berhenti di sebuah mesin ATM, namun

(Seratus enam puluh ribu rupiah),kemudian terdakwa mengatakan kepada Enda (DPO) akan membayar pilinex tersebut setelah terdakwa menyerahkan pil inex tersebut kepada Jefri(DPO) sehingga Enda (DPO) percaya lalu memberikan 2 (dua) butir pil inextersebut kepada terdakwa, setelah menerima pil inex tersebut terdakwalangsung pergi meninggalkan Enda (DPO) untuk menemui Jefri (DPO),setibanya terdakwa di Jalan Seilendra Kelurahan Petisah Hulu KecamatanMedan Baru terdakwa berhenti di sebuah mesin ATM, namun

(Seratus enam puluh ribu rupiah),kemudian terdakwa mengatakan kepada Enda (DPO) akan membayar pilinex tersebut setelah terdakwa menyerahkan pil inex tersebut kepada Jefri(DPO) sehingga Enda (DPO) percaya lalu memberikan 2 (dua) butir pil inextersebut kepada terdakwa, setelahn menerima pil inex tersebut terdakwalangsung pergi meninggalkan Enda (DPO) untuk menemui Jefri (DPO),setibanya terdakwa di Jalan Seilendra Kelurahan Petisah Hulu KecamatanMedan Baru terdakwa berhenti di sebuah mesin ATM, namun

D.P.R , desa Jagabaya II, Lampung, Bandar Lampung atas nama Joko Santoso dan kawan-kawan, termasuk diantaranya atas nama pemohon Rohayani dan anak-anak pemohon yang bernama Seilendra Prasetiyo dan Nazwa Aulia Prasetiyo;

36/V/1998 tertanggal 25 Mei 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Kontrakan yang beralamat di Kampung Bedahan RT013 RW 001 Desa Pabuaran Kecamatan Cibadak Kabupaten Cibadak, sebagaitempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak/keturunan yang bernama;Gita Agus Nurhayati, Sukabumi 06 Desember 1998 (umur 22 tahun);Kayla Seilendra

Saksi SEILENDRA TARIGAN, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada tanggal14 September 2018 sekitar pukul 16.30 wib bertempat di Jalan Multatulilorong V Kel Hamdan Kec Medan Maimun; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa adalah 1 (satu)dompet kecil yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik berisikannarkotika jenis sabusabu, 1 (satu) timbangan elektrik, 1 (Satu)bungkus plastik

Azwin bin Abd Azis, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Seilendra Dusun IV,Desa Pekan Kuala, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat,dahulu Penggugat XX sekarang Terbanding XX;Nurlela binti Abd Azis, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Antara Nomor 7, DesaPekan Kuala, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat,dahulu Tergugat XXI sekarang Terbanding XXI;M.

Seilendra HakikiSentosa berdasarkane Bahwa, tidak ada yang keberatan terhadapperluasan sungai tersebut ;Keterangan Saksi tersebut selengkapnya tertuang dalam BeritaAcara Sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat menyatakan tidakakan menggunakan haknya untuk mengajukan Saksi, walaupunHal. 181 dari 223 hal.

(disinyalir merupakanperusahaan terafiliasi dengan PT Seilendra Hakiki Sentosadimana Penggugat duduk selaku Direktur Utama dan/atauPemegang Saham), sebagaimana yang termuat dalamBerita Acara Musyawarah Tanah di Desa Sentul tanggal 28Juli 1995, terungkap disitu. bahwa telah dilakukanmusyawarah terhadap tanah yang bermasalah di BlokTarikolot Desa Sentul seluas + 50.650 M2 antara KP3Ndengan Masyarakat (H. Subardi Cs.).