Ditemukan 14 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 201/Pdt.P/2022/PN Skt Tanggal 5 Oktober 2022 — Pemohon:
1.Ferry Agus Kristanto
2.Stevani Irine Sekarani
76 — 20
1.Ferry Agus Kristanto
2.Stevani Irine Sekarani
76 — 20
Pemohon:
1.Ferry Agus Kristanto
2.Stevani Irine Sekarani
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Kra Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Sekarani Yuteva Augustia binti Sutris) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ngawan Diyandi bin Sukadi;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.Pkl Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Moh Zainodin bin Sukardi terhadap Penggugat Theresia Anggita Dian Sekarani binti Eduardus Maria Tri Sadhana Widjana Adi.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah)
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 29 April 2019 — Pemohon:
Rosita Ernawati binti Muhammad Noor
18 — 2
Rosita Ernawati binti Muhammad Noor
18 — 2
Saleh bin Sekarani, lahir di Hulu Sungai Tengah 4 Mei 1967, pendidikanS.1, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan PekapuranRaya Gang Aseri Rt. 8, Rw. No. 64, Kelurahan Pekapuran Raya,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;Bahwa dalam kesimpulannya secara lisan, Pemohon menyatakan telahmencukupkan semua keterangan dan alatalat bukti yang sudah diajukan, danpada akhirnya Pemohon memohon kepada majelis hakim agar menjatuhkanpenetapan;Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PA Bjm.
Register : 18-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1058/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 1 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi; Bahwa Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sering berselisih dan bertengkar namunsaksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa selama berpisah tempat tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat maupun kepada anaknya;; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil ;SAKSI II: Nama Desa SekaranI
Register : 02-01-2024 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 28/Pdt.G/2024/PA.Mr Tanggal 15 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
terhadap Termohon (Yuanis Puji Wulandari Binti Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
- Mutah berupa uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak Pemohon dan Termohon yang bernama Deva Arya Febriansyah bin Suliyaman, lahir tanggal 08 Februari 2006, usia 17 tahun dan Desyana Radea Sekarani
Binti Suliyaman, lahir tanggal 31 Desember 2022, usia 1 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Termohon, dengan kewajiban Termohon memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anaknya tersebut;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Nafkah Hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yang bernama Deva Arya Febriansyah bin Suliyaman, lahir tanggal 08 Februari 2006, usia 17 tahun dan Desyana Radea Sekarani Binti Suliyaman, lahir tanggal
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1950/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Natan Nail bin Panidi) terhadap Penggugat (Sekarani Yasmine Aura Yasinta binti Suripto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Min Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 33
63 — 33
saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan damai dantelah dikarunia 4 orang anak; Bahwa sekarani
Register : 08-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0481/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Penggugat danTergugat bertengkar juga pengaduan dari Penggugat kepada saksitentang permasalahan rumah tangganya.e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan ikut campurnya orang tua Tergugat dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugatdan pernah mengancam Penggugat dengan pisau dan Tergugat sudahmenikah secara sirri dengan wanita lain yang bernama XXXXXXXXXe Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1Tahun belakangan ini Sampai sekarani
Register : 17-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa sefelal pelaksanaan perkewinsh antara Pemohom dengan Ternrohom sudehhidup bersame di rumah orengtue Termohean di Dusum Gempol, Jumoyo, Salannselama kurang lebin 23 tahum dem sejak Desember 2014 antara Pemohom denganTemmohon hidiup pisah hingga sekarani.3.. Bahwa setelain perkawinam tersebut antara Pemohom dengam Termohom sudahmelakukam hulbingan layaknye sueni istri (ba*da dulknul) dam sudain dikaruniai duaanak bernanna: L. FITRI ARIFAY ANTI, umur23tahumnsudah berkel uarga2..
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 765/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 22
78 — 22
Termohonberlangsung rukun, namun sejak akhir tahun 2016 terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab mereka bertengkar setahu saksi adalahkarena masalah ekonomi, Termohon merasa nafkahnyatidak cukup sehingga marahmarah kepada Pemohon;bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari nafkahnamun Termohon masih merasa kurang;bahwa puncak pertengakar. mereka terjadi pada bulanJanuari 2018, akibataya /Vpemahon pergi dari rumahkediaman bersaina meninggatkty Tetmnohon dan anaknya hingga seKarani
Register : 10-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 252/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 1 Juli 2013 — .PERDATA
- PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
antara suami isteri itu tidak bisa lagi menjadipakaian satu sama lainnya sebagaimana dikehendaki dalam Al Quran suratArRum ayat 21 dan surat Al Bagarah ayat 187:Menimbang, bahwa suatu rumah tangga yang terdiri dari suami,isteri, dananakanak, seharushnya hidup rukun dan damai dalam rumah tangga, yangmana hal itu merupakan salah satu tujuan dari perkawinan;Menimbang, bahwa kenyataanya antara Pemohon dan Termohonsekarang ini sering terjadi pertengkaran, yang mengakibatkan antara Pemohondan Termohon sekarani
Register : 06-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 44 /Pid.B/ 2013/PN.AP Tanggal 1 Oktober 2013 — - GUS RAI.
90 — 30
90 — 30
Ida Made Alit dasertifikat tersebut masih berlaku;Saksi megatakan letak tanah tersebut ada di Desa Bhuana Giri, dan tidakmengetahui klasiran tanah tersebut; 4 Saksi : Atas keterangan saksi, terdakwa ada yang salah dimana terdakwa tidak pernamelampirkan bukti P.2 tersebut ada lampirannya; menerangkan sebagai berikut ;NI LUH MADE SEKARANI, SH dibawah sumpah di depan persidangan Saksi mengatakan kenal namun tidak ada hubungan keluarga, sebelumnya sakmerupakan Kuasa Hukum Terdakwa dalam perkara perdata
Putus : 29-08-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 930 K/PDT/2012 Tanggal 29 Agustus 2013 — Drs. A. MUIN KADIR, vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT DI JAKARTA Cq. KOMANDO DAERAH MILITER VI/TANJUNGPURA DI BALIKPAPAN Cq. KOMANDAN KOREM 121/ABW DI PONTIANAK Cq. KOMANDAN DENZIBANG 4/VI PONTIANAK DI PONTIANAK,
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamid, Syamsudin, Asnah, Sekarani, Suhaibah, A. Wahab dan Asmahserta diketahui oleh Kepala Desa Sungai Raya H.