Pemohon:
1.I Wayan Kontong
2.Ni Luh Sekarningsih

Penggugat:
Imas Sekarningsih binti H. Ujang Dimyati
Tergugat:
Bohim Winarto bin Mulud

Terdakwa:
IIS SEKARNINGSIH

, oleh karenanya denganmemperhatikan peristiwa hukum tersebut maka menjadi sangat prinsip ditariknyaDewi Sekarningsih sebagai pihak dalam perkara ini, dan sudah seharusnya dalamgugatan penggugat meletakkan Dewi Sekarningsih sebagai pihak TERGUGAT.Bahwa, dengan demikian gugatan Penggugat yang tidak menarik DewiSekarningsih sebagai Tergugat maka gugatan penggugat senyatanya menjadikurang pihak, dan hal tersebut sangat penting dalam rangka untuk mencapai11peradilan perdata yaitu mencari kebenaran formil

Dalil inipun tidak benarkarena temponya waktu tiaptiap putaran investasi telah disepakati antaraPenggugat selaku investor dengan Dewi Sekarningsih selaku Pengusaha,maka setiap jatuh tempo putaran Dewi Sekarningsih langsung atau adakalanya melalui Tergugat telah mengembalikan uang pokok investasi berikutbonusnya kepada Penggugat, maka tidak benar dalil Penggugat yang13menyatakan tidak pernah menerima bonus berikut pengembalian uanginvestasi, selanjutnya;d.

juga jikaselanjutnyaadapenawaran dari Dewi Sekarningsih untuk Investor yang berminatmenginvestasikan kembali uang pokok dan bonusnya;4 Demikian itu terjadi pula hubungan Penggugat dengan Tergugat yang awalnyasebagai teman baik dan meminta difasilitasi untuk dapat ikut serta berinvestasiusaha voucher pulsa pada Dewi Sekarningsih, sebagaimana diuraikan dalamposita gugatan Penggugat halaman 2 paragraf ke1 sebagai investasi pertamaPenggugat kepada Dewi Sekarningsih yang terkadang diserahkan melaluiTergugat

Maka tentang program investasi usahavoucher yang Tergugat sampaikan kepada para investor yang berminat tentusemuanya bersumber dari Dewi Sekarningsih dan tidak ada karangan Tergugat.Adapun Tergugat melakukan itu semua karena memang ada bujukan rayu (imingiming) bonus, hadiah, dan keuntungan yang bakal didapat dari Dewi Sekarningsih,artinya Penggugat juga mengetahui serta memahami benar bahwa Tergugatkedudukannya sama dengan Penggugat sebagai peserta investasi, yangkemudian setelah tanggal 08102011

Turut Tergugat mengetahui isterinya yaknilmas Masyitoh (Tergugat) adalahsebagai peserta investasi voucher pulsa kepada Dewi Sekarningsih modalawalnya mengambil dari dan/atau menyisihkan sebagian uang belanja seharihari,namun selanjutnya Tergugat meminta tambahan modal kepada Turut Tergugatdengan alasan ada penawaran dari Dewi Sekarningsih untuk memperoleh bonuskhusus berupa ONH jika telah mencapai predikat investor tetap, karena itu TurutTergugat meminjam uang Koperasi Pemda Kota Depok sebesar Rp

Bahwa selama hidupnya Budhi Wibhawa Bin Ilwa Sumantri hanyamenikah satu kali dengan Renny Sekarningsih Binti R. Y. WirayatPadmadinata, sehingga tidak memiliki anak/ keturunan lain;4. Bahwa adapun pada saat Budhi Wibhawa Bin Iwa Sumantrimeninggaldunia,Ayahnya yang bernama (Iwa Sumantri Bin Suradisastra)dan Isterinya(Renny Sekarningsih Binti R. Y. Wirayat Padmadinata)meninggal dunia lebihdulu masingmasing pada tanggal 31 Agustus 2012 dan tanggal 15 Desember2013;5.

Budhi Wibhawa Bin Iwa Sumantri semasa hidupnyatelah menikah dengan Renny Sekarningsih Binti R. Y. WirayatHal 1 dari 22 hal Pen.No.647/Pdt.P/2020/PA.Badg.2.Padmadinata, dengan dikarunia anak, yaitu : Asri Arifianti BintiBudhi Wibhawa (P) dan Amalia Prabaniati Binti Budhi Wibhawa(P); R. Siti Aminah binti Rd. Muhammad Damamini telah meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2020.

Budhi Wibhawa Bin Iwa Sumantri semasa hidupnyatelah menikah dengan Renny Sekarningsih Binti R. Y. WirayatPadmadinata, dengan dikarunia anak, yaitu : Asri Arifianti BintiBudhi Wibhawa (P) dan Amalia Prabaniati Binti Budhi Wibhawa(P); R. Siti Aminah binti Rd. Muhammad Damamini telah meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2020.

Bahwa selama hidupnya Budhi Wibhawa Bin Iwa Sumantrihanya menikah satu kali dengan Renny Sekarningsih Binti R. Y.Wirayat Padmadinata, sehingga tidak memiliki anak/ keturunan lain;13. Bahwa dengan demikian setelah Budhi Wibhawa Bin IwaSumantri meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2019, meninggalkanisteri dan 2 (dua) orang anak sebagai berikut:13.1 Renny Sekarningsih Binti R. Y.

MINARTI dari tangan saksiINTAN ARISKA DWI SEKARNINGSIH, namun saksi INTAN ARISKA DWISEKARNINGSIH mempertahankan handphone tersebut dan OKI menendangbagian samping sepeda motor yang dikendarai saksi DINA MINARTI dan saksiINTAN ARISKA DWI SEKARNINGSIH sehingga OKI berhasi merampashandphe tersebut dari tangan saksi INTAN ARISKA DWI SEKARNINGSIH;Setelah itu Terdakwa bersama OKI melarikan diri dari tempat tersebut,namun karena saksi DINA MINARTI dan saksi INTAN ARISKA DWISEKARNINGSIH berteriak meminta

Pelaku yang di bonceng menanya kepada saksi Mbakmau kemana* namun tidak saksi jawab, kemudian sepeda motor pelakuterus memepat sepeda motor kami kemudian pelaku yang diboncenglangsung merampas handphone milik saksi yang saksi titipkan kepada saksiIntan Ariska Dwi Sekarningsih namun ketika pelaku menarik handphone daritangan saksi Intan Ariska Dwi Sekarningsih, handphone tersebut tetapdipertahankan sehingga terjadi tarik menarik antara pelaku dengan saksiIntan Ariska Dwi Sekarningsih karena saksi

bersama Saudara Oki (DPO)melihat saksi Intan Ariska Dwi Sekarningsih memegang handphone merkOPPO tipe A71 milik saksi Dina Minarti.

dari tangan saksi Intan Ariska Dwi Sekarningsih; Bahwa setelah itu Terdakwa bersama Saudara Oki (DPO) melarikan dir!

RUKASIH
Tergugat:
1.JAJANG JAMALUDIN
2.NINING SEKARNINGSIH
3.NENENG SITI ZUBAEDAH

SAKSIHOMHOM SEKARNINGSIH :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi merupakan ibukandung Pemohon Dade Sofyan ;Bahwa saksi diajukan dipersidangan sebagai saksi oleh ParaPemohon, karena Para Pemohon ingin mengganti nama anak ParaPemohon dari Dzakwan Annafis menjadi Al Fandris ;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : Ronaa Siti Nabiilah, SalsabilaSiti Muharram dan Dzakwan Annafis ;Bahwa sekarang anak Para Pemohon yang bernama Dzakwan Annafisberusia

mengajukanpermohonan ini adalah : Para Pemohon ingin mengganti nama anak ParaPemohon yang semula bernama Dzakwan Annafis menjadi Al Fandris,dikarenakan dengan diberikan nama semula Dzakwan Annafis dirasakanoleh Para Pemohon kurang cocok dan anak Para Pemohon lebih sukadipanggil dengan nama Al Fandris ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam suratpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa P1sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Homhom Sekarningsih

Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, dihubungkandengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006,permohonan yang diajukan oleh pemohon ke Pengadilan Negeri Garut telahsesuail sehingga Pengadilan Negeri Garut berwenang secara absolut danrelatif untuk memeriksa dan memutus permohonan yang diajukan oleh ParaPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.3,dihubungkan dengan keterangan saksi Homhom Sekarningsih

dan saksiIsmalia telah didapat fakta bahwa Para Pemohon telah menikah tanggal24 Februari 2003 di Garut, perkawinan mana telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 312/206/II/2003, tanggal 24 Februari 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.3dihubungkan dengan bukti surat yang diberi tanda P.4 dan P.5 serta dikuatkandengan keterangan saksi Homhom Sekarningsih dan saksi Ismalia telahdidapat fakta bahwa dari

Lakilaki lahir di Garut tanggal 4 Desember 2006 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.4dihubungkan dengan keterangan saksi Homhom Sekarningsih dan saksiIsmalia telah didapat fakta bahwa kelahiran anak Para Pemohon yangbernama Dzakwan Annafis telah didaftarkan dan dilakukan pencatatan diKantor Dinas Kependudukan Kabupaten Garut, oleh karenanya itu sesuaiHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 86/Pdt/P/2018/PN.Grtdengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun

Penggugat:
1.JAJANG JAMALUDIN
2.NINING SEKARNINGSIH
3.NENENG SITI ZAIDAH
Tergugat:
Hj. RUKASIH

Menetapkan Sekarningsih Endahing Warni binti Meester Raden Hadji Kasman Singodimedjo telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2005;3. Menetapkan sebagai hukum bahwa : - Retno Galih binti Siam Sapoetro, sebagai anak kandung adalah ahli waris dari Almarhumah Raden Roro Sekarningsih Endahing Warni;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

RUKASIH
2.Jajang Jamaludin
3.Nining Sekarningsih
4.Neneng Siti Zaidah
Turut Tergugat:
1.JAJANG JAMALUDIN
2.NINING SEKARNINGSIH
3.NENENG SITI ZAIDAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Wahyu Rahayu bin Endang) dan Pemohon II (Nani Sekarningsih binti Sarya) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1975 di wilayah Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Wahyu Rahayu bin Endang) dan Pemohon II (Nani Sekarningsih binti Sarya) untuk mencatatkan perkawinannya di

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(ZAKARIYA alias JAKARIYA BIN SARNEN) terhadap Penggugat (SEKARNINGSIH BINTI SANUSI);
4.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumber nomor akun 521219 Tahun 2023;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Markus Wiweko S bin Yosep Sardjo) terhadap Penggugat (Heni Sekarningsih binti Wikarno. WS);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546000 ( lima ratus empat puluh enam ribu );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI SUJONO bin TUKIJO) terhadap Penggugat (DESI SEKARNINGSIH binti DEDY);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh limaribu rupiah).

HASTARINA, SE,Pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anak Lakilaki, yang pertama bernamaCALIEV ARRAUF SATRIYADI yang lahir di Surabaya pada tanggal 17Nopember 2012, yang saat ini berumur dua tahun lebih;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan untuk merubahnama anaknya dari CALIEV ARRAUF SATRIYADI menjadi CALIFEABDURRAUF SATRIYADI ;e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya tersebut dikarenakansecara Islam nama ini artinya lebih baik ;Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi 2, SEKARNINGSIH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Johan Wibowo bin Sunti Saputro) terhadap Penggugat (Ayu Sekarningsih binti Asmuni);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kendra

Ajua Wibowo bin Johan Wibowo, laki-laki, lahir pada tanggal 25 Maret 2016, berada di bawah Hadhanah (hak asuh anak) Penggugat (Ayu Sekarningsih binti Asmuni) dengan kewajiban kepada pemegang hak hadhanah dapat memberikan akses kepada Tergugat untuk melihat, bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fery Sugara bin Rukmantara) terhadap Penggugat (Diyah Sekarningsih binti H. Slamet Riyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ramdani Erawan Bin Ade Romli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Sekarningsih Binti Iran Syahrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sam un bin Khusaeni) kepada Penggugat (Wulan Sekarningsih binti Achmad Rozani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp707000,00 ( tujuh ratus tujuh ribu rupiah