M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Samsudin Alias Sam Bin MK Sekendak Dalim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samsudin Alias Sam Bin MK Sekendak Dalim dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
SAMSUDIN alias SAM bin MK SEKENDAK DALIM

yang penyebabnya yaitu :Termohon adalah seorang isteri yang tidak berbakti lahir batin kepadaPemohon selaku suami karena Termohon tidak bersedia menjalankankewajibannya sebagai isteri seperti menyiapkan makan untuk Pemohon,setiap dinasehati Termohon hanya diam dan tetap tidak ada perubahan ;Termohon tidak menerima nafkah suami, dan selalu dianggapnya kurang,dikarenakan Termohon mempunyai sifat boros dalam membelanjakanPutusan Nomor:000/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 13 halaman5.3.Termohon suka sekendak

Termohon suka sekendak hati pergi tanoa pamit kepadaPemohon ataupun keluarga yang lainnya , untuk keperluan yangtidak jelas. == sno nnn non non nnn en ren ne enn ncnBahwa sejak bulan xxxx 2013 dan tidak lagi bersedia diajak lagihidup bersama dengan Pemohon serta sudah tidak pernahberhubungan / komunikasi;Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;SAKSI ll, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.004/RW.007 JL.N.Armada

Termohon suka sekendak hati pergi tanoa pamit kepadaPemohon ataupun keluarga yang lainnya , untuk keperluan yangtidak jelas. ++ 252502 5e Bahwa sejak bulan xxxx tahun 2013 dan tidak lagi bersedia diajaklagi hidup bersama dengan Pemohon serta sudah tidak pernahberhubungan / komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan

Termohon suka sekendak hati pergi tanoa pamit kepadaPemohon ataupun keluarga yang lainnya , untuk keperluan yang tidak jelas. kemudian dan tidak bersedia lagi hidup bersama Pemohon sampaisekarang sudah berpisah selama berturutturut, maka Pemohon mohon agardiijinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahuni989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun

Termohon suka sekendak hati pergi tanoa pamit kepadaPemohon ataupun keluarga yang lainnya , untuk keperluan yang tidake Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanxXxxx 2013, hingga sekarang sudah dan sudah tidak pernah salingberkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya

Put. xxx/Pdt.G/2021/PA.Btm.dan Termohon selalu keluar dari rumah sekendak hatinya pergi tanpaizin Pemohon;Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar akan tetapi saksi menyaksikan Termohon perg!

saksi tidak ingatkapan menikahnya;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kota Batam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tiga bulan setelah menikahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak patuh dengan nasehat Pemohon,dan Termohon selalu keluar dari rumah sekendak

Bahwa Tergugat tertutup dalam hal keuangan kepada Penggugat dan didalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sekendak hatinya saja;b. Bahwa Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat dananakanak dimana Tergugat jarang pulang karena kesibukannya sendiri;c. Bahwa Tergugat lebih mementingkan urusan pribadinya daripadakepentingan keluarga dalam hal ini Penggugat dan anakanak;.

Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat danmendengar keterangan Penggugat di persidangan bahwa yang menjadi masalahpokok dari gugatan ini adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengandalil dan alasan yaitu sejak bulan Februari tahun 2013 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan : Tergugat tertutupdalam hal keuangan kepada Penggugat dan di dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat sekendak

menikah, Pemohon dan Termohon dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak sekarang ikut Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, namun sejak Mei 2020 hubungan antara Pemohondengan Termohon tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTermohon orangnya susah diatur, dinasehati tidak mau menurut danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Blcnbertindak sekendak

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah menikah2.ah4.tanggal XXX di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalua kabupatenTabalong dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak sekarang ikut Pemohon;Bahwa hubungan sudah tidak rukun dan tidak harmonis disebabkan karenaTermohon orangnya susah diatur, dinasehati tidak mau menurut danbertindak sekendak hatinya saja bahkan Termohon bertindak seakan tidakmenghormati Pemohon sebagai suaminya serta Termohon suka berhutangkepada banyak orang tanpa

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan mengenaimasalah keuangan/ekonomi dimana Tergugat tidak terouka dalam halkeuangan dan dalam memberikan nafkah sekendak hatinya saja dantidak rutin;b. Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain.b. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajiban sebagai suami isteri dikarenakan sudah pisah rumah.

dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat danmendengar keterangan Penggugat di persidangan bahwa yang menjadimasalah pokok dari gugatan ini adalah Penggugat menggugat cerai dariTergugat dengan dalil dan alasan yaitu sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugatdan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan mengenaimasalah keuangan/ekonomi dimana Tergugat tidak terouka dalam halkeuangan dan dalam memberikan nafkah sekendak

Tergugat suka bebrbibicara sekendak hatinya dan katakatanya tidakbisa dipedomani;e Bahwa semenjak akhir bulan Juli 2005 Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama dan tidak pulang lagi sampai sekarang dan selama itupula Tergugat tidak memberi nafkah lagi kepada Penbggugat;Bahwaberdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat bermohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pariaman c/q Majelis Hakim Pengadilan AgamaPariaman berkenan membuka sidang guna memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat serta

Bahwa Tergugat dalam memberikan nafkah lahir sekendak hatinya sajasehingga Penggugat sering merasa kesulitan dalam hal keuangan dankarenanya masih harus mendapatkan bantuan dari pihak keluargaPenggugat sendiri.4.2. Bahwa, Tergugat bersifat tertutup, sehingga sulit untuk diajakberkomunikasi oleh Penggugat.4.3. Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas, dimana pada waktu Penggugat baru saja melahirkan anakpertama Penggugat dan Tergugat sendiri.4.4.

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat rukun damai namun sejak awal tahun 2014 selalu saja terjadiperselisina dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat disebabkanTergugat selalu bertindak sekendak hati, sering tidak pulang kerumaha. Tergugat sering menkonsumsi narkoba jenis sabub. Tergugat tidak tidak perduli kebutuhan rumah tangga5.

yang sudah terlebih dahulu adaditempat tersebut sambil bermain PS.Bahwa benar saksi menerangakan sekira pukul 03.00 Wib tiba tibadatang para terdakwa dengan menggunakan sepada motorberboncengan bertiga langsung mendekati saksi dan saksiZULKARNAIN dan bertanya keberadaan korban lalu saksi dan temannyamenjawab dengan cara menunjuk kearah dalam pos security,mendengar jawaban saksi dan temannya lalu terdakwa 2 mendekatipintu pos sambi berteriak PIAN KELUAR KAU, JANGAN MENTANG MENTANG KAU POLISI LALU SEKENDAK

bergabungdengan saksi dan ikut bermain PS.Bahwa benar saksi menerangkan tidak lama setelah korban dan saksiALEXANDER bergabung sekira pukul 03.00 Wib datang para terdakwadengan menggunakan sepeda motor dan langsung menghampiri saksidan saksi ALEXANDER dan bertanya keberadaan korban, lalu dijawabsaksi dan teman dengan menggunakan telunjuk kearah dalam pos.e Bahwa benar saksi menerangkan setelah itu koroban mendakati pintu possambil berteriak berteriak PIAN KELUAR KAU, JANGAN MENTANG MENTANG KAU POLISI LALU SEKENDAK

NASARUDDIN.Bahwa benar saksi menerangkan ketika saksi bersama dengan saksi laindan korban berada didalam pos sucurity sambil main PS tiba tibadatang para terdakwa dengan mengendarai sepeda motor bertanyakeberadaan korban kepada saksi ALEXANDER dan ZULKARNAEN dantidak lama kemudian para terdakwa mendekati pintu pos sambil berteriakMENTANG MENTANG KAU POLISI SEKENDAK KENDAK KAU /SEENAKENAK KAU, keluar kau, mendengar terikan para terdakwa lalukorban keluar menemui para terdakwa dan terjadilah ribut

bahwa sekria pukul 03.00Wib ketika para saksi sedang berada di dalam pos depan Gedung SmartFren sedang main PS, tiba tiba datang para terdakwa denganmenggunakan sepada motor berboncengan bertiga lagngsung mendekatsaksi dan saksi ZULKARNAIN dan bertanya keberadaan korbanAlfiansyah lalu saksi dan temannya menjawab dengan cara menunjukkearah dalam pos security, mendengar jawaban saksi dan temannya laluterdakwa 2 mendekat pintu pos sambi berteriak PIAN KELUAR KAU,JANGAN MENTANGMENTANG KAU POLISI LALU SEKENDAK

hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak :1. perempuan, umujr 8 tahun,2. lakilaki, umur 5 tahun,sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Termohon;Bahwa sejak dari awal rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena pihak keluarga Termohontidak pernah menyetujui pernikahan Pemohon dan Termohon, dan Termohonjuga bersifat egois selalu ingin berbuat sekendak

YAKUP Gelar BATIN SEKENDAK;2. MARSAD Gelar MINAK PENGGAWO;HOSNI Gelar MINAK SEMBILAN;MAT NUR Gelar SETUNGGANG MENANG;CIK USIN Gelar MINAK CAHYO;AMIR Gelar MINAK BATIN;N Qa &RAIS Gelar MINAK AJI PENYIMBANG PAKS;8.

telah melakukan hubungan suami isteri (BadaDhukul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama : FAJAR AGIL PRADIKA, Banyumas, 06 Juli2000, Dan anak tersebut dalam asuhan Termohon danbiaya hidup dariPemohon 4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonhidup rukun, namun sejak bulan September 2013, rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,antara1 Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohonselaku suaminya, untuk tidak sekendak

di rumah orang tuaTermohon selama seminggu, kemudian tinggal di rumah bawaan Pemohon;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama 5 bulan, namun kemudian tidak harmonis karena sering terjadi113perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ; Bahwa, saksi telah dua kali melihat langsung pertengkaran Pemohon dan Termohonyang terjadi pada siang dan malam hari; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Termohonbersikap sekendak

Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2008 tentangprosedur mediasi di Pengadilan, oleh karenanya perkara ini tidak layak mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai, dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan :e Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugatdimana ia tidak memberikan seluruh penghasilannya kepada Penggugat dandidalam memberikan nafkahpun sekendak

membiarkan sikap Termohon yang berbuat sekendak hatinya sendiridengan mengabaikan attitude sopan santun terhadap suaminya ataukepada orang tua Pemohon, sehingga Pemohon kembali mengajakTermohon untuk memperbaiki hubungan rumah tangganya akan tetapikarena sikap egoisnya Termohon sehingga bukan solusi penyelesaianpermasalahan yang dihasilakan malahterjadi pertengkaran yangmengedepankan ego Termohon dan pada ahirnya setelah terjadipertengkaran Pemohon berusaha mengalah dengan pergi sebentar untukmenenagkan

orang tua Tergugat di Jalan Masjid No. 14, RT 002 RW 004,Kelurahan Sokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumassampai dengan sekarang ;5 Bahwa pada semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun semenjak awal awal Februari 2006 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh :e Tergugat mempunyai kelainan sek .e Tergugat mempunyai kebiasaan buruk dan suka meremehkan keberadaanPenggugat seperti memerintah sekendak

Bahwa walau sikap Termohon yang suka berbuat sekendak hati dantidak mau diajak kompromi masih bisa dimengerti oleh Pemohon tapitentang Termohon jarang melakukan ibadah shalat yang tidak bisaPemohon terima, dalam hal ini Pemohon sudah sering mengingatkanHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 37/Pdt.G/2017/MS.

Tergugat selalu bertindak sekendak hati, sering cemburu butabilamana Penggugat terlambat pulang dari kerjaan;b. Tergugat sering ringan tangan, apabila terjadi pertenggakaranantara penggugat dan tergugat;5.

Penggugat danTergugat, namun upaya mendamaikan tidak berhasil dimanaTergugat tidak mau merubah perilakunya, sehingga sangat beralasanPenggugat mengajukan gugatan perceraian sebagaimana maksudpasal 39 UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Antara Penggugat dan Tergugat sejatinya sudah tidakmenghendaki untuk mempertahankan kehidupan rumah tangga,hal ini terbukti dengan tidak adanya keinginan Tergugat untukmemperbaiki diri untuk mempertahankan rumah tangga, akan tetapiselalu bertindak sekendak