Menyatakan terdakwaMUHAMMAD HERI HUSNI BIN SEKIN HUSNItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUHAMMAD HERI HUSNI BIN SEKIN HUSIN

PDM 94 / Ep. 1 / O05 /2011tanggal 04 Mei 2011 Yang pada pokoknya memohon kepadaPengadilan Negeri Palembang agar memutuskan sebagai berikut" Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HERI BIN SEKIN HUSIN telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimanadakwaan Kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 374KUHPidana ;=" Menjatuhkan~ pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) tahun dan 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan

setoran pajak tersebutdiisimpan sebagai laporan kedireksi dan kemudiandiarsipkan;e Bahwa terdakwa selalu mengatakan bahwa suratsetoran pajak yang asli dipegang terdakwa untukdiserahkan ke Samsat kembali' ketika mengambilSTNK:e Bahwa benar terdakwa meminta uang kepad saksiuntuk pengurusan 27 Unit kendaraan truk/trontonmilik perusahaan;MARTENDA, Saksi Verbalisan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah yang memeriksa terdakwabernama Muhammad Heri Husni bin Sekin

Unsur yang dilakukan oleh orang = atas benda yangberada dibawah kekuasaannya karena ada hubungan kerjapribadinya,karena mata pencahariannya atau karenamendapat upah;Ad.1 Unsur barang siapa;Bahwa yang dimaksud barang siapa disini adalah orangatau badan hukum yang dapat menjadi subjek hukum serta dapatdipertangung jawabkan atas segala perbuatan bahwadipersidangan telah dihadapkan orang yang bernama MUHAMMADHERI BIN SEKIN HUSNI setelah ~ ditanyakan identitas yangtertera dalam surat dakwaan sama dengan

MOCH NARMI SEKIN, M.M., MBA

Narmi Sekin, MM.

NARMI SEKIN, MM.

MOCH.NARMI SEKIN, MM.

Mochamad Narmii Sekin, MM,MBA sebagai Kepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Kerinci ;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ; 9.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SABRAN Bin SEKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
SITI BULKIS, SH
Terdakwa:
SABRAN Bin SEKIN

1. Menyatakan Terdakwa NYOMAN JATE Anak dari SEKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
NYOMAN JATE Anak Dari SEKIN

Kupu Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal,selanjutnya terdakwa II TASIR Bin WAHIDIN, saksi Antoni alias Anton aliasAnton cilik Bin Tirnya, saudara Hadi Bin Wahidin, saudara Katori Bin Nuri,saudara Aris Bin Sekin , saudara Anton alias Kemeng Bin Supyar (DPO)dengan menggunakan tiga sepeda motor pergi mencari keberadaan korbanSoleh Bin Watna, dan sementara itu. terdakwa SUPANDI Bin SALIM,terdakwa III AHMAD DIDI ARIFIN alias JABRIK Bin KASNADI bersamasama saudara Soleh alias Komandan, saudara Sugeng

motor yang dikendarai oleh saksi IwanDarmawan dipinggir jalan, lalu korban Soleh Bin Watna moelarikan diri dandikejar oleh terdakwa II TASIR Bin WAHIDIN, saudara Hadi Bin Wahidin,saudara Katori Bin Nuri, saudara Aris Bin Sekin, saudara Anton alias KemengBin Supyar (DPO), dan hanya beberapa meter korban Soleh melarikan diriberhasil ditangkap, selanjutnya terdakwa II TASIR Bin WAHIDIN, saudaraHadi Bin Wahidin, saudara Katori Bin Nuri, saudara Aris Bin Sekin dan Antonalias Kemeng Bin Supyar (DPO) secara

Bin WAHIDIN, saudara Hadi Bin Wahidin, saudara KatoriBin Nuri, saudara Aris Bin Sekin, saudara Anton alias Kemeng Bin Supyar(DPO), dan hanya beberapa meter korban Soleh melarikan diri berhasilditangkap, selanjutnya terdakwa Il TASIR Bin WAHIDIN, saudara Hadi BinWahidin, saudara Katori Bin Nuri, saudara Aris Bin Sekin dan Anton aliasKemeng Bin Supyar (DPO) secara bersamasama memukul, menendang,dimana terdakwa II TASIR Bin WAHIDIN dengan menggunakan tanganmengepal memukul muka korban Soleh Bin Watna

, saudara Anton alias Kemeng Bin Supyar (DPO) menuju rumahKepala Desa Kramat untuk meminta pertanggung jawaban, namun korbanSoleh Bin Watna melarikan diri, selanjutnya ketika terdakwa SUPANDI BinSALIM, terdakwa II TASIR Bin WAHIDIN dan terdakwa Ill AHMAD DIDIARIFIN alias JABRIK Bin KASNADI dan kawankawannya sedangmembahas pemukulan yang dilakukan oleh korban Soleh Bin Watnaterhadap terdakwa SUPANDI Bin SALIM, saudara Aris Bin Sekin mendapatHalaman 15 dari50 Putusan Nomor 182/Pid.B/2013/PN.

motor yang dikendarai oleh saksi Iwan Darmawandipinggir jalan, lalu korban Soleh Bin Watna melarikan diri dan dikejar olehterdakwa II TASIR Bin WAHIDIN, saudara Hadi Bin Wahidin, saudara KatoriBin Nuri, saudara Aris Bin Sekin, saudara Anton alias Kemeng Bin Supyar(DPO), dan hanya beberapa meter korban Soleh melarikan diri berhasilditangkap, selanjutnya terdakwa Il TASIR Bin WAHIDIN, saudara Hadi BinWahidin, saudara Katori Bin Nuri, saudara Aris Bin Sekin dan Anton aliasKemeng Bin Supyar (DPO) memukul

Sekin sebagai pihak dan Aminudin sebagai pihak keI tertanggal 06 Juli 1997 yang ditandatangani oleh M. Sekin sebagai penjualdan saksi Argalis dan Jarni.

Sekin sebagai pihak dan Aminudin sebagai pihak ke II tertanggal 06Juli 1997 telah terjadi kesepakatan antara M.

Sekin dengan Penggugat telah terjadi kesepakatan,dalam hal ini jual beli tanah yang terletak di Desa Kebun Baru, KecamatanKayu Aro Barat, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi. Dalam perjanjian jual belitersebut di atas Kedua pihak merupakan subjek hukum yang cakap, dapatdilihat dari umur M. Sekin pada saat perjanjian tersebut berumur 45 Tahun danPenggugat berumur 25 Tahun.

Sekin dan Penggugat merupaka kausayang halal/tidak bertentangan dengan hukum. Selain halhal tersebut di atassaksi Argalis sebagai anak dari M. Sekin juga bertindak sebagai saksi dalamperjanjian tersebut dan berdasarkan keterangannya, saksi Argalis ingat bahwaPenggugat mendapatkan tanah ladang tersebut dengan cara membeli padaMat Sekin (orang tua saksi Argalis).

Sekin dan Penggugat adalah sah menuruthukum, dengan demikian pemindahan hak atas tanah yang berlokasi di DesaKebun Baru, Kecamatan Kayu Aro Barat, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambidengan luas +40 piring dari milik M.

., dengan wali nikahPaman Kandung Pemohon II bernama Sekin Mahendra bin Dahri, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahUstad Nurdam dan Ustad Husnul Hadi dengan maskawin Emas danSeperangkat Pakaian Sholat. tunai;Hal. 1 Penetapan.

Kabupaten Lombok Timur., telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin 24 Novepmber 2019 diLingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahPaman Kandung Pemohon II bernama Sekin

Kabupaten Lombok Timur., telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin 24 Novepmber 2019 diLingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahPaman Kandung Pemohon II bernama Sekin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senin 24 Novepmber 2019 diLingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahPaman Kandung Pemohon II bernama Sekin Mahendra bin Dahri, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahUstad Nurdam dan Ustad Husnul Hadi dengan maskawin Emas danSeperangkat Pakaian Sholat. tunal; Bahwa pada saat dilaksanakan akad

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Maret 2005 di Kecamatan Nongsa Kota Batamdan belum dikaruniai anak; Bahwa sepanjang pengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak pernah harmonis sejak bulan Desember2017 dan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah sulit untuk dirukunkan; Bahwa sepanjang pengetahuan Saksi penyebab pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, karena masalah ekonomi,Tergugat berselingkuh dan karena sudah sekin

sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Maret 2005 di Kecamatan Nongsa Kota Batamdan belum dikaruniai anak;Bahwa sepanjang pengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak pernah harmonis sejak bulan Desember2017 dan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah sulit untuk dirukunkan;Bahwa sepanjang pengetahuan Saksi penyebab pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, karena masalah ekonomi,Tergugat berselingkuh dan karena sudah sekin

No. 2350 K/Pdt/2011Dengan batasbatas;Sebelah Utara berbatas dengan Sekin;Sebelah Timur berbatas dengan Akar;Sebelah Selatan berbatas dengan Wejend;Sebelah Barat berbatas dengan Rimba Belantara;Bahwa Para Penggugat mendapatkan tanah tersebut dari PeninggalanOrang Tua Para Penggugat bernama Lanang, sebagai ahli waris dari alm.Lanang yang mewakili dan menguasai tanah tersebut sejak tahun 1943, yangdidapatkan secara sah berdasarkan Surat Pernyataan Pemilikan PenguasaanTanah tanggal 01 Januari 2004 beserta

Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat adalah pemilik yangsah atas sebidang tanah Kebun/ladang dengan tanam tumbuh diatasnyadengan ukuran panjang + 500 M, lebar + 400 M, atau seluas + 200.000M2 yang terletak di Tanjung Anggig, Kampung Perigig, KecamatanJempang, Kabupaten Kutai Barat:Dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan Sekin;Sebelah Timur berbatas dengan Akar;Sebelah Selatan berbatas dengan Wejend;Sebelah Barat berbatas dengan Rimba Belantara;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOLDI BIN SEKIN) terhadap Penggugat (NOMI SUSILIANA BINTI ASIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,- (tiga ratus empat puluh