Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, saksi bersama dengan saksi Pebi Imam Saputra telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa sesampainya saksi di depan lorong Hotel City saksimelihat gerak gerik terdakwa yang mencurigakan mencoba masukkerumah warga, lalu saksi datang dan menggeledah terdakwa laluditemukan berupa 1 (satu) Bilah pisau dengan ukuran panjang sekitar25 cm bergagang kayu berwarna coklat, serta bersarung kulit dibalutlakban hitam yang disimpan di pinggang kiri; Bahwa terdakwa membawa

Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, saksi bersama dengan saksi Richi Rianto Bin MuhajiRianto telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa sesampainya saksi di depan lorong Hotel City saksimelihat gerak gerik terdakwa yang mencurigakan mencoba masukkerumah warga, lalu saksi datang dan menggeledah terdakwa laluditemukan berupa 1 (satu) Bilah pisau dengan ukuran panjang sekitar25 cm bergagang kayu berwarna coklat, serta bersarung kulit dibalutlakban hitam yang disimpan di pinggang kiri; Bahwa

Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, saksi Richi Rianto Bin Muhaji Rianto dan saksi PebiImam Saputra telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan berupa 1 (satu) Bilah pisau dengan ukuran panjang sekitar25 cm bergagang kayu berwarna coklat, serta bersarung kulit dibalutlakban hitam yang disimpan di pinggang kiri; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yangberwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, saksi Richi Rianto Bin Muhaji Rianto dan saksi Pebi ImamSaputra telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan berupa 1 (Satu) Bilah pisau dengan ukuran panjang sekitar25 cm bergagang kayu berwarna coklat, serta bersarung kulit dibalut lakbanhitam yang disimpan di pinggang kiri terdakwaMenimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yangberwenang untuk membawa Senjata tajam

membawa senjata tajam ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap diri terdakwa tidakmelakukan perlawanan ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan alasan terdakwa membawa senjata tajamtersebut hendak berburu mencari burung dan kegunaan senjata tajam tersebut buatmemotong burung hasil buruan dimana pada saat itu terdakwa dan saksi Iqbal sedangmembawa senjata jenis senapan angin untuk berburu burung ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis laduk dengan panjang sekitar25

keterangan tersebut terdakwa menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang terdakwa bantah ;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan terdakwa ditangkapoleh Polisi karena membawa senjata tajam tanpa ijin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2013 sekitar pukul14.30 WIB di dekat Pemakaman Umum Jalan Raya Kampung Ngestirahayu KecamatanPunggur Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis laduk dengan panjang sekitar25

motor dan membawa senapan angin berangkat hendak berburuburung, dan diperjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Iqbal dihentikan oleh 2(dua) orang anggota Polisi yang sedang patrol, selanjutnya terdakwa digeledah dandiketemukan senjata tajam jenis laduk yang terdakwa selipkan dipinggang sebelah kiriselanjutnya terdakwa diserahkan ke Kantor Polisi Sektor Punggur berserta barang buktiuntuk diproses lebih lanjut ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis laduk dengan panjang sekitar25

Unsur Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusukMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarterdakwa kedapatan membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis laduk dengan panjang sekitar25 Cm bergagang kayu

TERDAKWA :* Mengambil perhiasan (gelang, cincin, anting) dengan berat total sekitar25 gram. DENI KURNIAWAN := Mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah besertaSTNK dan kuncinya. LEKIK, PRAPTO dan satu orang yang tidak diketahui namanya: Mengambil 1 (satu) unit handphone merek Cross warna putih. Mengambil STNK sepeda motor Yamaha Cripton.

Malang.> Bahwa barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah beserta STNK , 1 (satu) unit handphone merek Cross warnaputih, dan perhiasan (gelang, cincin, anting) dengan berat total sekitar25 gram telah dijual oleh SUEB.> Sedangkan uang tunai sebesar Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus riburupiah) langsung dibagikan sehingga masingmasing mendapatkanbagian Rp. 140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah).> Bahwa untuk melakukan perbuatannya tersebut, terdakwa bersamatemantemannya menggunakan

Malang.Bahwa barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah beserta STNK , 1 (satu) unit handphone merek Cross warnaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor : 4/Pid.B/2016/PN.Kpn.putih, dan perhiasan (gelang, cincin, anting) dengan berat total sekitar25 gram telah dijual oleh SUEB.> Sedangkan uang tunai sebesar Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus riburupiah) langsung dibagikan sehingga masingmasing mendapatkanbagian Rp. 140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah).> Bahwa untuk melakukan perbuatannya

Malang.Bahwa barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah beserta STNK , 1 (satu) unit handphone merek Cross warnaputih, dan perhiasan (gelang, cincin, anting) dengan berat total sekitar25 gram telah dijual oleh SUEB.Sedangkan uang tunai sebesar Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus riburupiah) langsung dibagikan sehingga masingmasing mendapatkanbagian Rp. 140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa untuk melakukan perbuatannya tersebut, terdakwa bersamatemantemannya menggunakan

Zadtar meminta bantuankakak terdakwa yaitu saksi Rasyid Bin Kawaru untuk mengambil badiktersebut dari terdakwa dan terdakwa memberikan badik tersebut kepadaKakaknya Rasyid Bin Kawatu ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, membawa senjata tajam berupa badik tersebut ;2.Bahwa saksi membenarkan barng bukti yang di ajukan di persidanganberupa ( satu ) bilah badik yang bergagang dan bersarung kayu yangberwarna kecoklatcoklatan yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar25

dibawah terdakwa adalahbersarung dan bergagang kayu berwarna coklat, terbuat dari besi yangberujung runcing dan tajam yang panjangnya sekitar 20 cm dan lebarnya 2(dua ) cm ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai, memiliki, membawa senjata tajam berupa badik tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di ajukan di persidanganberupa ( satu ) bilah badik yang bergagang dan bersarung kayu yangberwarna kecolatcoklatan yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar25

terdakwa dan diserahkan kepada petugas kepolisian ;Bahwa ciriciri dari senjata tajam berupa badik yang dimiliki terdakwaadalah bersarung dan bergagang kayu berwarna kecoklatcoklatan ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijn dari pihak yang berwenang untukmenguasai, memiliki membawa senjata tajam berupa badik ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di ajukan di persidanganberupa ( satu ) bilah badik yang bergagang dan bersarung kayu yangberwarna kecoklatcoklatan yang terbuat dari besi dengan Panjang sekitar25

cece ene nn enenennenesMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 3437/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi saat Penggugat dan Tergugat menikah sekitar25

Pengugat;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2010 Penggugat pergi meninggalkanTergugat bekerja ke Taiwan, sampai sekarang keduabelah pihak sudah 2tahun 10 bulan lamanya, selama itu sudah tidak ada komunikasi yang baik2 SAKSI Il PENGGUGAT, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahPeng gugat;Bahwa sepengetahuan saksi saat Penggugat dan Tergugat menikah sekitar25

Menyatakan Barang Bukti berupa :Oo 1 (Satu) bilan pisau bergagang kayu warna hitam panjang sekitar25 (dua puluh lima) cm,Oo 1 (satu) bilah pisau egrek bergagang bambu panjang lebih kurang3 (tiga) meter,Dirampas untuk dimusnahkan.O 9 (Sembilan) tandan buah sawit,Dikembalikan kepada saksi korban Suparmin.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

dan saksi Suparmin sudah seringkehilangan buah sawit;Bahwa terdakwa ditangkap pada saat sedang mengerek buah sawit miliksaksi Suparmin;Bahwa Terdakwa ada melakukan perlawan yaitu menendang kaki saksisampai saksi terjatun dan Terdakwa juga ada mengeluarkan pisau saat ditangkap;Bahwa Bbuah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalah sebanyak 9(sembilan) tandan buah sawit;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawitadalah 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna hitam panjang sekitar25

Suparmin dan saksi Suparmin sudah seringkehilangan buah sawit;Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat sedang mengerek buah sawit miliksaksi Suparmin;Bahwa Terdakwa ada melakukan perlawan yaitu menendang kaki saksiDevida Chandara dan Terdakwa juga ada mengeluarkan pisau saat ditangkap;Bahwa Bbuah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalah sebanyak 9(sembilan) tandan buah sawit;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawitadalah 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna hitam panjang sekitar25

XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat yaitu Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah pada sekitar tahun 1983 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orangtuaPenggugat di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal selama sekitar25 (dua puluh lima) tahun ;Bahwa selam berumah tangga

XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: 229222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat yaitu Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah sudah lama sekali ; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orangtuaPenggugat di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal selama sekitar25 (dua puluh

M8330VA yang dikemudikan terdakwajatuh kare na mobilterguling;Bahwa saksi pada saat kejadian berada di lokasi, dengan jarak sekitar25 meter;Bahwa mobil bermuatan pupuk organik;Bahwa keadaan jalan menanjak, mobil tidak kuat naik sehinggamundur kembali dan remnya blong, hingga terbalik di bahu jalansebelah barat dan menindih korban penumpang bernama Safiudin,korban meninggal dunia;Saksi 3 Abdul Azis (diambil sumpah oleh penyidik)Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2013 sekitar pukul12.30 WIB

M8330VA yang dikemudikan terdakwajatuh karena mobilterguling;Bahwa saksi pada saat kejadian berada di lokasi, dengan jarak sekitar25 meter;Bahwa mobil bermuatan pupuk organik;Bahwa keadaan jalan menanjak, mobil tidak kuat naik sehinggamundur kembali dan remnya blong, hingga terbalik di bahu jalansebelah barat dan menindih korban penumpang bernama Safiudin,korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksitersebut;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan sebagai berikut

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kota Medan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sekitar25 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di ;Bahwa permikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak tahun 2017 sudah mulai tidak rukun

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Langsa di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sekitar25 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di ;Bahwa permikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak sekitar 7 tahun yang lalu

/2018/MSKSG Halaman 8 dari 21halamanTanggal 4 September 2018Bahwa Majelis Hakim juga telah memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk mengajukan buktibukti ke persidangan, dalam hal iniTermohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi; SaksiSAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi Termohon dan Pemohon menikah sekitar25

namun tidak berhasil;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja sebagai satpam diPT.Perkebunan;Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon setiap bulannya;i SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, bertempat tinggal di abupaten Aceh Tamiang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai abang kandung Termohon;Putusan Nomor /Pdt.G/2018/MSKSG Halaman 9 dari 21halamanTanggal 4 September 2018Bahwa sepengetahuan saksi Termohon dan Pemohon menikah sekitar25

copy Kutipan Kedua AktaPerkawinan No.6/1984 tertanggal 1 Maret 2010, antaraLINDUNG dengan HERYATI yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Tenaga Kerja Kabupaten Tasikmalaya ( sesuai denganaslinya) ;Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut,Penggugat juga menghadapkan dua orang saksi dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi BINSAR PARULIAN PANJAITAN, menerangkanBahwa Penggugat adalah sudara jauh saksi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada sekitar25

dengan laki laki selingkuhannyatersebut dan sudah mempunyai seorang anak yang saat iniberusia 13 tahun ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah sejak sekitar 14 tahun yang lalu ;Bahwa menurut saksi, Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin untuk kembali berumah tangga ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya ;saksi JONFLAWER NABABAN' menerangkanBahwa saksi adalah tetatangga Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Teregugat telah menikah pada sekitar25

Sutoyo S Simpang Lima Lampu Merah Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;e Bahwa saat itu saksi sedang melakukan penyelidikan dan pengembangankasus pencurian dan mencurigai seseorang kemudian melakukanpenangkapan terhadap orang tersebut yang bernama MUHAMMAD YUDHARIFANI yang sedang berhenti dan duduk diatas sepeda motor;e Bahwa saksi menemukan senjata tajam jenis badik yang panjangnya sekitar25 Cm dilengkapi dengan kumpang dan gagang yang terbuat dari kayuwarna kecoklatan yang juga dipelester warna

Sutoyo S Simpang Lima Lampu Merah Kec.Banjannasin Tengah Kota Banjarmasin;e Bahwa saat itu saksi sedang melakukan penyelidikan dan pengembangankasus pencurian dan mencurigai seseorang kemudian melakukanpenangkapan terhadap orang tersebut yang bernama MUHAMMAD YUDHARIFANI yang sedang berhenti dan duduk diatas sepeda motor;e Bahwa saksi menemukan senjata tajam jenis badik yang panjangnya sekitar25 Cm dilengkapi dengan kumpang dan gagang yang terbuat ari kayuwarna kecoklatan yang juga dipelester warna

ke 4e KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1.Hasan selama 8 (delapan) bulan penjaradan terdakwa 2 Mariati selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah plastic kresek warna merah dalam keadaan kosong,dirampas untukdimusnahkan;e 1 (satu) buah goni plastic warna putih yang berisikan getah lump dengan berat sekitar25

dan suami terdakwatidak memiliki ijin mengambil getah lump milikPT Bridgestone tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan suami terdakwa mengambil getah lumptersebut adalah untuk dijual dan uangnya akan dipergunakan oleh terdakwa bersamadengan isteri terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:2 (dua) buah plastic kresek warna merah dalam keadaan kosong,dirampas untukdimusnahkan;1 (satu) buah goni plastic warna putih yang berisikan getah lump dengan berat sekitar25

dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dan terdakwa 2 Mariati dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan lamanya masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa terdakwa tetap di tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah plastic kresek warna merah dalam keadaan kosong,dirampas untukdimusnahkan;e 1 (satu) buah goni plastic warna putih yang berisikan getah lump dengan berat sekitar25

Taib karena Saksisekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar25 Desember 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong TanjongKecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama M.

Taib karena Saksi sekampungdengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar25 Desember 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong TanjongKecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama M.

rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi karenasetelah lebaran Idul Fitri tahun 2019 sekitar bulan Juni 2019,Termohon tidak mau lagi kembali ke rumah Pemohon di ;Bahwa yang menjadi alasan Pemohon agar Termohon tinggalbersama Pemohon di rumah Pemohon, karena kebun kelapa sawitPemohon yang menjadi mata pencaharian Pemohon berada disana,dan jarak rumah Termohon di ke rumah Pemohon berjarak sekitar25

Pkb Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi karenasetelah lebaran Idul Fitri tahun 2019, Termohon tidak mau lagikembali ke rumah Pemohon dis; Bahwa yang menjadi alasan Pemohon agar Termohon tinggalbersama Pemohon di rumah Pemohon, karena kebun kelapa sawitPemohon yang menjadi mata pencaharian Pemohon berada disana,dan jarak rumah Termohon di ke rumah Pemohon berjarak sekitar25 kilometer, sehingga Pemohon merasakan kesulitan untuk bekerjaapabila tinggal di rumah Termohon; Bahwa Termohon

;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak satu rumah lagisejak tahun 1990;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama sekitar25 (dua puluh lima) tahun;Hal 4 dari 13 hal. Putusan No.tii/Pdi.G/2016/PA. Mto. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tidak pernah bersatu lagisampai dengan sekarang;Bahwa setahu saksi sudah ada upaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon,;.

;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak satu rumah lagisejak tahun 1990;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama sekitar25 (dua puluh lima) tahun;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tidak pernah bersatu lagiSampai dengan sekarang;Bahwa setahu saksi sudah ada upaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Hal 5 dari 13 hal. Putusan No.@@@l/Pdt.G/2016/PA. Mio.

Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Pohwayang, RT.003 RW. 002, Desa BandungrejoKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Terugat;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.527/Pdt.G/2019/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan sekitar25 Oktober 2003

Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Bandung, RT.015 RW. 008, Desa BandungrejoKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.527/Pdt.G/2019/PA Bjn Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Terugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan sekitar25 Oktober 2003

Samarinda karena di dugatelah melakukan tindak pidana kedapatan membawa senjata tajam tanpa jin;Bahwa alasan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenapada awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan ugal ugalankemudian saksi bersama rekan menghentikan Terdakwa dan setelah saksibersama rekan periksa ternyata Terdakwa kedapatan membawa senjatatajam;Bahwa senjata tajam yang kedapatan dibawa oleh Terdakwa tersebut adalahsenjata tajam jenis badik lengkap dengan sarungnya dengan panjang sekitar25

Bahwa senjata tajam yang kedapatan dibawa oleh Terdakwa tersebut adalahsenjata tajam jenis badik lengkap dengan sarungnya dengan panjang sekitar25 cm yang diselipkan Terdakwa dipinggang kirinya; Bahwa atas kejadian Terdakwa beserta barang bukti ke kantor Polsek SungaiPinang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammembawa senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya

Tergugattinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat di Dusun Jempong,Mertak Tombok, Lombok Tengah selama 3 (tiga) tahun kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Batu Tabun, Aikmual,Praya ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalah sekitar25

10Putusan No. 811/Pdt.G/2020/PA.Prapindah ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Batu Tabun, Aikmual,Praya ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan rumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudahtidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflikdan sering cekcok yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalah sekitar25

PXXxxXxXxXXXXXXXXX, UMur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bantul, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman4dari13halamanputusan Nomor 545/Pat.G/2018/PA.Smn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat; Bahwa benar, Penggugat sudah menikah dengan XxxxxxxXXXXXXX; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar25 tahun yang lalu; Bahwa setelah

DXXXXXXXXXXXXX, UMUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat Bahwa benar, Penggugat sudah menikah dengan XxxxxxXXXXXXX; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar25 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang

Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan seluruh keterangan Terdakwa tersebut;e Bahwa terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa berjumlah sekitar25 orang diantaranya bernama FIRDAUS, TAHANG, RUL, ANIS,FIRMAN, MUSLIADI, FANDI, YAYAT, MAKAH

pemeriksaan terhadap seseorang bernamaRAHMAN, RAMDHAN dan LUKMAN dengan hasil pemeriksaan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : mengalami luka robek di pelipis, luka memar diperut dan luka memar di pipi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang dihadirkan dalam perkara ini, makaPengadilan Negeri telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa berjumlah sekitar25

, menendang;Menimbang, bahwa bersamasama artinya melakukan kekerasan itu dilakukansedikitdikitnya oleh 2 (dua) orang;Menimbang, bahwa dimuka umum artinya ditempat publik dapat melihatnya;Hal. 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN.Tng.14Menimbang, bahwa berlandaskan pijak pada pengertian tersebut diatasdihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu berupa rangkuman dariketerangan para saksi, keterangan terdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa berjumlah sekitar25