Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat pada bagian depan bertuliskan RUSTY-USA dan terdapat bercak darah pada bagain kanan depan celana;- 1 (satu) lembar kaos berkerah lengan pendek warna hitam bergaris abu-abu;Dikembalikan kepada Saksi Korban PETRUS SELESTIANUS PITA;- 1 (satu) bilah parang beserta sarungnya yang terbuat dari kayu, pada sarung parang terdapat seutas tali nilon warna biru panjang 1,10 meter, isi parang terbuat dari besi yang panjang 31

untuk mendukung pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan diangap telahdipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan dengan putusan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 05 Januari 2017, sekitar jam09.30 Wita, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksikorban PETRUS SELESTIANUS

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat pada bagian depanbertuliskan RUSTYUSA dan terdapat bercak darah pada bagainkanan depan celana; 1 (satu) lembar kaos berkerah lengan pendek warna hitam bergarisabuabu;Adalah milik dari Saksi koroban maka barang bukti tersebut dikembalikankepada Saksi Korban PETRUS SELESTIANUS

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat pada bagian depanbertuliskan RUSTYUSA dan terdapat bercak darah pada bagainkanan depan celana; 1 (satu) lembar kaos berkerah lengan pendek warna hitam bergarisabuabu;Dikembalikan kepada Saksi Korban PETRUS SELESTIANUS PITA; 1 (satu) bilan parang beserta sarungnya yang terbuat dari kayu, padasarung parang terdapat seutas tali nilon warna biru panjang 1,10meter, isi parang terbuat dari besi yang panjang 31 cm dan gagangparang

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

SELESTIANUS BOMBA: Bahwa saksi kenal dengan H.Singke dan Hj.Muna dari cerita saja tidakpernah bertemu langsung tapi saksi tahu kalau ada tanah garapan yangyang dikelola H.Singke dan Hj.Muna karena letak tanah milik H.Singke danHj.Muna berdekatan dengan tanah milik saksi ;Bahwa tanah milik H.Singke dan Hj.Muna terletak di depan tanah milik saksi ;Bahwa ada tanaman berupa kelapa yang membatasi tanah saksi dengantanah milik Hj.Muna dan H.Singke ;Bahwa saksi mulai menggarap tanah saksi sejak tahun 1992

diambil oleh Pemda ;Bahwa Hj.Muna pernah bercerita pada saksi kalau tanahnya belum dibayarkan oleh Pemda ;Bahwa Hj.Muna belum pernah mendapat ganti rugi dari Pemda ;Bahwa Hj.muna pernah cerita pada saksi kalau tanahnya mau di hibahkankepada Penggugat ;Bahwa diatas tanah sengketa dulu ada tanaman tapi sekarang sudah tidakada lagi ;Bahwa batasbatas tanah milik Hj.Muna adalah : Selatan : Berbatasan dengan tanah Petrus Giyai ; Utara : Berbatasan dengan tanah Lasau ; Timur : Berbatasan dengan tanah Selestianus

PETRUS SELESTIANUS RAKI, SP, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa keahlian yang ahli miliki adalah melaksanakan kegiatan yangberhubungan dengan Penatausahaan hasil hutan;Bahwa yang dimaksud dengan memiliki, menguasai hasil hutan kayuyang sah adalah bahwa hasil hutan kayu yang dimiliki/ dikuasai olehpemilik tersebut dapat diketahui asal usulnya dan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuBahwa secara umum jenis kayu dibedakan menjadi 3 (tiga) kelompokjenis

Saksi Selestianus Oka Anak dari Adrianus Doi, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena adanya peristiwapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Sham; Bahwa persitiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitarpukul 00.30 Wita di Jalan antrian hauling batubara Desa Loren, Kecamatan MalinauSelatan, Kabupaten Malinau; Bahwa awalanya Saksi dengan Terdakwa ada perdebatan/cek cok mulut disebuah warung

tersebut telah diolahmenggunakan peralatan Sensaw;Bahwa saksi tidak mengetahuai mengangkut kayu harus dilengkapidokumen karena saksi hanya menjalankan perintah dari Terdakwa yangmenggaji saksi sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) per harisebagai sopir truk miliknya tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.SusLH/2017/PN Bekkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:PETRUS SELESTIANUS

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Dos Kertas Handphone merek XIAOMI tipe Redmi 9T dengan nomor IMEI 865917051967546 dan 865817051967553;
• 1 (satu) unit Handphone merek XIAOMI tipe Redmi 9T warna merah dengan nomor IMEI 865917051967546 dan 865817051967553;

Dikembalikan kepada Saksi Korban SELESTIANUS