ALI MOCHTAROM ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dulu selaku tetangga selingkungan dengan Pemohon ; bahwa Pemohon selingkungan dengan saksi sejak pernikahannya ; Penetapan Nomor 345/Pdt.P/2019/PN Pwd Halaman3dari 7 halaman bahwa Pemohon nama MUNFIATIN dan dengan nama panggilankeseharian MUN . bahwa orang tua Pemohon MARWI dan RINI ; bahwa Pemohon sudah menikah yang bersuamikan MUTTAQIN ; bahwa panggilan sehariharinya suami Pemohon MUT ;bahwa Pemohon belum dikaruniai anak dalam pernikahannya ; bahwa

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar bulan Oktober tahun 2017 pada saat itu Tergugatdiketahui mempunyai selingkungan' wanita lain, saat Penggugatmenghubungi Tergugat selalu marahmarah maka terjadilah pertengkaranyang lebih parah maka pada saat itu Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan katakata bahwa kamu sekarang sudah bukan istri sayalagi dan saya sudah bukan suami kamu lagi, kamu boleh melakukan apa2Saja dan saya juga bebas melakukan

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sekitar bulan Oktober tahun 2017 pada saat ituTergugat diketahui mempunyai selingkungan wanita lain, saat Penggugatmenghubungi Tergugat selalu marahmarah maka terjadilah pertengkaran yanglebih parah maka pada saat itu Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat7dengan katakata bahwa kamu sekarang sudah bukan istri saya lagi dan sayasudah bukan suami kamu lagi, kamu boleh melakukan apa saja dan saya jugabebas melakukan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar bulan Oktober tahun 2017 pada saat itu Tergugatdiketahui mempunyai selingkungan wanita lain, saat Penggugat menghubungiTergugat selalu marahmarah maka terjadilah pertengkaran yang lebih parahmaka pada saat itu Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat dengankatakata bahwa kamu sekarang sudah bukan istri saya lagi dan saya sudahbukan suami kamu lagi, kamu boleh melakukan apa saja dan saya juga bebasmelakukan

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain,yang mana Penggugat mengetahui hal tersebut ketika Tergugatsedang berboncengan dengan wanita selingkungan Tergugat;4.

kabupaten Lamongan yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama Lamongan = yangberwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Junitahun 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain, yang mana Penggugatmengetahui hal tersebut ketika Tergugat sedang berboncengan denganwanita selingkungan

OPR/IV/2006 tentang Pengangkatan PanitiaPemelihan Para Ketua RT Selingkungan IV Kelurahan Oepuratahun 2006 periode 2006 2011 ;Bahwa pada tanggal 23 Mei 2006, Panitia Pemilihan Calon RT/RWse lingkungan IV Kelurahan Oepura Tahun 2006 Periode 20062011 mengeluarkan surat yang di tujukan kepada Tergugatberisi Berita Acara dan Laporan Hasil Pemilihan Calon KetuaRT/RW Pemekaran di Lingkungan IV Kelurahan Oepura :Bahwa berdasarkan surat sebagaimana dimaksud pada point 4jawaban Tergugat di atas, maka Tergugat

ParaKetua RW dan Para Ketua RT SeLingkungan IV,Nomor : Kel .Opr.005/63/VIII/2008, Tanggal 23Agustus 2008, Perihal : Undangan Pelantikan (copydari copy) ;Foto copy Naskah Pelantikan, tanggal 25Agustus 2008 (copy dari copy) ; Foto copy surat Camat Maulafa yangditujukan kepada Mantan Ketua RT. 26 KelurahanOepura, Nomor : Kec.MIf.005/194/X/2008, Tanggal 20Oktober 2008, Perihal : Undangan (copy dari copy) ;Foto copy surat Lurah Oepura yangditujukan kepada Sdr. M. Pandahuki, C.B.

April2006, Tentang Pengangkatan Panitia Pemilihan53Para Ketua RT SeLingkungan IV Kelurahan OepuraTahun 2006 Periode 2006 2011 (copy. daricopy) : Bukti T.II.IN.5 : Foto copy Denah Lingkungan IVKelurahan Oepura (copy dari copy) ; Bukti T.II.IN.6 : Foto copy surat Panitia PemilihanCalon Ketua RT/RW Se Lingkungan IV KelurahanOepura Tahun 2006 Periode 2006 s/d 2011 Tanggal23 Mei 2006 Perihal : Laporan (copy dari copy) ; Bukti T.IIT.IN.6 B : Foto copy surat Panitia PemilihanCalon Ketua RT/RW SeLingkungan

.23 : Foto copy Peraturan Menteri DalamNegeri Republik Indonesia Nomor 5 Tahun = 2007Tentang Pedoman Penataan Lembaga Kesmasyarakatan(sesusai dengan salinan) ;58 Bukti T.II.IN.24 : Foto copy surat Kepala BadanPemberdayaan Masyarakat Kota Kupang yangditujukan kepada Para Lurah SeKota Kupang=Nomor : BPM.KK.414.2/94/1V/2009, Tanggal 24April 2009, Perihal : Permintaan Data (copydari copy) ; Bukti T.II.IN.25 : Foto copy Daftar Hadir RapatKoordinasi / Pemilihan Ketua RW.XI, RW.XII,RW.XIITI dan RW.XIV SeLingkungan

DJAPA NGARA umur 60 tahun, Jenis kelamin laki laki,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di RT.028, RW.O11,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, agamaKristen Katolik, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil =;Bahwa ...68Bahwa saksi sebagai Panitia Pemilihan Para Ketua RT selingkungan IV Kelurahan Oepura Tahun 2006 berdasarkan SuratKeputusan Kepala Lingkungan IV dan diketahui oleh LurahOepuraBahwa pemekaran wilayah dilaksanakan berdasarkan surat dariLurah Oepura tertanggal 5 April

Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang dua minggu, namunsetelah itu. mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan; Tergugat mempunyai wanita idaman, bahkan Tergugat pernah mengakusendiri bahwa Tergugat mempunyai selingkuhan dan ingin menikahdengan selingkungan Tergugat tersebut; Tergugat sering keluyuran malam dan Tergugat sering bermain judi kartu; Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat hingga empat harilamanya

sebagaimana Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa tanpahadirnya Tergugat dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat agar diceraikandari Tergugat dengan dalil/ alasan setelan Penggugat dan Tergugat rukunharmonis selama lebih kurang dua minggu, namun setelah itu mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaiwanita idaman, bahkan Tergugat pernah mengaku sendiri bahwa Tergugatmempunyai selingkuhan dan ingin menikah dengan selingkungan

Termohon dicurigai memliki pacar selingkungan tanpa sepngetahuanPemohon;.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri,keduanya sudah lama menikah, sekitar tahun 2008; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon sudahmempunyai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017, terlihat tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab perselisihan rumah tangga, karena Termohonmempunyai hubungan asmara berselingkuh dengan lelaki lain; Bahwa Pemohon memergoki langsung Termohon dengan lakilakitersebut; Bahwa lakilaki selingkungan

keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri,keduanya sudah lama menikah, sekitar tahun 2008; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon sudahmempunyai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017, terlihat tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab perselisihan rumah tangga, karena Termohonmempunyai berselingkuh dengan lelaki lain, bahkan Pemohonmemergoki langsung Termohon dengan lakilaki tersebut; Bahwa lakilaki selingkungan

:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 20 Oktober 1986;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah di kediaman bersama,dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat awalnyamempunyai selingkungan

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 20 Oktober 1986;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah di kediaman bersama,dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat awalnyamempunyai selingkungan

Bahwa Penggugat mengetahui Tergugat berselingkuh tersebut Penggugatmelihat langsung melalui pesan singkat dan facebook pada handphoneTergugat, bahkan selingkungan Tergugat yang bernama Bela tersebutpernah datang ke rumah Penggugat dengan alasan menanyakan kabarTergugat, di waktu hari raya idul fitri pada tahun 2015, akibat dari kejadiantersebut terjadilah pertengkaran mulut secara teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat;5, Bahwa, setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat

rukun dan harmonis selamakurang lebih 1 bulan, setelah itu pada awal bulan Agustus 2015 mulai terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan dikarenakan Tergugat memiliki hubungan percintaan denganperempuan lain yang Penggugat mengetahui namanya Bela warga DesaKembang Sri, Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah.Penggugat mengetahui Tergugat berselingkuh tersebut Penggugat melihatlangsung melalui pesan singkat dan facebook pada handphone Tergugat,bahkan selingkungan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dede Sumarni binti S.Slamet) dengan (Mariadi bin Karyo Kasdi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1995 di selingkungan KUA Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur;

4. Membebankan kepada

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut isteri Terdakwa (korban)mengalami luka lebam di dahi sebelah kiri atas dengan ukuran 3centimeter kali tiga sentimeter dan luka lebam di tangan sebelah kiridengan ukuran enam sentimeter kali tiga sentimeter ;Bahwa penyebab terjadi hal tersebut dikarenakan isteri Terdakwa(korban) menelpon wanita teman selingkungan Terdakwa sehinggamembuat Terdakwa marah dan emosi ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesaliperbuatannya.Menimbang, bahwa dari faktafakta

.; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya tetapi menurut berita yang ada dimasyarakat, termohon pergi bersama kakak ipar pemohon yang dicurigai sebagai lakilaki selingkungan termohon. ; Bahwa saksi dengan tidak sengaja telah melihat termohon dengankakak ipar pemohon berduaan di malam hari di halaman rumahpemohon. ; Bahwa pemohon sudah berusaha mencari termohon tetapi tidakbertemu dengan Termohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada pendiriannya untuk bercerai

Klholis alias Cepor dan Hogi Rianto berangkatbersama menuju ke Dusun jagoan untuk menemui terdakwa Alek Catur Ragilalias Alek , setelah bertemu lalu terdakwa dengan korban Arief Fery Juniantoduduk duduk dilantai teras salah satu warga yang ada didekat ekspedisi BRSSelanjutnya terdakwa bertanya kepada saksi korban Arief Fery Juniantodengan kata kata Piye to kowe omong karo bojoku masalah iki ( bagaimanato kamu kok bilang sama istriku masalah iki ) lalu terdakwa tidak mengaku jikadirinya mengetakan selingkungan

Klholis alias Cepor dan Hogi Rianto berangkatbersama menuju ke Dusun jagoan untuk menemui terdakwa Alek Catur Ragilalias Alek, setelah bertemu lalu terdakwa dengan korban Arief Fery Juniantoduduk duduk dilantai teras salah satu warga yang ada didekat ekspedisi BRSSelanjutnya terdakwa bertanya kepada saksi korban Arief Fery Junianto dengankata kata Piye to kowe omong karo bojoku masalah iki (bagaimana to kamukok bilang sama istriku masalah iki) lalu terdakwa tidak mengaku jika dirinyamengetakan selingkungan

menuju ke Dusun jagoan untuk menemui terdakwa Alek Catur Ragilalias Alek, setelah bertemu lalu terdakwa dengan korban Arief Fery Juniantoduduk duduk dilantai teras salah satu warga yang ada didekat ekspedisi BRSSelanjutnya terdakwa bertanya kepada saksi korban Arief Fery JuniantoHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN Bitdengan kata kata Piye to kowe omong karo bojoku masalah iki ( bagaimanato kamu kok bilang sama istriku masalah iki ) lalu terdakwa tidak mengaku jikadirinya mengetakan selingkungan

Hulu Sungai Tengah;di hadapan persidangan para saksi memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1 ibu kandung Penggugat dan saksi 2 paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Desember 2015, merekabelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi 1sekitar 3 bulan, kemudian di rumah orang tua Tergugat sekitar 1 tahun,lalu mereka tinggal di rumah sewa; Bahwa ketika mereka tinggal di rumah sewa masih selingkungan

Pemohon telah berusahabeberapa kali menjeput Termohon namun Termohon tidak bersedia dan setelahPemohon selidiki alasan Termohon tidak mau kembali, karena ia telahmempunyai anak dari lakilaki selingkungan tersebut oleh karenanya tidak adaharapan lagi untuk hidup bersama dengan Termohon;Menimbang, bahwa jawaban Termohon terhadap dalil permohonanPemohon tidak dapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka dapatdianggap

HASAN SADARALAM adalah PamanKandung dari Para Penggugat Sendiri yang telah meninggaldunia tetapi anak anaknya sebagian masih hidup dan bertempattinggal selingkungan dengan Alamat Sementara dari Penggugat saat ini yaitu Amasing Rota Kec. Bacan tetapi kenapa Ahli Warisdari Alm. HASAN SADARALAM tidak digugat dalam perkara ini;Bahwa dalil Gugatan Para Penggugat point * 6 ", adalah dalilyang mengada ada sama sekali, kalau benar pemah ada rapatkeluarga Alm.

Termohon selingkungan dengan lakilaki lain;b. Termohon suka merokok dan suka bertato walaupun dilarang olehPemohon;c. Termohon suka pergi berbulanbulan bahkan sampai tahunan tanpatujuan yang jelas dan tanpa izin Pemohon;4. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi kurang lebih pada Nopember 2016 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas;5.

Setelah itu Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugatdan anakanak lalu tinggal bersama dengan wanita selingkuhanTergugat di rumah wanita selingkuhan Tergugat tersebut, bahkankeduanya saat ini telah mempunyai seorang anak;Bahwa sejak Tergugat hidup bersama dengan selingkungan Tergugat, Tergugatpindah ke agama Katholik;Bahwa sejak Tergugat pergi dari rumah, Tergugat belum pernah kembali,Tergugat juga tidak pernah menafkahi Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat lagi;Bahwa pada bulan Juni

bawah sumpahnya memberi kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Termohon teman isterisaksi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai dua orang anak yang bernamaANAK I dan ANAK II; Bahwa Pemohon tinggal di Muara Bulian karena bekerjadi*Transmigrasi bagiansawit sedangkan Termohon tinggal di Desa Kemantan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dulu baikbaik saja, namun sekarang tidakrukun lagi karena ada pihak ketiga yang berselingkuh dengan Termohon yangbernama SELINGKUNGAN

Putusan No. 733 /Pdt.G/2015 /PA.Gsyang penyebabnya adalah karena Tergugat suka mabukmabukkan, dandengar dari Penggugat ternyata Tergugat punya wanita idamanlain/selingkungan juga teman Tergugat di cafe;e Bahwa saksi tahu dan sering melihat sendiri pertengkaran Penggugatdengan Tergugat;e Bahwa Setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadidirumah orang tua Penggugat / Tergugat pada siang, dan malam hari;e Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak