SELUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; -------------------------------------------------2.

SELUM

SELUM ;Tempat lahir : Lape;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 21 Mei 1985 ;Jenis kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. O1 RW. O02 Dusun Lape atas Desa Lape, Kec.Lape kab. Sumbawa ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan ;2. Penuntut Umum tanggal 14 Mei 2012 Nomor Print673/P.2.13/Euh.2/05/2012 sejak tanggal 14 Mei 2012 sampai dengan tanggal 2Juni 2012;3.

Menyatakan terdakwa HERMANTO AK SELUM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana lalu lintas dan angkutan jalan karenakelalaianya mengakibatkan matinya orang lain sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 3 ( tiga )bulan penjara dan pidana denda Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )subsidair 1 ( satu ) bulan kurungan.3.

SELUM mengemudikan sepeda motr Yamaha F1ZR Nopol EA 3080 D dari arah Lape menuju ke Sumbawa dan membawakarpet yang dibonceng dibelakang dengan kecepatan sekitar 40 ( empatpuluh ) km/jam memakai gigi/perseneleng 3 ( tiga ) keadaan jalan lurusberasal baik, kKeadaan cuaca cerah sore hari, arus lalu lintas sepi, Pada saatterdakwa mengemudikan sepeda motor Yamaha F1Z R EA Nopol EA 3080 Ddari jarak 10 ( sepuluh ) meter melihat pejalan kaki hendak menyebrang darisebelah kiri jalan dari arah Lape kesebelah

SELUM pada waktu awal pemeriksaan persidangan telahditanyakan oleh Hakim identitas terdakwa yang tercantum di dalam suratdakwaan dan dijawab oleh terdakwa benar identitasnya yang tercantumdalam surat dakwaan dan setiap pertanyaan yang diajukan dimukapersidangan kepada terdakwa telah dapat dijawab dengan baik sehinggaTerdakwa tidak cacat jiwanya dan mampu bertanggung jawab terhadapperbuatannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhidan terbuktiAd. 2.

SELUM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda Rp.1.000.000. ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 ( satu )bulan; 3.

GENAH alias AMAQ RATIAH; AMAQ SARIYAH; INAQ RUSTAM; IRAH alis AMAQ SELUM

INAQ SAPEAH binti PE SELUM,DKK

Inaq Sapeah Binti Amaq Selum;2. Pe Rusnin alias Amaq Rusnin bin Amag Selum;3. Inag Isun binti Amag Selum;Bahwa Pe Rusnin alias Amaq Rusnin meninggal dunia lebih dahulu dariayahnya (Amaq Selum) sekitar tahun 1992, dengan meninggalkan seorang istriyaitu Inag Is dan 6 orang anak sebagai ahli warisnya sebagaimana dijelaskan dibawah ini;Bahwa semasa hidupnya Pe Rusnin alias Amaq Rusnin pernah menikah4 kali yaitu:1.

ahli waris dan ahli waris Penggantialmarhum Amaq Selum juga meninggalkan harta warisan yang belum dibagiwaris berupa:a.

sebagai ahliwaris Pengganti dari almarhum Amaq Selum merupakan perbuatan melawanhukum;Hal. 3 dari 10 hal.

Menetapkan Amaq Selum telah meninggal dunia pada tahun 2000dengan meninggalkan ahli waris 2 orang anak perempuan dan 6 orangcucu perempuan sebagai ahli waris Pengganti yaitu:2.1. Inagq Sapeah binti Pe Selum;2.2. Inag Isun binti Pe Selum;2.3. Laq Siah binti Pe Rusnin alias Amaq Rusnin, Inaq Mah binti PeRusnin alias Amaq Rusnin, Inag Murni binti Pe Rusnin alias AmaqRusnin, Ati binti Pe Rusnin alias Amag Rusnin, Nur binti Pe Rusninalias Amaq Rusnin, Haeni binti Pe Rusnin alias Amag Rusnin;3.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Amaq Selum atas hartawarisan sebagai berikut:4.1. Inaq Sapeah binti Amaq Selum mendapat 1/3 bagian dari hartawarisan Amaq Selum;4.2. Inaq Isun binti Amaq Selum mendapat 1/3 bagian dari harta warisanAmag Selum;4.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara1.Burhanuddin bin Selum
   2.Junariyah binti Ruslandenganyang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2007diMarente
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206000,00( dua ratus enam ribu )

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2021/PA.SubZWEI 2SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Burhanuddin bin Selum, NIK : 5204050107760016, Tempat tanggal lahir :Sumbawa, 01 Juli 1976, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Beru, RT 001 RW 006, Desa

Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Burhanuddin bin Selum,dengan Pemohon II Junariyah binti Ruslan yang dilaksanakan pada tanggal12 Juni 2007 di Desa Marente, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa.3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa.4.Membebankan seluruh biaya yang timbul dari perkara ini ke anggaran DIPA 005.04.2.309109/2021 tanggal

d) dan (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak melanggar larangan perkawinan sebagaimana diatur dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 16 tahun 2019 Tentang Perkawinandan pasal 39 sampai dengan pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang terurai diatas, maka permohonan para Pemohon dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Burhanuddinbin Selum

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhanuddin bin Selum),dengan Pemohon II (Junariyah binti Ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juni 2007 di Desa Maretnte, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa.3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAlas,Kabupaten Sumbawa.4.Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama SumbawaBesar Tahun Anggaran 2021 sejumlah

Saleh bin Ali Behawal), dengan Pemohon II (Kalila binti Selum) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1983 di Desa Batulanteh, Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa.

Saleh bin Ali Behawal, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 31 Desember1960, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Karang Baru, RT 002 RW 001, DesaSekokat, Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPemohon I;Kalila binti Selum, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 20 Desember 1962,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Karang Baru, RT 002 RW 001, Desa Sekokat,Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon II;Pengadilan

Penetapan 152 /Pdt.P/2020/PA.SubPerkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Selum Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSinding Ilyas dan Kahar dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.2500, (dua ribu lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai.3.

Saleh bin AliBehawal, dengan Pemohon II Kalila binti Selum yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juni 1983 di Desa Batulanteh, Kecamatan Batulanteh,Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa.4.

Sukri bin Samban, menerangkan pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, karena bertetangga dan saksi hadir pada saat akad nikahperkawinan mereka;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada bulan Juni 1983 diBatulanteh, menurut tata cara agama Islam, sampai sekarang tidakpernah bercerai, tetap beragama Islam;Bahwa yang menjadi wali pada acara akad nikah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Selum;Halaman 4 dari 8 hal.

Saleh bin AliBehawal), dengan Pemohon II (Kalila binti Selum) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juni 1983 di Desa Batulanteh, Kecamatan Batulanteh,Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budi bin Selum) dengan Pemohon II (Khairil Insani binti Sulaeman) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2013 di Dusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1002/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Budi bin Selum, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Khairil Insani binti Sulaeman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Budi bin Selum) danPemohon Il, (Khairil Insani binti Sulaeman) yang dilaksanakan pada tanggal 3Hal 2 dari 11Februari 2013 di di Dusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Alat Bukti Surat:1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Budi bin Selum(Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokTengah pada tanggal 26 Desember 2013 yang telah bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Khairil Insani bintiSulaeman (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah tanggal 24 Desember 2013 yang telah bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budi bin Selum) denganPemohon II (Khairil Insani binti Sulaeman) yang dilaksanakan pada tanggal 3Februari 2013 di Dusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

SELUM Als LUNGGAWA selaku orang tuadari ISUM Als INAQ PENDI dimana tertulis dalam surat tersebutbahwa ISUM Als INAQ PENDI memperoleh tanah seluas +8300 M?terletak di Subak Montong Ancak Dusun Lendang Batu, DesaSukamulia (sekarang menjadi Desa Sukamulia Timur) KecamatanSukamulia Kabupaten Lombok Timur.4.

InaqPendi dibuktikan dengan adanya surat penyerahan/hibah yangditerima dari orang tuanya yaitu Pe Selum sejak tahun 1997 denganluasan yang tertera pada surat tersebut adalah seluas + 8300 M2 danjelasjelas bukan dengan cara dimaksud point 4 diatas..

mempunyai anak namanya PE Rusnin, Inaq Sapeahdan Isum alias Inag Pendi:Bahwa saksi kenal dengan PE Selum;Bahwa PE Selum meninggal sekitar tahun 1999;Bahwa yang menguasai tanah seluas 90 are adalah Marhamah 49 are,Inaq Sapeah 24 are, dan Isum alias Inaq Pendi 24 are:Bahwa sebelum PE Selum meninggal, PE Rusnin, Inaq Sapeah danIsum alias Inaq Pendi telah menguasai/menggarap tanah milik PESelum;Bahwa tanah milik Marhamah dan saudaranya seluas 49 are ikutdisertipikatkan oleh Isum alias Inaq Pendi;Bahw

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang bernama Ependi yangdiajukan oleh Penggugat di persidangan yang terbuka untuk umumtertanggal 19 Januari 2021 menerangkan bahwa Pe Selum mempunyaianak yang bernama Pe Rusnin, Inaq Sapeah dan Isum alias Inaq Pendi.Sehingga, Isum alias Inaq Pendi merupakan Bibi dari Penggugat;2.

Bahwa pada bukti T.1, disebutkan banwa PE Selum telah memberikanHibah berdasarkan Surat Pemberian/Hibbah dari Amaq Selum aliasLunggawa kepada Inaq Sapeah dan Inaq Pendi, tertanggal 9 Oktober 1997;3. Bahwa pada bukti P.2, telan ada Putusan Pengadilan Tinggi AgamaMataram Nomor 02/Pdt.G/2002/PTA.MTR, tanggal 5 Maret 2002 yangmenyatakan membatalkan putusan Agama Selong Nomor:167/Pdt.G/2001/PA.SEL, tanggal 19 Jum 2001 M dan menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima;4.

sengketa, Para Penggugat telahmendalilkan bahwa yang dijadikan objek tanah sengketa adalah terletak diSubak Aik Siber, Desa Wanasaba, Kecamatan Wansaba, KabupatenLombok Timur, dengan Pipil Nomor 44, Persil Nomor 78, Klas IV, luas +1.10 ha, sedangkan objek tanah kebun/sawah yang dikuasai oleh ParaTergugat terletak di Orong Puntik Jawa, Subak Montong Teki, DesaWanasaba tercatat dalam Pipil Nomor 2668 Klas IV, luas 0.500 ha, PercilNomor 78, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kebun Inaqg Selum

sengketa, Para Penggugat telahmendalilkan bahwa yang dijadikan objek tanah sengketa adalah terletak diSubak Aik Siber, Desa Wanasaba, Kecamatan Wansaba, KabupatenLombok Timur, dengan Pipil Nomor 44, Persil Nomor 78, Klas IV, Luas +1.10 ha, sedangkan objek tanah kebun/sawah yang dikuasai oleh ParaTergugat terletak di Orong Puntik Jawa, Subak Montong Teki, DesaWanasaba tercatat dalam Pipil Nomor 2668 Klas IV, luas 0.500 ha, PercilNomor 78, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Kebun Inaq Selum

sengketa, Para Penggugat telahmendalilkan bahwa yang dijadikan objek tanah sengketa adalah terletak diSubak Aik Siber, Desa Wanasaba, Kecamatan Wansaba, KabupatenLombok Timur, dengan Pipil Nomor 44, Persil Nomor 78, Klas IV, Luas +1.10 ha, sedangkan objek tanah kebun/sawah yang dikuasai oleh ParaTergugat terletak di Orong Puntik Jawa, Subak Montong Teki, DesaWanasaba tercatat dalam Pipil Nomor 2668 Klas IV, luas 0.500 ha, PercilNomor 78, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kebun Inaq Selum

sengketa, Para Penggugat telahmendalilkan bahwa yang dijadikan objek tanah sengketa adalah terletak diSubak Aik Siber, Desa Wanasaba, Kecamatan Wansaba, KabupatenLombok Timur, dengan Pipil Nomor 44, Persil Nomor 78, Klas IV, Luas +1.10 ha, sedangkan objek tanah kebun/sawah yang dikuasai oleh ParaTergugat terletak di Orong Puntik Jawa, Subak Montong Teki, DesaWanasaba tercatat dalam Pipil Nomor 2668 Klas IV, luas 0.500 ha, PercilNomor 78, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kebun Inag Selum

Soa dan setibanya para saksi ditempattersebut yang mana terdakwa IRFAN SOAMOLE Alias FANDA sementaraberada dalam kamar dan saksi bersama tim langsung melakukanpenggeledahan dan pemeriksaan di kamar kosan tersebut, bahwa saksibersama tim menemukan 4 (empat) linting ganja kering yang terdakwa simpandalam pembungkus roko surya gudang garam yang diduduki terdakwa sehinggaterdakwa langsung di bawah dengan barang bukti ganja tersebut ke kantoruntuk melakukan pemeriksaan lanjutan.Bahwa sehari selum terdakwa

Bahwa sehari selum terdakwa tertangkap terdakwa mendapat ganjakering dari sdr. Aba Ici (dalam DPO) kemudian ganja kering tersebutterdakwa gunakan dengan cara terdakwa melinting daun ganja keringseperti rokok kemudian terdakwa mengisap dan perasaan terdakwa merasafly, senang dan menambah nafsu makan; Bahwa terdakwa gunakan ganja kering tersebut tidak memiliki izin daripihak berwenang.

Bahwa sehari selum terdakwa tertangkap terdakwa mendapat ganjakering dari sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budi bin Selum) dengan Pemohon II (Khairil Insani binti Sulaeman) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2013 di Dusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon

telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2007 di DusunLengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Muhrimdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahHal 1dari 11dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sulaeman dan Selum

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sulaeman dan Selum;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSulaeman dan Selum;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 5 Mei 2007 di Dusun Lengko Patong, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Muhrim, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Sulaeman dan Selum

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesualhukum Islam pada tanggal, 5 Mei 2007 di Dusun Lengko Patong, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Muhrim berwakil kepada , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dibayartunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sulaeman dan Selum;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Amaq Selum bin Amaq Otim) dan Pemohon II, (Inaq Selum binti Amaq Ilah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1989 di Dusun Semulih Desa Pengembur Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4.

tanah sengketa, Para Penggugattelan mendalilkan bahwa yang dijadikan obyek tanah sengketa adalahterletak di Subak Aik Siber, Desa Wanasaba, Kecamatan Wansaba,Kabupaten Lombok Timur, dengan Pipil No.44, Persil No. 78, Klas IV,Luas + 1.10 Ha, sedangkan obyek tanah kebun/sawah yang dikuasaioleh Para Tergugat terletak di Orong Puntik Jawa, Subak Montong Teki,Desa Wanasaba tercatat dalam PipilNo. 2668 Klas IV, luas 0.500 Ha,Percil No. 78, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kebun INAQ SELUM

Bahwa tanah kebun/sawah yang dikuasai oleh Para Tergugat yangterletak di Orong Puntik Jawa, Subak Montong Teki, Desa Wanasaba,dulu tercatat atas nama AMAQ DAHIM, sekarang atas nama AMAQMAESUM, Pipil No. 2668 Klas IV, luas 0.500 Ha, Percil No. 78, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kebun INAQ SELUM ; Sebelah Selatan: > Kebun INAQ JOHARIAH ; Sebelah Barat : Kebun AMAQ KEMAH ; Sebelah Timur >: Kebun AMAQ ISTIM ;Hal. 7 dari 27 hal. Put. No. 52/Pdt./2016/PT.

Mtr.Wanasaba tercatat dalam PipiINo. 2668 Klas IV, luas 0.500 Ha, PercilNo. 78, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kebun INAQ SELUM ; Sebelah Selatan : Kebun INAQ JOHARIAH ; Sebelah Barat : Kebun AMAQ KEMAH ; Sebelah Timur : Kebun AMAQ ISTIM ;5. Bahwa dengan perbedaan persepsi tersebut diatas, maka dengan ini ParaTergugat dapat menyimpulkan bahwa gugatan Para Penggugat adalahkabur salah alamat /salah yang dijadikan obyek sengketa (obscuur libel) ;DALAM POKOK PERKARA :1.

Bahwa tanah kebun/sawah yang dikuasai oleh Para Tergugat yangterletak di Orong Puntik Jawa, Subak Montong Teki, Desa Wanasaba,dulu tercatat atas nama AMAQ DAHIM, sekarang atas nama AMAQMAESUM, Pipil No. 2668 Klas IV, luas 0.500 Ha, Percil No. 78, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara >: Kebun INAQ SELUM ; Sebelah Selatan : Kebun INAQ JOHARIAH ; Sebelah Barat : Kebun AMAQ KEMAH ; Sebelah Timur > Kebun AMAQ ISTIM ;telah diperoleh berdasarkan fakta hukum sesuai dengan suratpernyataan jual

Mtr.Sebelah Utara : Kebun INAQ SELUM ; Sebelah Selatan Kebun INAQ JOHARIAH ; Sebelah Barat : Kebun AMAQ KEMAH ; Sebelah Timur : Kebun AMAQ ISTIM ;5. Bahwa dengan perbedaan persepsi tersebut diatas, maka dengan ini ParaTergugat dapat menyimpulkan bahwa gugatan Para Penggugat adalahkabur salah alamat /salah yang dijadikan obyek sengketa (obscuur libel) ;DALAM POKOK PERKARA :1.

Sebelah Timur : Tanah kebun Amaq Selum, lok Usen danSahrul Sebelah Barat : Jalan Jurusan Batu Tepong6. Bahwa Pada Point 8 tanah sawah yang luasnya 0,820 Ha (82 are) bukanhanya milik Amagq Rembang tetapi milik berdua dengan saudaranya yaituPapuk Jumadim. Dari awal tanah sawah tersebut digarap oleh AmagqRembang seluas 49 are dan sisanya 33 are dikerjakan/digarab oleh PapukJumadim (log Arnawi). Sekalipun mereka mengerjakannnya secara terpisahakan tetapi tanah sawah tersebut memilki satu SPPT.

di orong batu tepong telah diserahkan oleh AmaqRembang kepada anak lakilakinya yaitu Log Andi pada tahun 1947 danpada waktu itu masih berlaku hukum adat di Desa Pengadangan, bahwaanak perempuan tidak mendapatkan warisan tanah akan tetapi almarhumAmaq Rembang merasa tidak adil terhadap kedua anak perempuanya olehkarena itu ia berinisiatif untuk membeli tanah sawah untuk diberikan kepadakedua anaknya yang perempuan, yang terletak di orong Timba Binek yangluasnya 0,175 Ha yang di kerjakan oleh Amag Selum

Contohnyatanah kebun milik INAQ ELOK yang berdekatan dengan tanahsengketa juga berasal dari tanan GG yang sekarang dikuasai olehamaq SELUM, kalau dipertanyakan lagi apasih jasanya INAQ ELOKsehingga di berikan tanah seluas 4,000 Ha oleh pemerintah.5.

Bahwa dari seluruh jawaban karni para tergugat ada beberapa poinyang tidak dibahas oleh para penggugat mengenai tanah sawah yangterletak di orong timba binek yang dibeli oleh AMAQ REMBANG untukHim 18 Putusan Nomor 503/Padt.G/2018/PA.Selkedua anak perempuannya seluas 0,175 ha yang sekarangdikuasai oleh AMAQ SELUM= anak dari INAQ ELOK (P.1)dan satu ekor sapi yang diberikan kepada INAQ RINAYU danmasingmasing inaq ELOK dan INAQ BEDUK (INAQ RINA YU)Diberikan menggarap sawah sarnasama 2 kali panen,itu

berartimemang benar karena tidak ada bantahan dari para penggugat.Seperti apa yang sudah dalilkan dari pihak tergugat tentangamaq rembang yang sudahmembeli tanah sawah yang terletakdi orong timba binek seluas 0,175 ha untuk anake anaknya yangperempuan tetapi sekarang tanah sawah tersebut hanya dikuasai olehamaq selum anak dari inaq ELOK (P.1) clani1 ekor sapi untuk inaqRINA YU dan 2 ekor sapi untuk inaq ELOK.

AMAQ SELUM ; n nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat , para tergugat dan turut tergugat adahubungan keluarga akan tetapi jauh dan tidak ada hubungan pekerjaan ; 20Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dengan para tergugat ada masalahmengenai tanah sawah dan kebun yang luasnya sekitar 81,5 are ; Bahwa letak tanah yang disengketakan ada di Orong Selauk, desa sukaraja,Kecamatan Praya Timur, kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu : Barat : jalan baruUtara : sawah Amagq RirinSelatan

AMAQ SELUM ; Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda T.31 s/d T.39 dan T.42 s/d T.46 sertaT.3.41 tersebut, telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinyasehingga dapat dijadikan sebagai alat pembuktian ; Menimbang,bahwa Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan alat bukti suratbertanda T.31 s/d T.39 dan T.42 s/d T.46 yang setelah diteliti Majelis Hakim ternyataalat bukti tersebut hanya mengenai surat pembayaran pajak yang ternyata alat bukti surattersebut bukan merupakan

) melalui Tuan Guru~ Bodak ;Bahwa setelah badal Haji dibelikan, tanah yang luasnya +1,62 Ha milik Papuk Kacokdibagi dua antara Amaq Sepiah dengan Amaq Rihin yang masingmasing mendapat bagian+ 80 are, dan yang melakukan pembagian adalah sedahan disaksikan oleh Kepala desa,Kepala Dusun dan saksi juga hadir ; Lebih lanjut saksi Kemal menjelaskan bahwa pada saat pembagian Badal haji Nasip(Penggugat) masih kecil (SD) sedangkan Amaq Rihin sudah besar (sudah punya istri) ; Menimbang, bahwa saksi Amaq Selum

Kemudian setelahbadal haji dibelikan, tanah yang diwasiatkan seluas + 1,63 Ha selanjutnya dibagi duamasingmasing mendapat 81,5 are dan saksi Amaq Selum yang ikut membagi; Bahwa saksi Amaq Selum menerangkan, sebagian tanah amaq Sepiah dari luas 81,5 areyaitu seluas 27 are sekarang dikuasai oleh Faozi (T1) atas dasar gadai dari Amaq Sepiah31dan sisanya seluas 56 are masih dikuasai oleh Amaq Sepiah.

Selanjutnya saksi AmaqSelum yang menjabat sebagai Ketua RT merangkap sebagai wakil Kadus diberi tugas olehsedahan untuk mebagibagikan SPPT dan saksi Amaq Selum melihat pada SPPT tanahbagian dari Amaq Sepiah tersebut tercatat nama pajak atas nama Amaq Sepiah (vide buktiT.31 s/d T.39); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Amaq Kemal dan saksi AmaqSelum dihubungkan dengan bukti T.31 s/d T.39 tersebut, maka didapat fakta bahwaAmaq sepiah dan Lam memperoleh tanah milik dari Papuk Kacok seluas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Amaq Selum) dengan Pemohon II (Siti Ayumi binti H. Munakip) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 1993;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp210000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 1135/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Amag Selum, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Emontong, Desa Banyu Urip,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Siti Ayumi binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdinbin Amaq Selum) dan Pemohon II (Siti Ayumi binti H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202051106720001 atas nama Nurdin bin Amaq Selum (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29Penetapan Hal 3 dari 11 halamanJuni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202054201780001 atas nama Siti Ayumi binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin bin Amaq Selum)dengan Pemohon II (Siti Ayumi binti H. Munakip) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 1993 di Dusun Emontong, Desa Banyu Urip,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

DODI SUKADI, SE Bin JAIM (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Saksiadalah benar dan ditandatangani;= Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017 sekira pukul00.20 Wib di Desa Taba Kecamatan Talo Kecil Kabupaten Selum didepan rumah saudara IWAN, Saksi dipukul oleh Terdakwa, Saksi Hadikidan Saksi Mezon; Bahwa

AZWAR Bin JAMILUDIN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN Tas Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Saksiadalah benar dan ditandatangani;ss Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017 sekira pukul00.20 Wib di Desa Taba Kecamatan Talo Kecil Kabupaten Selum didepan rumah saudara IWAN, Saksi dipukul oleh

JANSEN Bin SULIN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Saksiadalah benar dan ditandatangani;: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017 sekira pukul00.20 Wib di Desa Taba Kecamatan Talo Kecil Kabupaten Selum didepan rumah saudara IWAN, Saksi Dodi, Saksi Andri dan Saksi Azwardipukul oleh Terdakwa, Saksi Hadiki

HADIKI Bin RAHIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan masih mempunyaihubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Saksiadalah benar dan ditandatangani;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN Tas Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017 sekira pukul00.20 Wib di Desa Taba Kecamatan Talo Kecil Kabupaten Selum didepan rumah saudara IWAN, Saksi, Saksi Mezon dan Terdakwamemukul Saksi Dodi, Saksi Andri

Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017 sekira pukul00.20 Wib di Desa Taba Kecamatan Talo Kecil Kabupaten Selum didepan rumah saudara IWAN, Saksi, Saksi Hadiki dan Terdakwamemukul Saksi Dodi, Saksi Andri dan Saksi Azwar; Bahwa awalnya Saksi bersama temanteman keluar dari kafemenuju arah pulang dengan menggunakan 3 (tiga) sepeda motor; Bahwa Saksi Hadiki berboncengan dengan Sdri.

Made Sukartasetelah menerima uang dari penjualan tanah seluas 100 m2 , kembalimenawarkan tanah kepada saksi Made Suyasa yang di akui sebagai milik dariterdakwa sebesar 95 m2 dengan mengatakan bahwa tanah tersebut satu lokasidengan tanah yang dibeli sebelumnya oleh saksi Made Suyasa selain ituterdakwa juga mengatakan bahwa untuk mempercepat terbitnya sertifikat hakmilik atas nama Made Suyasa terhadap tanah yang sudah di beli , karena jikatanah selum 95m2 tersebut tidak di beli oleh saksi Made Suyasa

seluas 95m2 tersebut tidak di bellioleh saksi Made Suyasa maka Sertifikat Hak Milik atas nama Made Suyasaakan lama diterbitkan , kalau saksi bersedia membeli tanah seluas 95 m2 makapembayaran dapat di lakukan secara bertahap sampai selesainya prosespenerbitan sertifikat atas nama saksi Made Suyasa yang di katakan olehtedakwa akan terbit pada bulan Agustus 2013 , mendengar perkataan dan10penjelasan dari tedakwa membuat saksi Made Suyasa merasa tertarik danbersedia membeli tanah yang di tawarkan selum

pemonon tersejutlah se>asai ahli varis Cari alm.Drs.Ali Usman Pulunean dan mene itanicanono sebagai wali ibu dari anaknya yang helun fewasa dan juga3as hukum ates.nanma anal: menzeri igin kesada pemohon untuk bertirnya yang Selum dewasa untut: mengagunkan ataugun untutr menjzual se tanah sesuai Sserticitat tertanggal 2 1 iret L9o7=eS A er cat mt dh aes sanNo. 455 97 at 8 nama pemohon dan anakenya ; LAN NGGRT THERSeRUT=== Setelah menudeiugar pemohon dipersidangan :ee ae i ha ee ee eee an ey*~ Setelah

SAKSI1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa Lainnya,tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan pemohon dan termohon karenabertetangga ; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah,belummempunyai rumah sendiri dan selum dikaruniai keturunan ;Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak awal bulan Pebruari 2011 yang lalu;Bahwa penyebab berpisahnya pemohon dan termohon, karenasering terjadi

SAKSI2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Bnajar, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan pemohon dan termohon karenabertetangga ; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah,belummempunyai rumah sendiri dan selum dikaruniai keturunan ;Pg5Pg5 Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak awal bulan pebruari 2011 yang lalu; Bahwa penyebab berpisahnya pemohon dan termohon, karenasering

Walaupunbegitu seiring dengan berjalannya waktu amaq Rembang pernahmembeli tanah sawah yang luasnya 17,5 Are untuk menjadi bagian darikedua anak Perempuanya, tetapi tanah sawah tersebut sampail saat inihanya dikuasai oleh amaq Selum (anak dari Inag. Elok/P. 1). Jadi tidakbenar kalau seluruh harta pewaris yang di hibahkan, karena pewarishal 25 Put.

Adapun penjelasan alur dan kepemilikan hartatersebut sebagai berikut :Tanah sawah yang terletak di orong timba binek yang dibeli olen AMAQREMBANG untuk kedua anak Perempuannya seluas17, 5 Are yangsekarang dikuasai oleh AMAQ SELUM anak dari INAQ ELOK (P. 1) dansatu ekor sapi yang diberikan kepada INAQ RINAYU dan masingmasingINAQ ELOK dan INAQ BEDUK (INAQ RINAYUV) diberikan menggarapsawah semasama 2 kali panen.

Amaq Mah denganAmaq Selum Bukti Surat tersebut menerangkan Lok Abu al. aq Mahselaku pihak pertama (pemberi) Amaq Selum pihak keduahal 32 Put. No. 206/Pdt.G/2020/PA Sel10.11.12.13.( Penerima ) tertanggal 27 Mei 1981 Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu Ketua Majelis diberi tanda P.8;Fotokopi Daftar : Keterangan Obyek untuk ketetapan PBB SektorPedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor 669 Nama Amaq Selum,Alamat Dsn. Gb.

Fotokopi Sertipikat Hak milik Nomor 629 DesaPengadangan NamaPemegang Hak AMAQ SELUM tahun 1950 keluarkan olehKepalaKantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur tanggal 6 Juli1999 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu Ketua Majelisdiberi tanda P.24;26.

sekitar 9 hektar 11 areatas cerita dari Amaq Selum;Bahwa saksi tahu bahwa yang menguasai tanah kebun itu sekarangadalah Amaqg Susi;hal 58 Put.