Menyatakan terdakwa SURYANTO BIN SEMADAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SURYANTO BIN SEMADAN

Menyatakan Terdakwa Suryanto Bin Semadan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suryanto Bin Semadandengan pidana penjara terdakwa selama 1 (satu) tahun dikurangimasa penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya terdakwa menyesaliperbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum dan berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANmacn nnn Bahwa ia terdakwa SURYANTO Bin SEMADAN baik bertindak secarasendirisendiri

Menyatakan terdakwa SURYANTO BIN SEMADAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SURYANTO Als SANTO BIN SEMADAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

SURYANTO Als SANTO BIN SEMADAN

PUTUSANNomor: 251 / Pid.B /2014/PN.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SURYANTO Als SANTO BIN SEMADAN .Tempat lahir : Desa Sira Pulau .Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun /05 Juli 1994.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat Tinggal i Desa Sira Pulau Kecamatan Kikim SelatanKabupaten

Menyatakan terdakwa SURYANTO Als SANTO BIN SEMADAN telah terbuktisesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan9Pemberatan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggarPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYANTO Als SANTO BIN SEMADANdengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) Tahun ;3.

memohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar Replik / tanggapan dari Penuntut Umum atas pledoi / pembelaansecara lisan terdakwa yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannyasemula , demikian terdakwa dengan Replik dari Penuntut Umum tersebut terdakwa tetap padapembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 04Agustus 2014 Nomor Reg.Perkara : PDM 105 / Lt / Epp.1 /07/ 2014 didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SURYANTO Als SANTO BIN SEMADAN

HERLANTON , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat dihalaman parkir Cafe Pesona Bintang Desa Kota Raya KecamatanLahat Kabupaten Lahat , saksi bersama teman saksi Ali Tiswan Als Utis BinHaridin Suryanto Als Santo Bin Semadan , Manok , Didik dan Makdoni telahmencuri (satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna Merah Nopol :BG 2648 EW , Noka : MH328D40DBJ390692 , Nosin : 28D3390648 ;Bahwa pencurian tersebut

Menyatakan terdakwa SURYANTO Als SANTO BIN SEMADAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

SEMADAN Bin MUHTAR

SEMADAN Bin MUHTAR;Tempat lahir : Selaup; .Umur/tanggal lahir ==: 33 Tahun/ Tahun 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karang Indah, Desa Selaup, Kec.

SEMADAN Bin MUHTAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KekerasanDalam Rumah Tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (1) Undangundang RI werNo : 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalamSurat Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMADSYAH MADAN Als. SEMADAN BinMUHTAR, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

SEMADAN Bin MUHTAR pada hariKamis tanggal 08 Februari 2007 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Februari dalam tahun 2007, bertempat Dusun Karang Indah, Desa Selaup, Kec.Bunut Hulu, Kab.

SEMADAN Bin MUHTAR pada hariKamis tanggal 08 Februari 2007 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam butan Februari datam tahun 2007, bertempat Dusun Karang Indah, Desa Selaup, Kec.Bunut Hulu, Kab.

SEMADAN Bin MUHTAR dengansaksi korban JAHARA Binti UNTOL hingga saat ini masii berstatus sebagai suami istri.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juroiro binti Tamimi) dengan seorang laki- laki bernama Jahri bin Semadan, yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1980 di Desa Tinggi Hari Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

S bin Semadan pada tanggal 22Februari 1980 di Desa Tinggi Hari Kecamatan Pagaralam KabupatenLahat;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Pemohon yang bernama: Samsir dengandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang telah dewasa bernama:Maid (alm) dan Dali Ardin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa pada saat akad nikah suami Pemohon berstatus duda mati dantelah mempunyai 4 orang anak sedangkan Pemohon berstatus

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah istri dari Jahri bin Semadan, saat merekamenikah saksi hadir namun saksi masih kecil ;Bahwa mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dalam status duda (wafat) dan gadis ;Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidah ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan ;Bahwa hingga suami Pemohon

No. 269/Pdt.G/2018/PA.Lt Bahwa Pemohon adalah istri dari Jahri bin Semadan, saat merekamenikah saksi hadir namun saksi masih kecil ; Bahwa mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dalam status duda (wafat) dan gadis ; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidah ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan ; Bahwa hingga suami Pemohon meninggal dunia, antara Pemohondengan suaminya tersebut tetap rukun, dan mereka tidak pernahkeluar dari agama Islam ; Bahwa selama dalam perkawinan

Sbin Semadan secara agama Islam pada tanggal 22 Februari 1980 di DesaTinggi Hari Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam, dengan walinikah Termohon adalah kakak kandung Pemohon bernama Samsir,maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),Hal 5 dari 8 hal Put.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juroiro binti Tamimi) denganseorang lakilaki bernama Jahri bin Semadan, yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 1980 di Desa Tinggi Hari Kecamatan PagaralamSelatan Kota Pagaralam ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam;Hal 7 dari 8 hal Put. No. 269/Pdt.G/2018/PA.Lt4.

Solahudin, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum oleh dua orang atau lebih secara bersekutu, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikute Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermula dari terdakwa bersama dengan saksi SURYANTO AlsSANTO Bin SEMADAN, sdr. Anton, sdr. Manok, sdr. Didikdan sdr. Makdoni sedang menonton Orgen tungga di DesaSukamarga Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi SURYANTO AlsSANTO Bin SEMADAN, sdr.

Makdoni pergi menuju Cafe Pesona Bintang,setelah sampai terdakwa bersama dengan saksi SURYANTOAls SANTO Bin SEMADAN, sdr. Anton, sdr. Manok, sdr.Didik dan sdr. Makdoni masuk ke Halaman Cafe PesonaBintang dan melihat banyak sepeda motor yang sedangparkir di halaman Cafe , melihat hal tersebut timbulniat terdakwa bersama dengan saksi SURYANTO Als SANTOBin SEMADAN, sdr. Anton, sdr. Manok, sdr. Didik dansdr. Makdoni untuk mengambilnya, selanjutnya sdr.

Manok langsung membawa sepeda motorYamaha Mio Sporty warna merah Nopol BG. 2648 EWtersebut sedangkan terdakwa bersama dengan saksiSURYANTO Als SANTO Bin SEMADAN, sdr. Makdoni, sdr.Didik mengawasi daerah sekitar, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi SURYANTO Als SANTO Bin SEMADAN,sdr. Anton, sdr. Manok, sdr. Didik dan sdr. Makdonimembawa 1 (satu) unti sepeda motor Yamaha Mio Sportywarna merah Nopol BG 2648 EW;e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi SURYANTO Als SANTOBin SEMADAN, sdr.

Makdoni melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Sporty warna merah Nopol BG2648 EW untuk di jual dan hasil penjualannya dibagibagi;e Bahwa atas perbuatan terdakwa bersama dengan saksiSURYANTO Als SANTO Bin SEMADAN, sdr. Anton, sdr. Manok,sdr. Didik dan sdr.

Anton, dan uang sebesar Rp. 400.000,(emapat ratus ribu rupiah) terdakwa pergunakan untuk keperluanseharihari;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dilakukan secarabersamasama dengan saksi SURYANTO Als SANTO Bin SEMADAN (Dalam14perkara terpisah, sdr. Anton, sdr. Manok, sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iskandar S bin Semadan) dengan Pemohon II (Mursaini binti Mantapa) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Penukal, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 19 Desember 1981;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah

PENETAPANNomor 0078/Padt.P/2019/PA.MEPn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Iskandar S bin Semadan , Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa BabatKecamatan Penukal, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir, sebagai Pemohon I;Mursaini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iskandar S bin Semadan)dengan Pemohon II (Mursaini binti Mantapa) yang dilaksanakan diKecamatan Penukal, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal19 Desember 1981;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iskandar S bin Semadan)dengan Pemohon II (Mursaini binti Mantapa) yang dilaksanakan diKecamatan Kecamatan Penukal, Kabupaten Penukal Abab Lematang llirpada tanggal 19 Desember 1981;3.

Bahwa Penggugat Adalah Anak Kandung dari IbuRafisah Binti Semadan dari Pernikahan keduanyadengan lakilaki bernama ABU NAWAR pada tahun 1952;.

Bahwa setelah Penggugat melapor ke Polisi dan Tergugat (RUSIDI) mengakui bahwa benar sawah yangdisengketakan tersebut telah dijual dengan Tergugat Ilmaka penjualan tanah tersebut TIDAK SAH karena sawahyang dijual masih merupakan harta boedal / hak bersamadari Ahli Waris 1bu RAFIZAH Binti SEMADAN keselurahanselain HAMZAH Alm (Ayah Tergugat ), yaitu Penggugat I,Il, dan Ill juga berhak atas Sawah tersebut;15. Bahwa karena penjualan Sawah tersebut tidak sah makamohon untuk dibatalkan.

Ibu Rapisah meninggal tahun1966 sedang Bapak Abunawar meninggal tahun 1972.Surat dibuat tanggal 25 Mei 2011 yang telah dilaporkanserta ditanda tangani oleh Lurah Tumbak UlasMirhanulkarim, SE, MM. sesuai dengan aslinya, diberitanda Bukti P.1;2.BuktiP.2 : foto copy Surat Keterangan SilsilahKeluarga dari Semadan (Alm) Bin Semadar (Alm) menikahdengan Raindum (almrh) Binti Kuantar (Alm).

Tasron dibuat di PagarAlam pada tanggal 13 Desember 2010,sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti T.II8;31 dari 57 halaman Putusan No.03/PDT.G/2010/PN.LTMenimbang, bahwa Tergugat , kKuasa tergugat II sertaTurut Tergugat Ill telah menghadirkan pula 3 (tiga) orangSaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, kecuali saksi Djahri Bin Semadan tidakdisumpah dan hanya memberikan keterangan di persidangan,yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dan Tergugat , Kuasa Tergugat II sertaTurut Tergugat Ill juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksiyang telah memberikan keterangannya dibawah sumpahkecuali saksi Djahri Bin Semadan, saksisaksi tersebutmasingmasing bernama 1). Saksi Djahri bin Semadan, 2).Saksi Hamdani Bin Tasir dan 3).

Bahwa ibu RAFISAH meninggal tahun 1966 dan meninggalkan hartawarisan sebidang sawah yang diperoleh dari warisan orang tuanyabernama Bapak SEMADAN dan Ibu RAINDUN. Sawah dimaksud semula1 (satu) hektar kemudian dibagi 2 (dua) masingmasing hektar denganSaudara Ibu RAINDUN yang bernama MUHID Bin SAMADAN4. Bahwa sawah dimaksud terletak di ataran (wilayah) Ulu Suka Mulia Kel.Tumbak Ulas Kec.

Penggugat dengan dikeluarkannya SP2HP oleh Kepolisian yangmenyarankan agar Pelapor menggugat lewat Pengadilan Negeri terlebihdahulu secara Hukum Perdata maka Perkara ini dilakukan Gugatan kePengadilan sekarang ini;Bahwa setelah Penggugat I melapor ke Polisi dan Tergugat I (RUSIDI)mengakui bahwa benar sawah yang disengketakan tersebut telah dijualdengan Tergugat II maka penjualan tanah tersebut TIDAK SAH karenasawah yang dijual masih merupakan harta boedal / hak bersama dari AhliWaris 1bu RAFIZAH Binti SEMADAN

Surat yang dibuat pada tanggal 28 Oktober 2011oleh Djamaludin Bin Abunawar serta ditanda tangani oleh saksisaksiyang menerangkan bahwa Penggugat I (Djamaludin Bin Abunawar)adalah juga anak kandung Rapisah Binti Semadan. sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti P. 2;3 .

BuktiP.3 : Foto copy Surat Keterangan Asal Muasal, SawahSengketa, dari sawah pertama kemudian dijual lalu dibelikan kembali /diganti dengan sawah sengketa sekarang ini, Surat dibuat tanggal 16November 2010 oleh Ahli Waris sebagai Penggugat I, II dan III sertaditanda tangani oleh Saksisaksi. sesuai dengan aslinya, diberi tandaBukti P. 3;4 BuktiP. 4 : Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris, dariRapisah Binti Semadan terhadap 4 (empat) orang anaknya danmenerangkan bahwa sepeninggalnya Rapisah meninggalkan

Saksi Djahri Bin Semadan (saksi Tergugat I, Tergugat I dan TurutTergugat III), tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Djamaludin, masih derajat ketiga dan tidakdisumpah, akan tetapi Kuasa Hukum Tergugat I dan Turut Tergugat IIIminta saksi diperiksa karena Tergugat II dan Turut Tergugat II tidakada hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat I ;e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini akan menerangkan masalahtanah warisan;25 dari 45 halaman Putusan No

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semadan, AcehTenggara sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxxx tertanggal 09Juni 2010;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Kota PekanbaruBahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan

Bahwahubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; BahwaPemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010; Bahwa perikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Semadan, Aceh Tenggara; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPekanbaru, terakhir tinggal di Jalan xxxx, di rumah mereka sendiri; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakawal tahun 2016, setelah keduanya samasama keluar dari rumahbersama; Bahwa sebelumnya rumah tangga Pemohon

Bahwahubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isiri; BahwaPemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2010; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Semadan, Aceh Tenggara dan karena jauh, saksi tidakmenghadiri pernikahan mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPekanbaru, terakhir tinggal di Jalan xxxx, di rumah mereka sendiri; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejaksekitar setahun yang lalu, dan Pemohon sering tinggal

Bahwa ibu Rafisah meninggal tahun 1966 dan meninggalkan hartawarisan sebidang sawah yang diperoleh dari warisan orang tuanyabernama Bapak Semadan dan Ibu Raindun.

Penggugat dengan dikeluarkannya SP2HP oleh Kepolisian yangmenyarankan agar Pelapor menggugat lewat Pengadilan Negeri terlebihdahulu secara hukum perdata maka perkara ini dilakukan gugatan kePengadilan sekarang ini;14.Bahwa setelah Penggugat melapor ke Polisi dan Tergugat (Rusidi)mengakui bahwa benar sawah yang disengketakan tersebut telah dijualdengan Tergugat II maka penjualan tanah tersebut tidak sah karena sawahyang dijual masih merupakan harta boedel/hak bersama dari ahli waris ibuRafizah Binti Semadan

jaminan kepada Ketua Pengadilan Negeri Lahat melalui Majelis Hakimyang akan memeriksa serta mengadili perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas para Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Lahat kiranya memanggil para Pihak dan memeriksaperkara ini serta memutuskan dengan amar putusan sebagai berikut:1).2).Menerima dan mengabulkan secara keseluruhan gugatan Penggugat;Menyatakan sah atas sawah yang disengketakan tersebut merupakan hartabersama dari keseluruhan ahli waris Rafisah Binti Semadan

Bahwa setelah Penggugat I melapor ke Polisi dan Tergugat I (RUSIDIJ)mengakui bahwa benar sawah yang disengketakan tersebut telah dijualdengan Tergugat II maka penjualan tanah tersebut TIDAK SAH karenasawah yang dijual masih merupakan harta boedal / hak bersama dari AhliWaris 1bu RAFIZAH Binti SEMADAN keselurahan selain HAMZAH Alm(Ayah Tergugat I), yaitu Penggugat I, H, dan III juga berhak atas Sawahtersebut;15. Bahwa karena penjualan Sawah tersebut tidak sah maka mohon untukdibatalkan.

memohonkanSita Jaminan kepada Ketua Pengadilan Negeri Lahat melalui Majelis Hakimyang akan memeriksa serta mengadili perkara iniBerdasarkan uraian tersebut di atas Para Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Lahat kiranya memanggil Para Pihak dan memeriksa perkaraini serta memutuskan dengan amar Putusan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan secara keseluruhan Gugatan Penggugat2 Menyatakan Sah atas Sawah yang disengketakan tersebut merupakan hartabersama dari keseluruhan ahli Waris RAFISAH Binti SEMADAN

kecuali dariorang tua saya Hamzah (alm) dan juga tidak ada bukti kepemilikan (surat)atas sawah tersebut;4 Bahwa setelah sawah terjual kepada Hajar Zain (Tergugat II) dibuatlah suratdi Kelurahan tetapi di cegah oleh Penggugat (I, II, dan II) dan sampailahperkara sekarang ini.DALAM EKSEPSI;1 KOMPETENSI ABSOLUT.Bahwa gugatan Para Penggugat pada petitum point 2 menyatakan sebagaiberikut menyatakan sah atas sawah yang di sengketakan tersebut merupakan hartabersama dari keseluruhan ahli waris Rafisah binti Semadan

Putusan No. 155/Pid.B/2013/PN.SDK14e Bahwa benar barang bukti tersebut disita polisi dari Terdakwa;e Bahwa tidak ada ijin Terdakwa untuk memperoleh shabushabu tersebut;e Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dari Salmon di Medan atassuruhan temannya bernama Amit beralamat di Simpang Semadan, KabupatenAceh Tenggara, Propinsi NAD dengan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu Rupiah);Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) bungkus rokok

satu) bungkus plastik transparan yang awalnya diduga berisi NarkotikaGolongan I jenis shabushabu selanjutnya petugas membawa Terdakwa berikut barang1819bukti ke Pos Lantas Kuta Buluh untuk diproses secara hukum, dimana setelah ditanyakankepada Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut diperolehnya dariseseorang bernama Salmon (status dalam Daftar Pencarian Orang) di Terminal PinangBaris, Medan atas suruhan dari seseorang bernama Amit (status dalam Daftar PencarianOrang) di Simpang Semadan

Keadaankeadaan yang meringankan: e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa mengakui perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum telah terbukti makapembelaan yang diajukan Terdakwa yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa2021dijatuhkan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa Terdakwa hanyasebagai suruhan dari seseorang yang bernama Amit dari Simpang Semadan

Semadan, Kab AcehTenggaraKristenTani.SMA.POSMA SIMANULLANG Als POSMA;Gomit39 tahun 04 Desember 1972Lakilaki.Indonesia.Desa Lawe Petanduk,Kec. Semedam, Kab AcehTenggara..Kristen.Pegawai Negeri Sipil (PNS).SMA.Para terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan cleh :1 Penyidiksejak tanggal 29 April 201 s/d tanggal 18 Mei 2012 ;2 Penuntut Umnum sejak tanggal 16 Mei 2021 s/d tanggal 04 Juni 2012 (Tahanan Kota;3.

ACEH cq KEPALA KANTOR URUSANAGAMA KABUPATEN ACEH TENGGARA KECAMATANSEMADAM;PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN ACEHTENGGARA cq CAMAT KECAMATAN SEMADAN,Halaman 1 dari 10 hal. Put.

PENGADILAN MILITER III 18AMBONPUTUSANNomor : 72K/ PMIII 18 /AD/VII1/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIIl 18 Ambon, yang bersidang di Ambondalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertamatelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa : Nama :Pangkat /Nrp > Pratu,31060440420585Jabatan : Tabakpan2 Ru2 Ton II KipanKesatuan : Yonif /RaiderTempat, tanggal lahir : Semadan Awal,14 Mei 1985Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan

Semadan, tanggal 1531984, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD. tempattinggal di Simpang Semadam, Kampung Pasar Puntung,Kecamatan Simadam, Kabupaten Aceh Tenggara, disebut:Pemohon Il; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah mempelajari berkas permohonan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon I, calon suami, calon isteri dan orangtuacalon suami, serta memeriksa bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31Agustus 2020 yang

melaksanakankewajiban masingmasing sebagai Suami dan isteri;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatbersikukuh ingin bercerai dari Tergugat;SAKSI Il, tempat lahir XXXX, 18 Agustus 1999 (umur 21 tahun),agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diDesa Semadam Awal, Kecamatan Semadan

No. 929 K/Pid/2011Facti, akan tetapi apabila pengadilan dalam menjatuhkan pidana kurangcukup mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan ataumeringankan, atau pengadilan menjatuhkan pidana yang melampauiancaman pidana maksimum, atau menjatuhkan pidana yang tidak termasukjenis jenis pidana yang ditentukan undang undang, maka hal tersebutdapat dijadikan alasan kasasi, sehubungan dengan hal ini terdapat SEMAdan Yurisprudensi 03 Tahun 1974;Dalam SEMA Nomor : 03 Tahun 1974, dinyatakan bahwa putusan

PutusanNomor :93/Pid.B/2014/PN.Ksp.Kampung Semadan sementara INGOP masih tertinggal di arela Pekebunantersebut, selanjutnya setelah sampai dikampung Semadam Terdakwabersamasama dengan KOTEP, PEJUK dan ANJAS RIVALDI langsunglangsung menuju gudang milik Terdakwa dan menurunkan buah kelapa sawithasil curiantersebut..Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;ATAU, KEDUA :Bahwa ia terdakwa ABDI MUNAWAR alias KEOK Bin IBRAHIMpada hari Minggutanggal 16

semadam.Selanjutnya pada saat Terdakwa berada didekat Areal TanjungAspakAfdeling II yaitu yang betrjarak sekitar 50 Meter dari Tempat terdakwamemuat buah kelapasawit hasil curian tersebut Terdakwa melihat KOTEPberlari menuju ke arah mobil yang iakendarai selanjutnya karena melihatKOTEP berlari sambil ketakutan kemudian Terdakwalangsungrnemberhentikan mobilnya dan menyuruh KOTEP naik kedalam mobilAVANZAtersebut Selanjutnya Terdakwa bersamsama denganKOTEP,PEJUK dan ANJAS RIVALDIlangsung pergi menuju kearah Kampung Semadan

dari 14 Putusan Nomor 3384/Pid.Sus/2018/PN Mdnditangkap ditemukan barang bukti berupa shabushabu paling banyak 0,24 (nolkoma dua puluh empat) gram dan berdasarkan hasil uji laboratorium Terdakwapositif menggunakan Narkotika;Menimbang, bahwa jika dikaitkan fakta persidangan dengan SEMA No.04 Tahun 2010, shabu yang ditemukan dari Terdakwa seberat 0,24 (nol komadua puluh empat) gram meskipun dari Terdakwa tidak ditemukan alat hisapnyaartinya jumlah shabushabu masih dalam batasan yang ditentukan dalam SEMAdan