Ditemukan 279 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 85/Pid.B/2013/ PN.Lwk
Tanggal 29 Mei 2013 — Pidana - ADI PURNAMA alias ADI
605
  • Faktur: 17/01/N/2012/022759 dengan Nominal sebesar Rp.2.724.745,34 (dua juta tujuh ratus duapuluh empat ribu tujuh ratus empat puluh lima rupiah koma tiga puluh empat sen ).1 (satu) lembar Faktur barang Toko Fajar Indah dengan No.Faktur : 17/01/N/2012/021893 dengan NominaJ sebesar Rp.2.883.920,99 (dua juta delapan ratusdelapan puluh tiga sembilan ratus dua puluh rupiah koma sembiian puluh sembilansen).1 (satu) lembar Faktur barang Kios Om Suge dengan No.Faktur : 17/01/N/2012/022878 dengan Nominal
    Faktur: 17/01/N/2012/022759 dengan Nominal sebesar Rp.2.724.745,34 (dua juta tujuh ratus duapuluh empat ribu tujuh ratus empat puluh lima rupiah koma tiga puluh empat sen)1 (satu) lembar Faktur barang Toko Fajar Indah dengan No.Faktur : 17/01/N/2012/021893 dengan NominaJ sebesar Rp.2.883.920,99 (dua juta delapan ratusdelapan puluh tiga sembilan ratus dua puluh rupiah koma sembiian puluh sembilansen).1 (satu) lembar Faktur barang Kios Om Suge dengan No.Faktur : 17/01/N/2012/022878 dengan Nominal sebesar
    Faktur: 17/01/N/2012/022759 dengan Nominal sebesar Rp.2.724.745,34 (dua juta tujuh ratus duapuluh empat ribu tujuh ratus empat puluh lima rupiah koma tiga puluh empat sen).4 1 (satu) lembar Faktur barang Toko Fajar Indah dengan No.Faktur : 17/01/N/2012/021893 dengan NominaJ sebesar Rp.2.883.920,99 (dua juta delapan ratusdelapan puluh tiga sembilan ratus dua puluh rupiah koma sembiian puluh sembilansen).5 1 (satu) lembar Faktur barang Kios Om Suge dengan No.Faktur : 17/01/N/2012/022878 dengan Nominal
    Faktur: 17/01/N/2012/022759 dengan Nominal sebesar Rp.2.724.745,34 (dua juta tujuh ratus duapuluh empat ribu tujuh ratus empat puluh lima rupiah koma tiga puluh empat sen).1 (satu) lembar Faktur barang Toko Fajar Indah dengan No.Faktur : 17/01/N/2012/021893 dengan NominaJ sebesar Rp.2.883.920,99 (dua juta delapan ratusdelapan puluh tiga sembilan ratus dua puluh rupiah koma sembiian puluh sembilansen).1 (satu) lembar Faktur barang Kios Om Suge dengan No.Faktur : 17/01/N/2012/022878 dengan Nominal
Register : 29-09-2011 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 211/PID/2012/PT.DKI
Tanggal 23 Juli 2012 — PHILIP HARTANTO Alias ALIF TJANDRA KOESOEMA RACHMAT KURNIAWAN alias IWAN BRAWIDJAYA
811695
  • DS JAYA ABADIuntuk mempersiapkan dana sebesar USD 2.183.388,39(dua juta seratus delapan puluh riga ribu tiga ratus delapanpuluh delapan dolar Amerika koma tiga puluh sembilansen) pada tanggal 27 Desember 2010 dan apabila dananyatidak disediakan maka Bank Permata akan mengalamiDeclare Default. Namun sampai dengan tanggal 27 Januari2011 saksi SCOT DONOVAN DAVID. L bersama Terdakwa1. PHILIP HARTANTO alias ALIF TJANDRA KOESOEMAdan Terdakwa 2.
    RACHMAT KURNIAWANalias IWAN BRAWIDJAYA tidak pernah mengembalikanuang dari hasil pencairan SKBDN Nomor : 229LC00603Btertanggal 26 Agustus 2010 sebesar USD 2.183.388,39(dua juta seratus delapan puluh riga ribu tiga ratus delapanpuluh delapan dolar Amerika koma tiga puluh sembilansen) kepada saksi SUKITO GUNAWAN.e Bahwa perbuatan Terdakwa 1. PHILIP HARTANTO aliasALIF TJANDRA KOESOEMA dan Terdakwa 2. RACHMATKURNIAWAN alias IWAN BRAWIDJAYA bersamasamasaksi SCOT DONOVAN DAVID.
Putus : 17-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Pdt/2020
Tanggal 17 Maret 2020 — Ny. NOVA NURJANAH, DK VS PT BANK YUDHA BHAKTI
19568 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensiuntuk melakukan pembayaran seluruh kewajiban hutang sebesarRp3.062.527.864,29 (tiga miliar enam puluh dua juta lima ratus dua puluhtujuh ribu delapan ratus enam puluh empat rupiah dua puluh sembilansen) dan belum termasuk bunga berjalan dan denda kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;7.
    Memerintahkan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensiuntuk melakukan pembayaran seluruh kewajiban hutang sebesarRp3.062.527.864,29 (tiga miliar enam puluh dua juta lima ratus dua puluhtujuh ribu delapan ratus enam puluh empat rupiah dua puluh sembilansen) kepada Tergugat Kopensi/Penggugat Rekonvensi;6.
Putus : 07-07-2010 — Upload : 11-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pdt/2009
Tanggal 7 Juli 2010 — PT. Chevron Facific Indonesia dahulu PT. Caltex Pacific,dk ; Anwas Wiradinata, dkk
6882 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,) = Rp.36.631.579,68, (tiga puluh enam juta enam ratus tiga puluh satu ribulima ratus tujuh puluh sembilan rupiah enam puluh delapan sen);Bahwa Penggugat X, Sunardi, pada saat memasuki usia pensiun normal1 Juni 1998 memiliki masa kerja selama 16.79 tahun, dengan kelas upah81, dirugikan sebanyak :1.5 x 16.79 X (Rp. 4.993.600, + Rp. 376.470,59, + Rp. 482.352,94,) =Rp. 147.393.286,59, (seratus empat puluh tujuh juta tiga ratus sembilanpuluh tiga ribu dua ratus delapan puluh enam rupiah lima puluh sembilansen
    =Rp. 132.776.665,31, (Seratus tiga puluh dua juta tujuh ratus tujuh puluhenam ribu enam ratus enam puluh lima rupiah tiga puluh satu sen);Bahwa Penggugat XLII, Rusdi Hamid, pada saat memasuki usia pensiunnormal 1 April 1998 memiliki masa kerja selama 14.95 tahun, dengankelas upah 7, dirugikan sebanyak :1.5 x 14.95 x (Rp. 680.960, + Rp. 376.470,59, + Rp. 358.823,53,) =Rp. 31.759.498,59, (tiga puluh satu juta tujuh ratus lima puluh sembilanribu empat ratus sembilan puluh delapan rupiah lima puluh sembilansen
    Saleh, memasuki usia pensiunnormal 01 September 1998, dengan kelas upah 8, pada saatmemberikan kuasa kepada kuasa Hukum telah menjalani masa pensiunselama 25.40 bulan, dirugikan sebanyak := 25.40 x (Rp. 2.583.000, + Rp. 1.033.200, + Rp. 376.470,59, + Rp.358.823,53,) = Rp. 110.527.950,59, (seratus sepuluh juta lima ratus duapuluh tujuh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah lima puluh sembilansen);Bahwa Penggugat XXXIV, Mhd.
    enam juta empat ratusempat puluh sembilan ribu empat ratus dua belas rupiah lima puluh limasen);Bahwa Penggugat LXI, J.K Hutabarat, memasuki usia pensiun normal 01April 1998, dengan kelas upah 6, pada saat memberikan kuasa kepadakuasa Hukum telah menjalani masa pensiun selama 30.50 bulan,dirugikan sebanyak := 30.50 x (Rp. 1.383.700, + Rp. 207.555, + Rp. 258.823,53, + Rp.258.823,53,) = Rp. 64.321.512,79, (enam puluh empat juta tiga ratusdua puluh satu ribu lima ratus dua belas rupiah tujuh puluh sembilansen
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar kekurangan uang manfaat Pensiunan Normal para Penggugatsecara tunai dan sekaligus sebesar Rp. 4.388.349.290,99, (empatmilyard tiga ratus delapan puluh delapan juta tiga ratus empat puluhsembilan riobu dua ratus sembilan puluh rupiah sembilan puluh sembilansen), ditambah bunga bank sebesar 2% (dua persen) per bulan terhitungsejak tanggal pensiun para Penggugat sampai dibayar lunas;4.
Putus : 15-02-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/Pid./2010/PT.TK.
Tanggal 15 Februari 2010 — PHE LIE Binti LIE TJUN HOUW
4717
  • sembilan rupiah nol dua sen)kemudian dikurangi pengeluaran untuk kebutuhan operasionalwarnet Xnet sebesar Rp.7.181.500,00 (tujuh juta seratusdelapan puluh satu ribu lima ratus rupiah) sehinggapenghasilan bersih total sebesar Rp.2.228.871,64 (tiga juta duaratus dua puluh delapan ribu delapan ratus tujuh puluh saturupiah enam puluh empat sen).Bulan = Januari 2008 penghasilan kotor sebesarRp.11.674.247,79 (Sebelas juta enam ratus tujuh puluh empatribu dua ratus empat puluh tujuh rupiah tujuh puluh sembilansen
    Bulan 6 Mei 2008 penghasilan kotor sebesar Rp.3.619.017,58(tiga juta enam ratus sembilan belas ribu tujuh belas rupiahlima puluh delapan sen) kemudian dikurangi pengeluaran untukkebutuhan operasional warnet Xnet sebesar Rp.1.457.870,19(satu juta empat ratus lima puluh tujuh ribu delapan ratus tujuhpuluh rupiah sembilan belas sen) sehingga penghasilan bersihtotal sebesar Rp.2.161.147,39 (dua juta seratus enam puluhsatu ribu seratus empat puluh tujuh rupiah tiga puluh sembilansen).10Bahwa kemudian
Register : 16-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PKPU/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 21 Juni 2012 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk. Cs. >< PT. TIRTHA RIA
14844
  • Bahwa dari 46 Kreditor Konkuren yang hadir, sejumlah 45 Kreditorkonkuren yang jumlah tagihannya sebesar Rp. 23.036.161.247,79(dua puluh tiga milyar tiga puluh enam juta seratus enam puluhsatu ribu dua ratus empat puluh tujuh rupiah tujuh puluh sembilansen) memberikan suara menyetujui rencana perdamaian yangdiajukan oleh Debitor (dalam PKPU), sedangkan 1 KreditorKonkuren yang jumlah tagihannya Rp. 79.660.032.632,11 (tujuhpuluh sembilan milyar enam ratus enam puluh enam juta tiga puluhdua ribu enam
    sebelas milyar empat puluh lima juta rupiah)/ 11.105 hak suara, telahhadir rapat dan memberikan suara dalam pemungutan suara sebanyak 1 Kreditor,di mana hasil pemungutan suara untuk menyetujui atau menolak rencanaperdamaian tersebut adalah sebagai berikut :a.Bahwa dari 46 Kreditor Konkuren yang hadir, sejumlah 45 Kreditorkonkuren yang jumlah tagihannya sebesar Rp. 23.036.161.247,79(dua puluh tiga milyar tiga puluh enam juta seratus enam puluhsatu ribu dua ratus empat puluh tujuh rupiah tujuh puluh sembilansen
Putus : 15-07-2009 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760 K/PID/2006
Tanggal 15 Juli 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Negara ; Ir. DWIPA WIYASA
3116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangTerdakwa lakukan dangan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada bulan Juni tahun 1999 saat penyusunan Paraturan DaerahKabupaten Daerah Tingkat Il Jembrana Nomor 2 tentang SisaPerhitungan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten DaerahTingkat Il Jembrana Tahun Anggaran 1993/1999 diketahui adanyaketekoran kas Daerah Tingkat Il Kabupaten Jembrana sebesarRp 1.370.172.991,09 (satu milyar tiga ratus tujuh puluh juta seratus tujuhpuluh dua ribu) sembilan ratus sembilan puluh satu rupiah sembilansen
    Terdakwa lakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada bulan Juni tahun 1999 saat penyusunan Peraturan DaerahKabupaten Daerah Tingkat II Jembrana Nomor 2 tentang SisaPerhitungan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten DaerahTingkat Il Jembrana Tahun Anggaran 1993/1999 diketahui adanyaketekoran kas Daerah Tingkat Il Kabupaten Jembrana sebesarRp 1.370.172.991,09 (satu milyar tiga ratus tujuh puluh juta seratus tujuhpuluh dua ribu) sembilan ratus sembilan puluh satu rupiah sembilansen
Register : 05-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT PALU Nomor 26/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : ECE Diwakili Oleh : Sumitro,SH,.MH
Terbanding/Tergugat I : PT. BRI UNIT PARIGI
Terbanding/Tergugat II : MERTAN
Terbanding/Tergugat III : JIDAN
6726
  • Bahwa atas kerugian yang di alami Penggugat akibat perbuatanTergugat tersebut maka dengan ini beralasan menurut Hukum Tergugat di Hukum untuk mengembalikan uang sebesar Rp17.317.792.00( TujuhBelas Juta Tiga Ratus Tujuh Belas Ribu Tujuh Ratus Sembilan Puluh DuaRupiah ) serta membayar kerugian dari bunga uang tersebut sebesar 30%Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 26/PDT/2021/PT PALsetiap bulannya atau sebesar Rp5.195.337,9.00(Lima Juta SeratusSembilan Puluh Lima Ribu Tiga Ratus Tiga Puluh Tujuh Rupiah sembilansen
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — NOVITA MULYANI VS JAPAN AIRLINES, Co., Ltd., (Representative Office Indonesia),
6846 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa THRdan ongkos pulang ke rumah sebesar Rp30.546.595,90 (tiga puluh juta limaratus empat puluh enam ribu lima ratus sembilan puluh lima koma sembilansen rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 18 Oktober 2016 — MUHAMMAD AMIN lawan 1.BANK MEGA 2.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA ( MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA ) CQ DIREKTORAT JENDERAL ANGGARAN KANTOR PEKAYANAN DAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKN ) PONTIANAK
297107
  • Yanto petugas Tergugat Satu dengan pokok tentang Rp.297.580.925,69 (dua ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus delapanpuluh ribu sembilan ratus dua puluh lima rupiah enam puluh sembilansen).Bahwa Penggugat menreima lagi surat Tergugat tanggal 17 November2015 No. 209/RMDPNTK/XV2015 yang diterima untuk hadir pada jumattanggal 4 Desember 2015, dimana katanya Tergugat pada Penggugatlelang dibatalkan dan tunggakan pembayaran kredit selama 3 (tiga) bulanoleh Penggugat dibayarkan selama 2 (dua) bulan
    Mengabulkan bahwa hutang Penggugat hanya sebesar Rp.297 .580.925,69 (dua ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus delapanpuluh ribu sembilan ratus dua puluh lima rupiah enam puluh sembilansen) saja.3. Mengabulkan gugatan bahwa harta Penggugat hanya boleh dibayar olehPenggugat saja.4. Mengabulkan pengembalian setoran bunga setelah pemberian dokumenke Penggugat oleh Tergugat Satu ke Tergugat Dua dilaksanakandikembalikan pada Penggugat.5.
Register : 03-09-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 131/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 14 Desember 2010 — MS Plantation Pte.Ltd;Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal
6133
  • Ltd. sebesar USD 1.780.561,89 (satujuta tujuh ratus delapan pulu ribu lima ratus enampuluh satu dolar Amerika dan delapan puluh sembilansen). Hal ini menunjukkan secara nyata, bahwaTERGUGAT telah kurang cermat dan kurang teliti dalammempergunakan dokumen (in casu.
Register : 14-08-2015 — Putus : 16-09-2004 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 14/Pdt.G/2004/PN.Gsk
Tanggal 16 September 2004 — CV. PACIFIC MELAWAN PT. DIAMOND GRAHA FURNINDO
8461
  • Produksi :2761AJumlah : 40.00 Kg.Harga per Kg : US$ 2.7810Total Harga US$ 111.24 +Jumlah US$ 498.6320.21.Harga tersebut masih ditambah PPN 10% (sepuluh persen)sehingga seluruhnya berjumlah US$ 548.49 (lima ratus empatpuluh delapan dolar Amerika Serikat empat puluh sembilansen);a. Epi GlueNo. Produksi : 1984.Jumlah : 150,00 Kg.Harga per Kg : US$ 3.3600Total Harga US$ 504.00b. HardenerNo.
    mengingat berdasarkan hasil keputusan rapat seluruh kreditur tanggal 09Januari 2004, seluruh kreditur sudah setuju dibayar 60% dari hutang PenggugatRekonpensi dan sudah dibayar lunas seluruhnya oleh Penggugat Rekonpensi,maka cukup alasan Penggugat Rekonpensi mohon kiranya Tergugat Rekopensidihukum untuk menerima pembayaran sebesar 60% dari hutang PenggugatRekonpensi kepada tergugat Rekonpensi US$ 40.746,15 x 60% = US$ 24.447,69( dua puluh empat ribu empat ratus empat puluh tujuh koma enam puluh sembilansen
    DALAM REKONPENSIL : Menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;e Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menerima pembayaran dariPenggugat Rekonpensi sebesar 60% x US$ 40,746.15 = US$ 24,447.69 ( DuaPuluh Empat Ribu Empat Ratus Empat Puluh Tujuh Enam puluh SembilanSen Dolar Amerika Serikat ); Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalamRekonpensi ini;Atau apabila Pengadilan Negeri Gresik berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ( ex aequa et bono );Menimbang
    Menghukum Tergugat Konpensi untuk melunasi harga pembelian barangkepada Penggugat sejumlah US $ 24.447,69 (dua puluh empat ribu empatratus empat puluh tujuh dolar Amerika Serikat koma enam puluh sembilansen) secara kontan dan seketika paling lambat 7 (tujuh) hari terhitung sejakputusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;5. Menghukum Tergugat Konpensi membayar biaya perkara sebesar Rp.331.800 (Tiga Ratus Tiga Puluh satu ribu delapan Ratus Rupiah);6.
Register : 28-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PA.Btm
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat vs Tergugat
9539
  • Hutang Denda sebesar Rp 3.510.979,79 (tiga juta lima ratus sepuluhribu sembilan ratus tujuh puluh sembilan rupiah tujuh puluh sembilansen);d. Total Rp 244.213.956,79 (dua ratus empat puluh empat juta dua ratustiga belas ribu sembilan ratus lima puluh enam rupiah tujuh puluhsembilan sen) per 21 Oktober 2021;e.
Putus : 15-02-2007 — Upload : 11-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1582K/PID/2003
Tanggal 15 Februari 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Teweh ; H. SUDARSO BIN DARDJI
3831 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara;Memerintahkan supaya Terdakwa segera ditahan ;Menghukum Terdakwa membayar denda sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;Mewajibkan Terdakwa membayar uang pengganti pada Negara sebesarRp.538.826.335,89 (lima ratus tiga puluh delapan juta delapan ratus duapuluh enam ribu tiga ratus tiga puluh lima rupiah delapan puluh sembilansen
    No. 1582 K/Pid/2003.puluh enam ribu tiga ratus tiga puluh lima rupiah delapan puluh sembilansen) dan USD 34.951,68 (tiga puluh empat ribu sembilan ratus lima puluhsatu koma enam puluh delapan dolar Amerika) ;Menetapkan barang bukti berupa :1. Berita Acara Pemeriksaan Kayu Temuan :a. Tanggal 08 Desember 1999 di Buntok Kecil = 2.205 potong;b. Tanggal 08 Desember 1999 di Desa Bintang Ninggi = 1.400 potong;c. Tanggal 15 Januari 2000 di Desa Pepas500 potong;2. Berita Acara Pengukuran Kayu Temuan :a.
Putus : 20-02-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 4/Pid.Sus/2014/PTK
Tanggal 20 Februari 2014 —
266
  • .> Bahwa terhadap RAB yang tertuang dalam proposal tertanggal 19April 2010 telah dilakukan penyempurnaan perhitungan anggaranPembangunan dengan menambahkan biaya konsultan perencanasebesar Rp 46.153.866,09 (empat puluh enam juta seratus limapuluh tiga ribu delapan ratus enam puluh enam koma sembilansen).> Bahwa akibat adanya beban pembayaran kepada KonsultanPerencana sehingga diperlukan perhitungan ulang terhadap RABsecara keselurunhan dengan rekapitulasi RAB sebagai berikut : No.
    dirubahdengan menambahkan Biaya Konsultan Perencana yang dibuatoleh Petrus Paulus Syukur, ST selaku Konsultan Perencana, FotoCopy Setifikat, dan Surat Penyerahan Tanah yang ditandatanganioleh Bupati Manggarai Timur.> Bahwa terhadap RAB yang tertuang dalam proposal tertanggal 19April 2010 telah dilakukan penyempurnaan perhitungan anggaranPembangunan dengan menambahkan biaya konsultan perencanasebesar Rp 46.153.866,09 (empat puluh enam juta seratus limapuluh tiga ribu delapan ratus enam puluh enam koma sembilansen
    dirubahdengan menambahkan Biaya Konsultan Perencana yang dibuatoleh Petrus Paulus Syukur, S.T. selaku Konsultan Perencana, FotoCopy Setifikat, dan Surat Penyerahan Tanah yang ditandatanganioleh Bupati Manggarai Timur.Bahwa terhadap RAB yang tertuang dalam proposal tertanggal 19April 2010 telah dilakukan penyempurnaan perhitungan anggaranPembangunan dengan menambahkan biaya Konsultan Perencanasebesar Rp 46.153.866,09 (empat puluh enam juta seratus limapuluh tiga ribu delapan ratus enam puluh enam koma sembilansen
    dirubahdengan menambahkan Biaya Konsultan Perencana yang dibuatoleh Petrus Paulus Syukur, S.T. selaku Konsultan Perencana, FotoCopy Setifikat, dan Surat Penyerahan Tanah yang ditandatanganioleh Bupati Manggarai Timur.Bahwa terhadap RAB yang tertuang dalam proposal tertanggal 19April 2010 telah dilakukan penyempurnaan perhitungan anggaranPembangunan dengan menambahkan biaya konsultan perencanasebesar Rp 46.153.866,09 (empat puluh enam juta seratus limapuluh tiga ribu delapan ratus enam puluh enam koma sembilansen
    dirubahdengan menambahkan Biaya Konsultan Perencana yang dibuatoleh Petrus Paulus Syukur, S.T. selaku Konsultan Perencana, FotoCopy Setifikat, dan Surat Penyerahan Tanah yang ditandatanganioleh Bupati Manggarai Timur.> Bahwa terhadap RAB yang tertuang dalam proposal tertanggal 19April 2010 telah dilakukan penyempurnaan perhitungan anggaranPembangunan dengan menambahkan biaya konsultan perencanasebesar Rp 46.153.866,09 (empat puluh enam juta seratus limapuluh tiga ribu delapan ratus enam puluh enam koma sembilansen
Register : 27-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT JAYAPURA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PT.JAP
Tanggal 18 Juli 2016 — SAFARUDDIN SELE
5416
  • Persiapan lahan seluas 70 Hektar, harga dalam kontrak setiaphektarnya sebesar Rp 2.560.000, (Dua juta lima ratus enam puluhribu rupiah) sedangkan rill pengeluaran harga persiapan lahan perhektarnya sebesar Rp 1.865.714,29 (Satu juta delapan ratus enampuluh lima ribu tujuh ratus empat belas rupiah dua puluh sembilansen), sehingga terdapat selisin harga sebesar Rp48.600.000, (Empat puluh delapan juta enam ratus ribu rupiah).8.
    Penanaman lahan seluas 70 Hektar, harga dalam kontrak setiaphektarnyasebesarRp 2.560.000, (Dua juta lima ratus enam puluh20ribu rupiah) sedangkan rill pengeluaran harga persiapan lahan perhektarnya sebesar Rp 1.865.714,29 (Satu juta delapan ratus enampuluh lima ribu tujuh ratus empat belas rupiah dua puluh sembilansen), sehingga terdapat selisin harga sebesar Rp 48.600.000,(Empat puluh delapan juta enam ratus ribu rupiah).9.
Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2409 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 31 Agustus 2020 — ANANG SAHLAN SAFARI, S.H. Bin H. EMIL SOEHAELI (Almarhum)
5724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan Terdakwa bersamasaksi Sukarni (Bendahara LPD) telah merugikan keuangan Negarasebesar Rp148.166.150,79 (seratus empat puluh delapan juta seratusenam puluh enam ribu seratus lima puluh rupiah tujuh puluh sembilansen) dan telah menguntungkan diri Terdakwa dan orang lain;Bahwa menurut Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Inspektorat darikerugian keuangan Negara sejumlah Rp148.166.150,79 (seratusempat puluh delapan juta seratus enam puluh enam ribu seratus limapuluh rupiah tujuh puluh sembilan sen
Putus : 12-05-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2844 K/PID.SUS/2010
Tanggal 12 Mei 2011 — ADRIANUS CHANDRA ;
3424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • K/PID.SUS/2010berdasarkan Rencana Anggaran Biaya (RAB) Terdakwa harus melaksanakanitemitem pekerjaan sebagai berikut :1.10.11.12.13.Pekerjaan persiapan : Rp. 1.440.000,00 (satu juta empat ratus empatpuluh ribu rupiah) ;Pekerjaan tanah : Rp. 8.628.868,80 (delapan juta enam ratus dua puluhdelapan ribu delapan ratus enam puluh delapan rupiah koma delapanpuluh sen) ;Pekerjaan beton : Rp. 38.152.152,69 (tiga puluh delapan juta seratus limapuluh dua ribu seratus lima puluh dua rupiah koma enam puluh sembilansen
    Pekerjaan beton : Rp. 38.152.152,69 (tiga puluh delapan juta seratus limapuluh dua ribu seratus lima puluh dua rupiah koma enam puluh sembilansen) ;4. Pekerjaan pasangan : Rp. 40.906.538,65 (empat puluh juta sembilan ratusenam ribu lima ratus tiga puluh delapan rupiah koma enam puluh limasen) ;5. Pekerjaan kayu/kap : Rp. 45.727.813,60 (empat puluh lima juta tujuh ratusdua puluh tujuh ribu delapan ratus tiga belas rupiah koma enam puluhsen) ;6.
Putus : 10-09-2019 — Upload : 21-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 10 September 2019 — Ir. MOCHAMMAD SULTON SAHARA, M.Eng
237110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOCHAMMADSULTON SAHARA, M.Eng. dengan pidana penjara 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;Menyatakan uang pengganti kerugian keuangan negara yang telahdititipkan sebesar Rp728.800.142,29 (tujuh ratus dua puluh delapan jutadelapan ratus ribu seratus empat puluh dua rupiah dua puluh sembilansen) agar dikembalikan ke Kas Dinas
Putus : 27-12-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 PK/PDT/2010
Tanggal 27 Desember 2011 —
3714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sama Nomor : 011/Perj.14/Pemb/2003 dan Nomor : 09/PT.MRS/XI1/2003tanggal 18 Nopember 2003 Jo surat Perjanjian Tambahan (addendum) Nomor :641.3/Perj.2APemb/2004 dan Nomor : 018/PT.MRS/TI/2004, tanggal 4 Pebruari2004 ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(Wanprestasi) ;Menyatakan Tergugat untuk menyerahkan dan membayarkan uang sejumlah Rp2.475.048.469.49, (dua milyar empat ratus tujuh puluh lima juta empat puluhdelapan ribu empat ratus enam puluh sembilan rupiah, empat puluh sembilansen