SEMIYEM binti MANGUN ATMO

terdaftar dalam SHM atastanah / SHM No.514 atas nama Semiyem yang terletak di PedukuhanPendem, Desa Srikayangan, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo ;Sebidang tanah pekarangan seluas 503 m? terdaftar dalam SHM atas tanah/ SHM No.567 atas nama Semiyem yang terletak di Pedukuhan Pendem,Desa Srikayangan, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo ;Hal 3 dari 23 hal, PENETAPAN Nomor 7/Pdt.P/2015/PN Wat.e Sebidang tanah pekarangan seluas 507 m?

terdaftar dalam SHM atas tanah/ SHM No.568 atas nama Semiyem yang terletak di Pedukuhan Pendem,Desa Srikayangan, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo ;e Sebidang tanah pekarangan seluas 110 m? terdaftar dalam SHM atas tanah/ SHM No.10832 atas nama Semiyem yang terletak di Pedukuhan Pendem,Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman ;7.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa:Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3401062002790101tertanggal 21 Oktober 2012 atas nama SEMIYEM alamatPedukuhan Pendem RT.01 RW.01, Desa Srikayangan, KecamatanSentolo,Kabupaten Kulon Progo.Bukti P2.

Semiyem luas1285 m2 terletak di Srikayangan Sentolo Kulon Progo.Foto copy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) No. 568 Ny. Semiyem luas503 m2 terletak di Srikayangan Sentolo Kulon Progo.Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 567 Ny. Semiyem luas 507m2 terletak di Srikayangan Sentolo Kulon Progo.Foto copy Surat Keterangan Beda Tahun Lahir Nomor475/09/V/2015 tanggal 5 Februari 2015 atas nama SEMIYEM yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Srikayangan.

terdaftar dalam SHM atastanah / SHM No.514 atas nama Semiyem yang terletak di PedukuhanPendem, Desa Srikayangan, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon ProgoSebidang tanah pekarangan seluas 503 m? terdaftar dalam SHM atas tanah/ SHM No.567 atas nama Semiyem yang terletak di Pedukuhan Pendem,Desa Srikayangan, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo (P8);Sebidang tanah pekarangan seluas 507 m?

Bahwa Pemohon adalah anak kandung ketiga dari pasangan suami istribernama BUDI SANTOSO dan SEMIYEM ;2. Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran sebagaimana yangtelah diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan dan TransmigrasiKabupaten Lumajang Nomor : 1583/D.XX.4/AT.32/2002, tanggal 31 Maret1990;3. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dimiliki oleh Pemohon tertulis/tercatat nama Pemohon DIDIK AGUS KRISDIANTO lahir pada tanggal 7Agustus 1989 ;4. Bahwa Pemohon ..............:.

Saksi ISDIANTO:eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi ;eBahwa Pemohon adalah anak kandung ketiga dari pasangan suami istri PakBudi Santoso dan Bu Semiyem ;eBahwa Pemohon sejak dilahirkan hingga sekarang tinggal serumah denganPak Budi Santoso dan Bu Semiyem ;eBahwa nama Pemohon adalah DIDIK AGUS KRISTIANTO yang lahir diLumajang pada tanggal 13 Agustus 1989 ;eBahwa di dalam Akte Kelahirannnya, nama Pemohon tertulis DIDIK AGUSKRISDIANTO, lahir di Lumajang pada tanggal

permohonan untuk pembetulan nama dantanggal ............05tanggal kelahirannya yang tertulis/tercatat pada Akte Kelahiran agar namadan tanggal lahir Pemohon sesuai dengan ijazah dan identitas lain yangdimiliki oleh Pemohon tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi SIH ANDARMANI :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi ;eBahwa Pemohon adalah anak kandung ketiga dari pasangan suami istri PakBudi Santoso dan Bu Semiyem

;eBahwa Pemohon sejak dilahirkan hingga sekarang tinggal serumah denganPak Budi Santoso dan Bu Semiyem ;eBahwa nama Pemohon adalah DIDIK AGUS KRISTIANTO yang lahir diLumajang pada tanggal 13 Agustus 1989 ;eBahwa di dalam Akte Kelahirannnya, nama Pemohon tertulis DIDIK AGUSKRISDIANTO, lahir di Lumajang pada tanggal 7 Agustus 1989 ;eBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk pembetulan nama dantanggal kelahirannya yang tertulis/tercatat pada Akte Kelahiran agar namadan tanggal lahir Pemohon sesuai

uraian dalam penetapan inisegala sesuatu yang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangan telahikut dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkan :e Bahwa .....ccseeeesBahwa Pemohon adalah anak kandung ketiga dari pasangan suami istribernama BUDI SANTOSO dan SEMIYEM

SEMIYEM BINTI SONTO PAWIRO padahari Rabu tanggal 19 Agustus 2009 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2009 bertempat di rumahTerdakwa di Dusun Kedundang Ill Rt.18 Rw.07 Desa Kedundang, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidakn ya ditempat lain yang masihHal. 1 dari 12 hal. Put.

SEMIYEM BINT SONTO PAWIRO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Hal. 2 dari 12 hal. Put. Nomor 2071 K/Pid/2010ATAUKEDUA:PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa . SURANTINI BINT HADI SUWARNObersamasama dengan Terdakwa Il.

SEMIYEM BINT SONTO PAWIROsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) Jo Pasal 56 ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWates, tanggal 06 April 2010, sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I.

SEMIYEM binti SONTO PAWIRO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam seluruh dakwaan Penuntut Umum.. Membebaskan Terdakwa II.

SEMIYEM binti SONTO PAWIRO oleh karenaitu dari semua dakwaan Penuntut Umum.Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatsertamartabatnya.Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (satu) buah sapu kecil terbuat dari lidi; 1 (satu) buah sapu pembersih lantai berserabut bergagang kayu denganbungkus plastik warna biru;Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa I.

Tanda Penduduk (KTP) NIK3401062005840081 tertanggal 21112011 atas namaMARGONO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3401061807070005tertanggal 08 November 2011 atas nama Kepala KeluargaBARNO yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo; Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 83/4/1977 tertanggal 30 Mei1977 atas nama BARNA dengan SEMIYEM yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA

Wt.dikeluarkan oleh Kepala Desa Demangrejo, KecamatanSentolo, Kabupaten Kulon Progo; Bukti P7 Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 59/DM/V/2012 tanggal 8 Mei 2012 atas nama SEMIYEM yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Demangrejo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo;Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan dicocokkandengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya, kecualibukti P5 s/d.

Mariadi (TergugatI), 2.Mardiman, 3.alm.Misnan meninggal dunia tahun 1989 mempunyaianak kandung bernama Mardian, 4.Semiyem,5. Satinem,6. Alm. Semimeninggal dunia tahun 2018 mempunyai anak kandung bernama EndahLestari;Bahwa alm.Partinem binti Atmo Pewiro (anak kempat alm Atmo Pewiro)yangmeninggal dunia tahun 2017 mempunyai 4 orang anak kandung, yaitu1.Supartik,2. Suparman, 3.Sungatni, 4.

Mariadi (Tergugat I), 2.Mardiman, 3.alm.Misnanmeninggal dunia tahun 1989 mempunyai anak kandung bernamaMardian, 4.Semiyem,5. Satinem,6. Alm.

Semiyem, 4. Satinem, Alm. Semi(anaknya: Endah Lestari).2. Almh. NGADIKEM, Binti Atmo Pawiro, ....dst. (Para Penggugat) danTugiman Bin Paimin K.3. Almh. PARTINEM Binti Atmo Pawiro, karena yang menguasai tanahobjek perkara adalah SWITO, sehingga disebut Tergugat II, akan tetapidi dalam dalil Gugatan disebut SWITO dkk (dan kawankawan),Maksudnya adalah termasuk saudarasaudaranya, yaitu : 1.Supartik, 2.Suparman, 3. Sungatni.4. LEGINI Binti Atmo Pawiro.

Semiyem, 4. Satinem, 5 alm.Semi anaknya bernama ( Endah Lesati). Demikian juga anak alm Atmo Pawiroyang bernama PARTINEM Binti ATMO PAWIRO mempunyai anak bernamaSWITO (Tergugat II). Adapun anak PARTINEM yang bernama 1. Supartik, 2.Suparman, 3.

juga harus diterangkan dalamgugatan para Penggugat, sementara setelah Majelis Hakim meneliti danmenganalisa gugatan para Penggugat, ternyata para Penggugat tidak adamenerangkan siapa nama ayah dan ibu dari pewaris in casu almarhum ATMOPAWIRO dan almarhumah WAGINEM, dan juga tidak ada menerangkanapakah ayah dan ibu dari pewaris in casu almarhum ATMO PAWIRO danalmarhumah WAGINEM saat ini masih hidup atau sudah meninggal dunia,demikian juga dengan anak Almarhumah NYUMU yang bernama Mardiman,Mardian, Semiyem

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suripto Bin Kartodisono) kepada Penggugat (Semiyem Binti Wirjoredjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sidang.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaansurat permohonan para Pemohon dalam sidang terbuka untukumum.Bahwa para Pemohon menambah keterangan yang padapokoknya ibu kandung Almarhum bernama Semiyem binti SontoPrawiro masih hidup dan saat ini berada di Jawa hingga tidak dapatturut menjadi pihak dalam permohonan ini, maka mohon ditetapkanbersamasama

Galuh Setya Madda bin Siswanto.e Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2021 Alamrhum Almarhummeninggal dunia dengan meninggalkan Pemohon sebagai isteri,Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV sebagai anak dan ibukandung yang bernama Semiyem binti Sonto Prawiro;Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Jpr, hal. 8 dari 15e Bahwa Almarhum meninggal dunia karena sakit dan/atau tidakada tindakan aniaya dari istri dan anak juga ibu kandung sebagaipenyebab kematian;e Bahwa Almarhum saat meninggal dunia dalam keadaan Islamdan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Susilo Bin Tarni) terhadap Penggugat (Semiyem Binti Sayubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Keterangan saksisaksiyang tidak dipertimbangkan secara utuh tersebut terdiri dari keteranganSaksi Korban Yuliasih Binti Slamet, Saksi Iskandar Nawan Bin Nawawi,Saksi Yusuf Bin Warsan, Saksi Semiyem Anak Dari Suliyat, SaksiSyamsiyah Binti Atmorejo, Saksi Warjiati Binti Watim, Saksi Eka MeyLestari Binti Rasmud ;Sehingga berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut diperoleh faktahukum yang didasarkan pada ketentuan Pasal 188 KUHAP sebagaiberikut:Bahwa benar antara Terdakwa dan saksi Yuliasin sudah saling

1. Dirga David Ibarahim bin Partijo.
2. Maiza Raisya Munifah binti Partijo.

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( CARTONO bin SARIPUDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DARIYANTI binti SEMIYEM ) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten

Semiyem yang merupakan orangtua Penggugat d.K/ Tergugat d.R sebesar Rp. 15.000.000, enam belas jutarupianh ) juga adalah uang dari hasil penjualan sawah milik Tergugatd,K/Penggugat d.R.

Semiyem sebesarRp. 16.000.000., tentang Pembayaran hutang ini mengguganakanuang bersama antara Penggugat dan Tergugat. Sehingga tidak benarhanya menggunakan uang Tergugat sendiri ;7.

Semiyem sebesar Rp. 16.000.000.,tentang Pembayaran hutang ini mengguganakan uang bersamaantara Fenggugat DR dan Tergugat DR.

saksimenanyakan kepada terdakwa tentang utang terdakwa kepada Warjiyati danterdakwa bilang uang Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang belum saksibayarkan tersebut agar dibayarkan kepada Warjiyati ;SAKSI4:Bahwa selain saksi ada juga tetangga saksi yang juga membeli barang dariterdakwa diantaranya mbah Jati membeli 2 (dua) lembar kain selendang sehargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sudah dibayar lunas pada bulan Mei2010 ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;SEMIYEM