PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2015/PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama, telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ETY binti SYAMSUDDINTempat lahir : SoppengUmur/tanggal lahir : 37 Tahun/12 Desember 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalur 2 Sempangnge Kec.

Tanasitolo Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat Petugas Kepolisian Resor Wajo berkumpul diKantor Mapolres Wajo, pada saat itu mendapatkan informasi bahwa di salahsatu rumah kos di jalur 2 Sempangnge, Kec.

Setelah mendapatkan informasi tersebut, Aipda AbuLasellang dan Brigadir Nur Hidayat langsung menuju ke tempat kos yangdimaksud di jalur 2 Sempangnge, Kec. Tanasitolo Kabupaten Wajo. Sekitarpukul 03.00 Wita Aipda Abu Lasellang dan Brigadir Nur Hidayat langsungmeminta pemilik kamar kos membuka pintu dan setelah terbuka Aipda AbuLasellang dan Brigadir Nur Hidayat memperkenalkan diri bahwa kami daripetugas kepolisian dan memperlihatkan surat perintah tugas.

Tanasitolo Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, Terdakwa menyalah gunakan Narkotika Golongan bukantanaman bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat Petugas Kepolisian Resor Wajo berkumpul diKantor Mapolres Wajo, pada saat itu mendapatkan informasi bahwa di salahsatu rumah kos di jalur 2 Sempangnge, Kec. Tanasitolo, Kabupaten Wajoterdapat pesta narkotika.

umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatSarempo, Kelurahan Siparappe, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat III;Cenne bin Laumma, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKaballangang, Desa Kaballangang, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat V;Becce binti Laumma, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Sempangnge

Prg.Inahi binti Laumma, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Sempangnge,Desa Mattiro Ade, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat VI;Lasudi bin Laumma, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatSempangnge, Desa Mattiro Ade, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat VII;Labiding bin Laumma, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar

, alamat Sempangnge, DesaMattiro Ade, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat VIII, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada Anto bin Labaco(Penggugat ll), berdasarkan surat kuasa insidentiltertanggal 6 Juni 2016, disebut sebagai Penggugat;melawanLabadu bin Laumma, umur 49 tahun, agama slam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatSarempo, Kelurahan Siparappe, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat:Condi bin Lauma, umur 52

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat dahulubertempat tinggal di Sempangnge; Cesa Mattiro Ade,Kecamatan Patanpanua, Kabupaten Pinrang, sebagai turutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 5 Penetapan No.0457/Pdt.P/2016/PA.

PENETAPANNomor 602/Pdt.P/2015/PA.Skg go, YAS) heDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Lerang bin Mallawa, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Sempangnge, DesaPakkanna, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo , selanjutnyadisebut Pemohon .Nurmi binti Made, umur

57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Sempangnge, DesaPakkanna, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo , selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Oktober 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di Sempangnge Desa Pakkanna KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo, dan belum dikaruniai anak ;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;6.

Bahwa Pemohon berstatus duda kematian dan Pemohon Il berstatusgadis sewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Sempangnge

Pemohon berstatus duda kematian dan Pemohon Il berstatusgadis sewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Sempangnge

RUSLI (berkas penuntutan terpisah) pada hari kamis tanggal 31Oktober 2013 sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di Jalur Dua Sempangnge kecamatan Tanasitolokabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, dilakukan dengan caracara antara

ERNI di jalur dua Sempangnge,selanjutnya lel. ASRI (DPO) meminjam mobil milik teman Terdakwa dengan maksud untukmenjemput pacarnya bersama lel. ICHAL (DPO), setelah kembali lel. ICHAL dan lel. ASRIditemani dua orang perempuan yang Terdakwa tidak kenal dimana pada saat itu lel. ASRI(DPO) membawa (satu) paket Narkotika jenis sabu selanjutnya Terdakwa mengkonsumsiNarkotika jenis sabu tersebut secara bersamasama dengan Per. RESKI RUSMINDA AliasWINDA (berkas penuntutan terpisah) dan lel.

SUKRIdengan menggunakan mobil SUKRISelanjutnya anggota kepolisian Polres Wajo yang sedang melakukan operasi sikat dengansasaran pencurian kendaraan bermotor, pencurian hewan, pencurian dengan kekerasan sedangmengintai pelaku pencurian motor dan ternak, tibatiba aparat resort Wajo mendapat informasibahwa jalur dua Sempangnge salah satu rumah warga yang sering ditempati oleh pelakucuranmor dan pada saat itu aparat kepolisian melakukan penggerebekan terhadap rumah yangdimaksud dan ternyata yang ditemukan

RUSLI (berkas penuntutan terpisah) pada hari kamis tanggal 31Oktober 2013 sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di Jalur Dua Sempangnge kecamatan Tanasitolokabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, tanpa hak atau melawan hukum, penyalah guna Narkotika Golongan Ibukan tanaman, dilakukan dengan caracara antara' lain sebagai berikute Awal mulanya

PUTUSANNomor 909/Pdt.G/2018/PA.SkgLacy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat tanggal lahir Baru Impaimpa, 05 Desember 1986, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PenjualSembako, bertempat kediaman di Sempangnge, DesaNepo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXxx, tempat

tanggal lahir Pajalelel19 Desember 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, dahulubertempat kediaman di , Sempangnge, Desa Nepo,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo sekarangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di Sempangnge, Desa Nepo, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo pada hari Senin tanggal 03 Mei 2004, berdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor: B538/kua.21.03.8/2/Pw.01/09/2018tanggal 24 September 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;2.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Duplikat Akta Nikah Nomor: B538/Kua.21.03.8/2/Pw.01/09/2018 tanggal 24 September 2018, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa, di samping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di Sempangnge

No.909/Pdt.G/2018/PA.SkgSaksi II: xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan penenun, bertempatkediaman di Sempangnge, Desa Nepo, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemanakan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat

No. 361/Pdt.G/2014/PA.Skg3.Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah kediaman bersama di Sempangnge, dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri selama 3 tahun 3 bulan lebih namun tidak dikaruniaianak;4.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis namun pada bulan Oktober 2012 Tergugat mengambil kredit di BRIUnit Sempangnge sebesar Rp. 20.000.000; ( Dua puluh juta rupiah ) untukdijadikan modol dagang oleh Tergugat dan seminggu setelah

2009; Bahwa setelah menikah, keduanya rukun/tinggal bersama sebagai suamiisteri lebih 3 tahun lamanya, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteri dansudah pisah tempat tinggal lebih 1 tahun lamanya; Bahwa Tergugat yang tinggalkan Penggugat pada tahun 2012 pergi keGorontalo dengan alasan untuk mencari nafkah/menjual tetapi tidak pernahkembali sampai sekarang; Bahwa sebelum Tergugat berangkat ke Gorontalo, Tergugat mengambilkredit di Bank BRI Sempangnge

No. 361/Pdt.G/2014/PA.SkgMenimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa antara penggugat dan tergugat adalah sebagai suamiisteri menikah pada tanggal 10 Juni 2009, telah rukun sebagai suami isteriselama 3 tahun 3 bulan namun belum dikaruniai anak, dan sejak bulan Oktober2012 Tergugat meninggalkan Penggugat menuju Gorontalo dimana sebelumnyatelah mengambil Kredit pada Bank BRI Unit Sempangnge sebesarRp.20.000.000; sebagi modal usaha, dan setelah Tergugat berada

ke Gorontalo pada bulanOktober 2012 dengan maksud untuk mencari nafkah/menjual tetapi tidakpernah lagi kembali menemui Penggugat sudah lebih 1 tahun lamanya; Bahwa ketika Tergugat telah berada di Gorontalo, awalnya masih tetapmenghubungi Penggugat lewat Telpon tetapi lama kelamaan Tergugat tidakpernah lagi menghubungi Penggugat sehingga tidak diketahui lagi secarajelas keberadaan Tergugat; Bahwa Tergugat telah mengambil kredit Rp. 20.000.000; ( dua pulh juta )sebelum ke Gorontalo pada BRI Unit Sempangnge

Nurung yang dilaksanakan pada hariTanggal Jumat 18 Desember 1998 di Sempangnge Desa Pakkanna,Kecamatan Tannasitolo, Kabupaten Wajo.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untut mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tansitolo,Kabupaten Wajo.4.

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dantidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Sempangnge

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dantidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Sempangnge

Nurung yang dilaksanakan padahari Jumat tanggal 18 Desember 1998 di Sempangnge, Desa PakkannaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 Miladiyah, bertepataan dengantanggal 8 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh Hj. St Aisyah S, SH. sebagai KetuaMajelis Drs.

suratsurat dan berkas Perkara yang bersangkutan.Telah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di Persidangan.Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan Surat Dakwaansebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SALLANG ALIAS ADIS BIN BEDDU pada hari Jumat tanggal14 September 2012 sekitar pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan September tahun 2012, bertempat di Jalan Poros ParePareSengkang, Sempangnge

menurut pasal 2ayat dalam UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951 pengertian senjata penikam atau senjatapenusuk tidak termasuk barangbarang yang nyata dimasukkan untuk dipergunakan gunapertanian atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukandengan sah pekerjaan atau nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka ataubarang kuno atau barang ajaib.Menimbang, bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekitar pukul21.30 wita bertempat di Jalan Poros Parepare Sengkang sempangnge

INDO IKKI di Sempangnge, Desa Pakkanna,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menyelenggarakan pernikahan anak sayaSdr. UDHIN, sehingga sepeda diparkir di kolong rumah Sdri.

INDO IKKI di Sempangnge, Desa Pakkanna,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang di pesta pernikahan, sepeda diparkir dikolong rumah Sdri.

ANDI MANGKONA:Bahwa Terdakwa diperiksa karena mencuri sepeda motor;Bahwa awalnya terdakwa menonton electone di acara pengantin pada hari Senin, 19Nopember 2012, sebelum pukul 24.00 wita, di Sempangnge, Desa Pakkanna,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo dan ketika akan pulang karena tidak adakendaraan untuk pulang dan ketika melihat sepeda motor diparkir di bawah kolongrumah terdaka mengambil sepeda motor tersebut ;e Bahwa Kemudian terdakwa memperhatikan sekeliling, ketika tidak ada orang yangmelihat

MANGKONA dimanasetelah identitasnya dicocokkan di persidangan ternyata sama dengan identitas terdakwa yangterurai dalam dakwaan Penuntut Umum sehingga menurut Majelis Hakim ialah yangdimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya itu, oleh karena itu unsur ini harusdipandang telah terpenuhi menurut hukum ;2 Tentang Unsur ke 2Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksi dan terdakwa, bahwa pada hari Senin, 19 Nopember 2012, sebelum pukul24.00 wita, di Sempangnge

Sellang pada hari Jumat tanggal 02Desember 2011 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Desember tahun 2011, bertempat di Sempangnge Kecamatan Tanasitolo KabupatenWajo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut ataumentransito narkotika golongan satu. dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Awalnya mulanya terdakwa

Anti dan dalamperjalanan pulang ke Sengkang tepatnya di daerah Sempangnge Kec. Tanasitolo Kab. Wajo tibatibaPr. Anti ingin singgah membeli the kotak dan pada saat itu terdakwa singgah di kios dan pr.

Sellang pada hari Jumat tanggal 02Desember 2011 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Desember tahun 2011, bertempat di Sempangnge Kecamatan Tanasitolo KabupatenWajo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 112 ayat (1). dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Awalnya mulanya terdakwa

Rusli bersama dengan lel.Ryan alias Song bin Massi (berkas penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanOktober 2013, bertempat di Jalur Dua Sempangnge Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman

Ical (DPO)sebanyak 2 sachet namun bong dan pireks serta korek api gasterlebih dahulu telah disiapkan dan selanjutnya terdakwamengkonsumsi di dalam kamar Asri (DPO).Selanjutnya anggota Kepolisian Polres Wajo yang sedang melakukanOperasi sikat dengan sasaran pencurian kendaraan bermotor,pencurian hewan, pencurian dengan kekerasan sedang mengintaipelaku pencurian motor dan ternak dan tibatiba aparat kepolisianresort Wajo mendapat informasi bahwa jalur dua Sempangnge salahsatu rumah warga yang sering

Rusli bersama dengan lel.Ryan alias Song bin Massi (berkas penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanOktober 2013, bertempat di Jalur Dua Sempangnge Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, tanpa hak atau melawan penyalahguna narkotika golongan Ibukan tanaman, dilakukandengan caracara antara lain

Ical (DPO)sebanyak 2 sachet namun bong dan pireks serta korek api gasterlebih dahulu telah disiapkan dan selanjutnya terdakwamengkonsumsi di dalam kamar Asri (DPO).Selanjutnya anggota Kepolisian Polres Wajo yang sedang melakukanoperasi sikat dengan sasaran pencurian kendaraan bermotor,pencurian hewan, pencurian dengan kekerasan sedang mengintaipelaku pencurian motor dan ternak dan tibatiba aparat kepolisianresort Wajo mendapat informasi bahwa jalur dua Sempangnge salahsatu rumah warga yang sering

GUNTUR BIN ABDUL GANI:Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekitar jam 23.00 witabertempat di dekat perempatan Sempangnge, Kecamatan Tanah Sitolo, Kab. Wajo.e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa saksi bersam TIM dari Polda SulSele yang dipinpin oleh Kanit 1 Subdit 3Direktorat Reserse Narkoba Polda SulSelBar, yaitu Kompol Drs.

patungankarena ingin dipakai bersamasama.Bahwa saksi juga memeriksa isi bungkusan rokok tersebut yaitu plastic bening yangberisi (satu) paket shabushabu.Bahwa saat itu, terdakwa bersama dengan (satu) orang perempuan dan (satu) oranglakilaki.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.2 Saksi HASRULLAH BIN ABDUL WAHAB :Di bawah sumpah memberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekitar jam 23.00 witabertempat di dekat perempatan Sempangnge

bungkusan rokok tersebut yaitu plastic bening yangberisi (satu) paket shabushabu.e Bahwa saat itu, terdakwa bersama dengan (satu) orang perempuan dan (satu) oranglakilaki.e Bahwa terdakwa tidak memiliki jin untuk memakai narkotika.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekitar jam 23.00 witabertempat di dekat perempatan Sempangnge

orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum sedangkan jenis Narkotika golonganI dapat dilihat dalam lampiran I UU No.35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta buktisurat yang dihubungkan satu dengan lainnya sehingga menjadi pula bukti petunjuk sertadidukung dengan adanya barang bukti maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekitar jam 23.00 witabertempat di dekat perempatan Sempangnge

Bahwa kini pemohon telah berpisah tempat tinggal dengan termohon sejak tahun2005 disebabkan termohon tidak menghargai pemohon pada saat pemikahan adiktermohon, karena dalam undangan, pemohon turut mengundang dan pada saat pestapemikahan pemohon tidak diperbolehkan duduk di dekat pengantin dan hanya duduk ditempat penjemputan tamu, sehingga pemohon tersinggung dan merasa kecewa yangakhimya pemohon pergi meninggalkan termohon dengan kembali ke rumah orang tuapemohon di Sempangnge.

pula kedua belah pihak sudah tidak salingmemperdulikan lagi, meskipun pemah diupayakan untuk dirukunkan kembali tetapi tidakberhasil, karena pemohon sudah tidak bersedia lagi rukun dengan termohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan dua orang saksi menyatakan bahwa pemohon sudah sulit rukun kembalidengan termohon, karena termohon tidak menghargai pemohon sebagai suami yangakhimya pemohon pergi meninggalkan termohon dengan kembali ke rumah orang tuanyadi Sempangnge

Pengacara beralamat dan berkantor di jalanJendral Ahmad Yani Nomor 08 Uluale Telp. 0421 3581755, KelurahanUluale, Kecematan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Oktober 2012, yang telahterdaftar di Kepenitraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor 34/SK/AD/X/2012/PA Sidrap tanggal 9 Oktober 2012, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pengusaha kayu, bertempat kediaman di Sempangnge

Bahwa tergugat adalah pengusaha kayu untuk bahan bangunan, berupakayu balok dan papan, dengan modal yang cukup besar (ratusan jutarupiah) di Sempangnge, Kabupaten Wajo. Bahwa penggugat adalah pengusaha kayu dengan penghasilan ratarataantara Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sampai Rp25.000.000,00 (dua puluh lima rupiah) setiap bulan. Bahwa atas penghasilan tersebut, tergugat dianggap mampu untukmemberikan nafkah kepada penggugat dan kepada anakanaknya.

tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat, termasuk tidak memberikanbiaya yang dipakai penggugat ketika melahirkan anaknya yang kedua.Bahwa pada saat penggugat melahirkan anaknya yang kedua, telahterjadi pisah tempat tinggal, sehingga biayanya ditanggung olehpenggugat atas bantuan orang tuanya.Bahwa tergugat adalah pengusaha kayu untuk bahan bangunan, berupakayu balok dan papan dari berbagai macam dan jenis kayu yang dijual,14dengan modal yang cukup besar (ratusan juta rupiah) di Sempangnge

saksipenggugat, dapat terungkap adanya fakta hukum dalam perkara ini sebagaiberikut :e Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugat dengan tergugat,bukan karena nuzusnya penggugat, melainkan justru tergugat yangmeninggalkan penggugat sejak bulan Februari 2012 sampai sekarang.e Bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal tersebut, penggugat tidakpernah memperoleh nafkah dari tergugat, melainkan hanya kepadaanaknya berupa uang beberapa kali.e Bahwa tergugat adalah seorang pengusaha kayu di Sempangnge

terjadinya pisah tempat tinggal yakni selama 14 (empat belas) bulan,terhitung sejak bulan Februari 2012 sampai sekarang tanggal 18 April 2013,penggugat tidak pernah memperoleh nafkah dari tergugat, melainkan kepadaanaknya berupa uang, yang hanya beberapa kali saja, sedang tergugat dianggapmampu memberikan nafkah wajib terhadap istri dengan penghasilan yang relatifcukup yaitu antara Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai Rp 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) stiap bulan dari hasil usaha kayu di Sempangnge

Pawellangibekerja dengan orang tua Saksi;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan yang saksiberikan di Penyidik;Bahwa Saksi mengerti diperiksa Sehubungan dengan masalah Penipuan yang telahkami lakukan secara bersamasama;Bahwa kejadiannya pada hari minggu, tanggalnya Saksi sudah lupa, tetapi yang Saksiingat bulan Februari 2013 sekitar pukul 22.30 wita di Sempangnge, desa Pakkanna,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo ;Bahwa awal mulanya Pawellangi datang beli pulsa di rumah

Pawellangibekerja dengan mertua Saksi;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan yang saksiberikan di Penyidik;Bahwa Saksi mengerti diperiksa Sehubungan dengan masalah Penipuan yang telahkami lakukan secara bersamasama;Bahwa kejadiannya pada hari minggu, tanggalnya Saksi sudah lupa, tetapi yang Saksiingat bulan Februari 2013 sekitar pukul 22.30 wita di Sempangnge, desa Pakkanna,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo ;Bahwa waktu kejadian tepatnya setelah sampai di maksar, saksi

bahwa dalam persidangan, Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a deMenimbang, bahwa Para Terdakwa, di depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya : Terdakwa I: PAWELLANGI ALIAS SAO BIN LAKIBE. e Bahwa Terdakwa I pernah diperiksa dipenyidik polisi dan benar keterangan TerdakwaI tersebut dipenyidik, setelah Terdakwa membaca sendiri;e Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal Terdakwa I sudah lupa tapi yang sayaingat bulan Februari 2013 sekitar pukul 22.30 wita di Sempangnge

serta berdasarkan keterangan Parasaksi maupun Para Terdakwa sendiri kalau barang bukti tersebut berkaitan dengan perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dan keterangan ParaTerdakwa di persidangan, dimana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya,maka di persidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari minggu, masingmasing Terdakwa sudah lupa tepatnya,namun masih di ingat di bulan februari 2013, sekitar pukul 22.30 wita di Sempangnge

Beringin Jalur duaSengkang Sempangnge Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang mencoba melakukan kejahatanjika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri , mengambilsesuatu barang yaitu 2 (dua) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.

Beringin Jalur duaSengkang Sempangnge Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum memaksa seorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain mengambil sesuatuarang yaitu 2 (dua) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.

Beringin Jalur duaSengkang Sempangnge Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang dengan tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan atau mempunyai dalam miliknya menyimpan,mempergunakan sesuatu senjata penusuk atau senjata penikam berupa badik, dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 24 November 2011 sekira pukul 17.30 Wita terdakwa I.Sukirman bin Dauda dan terdakwa II.

mengerti dan tidakakan mengajukan eksepsi/keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi SUDIONO BIN SUMARDI:Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar pukul 23.00 wita bertempat diSempangnge, Desa Nepo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, saksi bersama rekanrekan anggota Polisi sedang melakukan operasi gabungan cipta kondisi, tepatnya dipertigaan Sempangnge

tepatnya ke Ulugalung.e Bahwa terdakwa diberi upah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) nantinya, atas jasanyamengantarkan sabusabu tersebut kepada pemiliknya ke Sengkang.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.2 Saksi ARSYAD ALIAS RESSA BIN PALLE :Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa ditemukan oleh anggota Polisi saat sedangmembawa sabusabu.e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar jam 23.00 witabertempat di Sempangnge

Melawan Hukum Manawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, atau Menyerahkan NarkotikaGolongan I.Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif sehingga jika salah satu elemenunsurnya terbukti maka keseluruhan unsur kedua ini telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan fakta hukum unsur ini dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa BASRI BIN PALLE pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013sekitar jam 23.00 wita bertempat di Sempangnge

Termohon tidak menyukai anak Pemohon dan Termohon tidak mautinggal di rumah Pemohon di Sempangnge sehingga Pemohon yangselalu ikut pada Termohon di rumahnya;6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Februari 2016 hingga sekarang selama 6 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon meninggalkanTermohon;7.

adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 03 Februari 2011 di Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun selama lima tahun dan tidakdikaruniai anak; Bahwa terbukti sejak lima tahun usia perkawinan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering marah tanpa diketahui penyebabnya, Termohontidak menyukai anak Pemohon dari istri pertamanya, Termohon tidak mautinggal di rumah Pemohon di Sempangnge

hukumPengadilan Negeri Sengkang, tanpa hak membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan,padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa IWAN ALIAS KEMMANG BIN LAJU sementara naik motormenuju Sengkang kemudian di Sempangnge

dengan sah pekerjaan atau nyatanyata mempunyai tujuan sebagaibarang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa yang dhubungkandengan barang bukti satu sama lain saling bersesuaian maka diperoleh fakta sebagaiberikut :Bahwa terdakwa IWAN ALIAS KEMMANG BIN LAJU, pada hari Minggutanggal 22 Desember 2013 sekitar pukul 00.30 wita bertempat di Sempange,Desa Pakkanna, Kec.Tanasitolo, Kabupaten Wajo sementara naik motor menujuSengkang kemudian di Sempangnge

;Bahwa selain bukti surat, penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Mardiana binti Damang, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangsarung, bertempat tinggal di Sempangnge, Desa Pakkanna, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kenal penggugat karena kemanakan saksi yakni bersaudara denganayahnya, sedangkan tergugat adalah suami penggugat, keduanya menikahpada tahun 2007; Bahwa setelah menikah

Abu Saleh bin Zainuddin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang sarung, bertempat tinggal di Sempangnge, Desa Pakkanna,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah kakak kandung saksi, sedangkan tergugat adalahsuami penggugat, keduanya menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang ada dalam pemeliharanBahwa