Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan alasansebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal, 31 Descmber 1925 anak daripasangan suami istri : Bapak RESO IKROMO dan Ibu SIKEM;Bahwa pemohon sejak kecil. nama pemberian dari orang tua adalah : SAMAN;Bahwa pada waktu Pemohon menikah didalam Akta Nikah tertulis nama PemohonSAMAN ;Bahwa setelah Pemohon menikah sebagaimana kebiasaan dalam adat jawapemohon telah diberi nama tua KARYO SENTONO, sehingga didalam KartuTanda Penduduk Kartu Keluarga, semuanva

dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal, 31 Desember 1925 anakdari pasangan suami istri : Bapak RESO IKROMO dan Ibu SIKEM;e Bahwa pemohon sejak kecil. nama pemberian dari orang tua adalah : SAMAN;e Bahwa pada waktu Pemohon menikah didalam Akta Nikah tertulis namaPemohon SAMAN ;e Bahwa setelah Pemohon menikah sebagaimana kebiasaan dalam adat jawapemohon telah diberi nama tua KARYO SENTONO, sehingga didalam KartuTanda Penduduk Kartu Keluarga, semuanva

dipersidangan.Bahwa kemudian proses perkara dilaniutkan dengan membaca surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon dalam upaya mempertahankan dalii permohonannva di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti surat yaitu foto kopi buku kutipan akta nikahnomor 362/3S/ V11/2010 yang teiah dicocokkan dengan aslinya laiu diberi tanaa (P).Bahwa selain itu pemohon juga teiah mengajukan dua orang saksi dan. keduanyateiah memberikan keterangan setelah bersumpah. keterangan mana semuanva

SAKMADBin SANA'IN) hingga air selokan tersebut masuk semuanva ke saw'ah milik RANTISAHdan kemudian mengalir masuk ke sawah milik saksi korban (H. SAKMAD Bin SANA'IN),setelah selesai membuka saluran air selokan persawahan tersebut terdakwa langsungmemanggil saksi korban (H. SAKMAD Bin SANA'IN) dengan maksud untuk berdamai.tetapi saksi korban (H. SAKMAD Bin SANA'IN) berteriak dan marah serta memanggilterdakwa dan terdakwa juga memanggil saksi korban (H.

SAKMADBin SANA'IN) hingga air selokan tersebut masuk semuanva ke sawah milik RANTISAHdan kemudian mengalir masuk ke sawah milik saksi korban (H. SAKMAD Bin SANA'IN),setelah selesai membuka saluran air selokan persawahan tersebut terdakwa langsungmemanggil saksi korban (H. SAKMAD Bin SANA'IN) dengan maksud untuk berdamai.tetapi saksi korban (H. SAKMAD Bin SANA'IN) berteriak dan marah serta memanggilterdakwa dan terdakwa juga memanggil saksi korban (H.

Pebruari 2006 dan Termohon hadir dalampersidangan kecuali pada persidangan tanggal 18 Januar 2046, majclis Hakim telah berusahamendamaikan akan tetapi berhasil kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang bertanggal 02 Januari 2006 isinya telap di pertahankan Pemohon;Menimbang bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon mengajukanjewaban secara lisan schagai berikert : Bahwa dalildahl permohonan Pemohon semuanva benar dan saya bersecia dicera;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil

SrogBahwa Penggugat mencabut gugatan Penggugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong dengan register perkara Nomor0156/Pdt.G/2016/PA Srog tanggal 12 Juli 2016;Bahwa tentanda ialannva nemeriksaan nerkara ini semuanva telahsemua yang tercatat dalam berita acara persidangan harus dianggap termuatdalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat secaralangsung

ebih jauh dipersidangan semuanva telah dicatatdidaiarn berita acara perkara ini dan menjadi bagian tak terpisahkan dengan penetapanperkara inz:!

Mengabulkan permohonan penggugat untuk berperkara secara CumaCuma (predeo)Subsider:Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Balivva pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat tidak datangmenghadap dipersidangan atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyn yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak temyata bahwa tidakdatangnya Penggugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah.Bahwa tentang jalannva pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanva telahdicatat

SUBSIDAIR;e Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitu padahari Senin,tanggai 18 Februari 2013, Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan ada perubahan pada isi surat permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan daliidalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat dan telah diberi materai yang cukup dandileges untuk pembuktian dan semuanva

firmanAllah dalam surat Ar Rum ayat 21, juncto Pasal 1 Undang Undang Nomor 1974, juncto Pasal 3Kompilast Hukum Islam, suasana Mawaddah Warahmah sudah tidak terwujud dalamkehidupan rumah tangga ( keluarga ) Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa pihak keluarga sudah cukup melakukan berba< maksimal untuk merukunkan Pemohon dan Termohon. tetapi tetap tidakberhasil, disamping itu majelis hakim telah maksimal melakukan usaha perdamaian denganmenasihati Pemohon agar kembali membina rumah tangganva. tetapi semuanva

, selama 11(sebelas) bulan, yang setiap bulannya @Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) totalsuluruhnya Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah);> Nafkah Iddah selama 3 bulan yang setiap bulannya @Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) yang totalnya mencapai Rp.9000.000, (Sembilan juta rupiah)> Hadlonah kepada seorang anak sampai anak dewasa setiap bulannyaRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Dengan demikian Tergugat Rekonpensi harus memberikan kewajibannya kepadaPenggugat Rekonpensi total semuanva

diperiksa, selama 11(sebelas) bulan, yang setiap bulannya @Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) total suluruhnya Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah); Nafkah Iddah selama 3 bulan yang setiap bulannya @Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang totalnya mencapai Rp.9000.000,(Sembilan juta rupiah)e Hadlonah kepada seorang anak sampai anak dewasa setiapbulannya Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Dengan demikian Tergugat Rekonpensi harus memberikan kewajibannyakepadaPenggugat Rekonpensi total semuanva

Semuanva dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Semuanva dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jombang pada hari SELASA tanggal 24 Nopember 2015 oleh kami : LPUTUAGUS ADI ANTARA, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, WAHYU KUSUMANINGRUM SH.M.Hum. dan SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam suatu persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga

warnamerah merk Milan Laux milik saksi diambil terdakwa, karena mendengar suararibut ribut diluar rumah ;Bahwa setelah saksi selesai masak kemudian keluar melihat saksi Usman sedangmenuntun sepeda saksi sambil menjelaskan bahwa sepeda saksi baru diambiloleh terdakwa ;Bahwa waktu itu (satu) unit sepeda lipat warna merah merk lian Laux saksiletakan didalam lontrong dekat dengan pintu sementara didalam lontrongtersebut juga terdapat 2 (dua) sepeda jepang milik kakak saksi dan sepeda minimilik saksi dan semuanva

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, suasana Mawaddah Warahmah sudah tidak terwujud dalamkehidupan rumah tangga ( keluarga ) Penggugat dan Tergugat.Menimbang. bahwa pihak keluarga sudah cukup melakukan berbagai upaya yangmaksimal untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, bahkan telah dikawinkan ulang denganistila bugis kawin Pakkawaru " tetapi tetap tidak berhasil, disamping itu majeiis hakim telahmaksimal melakukan usaha perdamaian dengan menasihati Penggugat agar kembali membinarumah tangganya, tetapi semuanva

belah pihak sudah tidak saling memperdulikanlagi dan tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepada penggugat meskipun telahdiupayakan untuk dirukunkan kembali akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukandua orang saksi menyatakan bahwa penggugat dan tergugat sudah sulituntuk kembali rukun. karena sudah tahun 6 bulan terakhir ini kedua belah pihak sudahtidak saling memperdulikan lagi.Menimbang. bahwa kedua saksi yang diambil kesaksiannva. semuanva

Demohon Il selama ini dipanggil Ibu Ani, namun untuk namalengkapnya saksi tidak tahu;* Bahwa Dara oemohon menaaiukan permohonan ini untukmengubah nama pemohon II dan nama orangtua pemohon sertatempat lahir Demohon :Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, para pemohonmembenarkan keteranaan saksisaksi tersebut serta telah mencukupkansegala sesuatu yang berkaitan dengan perkara ini dan selanjutnya mohonpenetapan dalam Derkara ini:Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam sidangDemeriksaan oerkara ini semuanva

SJAHDAN tidak meninggalkanwasiat dan atau hutang yang belum dilunasi;7 Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanva beragama Islam, tidak adahalangan dalam hal kewarisan;8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biava yang ditimbulkan dariperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut. maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak Cq.

Sdr.Damanuri dengan menggunakan alat berupa palu kecil terbuat daribesi dan bergagangkan kayu ; Bahwa benar, Pain kecil tersebut milikterdakwa yang biasa digunakan untuk memperbaiki becak ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika becak korban tengah parkirdisekitar Alunalun kota kediri kKemudian oleh terdakwa dihampiridan berkata pada korban " Jika bekerja dijalan yangbaik " dan korban menjawah " Lha saya dipanggil oleh Penumpangdan saya nurut " lalu terdakwa berkata lagi "(yang bekerja di jalantersebut semuanva

Disamping itu diperlukan iuga kKemampuan secara ekonomi.ootensi kemamDuan mendidik dan bersosialisasi dalam kehidupanbermasvarakat. yang semuanva dilandasi atas dasar nilai Ketuhanan YangMaha Esa:Menimbang, bahwa svaratsvarat perkawinan' bertuiuan untukkemaslahatan perkawinan yang diantaranva untuk menolak atau setidaktidaknva mengeliminasi, meminimalisasi masalah perkawinan sepertiperceraian, ketidakmampuan mendidik anak, kekurangqan ekonomi, keturunanvanq tidak baik, kekerasan dalam rumah tanqqa

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah badik beraaaana kavu warna coklat beserta sarunanva vana warna nttam dengan panjang sekitar 21 cm;1 (satu) lembar iaket merk Reigen warna coklat:1 (satu) lembar baiu merk Next Gen motif kotak-kotak warna biru dan hiiau: 1 (Satu) lembar baju merk Qulksliver warna hltarn;1 (satu) lembar celana paniana merk starcrozz Wild Denim warna abu-abu. semuanva dirampas untuk dimusnahkan. sedanakan1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Xeon DD 2981 UN warna merah

tersebut dengan maksud dan tuiuan savauntuk terdakwa jual kembali dan apabila laku uangnya hasil penjualan tersebutakan saya gunakan untuk kebutuhan saya seharihari ;e Bahwa sepeda motor tersebut belum terjual dikarenakan terdakwa keburuketangkape Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor sudah 4 ( empat ) Kali seingatsaya di daerah kelurahan Mrican kali,di dekat MTS 1 kali,di Jin KH Agus Salim 1kali dan yg ke empat tertangkap sekarang ini di depan salon dan sepeda motor ygberhasil saya curi semuanva