MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Sumiati/Mijati/Miati binti Kadari yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 1996 adalah :
   1. Senapun bin Petik, sebagai suami/duda;
   2. Sudjiyanto bin Senapun, sebagai anak kandung;
   3. Mulyadi bin Senapun, sebagai anak kandung;
   4. Yulipah binti Senapun, sebagai anak kandung;
   5. Wahyunungsih binti Senapun, sebagai anak kandung;
   6. Mairo

Astutik binti Senapun, sebagai anak kandung;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama NIATASARI dengan calon suami bernama AHMAD ABI MUHAJIR bin SENAPUN;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NIATASARITanggal lahir > O07 Juli 2001 (umur 15 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Patokpicis RT.22 RW. 8 DesaPatokpicis Kecamatan Wajak KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : AHMAD ABI MUHAJIR bin SENAPUN;Umur : 28 Juni 2000 , (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat Kediaman di : Dusun Patokpicis RT.22 RW. 8 DesaPatokpicis Kecamatan Wajak KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Ls2.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NIATASARI)untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (AHMAD ABI MUHAJIRbin SENAPUN

keterangan anak Pemohonyaitu NIATASARI, tanggal lahir 07 Juli 2001, agama Islam, bertempat kediamandi Dusun Patokpicis RT.22 RW. 8 Desa Patokpicis Kecamatan WajakKabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 8 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AHMAD ABIMUHAJIR bin SENAPUN

, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Patokpicis RT.22 RW. 8 Desa PatokpicisKecamatan Wajak Kabupaten Malang di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(NIATASARI binti PARDI) dengan anaknya bernama (AHMAD ABI MUHAJIRbin SENAPUN), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karenamasih berumur 15 tahun, 8 bulan tahun;Bahwa

Bahwa anak Pemohon bernama NIATASARI, umur 15 tahun, 8 bulanmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama AHMAD ABIMUHAJIR bin SENAPUN sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang yang berakibat saat ini anak kandungPemohon sedang hamil 6 bulan akibat berhubungan dengan calon suaminyatersebut;3.

Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama AHMAD ABI MUHAJIR bin SENAPUN untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama NIATASARI binti WATINI ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlganak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu AHMAD ABI MUHAJIR bin SENAPUN

kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama NIATASARI binti WATINI, umur 15 tahun, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Patokpicis RT.22 RW. 6 Desa Patokpicis Kecamatan WajakKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (AHMADABI MUHAJIR bin SENAPUN

), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon (AHMADABI MUHAJIR bin SENAPUN);Bahwa Saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut

Asli surat kematian atas nama SENAPUN Nomor474.3/41/35.07.07.2001/2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Dawuhan, Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f.

Bahwa anak Pemohon bernama AHMAD ABI MUHAJIR bin SENAPUN, umur16 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaNIATASARI binti WATINI, umur 15 tahun, sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(NIATASARI binti WATINI) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (AHMAD ABI MUHAJIR bin SENAPUN);3.

Bukan hanya dikuasai oleh TERGUGAT dan TERGUGAT Il;Bahwa PARA TERGUGAT bersamasama dengan Ahli Waris almarhumSOEMADI lainnya telah menguasai dan menempati Objek tanah milikalmarhum SENAPUN dengan itikad baik, sebagai Ahli Waris almarhumSOEMADI, juga dikuatkan dengan Alas Hak Asli Surat Jual Beli Tanah HakMilik tertanggal 1 Mei 1970, antara almarhum SOEMADI dengan almarhumSENAPUN atas objek tanah Petok D No : 839 atas nama SENAPUN, makadalam hal ini PARA TERGUGAT menolak tegas dalildalil yang disampaikanoleh

Bahwa sesuai dengan dokumen data desa pohjejer, memang benarada berkas data atas hak D.No.839 atas nama SENAPUN(almarhum);b. Bahwa benar adanya, dokumen surat jual beli tertanggal 1 Mei1970.

Antara saudara SENAPUN (almarhum) dengan saudaraSOEMADI (almarhum) adalah asli berstempel basah desa pohjejerdan ditanda tangani Kepala Desa Pohjejer yang saat itu dijabat olehsaudara SOEKARNO (almarhum), yang disaksi oleh beberapaPerangkat Desa Pohjejer dan saksi saksi sesuai tercantum dalamSurat Jual Beli Tanah Hak Milik dimaksud;6.

rumah ditanah sengketa, jarak 67 meter dari tanah Bu Rukiyati, Bu Sumani membangunrumah, dan tidak ada yang berkomentar pada waktu itu ketika Bu Rukiyati danBu Sumani membangun rumah;Bahawa setahu saksi yang menempati tanah sengketa sekarang adalah anakdari Pak Sumadi, Pak Sumadi mendapat tanah tersebut dari Pak Senapun;Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut bisa berada di Pak Senapunkarena tanah tersebut dipinjamkan ke Pak Senapun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para pihak

sudah meninggal, Pak Senapun tidakmempunyai anak namun mempunyai adik bernama Bu Ngalem;Bahwa setahu saksi Tanah yang disengketakan ini milik dari Pak Senapun yangdijual kepada Pak Sumadi pada Tahun 1970 an;Bahwa setahu saksi tanah yang dibeli Pak Sumadi dengan luas % hektar, dansebelah baratnya ada pabrik kerupuk;Bahwa setahu saksi yang mengelola tanah tersebut adalah Pak Sumadi, BuSulikah dan Pak Abu Bakar mengetahui hal tersebut dan mereka tidak protes;Bahwa setahu saksi sekitar Tahun 1972 Bu

tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan agar mengajukan buktibuktinya, dan dalam sidangtanggal 12 Maret 2015, Tergugat mengajukan bukti saksi yang mengakubernama :SUJAK bin SENAPUN

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, masingmasing bernama JUMAKIR bin PAINI, orangdekat yakni Ayah Penggugat dengan SUMARDI bin PAUJEM, sebagaitetangga Penggugat, sedangkan Tergugat mengajukan saksisaksi, yaitu :SUJAK bin SENAPUN, sebagai tetangga Tergugat;Menimbang, bahwa saksi penggugat, JUMAKIR bin PAINI melihat sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar, saksi pernah mendengar dan melihatkarena Tergugat sikapnya kasar dan temperamen, jika bertengkar Tergugatselalu membentakbentak

katakata kasar, Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam dansering tidak pulang selama 3 hari dan apabila ditanya Tergugat selalumenjawab dari bekerja, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, SUMARDI bin PAWEM pernahmelihat sendiri, karena Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya sering larut malam, dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Tergugat, SUJAK bin SENAPUN

PembelianTERGUGAT dari Ira Irsandik belum dibuatkan akta PPAT, masih atasnama Rohmad 1960 P.Warijani Senapun , Leter C No. 1641, Persil 12,Kelas D.IIl, Blok 8, Luas + 1.000 M?

PembelianTERGUGAT dari Ira Irsandik belum dibuatkan akta PPAT, masih atasnama Rohmad 1960 P.Warijani Senapun , Leter C No. 1641, Persil 12,Kelas D.IIIl, Blok 8, Luas + 1.000 M?

PembelianTERGUGAT dari Ira Irsandik belum dibuatkan akta PPAT, masih atasnama Rohmad 1960 P.Warijani Senapun , Leter C No. 1641, Persil 12,Kelas D.III, Blok 8, Luas +: 1.000 M? Hasil pembelian dari IRA IRSANDI,dengan batas batas sebagai berikut:halaman 11 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0988/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.Utara : Jalan DesaTimur : Tanah Milik MuslikhahSelatan : Tanah Milik MurahBarat : Tanah Milik Giyanto3.

Memberi izin kepada Pemohon (TULUS bin SUJARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSI binti SENAPUN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2169/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:TULUS bin SUJARI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh (Tani), tempat kediaman di Dusun Sumberejo RT.055RW. 013 Desa Bandungrejo Kecamatan Bantur KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanMUSI binti SENAPUN, umur 44 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (TULUS bin SUJARI) untuk menjatuhkantalak satu rajii terhadap Termohon (MUSI binti SENAPUN) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Malang;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2169/Pat.G/20 1 8/PA.Kab.Mig4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MANSUR bin SUWADI) terhadap Penggugat (SALIMI binti SENAPUN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMUN bin MUKSAN) kepada Penggugat (JUNIFAH binti SENAPUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SENEMAT Bin SENAPUN) dengan Pemohon II (NGATUN Binti NGADRI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten

PENETAPANNomor 0883/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 At) sh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SENEMAT Bin SENAPUN, NIK 3507071210660004, tempat/tanggal lahirMalang , 12 Oktober 1966, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Gubugklakah RT.007 RW.004 Desa

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2000 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SENEMAT Bin SENAPUN) dan Pemohon II (NGATUN Binti NGADRI),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0883/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

Ketang Subagiyo bin Senapun, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal di Jalan Tebing Siring Dusun II RT. 10 Desa Tebing Siring, Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Lautdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga denganPemohon;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan anak seorang priayang bernama M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARMIATI binti JASENO) terhadap Penggugat (MOKHAMAD SOKHE bin SENAPUN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Senari Bin Senapun) terhadap Penggugat (Aisah Binti Warsito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Rudi Churniawan bin Panan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sartika Indah Sari binti Senapun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Foto Copy Keterangan untuk menikah atas nama ANAK KE 1PEMOHON I bin SENAPUN yang dikeluarkan oleh KepalaDesa .Sidoraharjo Kecamatan .Kedamean Nomor474.2/70/437.110.09/2011 tanggal O05 September 2011bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(P.3). Foto Copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I ASLI( Pemohon I ) Nomor : 3525081002700003 tanggal 19Desember 2008 yang dikeluarkan Camat Kedamean .atas namaHal. 6 dari 13 hal.

Mairo Astutik binti Senapun; bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemohon; bahwa saksi mengetahui bahwa pewaris dan istri adalahpasangan suami isteri dan dari perkwainan tersebut telah dikaruniai 6orang anak kandung yaitu bernama anak, anak, anak, anak, anakdan anak ;Hal 5 dari 9 Pen.

Moh Senapun)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RONI NURWANTO Bin MUSTAKIM) terhadap Penggugat (YAYUK SENAPAN Binti SENAPUN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (empat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sutarno bin Senapun ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Anik Quroidah binti Dopir ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Ida Musrifah binti Rohadi Afandi, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Imam Ashari bin Senapun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);