Ditemukan 715 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 69-K / PM. I-05 / AD / XI / 2016
Tanggal 7 Desember 2016 — Ramzah, Pratu NRP 31120268300392
6821
  • Pratu Samsul yangmerupakan senior dari Terdakwa ternyata belum hadir, kKemudianDanru jajar bertanya kepada TerdakwaDimana posisi PratuSamsullalu dijawab TerdakwaSiap tidak tahu bang entah mati atauhidup,sehingga membuat banyak seniornya menjadi dongkol kepadaTerdakwa.4.
    Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul20.00 Wib, atas kejadian kemaren Terdakwa telah dipanggil dandipukuli dari para seniornya yaitu Pratu Satria,Pratu Wanto, PradaAlex beberapa menit kKemudian datang para senior lainnya yaituPratu Hadi, pratu Syamsul, Pratu Suhardi, Pratu Eko.4.
    Terdakwa menjawab Siap, tidak tahubang, entah hidup atau matimendengar jawaban Terdakwa tersebutmembuat para seniornya menjadi marah.6. Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekirapukul 20.00 Wib, atas kejadian kemarenTerdakwatelah dipanggil dandipukuli dari para seniornya yaitu Pratu Satria,Pratu Wanto, PradaAlex beberapa menit kKemudian datang para senior lainnya yaituPratu Hadi, pratu Syamsul, Pratu Suhardi, Pratu Eko.7.
    Pratu Syamsulyang belum hadir, setelah berkumpul masingmasing mengambilsenjata laras panjang setelah selesai mengambil senjata tersebutTerdakwa ditanya oleh seniornya Sertu Deang Dimana AbangmuPratu Syamsul ?Terdakwa sambil dongkol menjawab Siap, tidaktahu bang, entah hidup atau matimendengar jawaban Terdakwatersebut membuat para seniornya menjadi marah.3.
    Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin dari Komandan Satuan dikarenakan Terdakwa takutakan ditindak disiplin oleh para seniornya karena Terdakwa telahbersikap tidak sopan dan seenaknya terhadap seniornya.3.
Register : 05-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 46-K/PM.I-05/AD/IX/2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — Nur Khoiril Bahsar Serda/ 2109039260788
12670
  • Bahwa sekira pukul 22.30 Wib pada saat Terdakwa mengambil alihdan memberikan pengarahan ada menanyakan yaitu "Siapa yang tidakmengetahui rumah seniornya ?"
    Bahwa sekira pukul 22.00 Wib senior Bintara yang lain (jumlahnyaSaksi tidak tahu) yang merupakan gabungan dari Kompi A dan Kompi Bsatu persatu memberikan penekanan tentang "supaya untuk menghafalkannamanama senior dan rumahnya, sekap respek sama senior harusbagus", ketika giliran Terdakwa bertanya kepada kami "Siapa yang tidakmengetahui rumah seniornya" kemudian Saksi2 mengaku tidakmengetahui rumah seniornya, selanjutnya Terdakwa melakukanpemukulan dengan menggunakan sandal yang dipakainya kepada
    Bahwa benar sekira pukul 22.30 Wib Terdakwa sampai di tendaBaja dan melihat ada Ba PK 17 dan Ba PK 19 sudah berkumpul di tendaBaja dan pada saat itu Serda Sugondo sedang memberikan pengarahankepada Baja Yonif 643/Wns di luar tenda, kemudian Terdakwa menyuruhSerda Gondo dan Baja Yonif 643/Wns untuk masuk ke dalam tenda danberdiri bersyaf, karena sebelumnya ada teguran dari senior Bintara yangada di Yonif 643/Wns dan Baja kurang respek dengan seniornya dan tidakkenal dan tidak mengetahui rumah seniornya
    Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengambil alin Baja denganmemberikan nasehat " untuk menghapal namanama senior dan mengenaliOrangnya, mengetahui rumahrumah senior, serta memberikan gambaranapabila dikemudian hari ditugaskan di kompikompi", dan pada saat ituSaksi2 mengaku tidak mengetahui rumah seniornya.7.
    Bahwa benar sekira pukul 22.30 Wib Terdakwa sampai ditenda Baja dan melihat ada Ba PK 17 dan Ba PK 19 sudahberkumpul di tenda Baja dan pada saat itu Serda Sugondo sedangmemberikan pengarahan kepada Baja Yonif 643/Wns di luar tenda,kemudian Terdakwa menyuruh Serda Gondo dan Baja Yonif643/Wns untuk masuk ke dalam tenda dan berdiri bersyaf, karenasebelumnya ada teguran dari senior Bintara yang ada di Yonif643/Wns dan Baja kurang respek dengan seniornya dan tidak kenaldan tidak mengetahui rumah seniornya
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 18 April 2017 — ABDUL HADI Als. HADI Bin Alm. SYAHRANI
228
  • Tubun, Kota Palangka Raya, saksi bersamadengan seniornya yaitu Hengky, telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena diduga tersangkut masalah narkoba;Bahwa pada awalnya pada hari Selasa itu juga sekira pukul18.00 Wib, saat saksi dan seniornya yaitu Hengky sedang berada dikantor, saksi mendapat informasi dari masyarakat yangHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN Pikmemberitahukan kalau ada seseorang yang bernama Hadi/terdakwabisa mencarikan barang berupa narkotika jenis
    Tubun dan waktu dekat Hotel tersebut saksi menghubungiHadi/terdakwa untuk memastikan apakah dia sudah ada ditempatyang sudah disepakati dan ternyata Hadi/terdakwa sudah lebih duluada disana, kemudian sekira pukul 18.30 Wib, saksi dan senior saksiHengky menuju kedepan Hotel Foni dan melihat Hadi/terdakwa sudahmenunggu, selanjutnya saksi dan seniornya Hengky langsungmenangkap Hadi/terdakwa waktu dia mau menyerahkan 1 paketshabu kepada saksi; Bahwa waktu itu saksi dan seniornya Hengky melakukanpenggeledahan
    Upik sekarang telah melarikan diri;Bahwa benar ketika saksi Gisso Ario Widodo dan seniornya Hengkymelakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada waktu terdakwa maumenyerahkan barang yang dipesan saksi atas nama Surya, terdakwalangsung ditangkap;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN Pik Bahwa benar terdakwa tidak membeli shabu, tetapi kalau ada orang yangpesan baru terdakwa ambilkan kepada Sdr. Upik. Dan harga 1 paket shabutersebut dari Sdr.
    Hengky langsung menangkapHadi/terdakwa ketika mau menyerahkan 1 paket shabu kepada saksiGisso Ario;Bahwa sewaktu saksi Gisso Ario dan seniornya Hengky melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) paket narkotikayang diduga shabu yang ada digenggaman tangan terdakwa dan 1 buahHand Phone Nokia warna biru yang ditemukan dikantong depan sebelahkanan, selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa kekantorpolisi;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Sdr.
    Upik sekarang telah melarikan diri;Bahwa ketika saksi Gisso Ario Widodo dan seniornya Hengky melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, pada waktu terdakwa mau menyerahkanbarang yang dipesan saksi atas nama Surya, terdakwa langsungditangkap;Bahwa terdakwa tidak membeli shabu, tetapi kalau ada orang yang pesanbaru terdakwa ambilkan kepada Sdr. Upik. Dan harga 1 paket shabutersebut dari Sdr.
Register : 14-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 041-K/PM.II-09/AD/III/2016
Tanggal 31 Maret 2016 — SERDA RUDI FEBRIADE
2011
  • Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2015 sekira pukul 05.30 wib Terdakwapergi meninggalkan kesatrian Secapaad tanpa seijin komandan satuan dikarenakanTerdakwa sudah tidak tahan oleh perlakuan seniornya yaitu Serda Gayus dan SerdaNasrun yang pernah memukuli Terdakwa yang mengakibatkan ulu hati Terdakwaterasa sakit, pemukulan terjadi karena Terdakwa tidak mengetahui namanamaseniornya, kemudian Terdakwa pergi melalui pintu gerbang atas denganberpakaian olahraga dengan menggunakan ojek menujuKe travel Daya
    Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan satuandikarenakan Terdakwa sudah tidak tahan lagi oleh perlakukan seniornya SerdaGayus dan Serda Nasrun yang pernah memukul Terdakwa karena Terdakwa tidakmengetahui namanama seniornya yang mengakibatkan ulu hati Terdakwa terasasakit.4.
    Serda Gayusdan Serda Nasrun yang pernah memukul Terdakwa karena Terdakwa tidakmengetahui namanama seniornya yang mengakibatkan ulu hati Terdakwa terasasakit Terdakwa cukup kooperatif dalam mengikuti persidangan sehinggamemperlancar jalanya persidangan, Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatanya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi, oleh karenanya Terdakwamohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya, Majelis Hakim akan menanggapinya bahwa sebagaimana
    Bahwa benar sejak tanggal 16 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 22Desember 2015 Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jin Komandan Satuanatau atasan yang berwenang lainnya dengan alasan karena Terdakwa sudah tidaktahan lagi oleh perlakukan seniornya Serda Gayus dan Serda Nasrun yang pernahmemukul Terdakwa karena Terdakwa tidak mengetahui namanama seniornya yangmengakibatkan ulu hati Terdakwa terasa sakit.2.
    Bahwa motivasi perbuatan Terdakwa karena Terdakwa sudah tidak tahanlagi oleh perlakukan seniornya Serda Gayus dan Serda Nasrun yang pernahmemukul Terdakwa karena Terdakwa tidak mengetahui namanama seniornyayang mengakibatkan ulu hati Terdakwa terasa sakit.2.
Register : 25-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 81-K/PM.I-04/AD/VII/2019
Tanggal 20 Agustus 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Wesly Surya Prima Simamora
6821
  • Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa menjelaskanalasan kabur karena Terdakwa takut dipukuli oleh seniornya, selanjutnyapara seniornya tersebut dipanggil ke Staf1/Intel, melinat hal tersebutTerdakwa kembali merasa takut dan keesokan harinya pada tanggal 14 Mei2019 sekira pukul 05.30 WIB Terdakwa pergi meninggalkan satuan menujuloket bus Rapi yang ada di Palembang, selanjutnya menuju ke Medan danmenginap di rumah keluarga orang tua Terdakwa yang bernama Sdri.
    Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari komandan satuan karena Terdakwa merasa takut denganpara seniornya yang berada dalam Batalyon karena Terdakwa pernahdipukuli oleh para senior.j.
    Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin karena Terdakwa merasa ketakutan dengan seniornya danmengaku sering dipukuli oleh seniornya atas nama Prada Yosi, Prada Yoga,Prada lbnu dan Prada Yafa.8.
    , selanjutnyapara seniornya dipanggil ke Staf1/Intel dan melihat haltersebut Terdakwa kembali merasa ketakutan lalu keesokanharinya pada tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 05.00 WIBTerdakwa pergi meninggalkan satuan menuju loket bus Rapiyang ada di Palembang selanjutnya menuju ke Medan danmenginap di rumah keluarga orang tua Terdakwa yangbernama Sdri.
    Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menemui paman Terdakwa yangbernama Letkol Com (Purn) Kalmin Simamora dan menyampaikan kalauTerdakwa sudah tidak sanggup lagi menjadi prajurit TNI AD dengan alasantrauma akibat dipukuli olen para seniornya, kemudian disarankan olehpaman Terdakwa kalau memang sudah tidak sanggup lagi agarmengundurkan diri saja sebagai prajurit TNI AD dan hal tersebut disetujuioleh Terdakwa.7.
Register : 14-11-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 108 - K / PM III - 18 / AD / XI / 2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — Achmad Ludhfi Pratama Serda NRP 21160064910697
10534
  • Tindakan kekerasan yang dilakukanpara senior tersebut kepada Terdakwa dilakukan setiap malamselepas apel malam sekira pukul 21.30 WIT s.d pukul 01.00 WIT.Dan perbuatan para seniornya itu tidak Terdakwa laporkan kepadapimpinan di Hubdam XVV/Pattimura karena Terdakwa merasatakut.Bahwa karena Terdakwa merasa sudah tidak sanggup menjalanimasa pembinaan dari para seniornya tersebut sehingga padatanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 20.30 WIT setelah sholat tarawihdi Masjid Ponegoro Terdakwa berniat meninggalkan
    Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan karena Terdakwa tidak sanggupselalu menerima tindakan yang dilakukan para seniornya diKesatuan Hubdam XVl/Pattimura dan selama Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin tidak pernah menghubungiKesatuannya baik melalui telepon maupun surat.8.
    Tindakan kekerasan yang dilakukanpara senior tersebut kepada Terdakwa dilakukan setiap malamselepas apel malam sekira pukul 21.30 WIT s.d pukul 01.00 WIT.Dan perbuatan para seniornya itu tidak Terdakwa laporkan kepadapimpinan di Hubdam XVV/Pattimura karena Terdakwa merasatakut.Bahwa benar karena Terdakwa merasa sudah tidak sanggupmenjalani masa pembinaan dari para seniornya tersebut sehinggapada tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 20.30 WIT setelah sholattarawih di Masjid Ponegoro Terdakwa berniat
    Adapun kegiatantersebut Terdakwa rasakan cukup berat karena yangdilakukan para seniornya tersebut lebin banyak kepadatindakan kekerasan fisik, seperti dipukul dan ditendang.Tindakan kekerasan yang dilakukan para senior tersebutkepada Terdakwa dilakukan setiap malam selepas apelmalam sekira pukul 21.30 WIT s.d pukul 01.00 WIT.
    Danperbuatan para seniornya itu tidak Terdakwa laporkan kepadapimpinan di Hubdam XVI/Pattimura karena Terdakwa merasatakut.Bahwa benar karena Terdakwa merasa sudah tidak sanggupmenjalani masa pembinaan dari para seniornya tersebutsehingga pada tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul 20.30 WITsetelah sholat tarawih di Masjid Ponegoro Terdakwa berniatmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin Kahubdam XVV/Pattimurauntuk pergi ke Jakarta pulang ke rumah orang tuanya diBogor.
Register : 21-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 157-K/PM.III-19/AU/VII/2020
Tanggal 12 Agustus 2020 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Suardi
7114
  • regu dan selama penugasan Terdakwa mendapatkantugas dari Dan Pos Satgas Pamrahwan sebagai Caraka DanPos Pamrahwan.Bahwa selama melaksanakan tugas Satgas Pam BandaraRahwan, Terdakwa dilengkapi dengan senjata sertaamunisinya, dan melaksanakan tugas pengamanan tersebuttelah ditentukan batasbatasnya yaitu Daerah Bandara TanahMerah dengan tugas Terdakwa adalah memeriksa wargayang akan naik pesawat ke Oksibil dari Boven Digul.Bahwa pada akhir Februari 2020, sekira pukul 17.00 WIT,Terdakwa ditindak oleh seniornya
    2020,saat Terdakwa akan melaksanakan Jaga Malam, sekirapukul 16.00 WIT, Terdakwa disuruh keluar kamar oleh Baopsyaitu Sertu Syamsuddin (Saksi2) tanpa ada alasan yangjelas, namun Terdakwa tetap melaksanakan danmengeluarkan barangbarang miliknya, dengan kejadiantersebut Terdakwa mulai sakit hati dan tidak nyaman denganHal 7 dari 20 hal Putusan Nomor 157K/PM.III19/AU/VII/202010.11.12.senior.Bahwa pada tanggal 8 Maret 2020, saat Terdakwa JagaMalam Pos Avsec Bandara Tanah Merah, Terdakwa ditindakoleh seniornya
    Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan Pos Satgashanyalan untuk menenangkan diri karena adanyapermasalahan dengan para seniornya, karena Terdakwatidak berani untuk mengadukan permasalahanya kepadaatasan sehingga mengambil tindakan sendiri.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim dipersidangan berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Daftar Absensi atas nama Prada Suardi,NRP. 61719604546366, Tabakpan 6 Ru 3 Tonpan 3 Kipan BYonko 462 Wing III Paskhas.b. 3 (tiga) lembar
    Tanah Merah, yaitu Saksi1, sehinggapada tanggal 8 Maret 2020, saat Terdakwa akanmelaksanakan Jaga Malam, sekira pukul 16.00 WIT,Terdakwa disuruh keluar kamar oleh Baops yaitu SertuSyamsuddin (Saksi2) tanpa ada alasan yang jelas, namunTerdakwa tetap melaksanakan dan mengeluarkan barangbarang miliknya, dengan kejadian tersebut Terdakwa mulaisakit hati dan tidak nyaman dengan senior.Bahwa benar pada tanggal 8 Maret 2020, saat TerdakwaJaga Malam Pos Avsec Bandara Tanah Merah, Terdakwaditindak oleh seniornya
    Bahwa benar pada akhir Februari 2020, sekira pukul 17.00WIT, Terdakwa ditindak oleh seniornya yitu Praka Mariokarena dianggap melakukan pelanggaran keluar dariBandara saat melakukan tugas, sehingga Terdakwadiperintah oleh Praka Mario untuk sikap sempurna di depanumum, selain itu Terdakwa juga ditempeleng sebanyak 3(tiga) kali, lalu disuruh Kembali ke Bandara, namun Terdakwatidak melaporkan kejadian tersebut karena takut bermasalahdengan senior.b.
Putus : 26-07-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 163-K/PM II-08/AU/VI/2011
Tanggal 26 Juli 2011 — Reni Puspita, Serda
7341
  • Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa maupun Wara angkatan 31melakukan pembinaan terhadap Saksi1 ataupun Wara angkatan 32hanya untuk membina dan mendidik adiknya supaya menjadi lebihbagus dan apa yang menjadi petunjuk seniornya selalu diingat.8. Bahwa dengan adanya pembinaan berlebihan yang dilakukan olehWara angkatan 31 terhadap Saksi1 hingga Saksi1 dirawat diruangMerak kamar 3 Ruspau Halim Perdanakusuma.9.
    Bahwa maksud Saksi dan Wara angkatan 31 melakukanpembinaan terhadap Saksi1 hanya untuk mendidik adiknya agar lebihbagus dan apa yang menjadi petunjuk seniornya selalu diingat.10.
    Bahwa Saksi1 adalah salah satu korban dari adanya tindakanpemukulan yang dilakukan oleh para seniornya, menurut keterangansementara dari Serda Destiana anggota Diskumau dan Saksi1,seniornya yang melakukan tindakan pemukulan terhadap Saksi1yaitu Serda Lena Mardiana dan Serda Esty Muayadah, Serda Miekeudan Serda Maryanti.4. Bahwa Saksi tidak melihat saat terjadinya tindakan pemukulan yangdilakukan oleh seniornya Wara Angkatan 31 terhadap Serda PutriKurnia (Saksi1).5.
    Bahwa benar dilapangan tersebut angkatan Wara 32 diberitindakan oleh seniornya Wara angkatan 31 antara lain :a. Serda Reni Puspita (Terdakwa) melakukan menyentil SerdaPutri Kurnia (Saksi1) sebanyak satu kali ke bagian mulut.b. Serda Ice Nurwidarani melakukan pemukulan terhadap Saksi1sebanyak satu kali dengan memukul dari arah belakang kebagianpunggung dengan menggunakan tangan mengepal.c.
    Serda Esti Muayadah melakukan pemukulan terhadap Saksi 1sebanyak 2 (dua) kali dengan menampar menggunakan telapaktangan kanan terbuka ke bagian pipi kiri.de Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa maupun Waraangkatan 31 melakukan pembinaan terhadap Saksi1 ataupun Waraangkatan 32 dan mendidik adiknya supaya menjadi lebin bagus dan apayang menjadi petunjuk seniornya selalu diingat.8.
Register : 21-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/07-K/PM I-01/AD/I/2010, 24-02-2010
Tanggal 24 Februari 2010 — PRATU TARMIZI
2422
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2009 sekirapukul 15.30 Wib saat dilakukan pengecekan personel yangbekerja sebagai tukang, Terdakwa tidak berada di tempatnamun pada pukul 16.00 Wib Terdakwa datang terlambatakhirnya saksi sebagai seniornya Terdakwa kemudianmemerintahkan Terdakwa masuk ke bak untuk membasahipakaiannya.4.
    Bahwa selanjutnya Terdakwa diingatkan oleh senioryang lain atas tindakan tersebut Terdakwa tidak terimadengan berbicara sendiri sambil bekerja, melihatTerdakwa berbicara sendiri sehingga seniornya mendekatiTerdakwa untuk menindak Terdakwa akan tetapi Terdakwamelawan dan berlari meninggalkan pekerjaannya dengantujuan melapor kepada Wadan Yonif 114/SM.5. Bahwa setelah kejadian tersebut saksi berusahamencari Terdakwa di rumah Wadan Yonif 114/SM dan dibarak tetapi hasilnya nihil.6.
    Pratu) Misnandi Ali laluTerdakwa meminta ijin kepada seniornya Pratu Roi Romadiuntuk pergi ke Pante Raya untuk istirahat dan dudukduduk, dan diperbolehkan namun pukul 15.00 Wib harussudah kembali untuk bekerja kembali menyelesaikanlapangan tenis.3.
    Terdakwa meminta ijin kepada seniornya Pratu RoiRomadi untuk pergi ke Pante Raya untuk istirahat danduduk duduk, dan diperbolehkan namun pukul 15.00 Wibharus sudah kembali untuk bekerja kembali menyelesaikanlapangan tenis.3.
    Bahwa benar sekira 15.30 Wib saat dilakukanpengecekan personel yang bekerja sebagai tukangTerdakwa tidak ada di tempat akan tetapipada pukul 16.00 Wib Terdakwa datang namun karena tidakada ijin, Terdakwa ditindak seniornya dengan caramembasahi pakaiannya.Menimbang :Menimbang :85.
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 37-K/PM.II-09/AD/II/2017
Tanggal 7 Maret 2017 — PRADA HENDRA EGI HARTONO
4332
  • Bahwa penyeb Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan karena Terdakwa tidak nyaman dengan senior dalam hal pekerjaandan Terdakwa sering dibilang tidak bisa kerja oleh seniornya sehingga Terdakwa tidakhadir tanpa ijin dari Komandan Satuannya.d.
    Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin karena Terdakwamerasa tidak ada kecocokan dengan seniornya pada saat melaksanakan BP dikediamanDan Kodiklat TNI AD sesuai pengakuan Terdakwa waktu diperiksa.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin ber4ada dirumah Sdr.Ayi yang beralamat di JI. Hampor Kec. Tarogong Kab. Garut untuk melihat kontes burungsesuai pengakuan Terdakwa kepada Saksi waktu diperiksa5.
    Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandansatuan karena Terdakwa tidak nyaman dengan senior dalam hal pekerjaan danTerdakwa sering dibilang tidak bisa kerja oleh seniornya sehingga Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuannya.4.
    Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan karena Terdakwa tidak nyaman dengan seniornya dalam halpekerjaan dan Terdakwa sering dibilang tidak bisa kerja oleh seniornya sehinggaTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan satuan..4.
    Bahwa benar sejak tanggal 14 November 2016 sampai dengan tanggal 24November 2016 Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan Satuan atauatasan yang berwenang lainnya dengan alasan karena Terdakwa merasa tidak nyamandengan seniornya dalam hal pekerjaan dan Terdakwa sering dibilang tidak bisa kerja olehseniornya sehingga Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan satuan.2.
Putus : 08-08-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 190-K/PM II-08/AU/VII/2011
Tanggal 8 Agustus 2011 — Anisa Yulistiana, Serda
5128
  • Bahwa tindakan pembinaan yang dilakukan seniornya terhadapSaksi saat itu. waktunya bersamaan namun untuk melakukanpembinaannya secara bergantian dan tempatnya adalah tempat terbuka(lapangan mess atas atau lapangan apel) sehingga dapat dilihat olehanggota yang lainnya.8.
    Bahwa posisi junior Wara angkatan 32 yang mendapatkankekerasan dari seniornya saat itu adalah berdiri dengan sikap sempurna(posisi bersaft) dan untuk Saksi1 tepatnya dibarisan terdepan nomor tigadari sebelah kanan.5.
    Bahwa benar dilapangan tersebut angkatan Wara 32 diberitindakan oleh seniornya Wara angkatan 31 secara bersamasama yaitu :a. Serda Lena Mardiana melakukan tindakan pemukulansebanyak 2 (dua) kali yaitu dengan cara memukul menggunakantopi met Wara (tutup kepala) ke bagian pipi sebelah kiri dan15menampar dengan telapak tangan kanan terbuka kebagian pipiKiri.b.
    Bahwa benar dilapangan tersebut angkatan Wara 32 diberitindakan oleh seniornya Wara angkatan 31 secara bersamasama yaitu :a. Serda Lena Mardiana melakukan tindakan pemukulansebanyak 2 (dua) kali yaitu dengan cara memukul menggunakantopi met Wara (tutup kepala) ke bagian pipi sebelah kiri danmenampar dengan telapak tangan kanan terbuka kebagian pipiKiri.b.
    Bahwa benar dilapangan tersebut angkatan Wara 32 diberitindakan oleh seniornya Wara leting 31 secara bersamasama yaitu :a. Serda Lena Mardiana melakukan tindakan pemukulansebanyak 2 (dua) kali yaitu dengan cara memukul menggunakantopi met Wara (tutup kepala) ke bagian pipi sebelah kiri danmenampar dengan telapak tangan kanan terbuka kebagian pipiKiri.b.
Register : 18-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 20-K/PM.I-07/IV/2011
Tanggal 9 Mei 2011 — Prada Johan Birma / 31090641330289 Tayan Rudal Cuk 3 Ton 2 Raimmer B Denarhanud Rudal 002/Btg
3824
  • Pada tanggal 27 November 2010 terjadiperkelahian antara Terdakwa dengan Seniornya yangdikarenakan Terdakwa tidak mengikuti Korve di rumahWadan Den Arhanud Rudal 002 Bontang namun perkelahiantersebut telah di selesaikan oleh Letda Art Fauzi(saksi Il).3.
    Awal mula Terdakwa melakukan desersi karenaberkelahi dengan Seniornya yang dikarenakan Terdakwatidak mengikuti Korve di rumah Wadan Den ArhanudRudal 002 Bontang.3. Saksi telah mendamaikan masalah antara Terdakwadengan Pratu Laode Syarifudin dan saksi memerintahkankeduanya untuk berjabat tangan dan kembali ke rumahmasing masing.4.
    Alasan Terdakwa melakukan Desersi karenatakut dan menghindari dari pukulan seniornya PradaLaode Syarifudin di karenakan Terdakwa tidak ikutkorve di rumah Wadan Den Arhanud Rudal 002 Bontang,namun pertengkaran antara Terdakwa dengan Seniornyatelah didamaikan oleh (saksi Il) Letda Fauzi.3. Selama meninggalkan Kesatuan Terdakwatinggal di Samarinda dan Jakarta, serta tidak membawabarang barang inventariis milik satuan.4.
    Bahwa benar alasan Terdakwa wmelakukanDesersi karena takut dan menghindari dari pukulanseniornya Pratu Laode Syarifudin di karenakanTerdakwa tidak ikut korve di rumah Wadan Den ArhanudRudal 002 Bontang, namun pertengkaran antara Terdakwadengan Seniornya telah didamaikan oleh (saksi II)Letda Fauzi.3. Bahwa benar selama meninggalkan KesatuanTerdakwa tinggal di Samarinda dan Jakarta, = sertatidak membawa barangbarang inventariis milik satuan.4.
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin, Terdakwa berada di Samarinda dan di Jakartaalasan Terdakwa melakukan Desersi karena takut danmenghindari dari pukulan seniornya Prada LaodeSyarifudin di karenakan Terdakwa tidak ikut korve dirumah Wadan Den Arhanud Rudal 002 Bontang namunpertengkaran antara Terdakwa dengan Seniornya telahdidamaikan oleh (saksi Il) Letda Fauzi.i Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan ataskemauan Terdakwa sendiri dan atas dorongan keluarga,Terdakwa kembali ke
Putus : 04-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 69-K/PM.III-17/AL/XI/2014
Tanggal 4 Desember 2014 — SERDA HENDRI DWI SAPUTRA
7826
  • Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijindisebabkan karena tidak tahan terhadap tekanan yangdilakukan oleh para seniornya di Mess.4. Bahwa didorong keinginan untuk mengabdi di TNI ALTerdakwa waktu tidak hadir tanpa ijin secara sadartelah menyerahkan diri ke kesatuannya yaitu RumkitalWahyu Slamet Bitung untuk dip roses sesuai ketentuanHukum.5.
    Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkandinas karena adanya orientasi di Mess Bintara Serena Bitungyang dilakukan oleh seniorseniomya, dan tindakantindakanyang dilakukan oleh seniornya membuat Terdakwa tertekandan akhimya timbul kebingungan dalam pikiran Terdakwasehingga muncullah niat untuk meninggalkan dinas dan hal itulangsung Terdakwa lakukan tanpa berpikir panjang.k. Bahwa dengan demikiari, Terdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dan Karumkital dr.
    Bahwa benar yang menjadi peryebab Terdakwameninggalkan dinas karena adanya orientasi di Mess BintaraSerena Bitung yang dilakukan oleh seniorSeniornya,dantindakantindakan yang dilakukan oleh seniornya membuatTerdakwa tertekan danakhirnya timbul kebingungan dalampikiran Terdakwa sehingga muncullah niat untukrneninggalkandinas dan hal itu langsung Terdakwa lakukan tanpa berpikirpanjang.9.
    Bahwa benar yang menjadi peryebab Terdakwameninggalkan dinas karena adanya orientasi di Mess BintaraSerena Bitung yang dilakukan oleh seniorSeniornya,dantindakantindakan yang dilakukan oleh seniornya membuatTerdakwa tertekan danakhirnya timbul kebingungan dalampikiran Terdakwa sehingga muncullah niat untukrneninggalkandinas dan hal itu langsung Terdakwa lakukan tanpa berpikirpanjang.7.
    Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Karumkital dr.Wahyu Slamet Bitung atauatasan lain yang berwenang karena tidak tahan terhadaptekanan yang dilakukan oleh para seniornya di MessBintara Serena Bitung dan Terdakwa mendapat tindakanjungkir,guling,dipukul dibagian perut oleh seniornya yangtinggal bersama Terdakwa di Mess tersebut.2.
Register : 13-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 12-K/PMT.III/BDG/AD/III/2020
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : Deki Kristian Lasi
Terbanding/Oditur : Sumaryo, SH
9442
  • Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebutdidasari sikap respek kepada seniornya serta Terdakwabersedia menyerahkan munisi tersebut karena alasan dariSaksi (Pratu. Demisla) yang akan menggunakan munisitersebut untuk berburu pada saat melaksanakan dinas didaerah pedalaman.2. Bahwa Terdakwa menyerahkan munisi kepada SaksiI tidakbertujuan untuk mendapatkan keuntungan materi melainkankarena respek kepada seniornya yang meminta munisi denganalasan akan dipergunakan untuk berburu.3.
    Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebutdidasari oleh sikap respek kepada seniornya sertaTerdakwa bersedia menyerahkan munisi tersebut karenaalasan dari Saksi (Pratu Demisla Arista Tefbana) yangakan menggunakan munisi tersebut untuk berburu padasaat melaksanakan dinas di daerah pedalaman.b.
    Bahwa Terdakwa menyerahkan munisi kepada Saksi tidak bertujuan untuk mendapatkan kentungan materimelainkan karena respek kepada seniornya yang memintamunisi dengan alasan akan dipergunakan untuk berburu.c. Bahwa Terdakwa masih dapat dibina untuk menjadiprajurit yang serta tenaga Terdakwa masih dibutuhkanoleh Kesatuannya.d. Bahwa dari pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa masih layak untukdipertahankan dalam dinas militer.
    ex aequo at bono) dengan tetap menjunjung tinggihakhak dasar (asasi) Terdakwa sebagai manusia yang tidak luputdari kesalahan dan dalam sistem peradilan yang adil.Bahwa atas keberatan Oditur Militer dalam Memori Bandingnya,Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut: Bahwa Memori Banding Oditur Militer hanya memohon agarTerdakwa dipecat dari dinas militer berdasarkan fakta obyektiftetapi tidak membahas hal subyektif diri Terdakwa seorangPrada yang sudah pasti takut Sama seniornya
    Putusan Nomor 12K/PMT.III/BDG/AD/III/202010.11.12.13.14.15.Bahwa benar setelah selesai latihan menembak Terdakwadiperintahkan oleh seniornya untuk membawa sisa amunisi kegudang amunisi untuk diserahkan kepada Ba Furir, pada saatberada digudang amunisi ketika tidak ada orang Terdakwaberusaha mengambil sisa munisi yang masih aktif dari dalampeti/kotak sebanyak 50 (lima puluh) butir lalu dibungkus dengankantong plastik hitam dan dimasukkan kedalam kantong celanaloreng, setibanya dibarak bujang Kipan
Register : 01-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 176-K/PM II-08/AU/VII/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — Serda Esti Muayadah
8451
  • Bahwa tindakan kekerasan yang diperlukan terhadap Saksi diawalidengan adanya teguran terhadap seniornya karena pernah mengalamitrabel tidak melaksanakan patroli Mess Wara Kanya Sena ll.10. Bahwa tindakan kekerasan yang dilakukan seniornya terhadapSaksi saat itu waktunya bersamaan dan lebih dari satu orang dantempatnya adalah tempat terbuka (lapangan apel) sehingga dapat dilihatoleh anggota yang lainnya.11.
    Bahwa benar dilapangan tersebut angkatan Wara 32 diberi tindakanoleh seniornya Wara angkatan 31 secara bersamasama yaitu :a. Serda Lena Mardiana melakukan tindakan pemukulansebanyak 2 (dua) kali yaitu dengan cara memukul menggunakantopi met Wara (tutup kepala) ke bagian pipi sebelah kiri danmenampar dengan telapak tangan kanan terbuka ke bagian pipiKiri.b.
    Bahwa benar dilapangan tersebut angkatan Wara 32 diberitindakan oleh seniornya Wara angkatan 31 secara bersamasama yaitu :a. Serda Lena Mardiana melakukan tindakan pemukulansebanyak 2 (dua) kali yaitu dengan cara memukul menggunakantopi met Wara (tutup kepala) ke bagian pipi sebelah kiri danmenampar dengan telapak tangan kanan terbuka ke bagian pipiKiri.b.
    Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa maupun angkatan Wara31 melakukan pembinaan terhadap Saksi ataupun Wara angkatan 32bukan untuk menyakiti Saksi dan letingnya Saksi Wara angkatan 32tapi hanya untuk membina dan mendidik adiknya supaya menjadi lebihbagus dan apa yang menjadi petunjuk seniornya selalu diingat.6.
Register : 28-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 25-K/PM.I-04/AD/II/2019
Tanggal 26 Maret 2019 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Army Zubiyanto
6432
  • Bahwa Terdakwa pada tanggal 3 September 2018 meninggalkankesatuan tanpa ijin pergi ke rumah orang tuanya di Bandung karenatidak tahan mendapat tindakan dari seniornya.3. Bahwa Terdakwa telah meminjam sepeda motor milik seniornyayaitu Serda Irfan Hayu Ristyanto tetapi Terdakwa sudah menggantisesuai harga sepeda motor, namun masih sering ditindak denganalasan yang tidak jelas.4.
    Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinkarena Terdakwa telah meminjam sepeda motor milik seniornya yaituSerda Irfan Hayu Ristyanto dan Terdakwa sudah mengganti sesuaiharga sepeda motor, namun masih sering ditindak dengan alasan yangtidak jelas.4. Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadari sebagaiprajurit apabila akan menginggalkan kesatuan harus jijin dari atasanyang berwenang.5.
    Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 3 September 2018meninggalkan kesatuan tanpa ijin pergi ke rumah orang tuanya diBandung karena tidak tahan mendapat tindakan dari seniornya.2. Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jijinkarena Terdakwa telah meminjam sepeda motor milik seniornya yaituSerda Irfan Hayu Ristyanto dan Terdakwa sudah mengganti sesuaiharga sepeda motor, namun masih sering ditindak dengan alasan yangtidak jelas.3.
Putus : 14-11-2005 — Upload : 27-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 230-K/MM.II-09/AD/XI/2005
Tanggal 14 Nopember 2005 — Prada ZULHAFIS
2412
  • Bahwa benar Terdakwa pada tangal 15 Nopember 2004 meninggalkankesatuan tanpa ijin dengan alasan takut dipukuli oleh seniornya tanpaada alasan yang jelas.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin beradadi rumah orang tua Terdakwa di Pandeglang selama 5 bulan, di Jakarta 2bulan dengan kegiatan sehari hari membantu) menjaga counter HP milikpaman Terdakwa dan di Padang selama 1 (satu) bulan membantu di rumahmakan milik family Terdakwa.4.
    Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 15 Nopember 2004 sampaidengan tanggal 20 Juli 2005 secara berturut turut atau selamakurang lebih 247 (dua ratus empat puluh tujuh) hari meninggalkankesatuan tanpa ijin dengan alasan takut dipukuli oleh seniornya.3.
    Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas' tanpa ijinKesatuan sejak tanggal 15 Nopember 2004 sampai dengan tanggal 20Juli 2005 secara berturut turut adalah disadari dan dikehendakioleh Terdakwa dengan alasan takut dipukuli oleh seniornya danselama meninggalkan kesatuan tanpa ijin berada di rumah orang tuaZTerdakwa di Pandeglang selama 5 bulan, di Jakarta 2 bulan dengankegiatan sehari hari membantu). menjaga counter HP milik pamanTerdakwa dan di Padang selama 1 (satu) bulan membantu di rumahmakan
    Motivasi Terdakwa melakukan~ perbuatan ini karena takutdipukuli oleh seniornya adalah alasan yang dibuat buat, karenapada dasarnya Terdakwa memiliki mental dan moril yang rendahapalagi Terdakwa baru selesai menjalani masa orientasi prajurit disatuan baru.2.
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 139-K/PM.II-09/AD/X/2019
Tanggal 4 Desember 2019 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
1.Soni Nurahmat Susanto, S.Pd
2.Febri Purwolaksono
14858
  • Putusan Nomor 139K / PM.IIO9/AD / X / 201910.Saksi7 ke Barak tepatnya di ruang makan yangbersebelahan dengan barak kemudian Saksi, Saksi3dan Saksi4 selaku abang letingnya bilang "Kamusudah sering sekali melakukan pelanggaran dan tidaksadarsadar, diingatkan teruSs menerus tapi tetapmelanggar lagi" karena Saksi, Saksi3 dan Saksi4sudah bosan mengingatkan dan melihat kelakukannyayang tidak bisa diingatkan akhirnya Saksi, Saksi3 danSaksi4. selaku) seniornya memberikan tindakankekerasan fisik dengan memukul
    Bahwa Saksi7 diketahui sikap dan perilakunya kurangbaik dimana Saksi7 sering mabukmabukan danpernah pulang IB dalam keadaan mabuk kemudianditegur oleh Pa Piket (Serka Dodi) malah Saksi7menantang berkelahi satu kali, kKemudian ada lagi satuteman angkatannya yaitu Prada Stendli Noris (Saksi8) pernah mencuri uang seniornya dan pernahdisuruh mengambil uang di ATM oleh seniornyanamun saat mengambil uang lebihnya tersebut diambildiamdiam tanpa memberitahu ke seniornya yangmenyuruh, kemudian Saksi pernah
    olehSaksi8 dan uang lebihnya tersebut diambil diamdiamtanpa memberitahukan kepada seniornya yangmenyuruh.Menimbang : Bahwa dalam persidangan Terdakwa2 menerangkansebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa2 masuk menjadi prajurit TNI melaluipendidikan Secata Rindam IV/Dipenogoro TA. 2005gel Il setelah lulus dan dilantik Pangkat Pradakemudian mengikuti pendidikan Susjurta Infanteritahun 2006 di Dodiklatpur Rindam IV/DiponegoroKlaten Jateng setelah selesai ditugaskan di Secapaadsetelah beberapa kali mendapat
    namun saat mengambil uang di ATMtersebut dilebinkan oleh Saksi8 dan uang lebihnyatersebut diambil diamdiam tanpa memberitahukankepada seniornya yang menyuruh, kemudianTerdakwa2 pernah mendengar Saksi8 menindakmahasiswa di daerah UPI berupa merayap karenaSaksi8 marah saat ditagih untuk mengembalikanmotor milik mahasiswa yang dipinjam Saksi8.: Bahwa tidak ada barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter kepada Majelis Hakim.: Bahwa guna memperoleh kebenaran dan keadilan yanghakiki dalam memutus suatu
    Bahwa akibat pelanggaran yang dilakukan oleh Saksi7, maka seolaholah Saksi2, Saksi3, Saksi4 danSaksi6 selaku seniornya tidak bisa mendidik danmembina Saksi7 padahal memang Saksi7 sulit untukdiingatkan dan meski diingatkan selalu melakukanpelanggaran terus, sepatutnya ada mekanismepembinaan dan pengawasan kepada personel yangsulit diingatkan dan/atau mekanisme hukum yangberlaku di satuan.3.
Register : 16-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 42-K/PM III-16/AD/II/2017
Tanggal 21 Maret 2017 — Terdakwa :Muhammad Husaini Serda NRP : 21140060481193. Oditur Militer :Sahrul Nasution, S.H Mayor Chk NRP 11050025371279
3529
  • Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 28 Oktober 2016sekira pikil 20.30 Wita Terdakwa di tangkap oleh seniornya an.Serka Hasrin di depan Akper Bhyangkara Makassar kemudianMenimbanglangsung dibawa ke Kesatuan Yonarmed 6105/Trk untuk dimintaiketerangan selanjutnya pada tanggal 7 November 2016Danyonarmed 6105/Trk melimpakan perkara Terdakwa ke DenpomVIV6 untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.6.
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jijindari atasan yang berwenang Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya ke Kesatuan baik melalui suratmaupun telepon.5, Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2016 Terdakwa ditangkapoleh seniornya an.
    Bahwa benar pada tanggal 28 Oktober 2016 Terdakwaditangkap oleh seniornya an. Serka Hasrin di depan AkperBhayangkara Makassar kemudian langsung dibawah ke KesatuanYonarmed 6105/Trk untuk dimintai keterangan selanjutnya padatanggal 14 November 2016 Terdakwa dibawah ke Denpom VIVI/6untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.MenimbangMenimbang6.
    Bahwa benar pada tanggal 28 Oktober 2016 Terdakwaditangkap oleh seniornya an.
    Bahwa benar pada tanggal 28 Oktober 2016 Terdakwaditangkap oleh seniornya an. Serka Hasrin di depan AkperBhayangkara Makassar kemudian langsung dibawah ke KesatuanYonarmed 6105/Trk untuk dimintai keterangan selanjutnya padatanggal 14 November 2016 Terdakwa dibawah ke Denpom VIV6untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 243-K/PM II-08/AL/X/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — ANDRIYANTO, KLD MUS
3119
  • Bahwa benar sejak berdinas di Satsik Denma Mabesal tmt 15 Pebruari 2012 Terdakwa memegang alat musikterompet sering mendapat tekanan berupa tindakantindakan oleh seniornya membuat Terdakwa merasa tidak betahsehingga pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wib pulang ke rumah orang tuanya yangsedang mengalami sakit/demam panas di JI. Sunan Gunung Jati Dusun Nenggala Indah RT.02/01 No. 74a Kec.Suranenggala Kab. Cirebon Jabar.3.
    Bahwa dengan adanya informasi tersebut, kemudian Terdakwa berusaha kembali ke kesatuan untuk ikutbergabung dengan naik bus pada malam harinya menuju Jakarta namun karena baru tiba di Jakarta pukul 07.00 Wibsehingga untuk kembali ke kesatuan Terdakwa tidak berani karena takut diberi tindakan oleh seniornya di messmaupun di kesatua kemudianTerdakwa langsung menuju Tangerang.D Bahwa setelah berada di Tangerang Terdakwa berkenalan dengan Sdr.
    Bahwa benar dengan adanya informasi tersebut, awalnya Terdakwa akan kembali ke kesatuan untuk ikutbergabung dengan naik bus pada malam harinya menuju Jakarta namun karena baru tiba di Jakarta sekitar pukul07.00 Wib sehingga Terdakwa tidak berani kembali ke kesatuan karena takut diberi tindakan oleh seniornya kemudianTerdakwa pergi ke Tangerang.Di Bahwa benar setelah berada di Tangerang Terdakwa berkenalan dengan Sdr.
    Bahwa benar sejak tanggal 15 Pebruari 2012 Terdakwa berdinas dikesatuan Satsik Denma Mabesal tidakbetah karena merasa seniornya sering memberi tindakan apabila Terdakwa selaku yuniornya melakukan kesalahansehingga pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa pulang ke rumah orang tuanyadi JI. Sunan Gunung Jati Dusun Nenggala Indah RT.02/01 No. 74a Kec. Suranenggala Kab. Cirebon Jabar.2.
    Bahwa perbuatan Terdakwa pada hakekatnya karena merasa takut dengan seniornya seharusnya Terdakwayang baru berdinas 1 (satu) tahun memiliki disiplin yang tinggi dan menyadari bahwaia sebagai seorang prajurittidak boleh semaunya meninggalkan satuan.3.