Saksi EKO SULISTYO bin SOLIKHIN : Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa dan siap untuk memberikan keterangan; Bahwa, saksi tahu perkara ini karena yang melakukan penangkapansetelahmendapat info dari masyarakat terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 07Nopember 2014, sekitar pukul 21.30 Wib, di lapangan Sentiyaki Jl.

Sentiyaki KotaSemarang ; Bahwa, saat itu Terdakwa sedang dudukduduk di pinggir lapangan, saksidatangi, Terdakwa ditanyai dimana narkobanya. Karena tidak ada laku dibawa kekantor, ternyata sudah ditelan, lalu dipaksa untuk mengeluarkannya. Setelahkeluar narkoba terbungkus plastic warna coklat; Bahwa, Terdakwa mengakui sebagai perantara penjulan shabu saat dilapangan ; Bahwa, hasil laborat jenis shabu ; Bahwa, Terdakwa bukan Target Operasi ;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkan;2.

Saksi AGUS SUTRIYANTO SH bin HADI PAWIRO: Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa dan siap untuk memberikan keterangan ; Bahwa, menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 07 Nopember 2014,sekitar pukul 21.30 Wib, di lapangan Sentiyaki Jl.

Sentiyaki Kota Semarang, yangdiduga memiliki narkoba setelah mendapat info dari masyarakat ; Bahwa, info tersebut didapat 23 hari sebelumnya yang menyebutkannama Nanda usia 20 tahun ; Bahwa, saat itu Terdakwa duduk dipinggir lapangan, saksi, Ari dan Ekomendekati lalu menanyai Terdakwa, tetpai tidak mengakui memiliki narkoba,Halaman 5 dari 10 Putusan No. 253/Pid.Sus/2014/PN.Smgmungkin karena di tenggorakannya tidak nyaman lalu Terdakwa mengaku telahmenelannya.

Lalu diminta untuk mengeluarkan dengan cara ditususk dengan jaritenggorokannya ; Bahwa saksi kurang tahu hasil laborat, karena Terdakwa langsungdiserahkan ke Penyidik ; Bahwa, atas pengakuan Terdakwa shabu didapat dari yang bernama Citra,lalu kerumah Citra sekitar lapangan Sentiyaki, tetapi sudah tidak ada, sampaiminta bantuan Pak RT ; Bahwa, oleh Terdakwa shabu akan diserahkan kepada CATUR denganharga Rp.400.000, sesuai data di HP Terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu soal test urine;Atas keterangan

Pembanding/Tergugat I : WALIDI
Terbanding/Penggugat I : ANGGRAINIBINTI SENTIYAKI
Terbanding/Penggugat II : PT.

Anggraini Binti Sentiyaki, beralamat di No. 5, Lorong Duta Lima off JalanDuta, Kuala Lumpur, Malaysia 50480, Passport No.DO00055431, Pelawan I;2. Ganies Anugerah R, (Ganies Anugerah Riskiyanto) selaku Direktur PT.TAD ADI DJAYA sebagaimana tertera dalam Akta Pendirian PTTad Adi Djaya No. 26, tanggal 11 April 2016 jo.

Tadmansori KarpetIndah menjual mesinmesin ke Nyonya Nuki Novariyanti bukan kepadaIbu Aggraini binti Sentiyaki (Sesuai bukti No.

Tadmansori Karpet Indah sedang dalam proses Kasasi diMahkamah Agung, perkara nomor: 636K/Pdt.SusPHI/2016;Bahwa pembayaran sejumlan uang kepada 23 orang karyawan yangberjumlah masingmasing Rp. 30.000.000, tidak sesuai dengan PutusanNo. 227/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg jo 636K/Pdt.SusPHI/2016;Bahwa Pelawan yang bernama Anggraini Binti Sentiyaki yang beralamatdi No.5 Lorong Duta Lima off Jalan Duta, Kuala Lumpur, Malaysia 50480, Passport No.

Tadmansori KarpetIndah menjual mesinmesin ke Nyonya Nuki Novariyanti bukan kepada IbuAggraini binti Sentiyaki (Sesuai bukti No. T.103 dan T.111 tergugat PT.Tadmansori Karpet Indah dalam perkara nomor 227/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg). Dengan demikian Terbanding I/Pelawan tidakmemiliki kedudukan hukum/legal standing untuk mengajukan Perlawanan;Bahwa Pelawan II tidak berkaitan dengan Sita Eksekusi Nomor: 34/EKSPHI/2017/Put/PN.

Bahwa Pelawan yang bernama Anggraini Binti Sentiyaki yang beralamatdi No.5 Lorong Duta Lima off Jalan Duta, Kuala Lumpur, Malaysia 50480,Passport No. D00055431 adalah adik daripada Patria Bambang Sentiyaki,Direktur Utama PT. Tadmansori Karpet Indah;8. Bahwa Pelawan yang bernama Anggraini Binti Sentiyaki (warga NegaraMalaysia) adalah istri dari Dato Tengku Adnan Bin Tengku Mansor yangmerupakan Pemilik dari PT.

Tabalong, Prop.Kalimantan Selatan;Bahwa sebelum membeli saksi Sentiyaki menanyakan kondisi barangbagus apa tidak dan aman (tidak bermasalah) atas mesin tersebut danterdakwa sampaikan kepada sdr Sentiyaki bahwa mesin traktor tersebutmasih bagus, baru, dan agar tidak ada rasa curiga terdakwa jugamenyampaikan mesin tersebut milik kelompok tani yang akan dijual danhasil penjualan mesin tersebut akan digunakan oleh kelompok tani itu untukmembeli mesin perontok padi;Bahwa uang sebesar Rp. 6.000.000, (Enam

KalimantanSelatan; Bahwa sebelum membeli sdr Sentiyaki menanyakan kondisi barang bagusapa tidak dan aman (tidak bermasalah) atas mesin tersebut dan terdakwasampaikan kepada sdr Sentiyaki bahwa mesin traktor tersebut masihbagus, baru, dan agar tidak ada rasa curiga terdakwa juga menyampaikanmesin tersebut milik kelompok tani yang akan dijual dan hasil penjualanmesin tersebut akan digunakan oleh kelompok tani itu untuk membeli mesinperontok padi; Bahwa uang sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah)

Sentiyaki 1/13 Rt.03 RW.07 Kelurahan Bulu Lor,Kecamatan Semarang Utara, Semarang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan Pemohondan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Maret 2015 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 25 Maret 2015 , dibawah Register perkara No. 144/Pdt.P/2015/PN.Smg,

Sentiyaki yang meninggal pada pada tanggal 27 Agustus 2017 adalah:

1. Fariani Kusdarwati (istri /Pemohon I);
2. SAlsabila Rahma Anisa (anak perempuan /Pemohon II)

Sentiyaki sampai sekarang ;. Bahwa selama hidup terpisah ini, Tergugat juga tidak ada perubahansikap. Tidak pernah pulang ke Penggugat dan tidak pernah memberinafkah lahir maupun batin. Penggugat merasa sudah tidak kuat lagimempertahankan perkawinan dengan Tergugat dan ingin bercerai, agarmemiliki status yang jelas dan kemudian bisa mengatur hidup sendiri ke. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP9/1975Pasal 19 f jo.

Para Advokat pada Law Office JUSTITIANOBILE, berkantor di Jalan Pleburan Barat No. 46 Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 27 Juni 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;MELAWAN:NURYANINGSIH, bertempat tinggal di Jalan Sentiyaki Tengah 1/19RT. 05/RW. 07 Kelurahan Bululor, Kecamatan Semarang Utara,Semarang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (ADRIAN ZULHAN KUSUMA SENTIYAKI Bin PATRIA BAMBANG S) terhadap Penggugat (KANDINI ANGGOROWATI Binti HARJONO) ;
4.

akan tetapi setelah diperdalam ternyatacangkang yang dikeluarkan dari PT BIO NUSANTARA TEKNOLOGI ke PTPANCA MAKMUR BERSAMA hanya sebesar 1.598 ton sisanya dikeluarkanPT BIO NUSANTARA TEKNOLOGI bukan ke PT PANCA MAKMURBERSAMA melainkan ke PT SENTIAKY dan hasil audit juga diperoleh hargayang dijual ke PT SENTIAKY lebih mahal yakni sebesar Rp 400/kgMenimbang, bahwa Terdakwa telah dengan sengaja dan melawanhukum melakukan perbuatan tidak melaporkan kepada perusahaan perihalpenjualan cangkang ke PT Sentiyaki

dan mendapatkan keuntungan sebesarRP 840.200.000 dan telah dibagi 2 antara Terdakwa dan ROSIT JOKOHalaman 30 dari 36 Putusan Pidana Nomor 569/Pid.B/2017/PN.Bagl..SANTOSO (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan tidak melaporkankeuntungan tersebut kepada perusahaan PT Bio Nusantara Teknologi.Menimbang, bahwa adalah fakta dalam perkara ini, berdasarkanketerangan saksi saksi dan diakui oleh Terdakwa sendiri bahwa tindakanTerdakwa dengan menjual cangkang milik perusahaan PT BIO NUSANTARATEKNOLOGI ke PT SENTIYAKI

FaktanyaPerlawanan/Bantahan No. 294/Pdt.Bth/2018/ PN.Bdg, antaraAnggraini Binti Sentiyaki dan Ganies Anugrah R. selaku Pelawanmelawan Waldi dkk, selaku Terlawan diajukan setelah adanya putusanyang mempunyai kekuatan hukum tetap, yang kemudian Perlawanantersebut dikabulkan sebagian oleh Majelis Hakim.