Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendy santy senti senny senry septy
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 22-09-2021 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 465/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat:
ERICK WARIKI
Tergugat:
SENTY SENTA KOLOAY
11 — 0
  • Penggugat:
    ERICK WARIKI
    Tergugat:
    SENTY SENTA KOLOAY
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0654/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Taufik) dengan Pemohon II (Enty Yuli Senty) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.

    Enty Yuli Senty, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan SD Lama, RT.03 RW. 01Kelurahan Pondok Ranggon Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 0654/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 2Desember 2019 mengajukan
    Menetapkan, menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Taufik) denganPemohon II (Enty Yull Senty) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Mei 2016di Jalan SD Lama RT. 003 RW. 01, Kelurahan Pondok Ranggon KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Taufik) dan Pemohon II (Enty YullSenty) untuk melaporkan Penetapan perkawinan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur;4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Taufik) dengan Pemohon II (EntyYuli Senty) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 2016 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setempat4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 655/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Desember 2021 — Tunas Mekar)
Tergugat:
Iwan Kristian Lase
Turut Tergugat:
Hertha Senty Hutajulu
125 — 59
  • Tunas Mekar)
    Tergugat:
    Iwan Kristian Lase
    Turut Tergugat:
    Hertha Senty Hutajulu
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 20 April 2021 — Tunas Mekar)
Tergugat:
IWAN KRISTIAN LASE
Turut Tergugat:
HERTHA SENTY HUTAJULU
36 — 8
  • Tunas Mekar)
    Tergugat:
    IWAN KRISTIAN LASE
    Turut Tergugat:
    HERTHA SENTY HUTAJULU
    HERTHA SENTY HUTAJULU beralamat di JI.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 27-02-2013 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 240/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 27 Februari 2013 — PERDATA - ROHIMAH
15 — 3
  • 28 Nopember 1999; @2hwe dari perkawinan Pemohon dengan Suaminya tersebut, Pemohon dikaruniai@mek yang ke1 yang bernama Maimunah; = @amwe anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanwefeleian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;it Senty Sibarani, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:~ ehwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; @ahwe Pemohon telah menikah dengan Suaminya bernama
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-06-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 609/Pdt.P/2024/PN Mdn
Tanggal 24 Juni 2024 — Pemohon:
JOSHUA RIDWAN FERNANDO NAINGGOLAN
5 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan menambahkan nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271-LT-29072015-0259dikeluarkanoleh Kepala Pejabat Pencatat Sipil Kota Medan pada tanggal 29 Juli 2015 yang semula tertulis JHOSUA RIDWAN NAINGGOLANanak ke SATU, LAKI-LAKIdari IBU SENTY ROYRIA PAKPAHAN menjadi JOSHUA RIDWAN FERNANDO
    NAINGGOLANanak ke SATU, LAKI-LAKIdari AYAH TOGU NAINGGOLAN dan IBU SENTY ROYRIA PAKPAHAN;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perbaikanpada Akta Kelahiran yang bersangkutan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 250.000,- (dua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3243 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — eluruh Ahli Waris dari Alm. ASAN SARAGIH yaitu DELIMA Br. RAJAGUKGUK (ahli waris istri), dkk. VS SITI SALAMAH Br. SARAGIH, dkk. ;
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENTY Br PURBA (isteri), 5. MONANG Br SARAGIH, 6. FEBRI BrSARAGIH, 7. JANNAH Br SARAGIH, 8. MEIWATI Br SARAGIH, dan 9. HOTMAIDA Br SARAGIH tersebut;
    ELPIN SARAGIH yaitu:a) SENTY Br PURBA (isteri), bertempat tinggal di JalanSisingamangaraja RT 11 RW 04 Kelurahan Bukit Sopa,Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar,b) MONANG Br SARAGIH, bertempat tinggal di JalanSisingamangaraja RT 11 RW 04 Kelurahan Bukit Sofa,Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar,c) FEBRI Br SARAGIH, bertempat tinggal di JalanSisingamangaraja RT 11 RW 04 Kelurahan Bukit Sofa,Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar,d) JANNAH Br SARAGIH, bertempat
    SENTY Br PURBA (isteri), 5. MONANG Br SARAGIH, 6. FEBRI BrSARAGIH, 7. JANNAH Br SARAGIH, 8. MEIWATI Br SARAGIH, dan9. HOTMAIDA Br SARAGIH tersebut;Halaman 19 dari 20 hal. Put. Nomor 3243 K/Pdt/20162. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 13 Februari 2017 oleh Syamsul Maiarif, S.H., LL.M., Ph.D.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7615/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pandi Ulama bin Imam) terhadap Penggugat (Senty Wulandary alias Senti Wulandary binti Lili Sobali);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 01-10-2005 — Putus : 01-11-2005 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 253/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 1 Nopember 2005 — - ILEGIMIN BIN MISRAJA
40 — 13
  • ~BJ eee rete mei eer ei me me tent oS item meen cep commen Ne Oar 98 Senty bahwa dalem penerikgsuan perherauya berdakwa telah ditangkapecara sah menurut hukum, maka masa penangkapam dan penahanan : jalani terdekwe, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhterdakwa tersebut ; Me nt amen ng; bahwe oleh karena terdekw:. dijatuhi pidana penjara yang ~i masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya, maka~ Memerintahkan agar erdakwa tetap berada dalam tahanan ; ing, bakwa mengenai barang
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Skw
Tanggal 16 September 2019 — - Sri Mantalia S. lawan - John Darwin Sinurat
78 — 21
  • Penggugat tidak berdasar menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah dalil gugatanNa Penggugat, maka Penggugat berkewajiban untuk membuktikan gugatannya danaR ntuk kepentingan ini Penggugat telah mengajukan 3 (tiga) bukti surat bertanda 1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orang Saksi bernama Fridolin Silitonga sertaMerlina Manurung sedangkan Tergugat untuk membuktian dalil jawabannya telahDaye" f mengajukan 4 (empat) bukti surat bertanda T1 sampai dengan T4 besertaseorang Saksi bernama Senty
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Putus : 13-09-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 60/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 13 September 2017 — FRITS SIMANJUNTAK, DKK LAWAN M. VICTOR SIMANJUNTAK, DKK
59 — 82
  • Panjaitan, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 425 atas nama Nyonya RajaMarinus Simanjuntak tertanggal 11072007, selanjutnya diberi tandaP2;Fotokopi surat yang dibuat oleh Senty Gretha Napitupulu kepada PiterSimanjuntak tertanggal 26 Januari 2012, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi surat sanggahan yang dibuat oleh Senty Gretha Napitupulukepada Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten TobaSamosir tertanggal 1 Februari 2012, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi
    Sertipikat Hak Milik Nomor 566 atas nama semula NyonyaRaja Marinus Simanjuntak tertanggal 21062012 dan telah beralih atasnama Lisda Silalahi berdasarkan akta jual beli tanggal 27032013,selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi surat sanggahan yang dibuat oleh Senty Gretha Napitupulukepada Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten TobaSamosir tertanggal 12 Nopember 2012, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi surat perikatan jual beli antara M.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1218/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 372
  • pulang ke rumah saksi, ketika ditanyaPenggugat menjawab telah terjadi perselisihan dan pertengkaran denganTergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat dikategorikansaksi De Auditu, tidak mengetahui langsung adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, melainkan hanya berdasarkan laporan danpengaduan dari Penggugat, maka keterangan seperti itu tidak dapat dijadikansebagai keterangan saksi yang mendukung dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yaitu Indra Senty
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 569/Pid.B/2017/PN Bgl
Tanggal 15 Januari 2018 — Drs. Cecep Wahyu Bin Maman Suherman
75 — 74
  • Tjutju,Yuyun dan Rosit yang diakui oleh Tcrdakwa sendiri bahwa terdakwasebagi wakil Direktur PT BIO telah dengan sengaja dan tidak melaporkankepada PT BIO telah menjual cangkang ke PT SENTY AKI dimanaterdakwa menurut hukum tidak boleh menjual cangkat tersebut tanpaada kontrak yang dibuat sebelumnya;Menimbang; bahwa sesuai dengan keterangan saksi ROSIT bahwadengan penjualan cangkang tersebut terdakwa memperoleh untungsebesar Rp.420.000.000, dan keuntungan tersebut sebenarnya bukan hakterdakwa;Menimbang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-12-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 419/PDT/2016/PT-MDN
Tanggal 31 Maret 2016 — SITI SALAMAH BR. SARAGIH DKK. X DELIMA BR. RAJAGUKGUK
29 — 5
  • ELPIN SARAGIH yaitu :SENTY Br PURBA (isteri), umur 50 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan PNS guru,beralamat di Jalan Sisingamangaraja RT 11 RW 04 Kelurahan Bukit SopaKecamatan Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar, selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING IV semula TERGUGAT IV ;MONANG Br.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 577/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : FRITS SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : MEINA L.K. SIMANUNGKALIT, S.H.
Terbanding/Tergugat : RISMAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala kantor Badan Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
25 — 13
  • Senty GrethaNapitupulu (isti Buntu Angin Simanjuntak), beliau beberapa kali mengajukansurat keberatan kepada Turut Tergugat agar tidak mengabulkanpermohonan sertifikat yang dimohonkan oleh Alm. Else Br. Panjaitan,karena tanah yang dimohonkan sertifikat masih dalam status milik bersama;Bahwa salah satu diantara harta warisan peninggalan Alm.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 120/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
FRITS SIMANJUNTAK
Tergugat:
RISMAN SIMANJUNTAK
Turut Tergugat:
1.Kepala kantor Badan Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
2.2. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Agraria/Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara cq Kepala kantor Badan Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
21 — 19
  • Senty GrethaNapitupulu (isti Buntu Angin Simanjuntak), beliau beberapa kali mengajukansurat keberatan kepada Turut Tergugat agar tidak mengabulkanpermohonan sertifikat yang dimohonkan oleh Alm. Else Br. Panjaitan,karena tanah yang dimohonkan sertifikat masih dalam status milik bersama;Bahwa salah satu diantara harta warisan peninggalan Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — PARSAORAN SILABAN VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Sibolga (Persero) Tbk
128 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 868 K/Pdt.SusBPSK/2017Bahwa Untuk menjamin pelunasan kredit tersebut di atas, telahdiserahkan agunan berupa:* Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 64 Desa/Kel Aek Parombunan atasnama Senty Maya Boru Silaban. Agunan tersebut di atas telah dibebanidengan Hak Tanggungan Peringkat sebesar Rp300.000.000,00 sesuaiSertipikat Hak Tanggungan Nomor 110/2013 tanggal 9 April 2013;* Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 84 Desa/Kel Aek Parombunan atasnama Pitta Hutasoit.