• sebanyak 1 (satu) kali dan dan tidakmenggunakan alat apapun.Bahwa saksi melihat bahwa setelah terdakwa WEK menendang saksi korban mereka masih bertengkarmulut dan saksi melihat kejadian tersebut dari jarak kurang lebih 3 ( tiga ) meter dan selain saksi banyakorang ramai juga yang melihat kejadian tersebut.Bahwa jarak terdakwa WEK saat menendang saksi korban SEPAR adalah kurang lebih 1 ( satu )meter.Bahwa saksi tidak mengetahui apa akibat yang dialami saksi korban SEPAR atas kejadian tersebut.Atas

  itu mereka hanya bertengkar mulut saja.Bahwa sepengetahuan saksi akibat kejadian tersebut, saksi korban SEPAR mengalami lebam biru padabagian rusuk kiri.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.5.

  Kapuas Hulu.Bahwa saksi mengetahui yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SEPAR adalah terdakwaANUARMAN Als WEK Bin ABU BAKAR karena pada saat kejadian saksi berada disana dan berusahamelerai dengan cara mendorong saksi korban SEPAR dan terdakwa WEK supaya tidak berkelahi.Bahwa pada saat saksi melerai kejadian tersebut saksi berdiri ditengahtengah antara saksi SEPAR danterdakwa WEK dengan cara mendorong tubuh saksi SEPAR dengan tangan kiri saksi dan juga tubuhterdakwa dengan tangan kanan

  Kapuas Hulu.Bahwa saksi mengetahui yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SEPAR adalah terdakwaANUARMAN Als WEK Bin ABU BAKAR karena pada saat kejadian saksi berada disana dan berusahamelerai mereka.Bahwa saksi melihat terdakwa menendang saksi korban sebanyak 1 ( satu ) kali dan mengenai sekitarpunggung kiri saksi korban SEPAR dan jarak antara terdakwa dan saksi korban sekitar 1 (satu) meter.Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab pertengkaran antara saksi korban SEPAR dan terdakwaWEK

  Kapuas Hulu, telah melakukan penganiayaandengan cara menendang kearah badan atau rusuk kiri saksi korban SEPAR dan mengakibatkan lukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 353/04/RSUD/SEKRA Tanggal 17 Januari 2009 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Agustine pada Rumah Sakit Umum Daerah Achmad Diponegoro PutussibauKabupaten Kapuas Hulu. Bahwa benar yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUPARMAN Als SEPAR Bin MASUDRUBAI adalah terdakwa sendiri.

• KRINIUS LISIAS KAMBA pergike Kantor Catatan Sipil untuk membuat KTP elektrik sesampai disanakarena banyak orang mengantri kemudian saksi BUKMAN ELVIS SELIKEBA menunggu dipinggir jalan raya dibawah pohon untuk berteduh daripanas, sekira menunggu satu jam tibatiba datang terdakwa dan MARTENLANDE dan bertanya kepada saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA ini elvisko dan dijawab saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA iya kemudianterdakwa langsung memukul saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA dengantangan kanan menggunakan kayu separ

  sebanyak satu kali dan saksiBUKMAN ELVIS SELI KEBA menghindar kemudian saksi BUKMAN ELVISSELI KEBA melarikan diri dan masuk kedalam lingkungan KantorPencatatan Sipil tetapi terdakwa dan MARTEN LANDE tetap mengejarsehingga saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA berhenti berlari karena adapagar yang tidak bisa dilewati kemudian terdakwa kembali memukuldengan tangan kanan memegang kayu separ sebanyak dua kali mengenaikepala saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA dan datang MARTEN LANDEmemukul kepala saksi BUKMAN ELVIS

  sebanyak satu kali dan saksiBUKMAN ELVIS SELI KEBA menghindar kemudian saksi BUKMAN ELVISSELI KEBA melarikan diri dan masuk kedalam lingkungan KantorPencatatan Sipil tetapi terdakwa dan MARTEN LANDE tetap mengejarsehingga saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA berhenti berlari karena adahalaman 4 dari 16 Putusan Nomor /14/Pid.B/2018/PN Klbpagar yang tidak bisa dilewati kemudian terdakwa kembali memukuldengan tangan kanan memegang kayu separ sebanyak dua kali mengenaikepala saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA dan

  sebanyak satu kali dan saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBAmenghindar kemudian saksi BUKMAN ELVIS SELI KEBA melarikan diridan masuk kedalam lingkungan Kantor Pencatatan Sipil ; Bahwa terdakwa dan MARTEN LANDE tetap mengejar sehingga saksiBUKMAN ELVIS SELI KEBA berhenti berlari karena ada pagar yang tidakhalaman 6 dari 16 Putusan Nomor /14/Pid.B/2018/PN Klbbisa dilewati kKemudian terdakwa kembali memukul dengan tangan kananmemegang kayu separ sebanyak dua kali mengenai kepala saksiBUKMAN ELVIS SELI KEBA

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Darto bin Senah ) dengan Pemohon II ( Eomella binti Separ ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 1980 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;<

  PENETAPANNomor 1708/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Darto bin Senah, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan sd, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Banjarsari KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Eomella binti Separ, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan sd, pekerjaanpetani,

  perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1708/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22September 1980, di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Separ

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Darto bin Senah) dan Pemohon II(Eomella binti Separ) yang dilangsungkan pada tanggal 22 September 1980di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;hal. 2 dari 8 hal. Pen. Nomor 1708/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

  Nomor 1708/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Separ denganmaskawin berupa uang Rp. 10000, tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawn ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darto bin Senah) denganPemohon Il (Eomella binti Separ) yang dilaksanakan pada tanggal 22September 1980 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Sehelah Hare Rupragh Higpk Ham 2 nee eee45 Sota mavbel keang peck up warms pati Meepenl MEI LW men newhoa hana hesana vary docwieh sclame dian perkawings Pengreuatengeye Pepe . ee west cstee csi 2 eae5 Menawian Pengvegat berhak mendapahon anceuah (separ) dan harthere terscat chihere joemas 4)6 Mowhukun dt memermiahkan kermads Tenet uel merverhieeeieah isepeno) dar hata here tebe dolor icemer 4) LenacksMonottt curate Pere purer selon dian sebetiibateg :c

• J io = atom ee ealAlaiat cece once, r piiaas a e : vests Pada hari a oeene anak Kane separ gal berikut 5. Tanggal..24..O& Ee 2 WB Demikian BAP cepat ini dibuat dengan aSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan. dituup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadilidengan sistem Peradilan cepat seperti ini. Untuk menguatkantersangka membubuhkan tanda ta ngkaSA FDR!

• rtlch af0 ltrch insrsid11564289par pard ltrparsl6qj1i0ri0s1360slmultlwidctliparaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0lin0itap0Opararsid11564289 rtlch afO ltrch insrsid11564289 tabMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juli2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri padaRegister Nomor : 327/Pdt.G/2009//PA.KDR. tanggal 4 Agustus 2009, dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri pada pokoknya mengajukan halhalS6baGal bEPLKUE Fm mmm mr rt sin Se in Sn Separ

  selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama : rtlch afO ltrch insrsid138 45462 5 5 HH ee eH = xrtlch af0ltrch insrsid11564289par pard ltrparsl6qj11426ri0s1360slmult1widctlparaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinO1in426itapOpararsid14095702 rtlch afO ltrch insrsid11564289 1).rtlch afO ltrch insrsid14095702 ANAK 1rtlch afO ltrchinsrsid11564289(Perempuan) umur 18 tahun. 7 = Seed Se Ge SR Separ

• Yusuf bin Aji Separ, waktu itu berumur 40 tahun, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Jaya, RT.002, Kelurahan Ulak Lebar,Kecamatan Lubuklinggau Barat , Kota Lubuklinggau;2. Bahwa, waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baikhubungan nasab maupun keturunan yang menjadi penghalang pernikahanPemohon dengan Pemohon II;2.

  Yusuf bin Aji Separ, tempat dan tanggal lahir, Padang Ulak Tanding tanggal28 Juni 1957, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Rt.02, Kelurahan Ulak Lebar, Kecamatan LubuklinggauBarat I, Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 198Padt.P/2019/PA LLG.

  Yusuf bin Aji Separ, namun pernikahantersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama tempat Pemohon danPemohon II menikah;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 198Padt.P/2019/PA LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P, serta menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing dan yang keterangan keduanya telah diuraikanpada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis bertanda P.

• haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan karena Tergugat mendengar cerita dari keluargaTergugat bahwa Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain sehingga Tergugat : fear Tergugat mengakuii Pp aif separ

• haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan karena Tergugat mendengar cerita dari keluargaTergugat bahwa Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain sehingga Tergugat : fear Tergugat mengakuii Pp aif separ

• PINOK;25.INAQ SEPAR binti AMAQ MINAH;26. BEDAH binti AMAQ MINAH;27.ABDUL MANAP bin AMAQ MINAH, nomor 24 sampaidengan 27 bertempat tinggal di Gubuk Baru, DesaBungtiang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur;28.INAQ SUHARMAN binti AMAQ MINAH, bertempat tinggaldi Montong, Desa Bungtiang, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur;29.

  Inaq Seah (P.V);Istri Kedua bernama Inaq Unus, telah meninggal dunia sekitar tahun2008 meninggalkan seorang anak bernama Amaq Sabar (P.IV);Istri ketiga bernama Inag Separ (T.I);Amagq Sadar (P.1);Amaq Rasad, telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1964, semasahidupnya kawin dengan Inaq Rasad (TT.XXIl) mempunyai seorang anakInaq Gidi (P.VI);Amagq Nas (P.II);Bokah, telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1966, semasa hidupnyadua kali kawin, istri pertama bernama Inaq Saknah (TT.XXIII),meninggalkan

  Sunah (Penggugat XVI);10Suami kedua bernama Amaq Sriasih, telah meninggal pada sekitartahun 1983, tidak meninggalkan keturunan;ao ff = &Nenge (Penggugat XIII);Inaq Separ (Tergugat 1);Bedah (Tergugat II);Abdul Manap (Tergugat III);Inaq Suharman (Tergugat IV); Amagq Sondak, telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1980, semasahidupnya kawin dua kali, istri pertama bernama Inaq Sondak, telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 1950, meninggalkan keturunan yaitu:1.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PRATOMO bin SEPAR) terhadap Penggugat (SEPTI MISTINASARI binti MUGIONO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• Th, Tempat/Tgl o nC TAMA Linggal 1 my a OTE ey Kelarin: Ll. cuku PASAL YANG DILANGGAR: PaN. aclong agama : = Lam, Alamat : Apel as 492 CV rpMayan, 40a Ne . nek sbb : tentang mind teas erata ea gen ella ra ice KY NUT) ar. separ sin onan Uemustiaatsen reason as onHE BENE C pati pale Ry Cle: 1 aca bits TO ee A Teco een AN, wae ahAoylt Seuty. guouRdghadanicin MENECAN.............cgdany, rabulcAn eng Bit UNWIC Ow NEM RY MD "a Ul RELAS :Nama: . SVU CIMAN Umur : Ad.

• Warasudin bin Separ, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Air Kemang, Kecamatan Pino, KabupatenBengkulu Selatan, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi denganPemohon sebagai tetangga yang bersebelahan rumah;Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama Rijah bintiWanis;Hal 4 dari 10 hal Putusan No. 83/Pdt.P/2020/PA.Mna Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia pada akhir Maret2020 karena sakit

  hadir menghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa adapun dalil pokok permohonan Pemohonadalah Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dari almarhum Rijah binti Wanis dengan dalil permohonansebagaimana tersebut dalam posita permohonan Pemohon angka 1sSampai dengan 7 yang selengkapnya telah termuat dalam pertimbanganduduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan bukti tertulisyaitu: P1, P2, P3, P4, P5, P6, dan dua orang saksi yaitu Pindi binAbdullah dan Warasudin bin Separ

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saidir bin Ali Separ) terhadap Penggugat (Norliza binti Ahmad Kadir);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

• DO OIRKOAN NREL LCE ED ANAN YANG MAITIA ESAPenyecsar Neco Beturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraDerkara perder oermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPonetapan separ: Serikwt dalam permohonan vang Hajikan oleh :Nama YANSEN RURIPempat lahir Pelita jayaComair Paneeallahir: 24 Tahun / 29 Juhl 198slends kelamin haha dakKebangsaan Indonesialempat tinggal > Desa Kisau Kecamatan Muaradua KaoupatenOKU SelatanReertibers isfemPeril WW casiwastelSolanum a ctiscdyt selamai PIMOW QING Banwa

• dan pada bagian baju terdapat tulisan VERSACE dan terdapat bercak darah pada bagian baju kaos;

Dikembalikan kepada anak korban (saksi Yunita Gapering);

• 1 (satu) bilah parang dengan ciri-ciri parang besi berujung serong, dengan panjang sekitar 1 (satu) meter dengan gagang terbuat dari kayu berwarna kecoklatan dan pada sisi gagang terdapat rusak dan terdapat 3 (tiga) buah pengancing pada samping kanan dan kiri gagang
• 1 (satu) batang kayu api dari kayu separ

  dengan ciriciri baju kaos warna merah, leher bulat,dan pada bagian baju terdapat tulisan VERSACE dan terdapat bercakdarah pada bagian baju kaosDikembalikan kepada anaknya korban (Saksi Yunita Gapering) 1 (Satu) bilah parang dengan ciriciri parang besi berujung serong,dengan panjang sekitar + 1 (Satu) meter dengan gagang terbuat darikayu berwarna kecoklatan dan pada sisi gagang terdapat rusak danterdapat 3 (tiga) buah pengancing pada samping kanan dan kiri gagang 1 (Satu) batang kayu api dari kayu separ

  telah mengajukan barang buktiberupa:1 (Satu) lembar baju dengan ciriciri baju kaos warna merah, leher bulat, danpada bagian baju terdapat tulisan VERSACE dan terdapat bercak darahpada bagian baju kaos;1 (satu) bilan parang dengan ciriciri parang besi berujung serong, denganpanjang sekitar + 1 (Satu) meter dengan gagang terbuat dari kayu berwarnakecoklatan dan pada sisi gagang terdapat rusak dan terdapat 3 (tiga) buahpengancing pada samping kanan dan kiri gagang;1 (satu) batang kayu api dari kayu separ

  oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bilan parangdengan ciriciri parang besi berujung serong, dengan panjang sekitar + 1 (Satu)meter dengan gagang terbuat dari kayu berwarna kecoklatan dan pada sisigagang terdapat rusak dan terdapat 3 (tiga) buah pengancing pada sampingkanan dan kiri gagang dan 1 (satu) batang kayu api dari kayu separ

  dengan ciriciri baju kaos warna merah, leher bulat,dan pada bagian baju terdapat tulisan VERSACE dan terdapat bercakdarah pada bagian baju kaos;Dikembalikan kepada anak korban (saksi Yunita Gapering); 1 (Satu) bilah parang dengan ciriciri parang besi berujung serong,dengan panjang sekitar + 1 (Satu) meter dengan gagang terbuat darikayu berwarna kecoklatan dan pada sisi gagang terdapat rusak danterdapat 3 (tiga) buah pengancing pada samping kanan dan kiri gagang 1 (Satu) batang kayu api dari kayu separ

• terdakwa texsebut dengin pidans penjare masingmasingma 7(tujuh) bulan selama 6(enam) Balanbubwa musa penangkapan dan pennhanan yang telah dijalanj. temfepean seluruhnya deri y.idane yang Cijatuhkan jo san agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; wae eeean agar barang bukti berupa +Plastik karung Dirampas untuk dimusnahkan) Eker ayam dan 9(enam) Eker Itikan kepasa saksi korban IDRIS BIN WIRO TEMENGGUNGni terdakwa untuk membayar biaya purkara Masaing sebesar Rp 1000,i rupi ah) .kianlah diputus ican separ

• Sri Sartini dan bagian belakang menghadapjalan kampong adalah milik Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, atas petitum subsidair Majelis Hakim berpendapat cukup layakdan adil, apabila tuntutan Penggugat pada petitum Nomor 4 dapatdikabulkan sepanjang mengenai penyerahan separ uh bagian tanahobyek sengketa pada Penggugat dibagian sebelah Utara denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan : Rumah milik Tergugat (B.

  Bahwa karena belum adanya kesepakatan lisan antara TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat dengan adik Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yang menyatakan tanah pekarangan a quodibagi menjadi dua bagian seperti yang didalilkan oleh TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat tidak terbukti di persidangan, makaseharusnya tuntutan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat padapetitum Nomor 4 yang berbunyi Menghukum Tergugat untukmembongkar bangunan yang telah didirikan dan sekaligusmenyerahkan separ uh bagian dari

  Bahwa penyerahan separ uh bagian tanah obyek sengketa patutdikabulkan adalah tidak berdasar dan tidak beralasan;Bahwa di dalam surat gugatan Terbanding/Penggugat tidak pernahmenyebutkan batasbatas dari benda yang menjadi obyek sengketa;Bahwa didalam gugatan, Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidakpernah menyebutkan luas tanah yang harus diserahkan oleh Tergugatdan dan Para Turut Tergugat;.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin alias Syamsudin Sapar bin Separ alias Sapar) terhadap Penggugat (Siti alias Siti Maryam binti Syawal);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanis binti Samiarso) terhadap Penggugat (Ahmad Yatin bin Separ Kambali);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).