Mengijinkan Pemohon untuk bertindak atas diri pribadi dan sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yaitu : MUKHAMMAD DZIKIR PRASETYO , guna untuk melakukan transaksi jual Atas sebidang tanah Ex Gogol Dsn.Simo, Desa Simo Angin-angin, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo Atas nama SOEWARI b.KARTONO nomor Petok 241 sepertiganya yaitu kurang lebih 2.328 M2 dari Luas 0.763 Ha hersama-sama Para Ahli waris yang lainnya ; 4.

Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo Atas namaSOEWARI b.KARTONO nomor Petok 241 sepertiganya yaitu kurang lebih2.328 M2 dari Luas 0.763 Ha ;Bahwa benar Pemohon henmaksud akan menjual harta peninggalanalmarhum suaminya tersebut untuk biaya hidup dan pendidikan anaknyaBahwa karena anak pemohon yang bernama Mukhammad Dzikir Prasetyomasih dibawah umur, maka untuk melakukan transaksi jual harus diwakili olehseorang wali yang ditunjuk yaitu Pemohon ;Bahwa Pemobon adalah orang baik dan dapat dipercaya

Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo Atas namaSOEWARI b.KARTONO nomor Petok 241 sepertiganya yaitu kurang lebih2.328 M2 dari Luas 0.763 Ha;e Bahwa benar Pemohon bermaksud akan menjual harta peninggalanalmarhum suaminya tersebut untuk biaya hidup dan pendidikan anaknya ;e Bahwa benar atas tanah tersebut diatas tidak dalam sengketa ;e Bahwa Pemohon beretikat baik dan bertujuan untuk melakukan transaksi jualtersebut untuk kepentingan anakanaknya:Menimhang. bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas

P.10 jika dihubungkan denganketerangan saksi saksi bahwa benar dengan meninggalnya istri pemohon yangbernama SUTAMI NITI selain meninggalkan ahli waris Pemohon dan 4 (empat )orang anak juga meninggalkan harta yang berupa : Sebidang berupa sebidang tanahEx Gogol Dsn.Simo, Desa Sirno Anginangin, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo Atas nama SOEWARI b.KARTONO nomor Petok 241 sepertiganya yaitukurang lebih 2.328M2 dari Luas 0,763 Ha;Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi dan dikaitkan dengan buktibukti

Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo Atas nama SOEWARIb.KARTONO nomor Petok 241 sepertiganya yaitu kurang lebih 2.328 M2 dari Luas0,763 Ha guna untuk kepentingan biaya hidup dan pendidikan anaknya tersebut ;Menimbang. bahwa pemohon orangnya baik dan bertanggung jawab terhadappendidikan dan masa depan anaknya ;Menimbang. bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan PeraturanPerundangUndangan. oleh karenanya permohonan Pemohon

Mengadili:

1. Menghukum para pihak dalam perkara, yaitu Penggugat, Penggugat Intervensi dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum para pihak tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 662.000,00 (enam ratus enampuluh dua ribu rupiah) masing-masing sepertiganya.

Dengan pertimbangan ini, pemain biasanyamemutuskan tidak tambah kartu (stand sepertiganya), kemungkinanbesar kartu tertutup bandar bernilai 16 (sekitar sepertiganya),kemungkinan besar kartu tertutup bandar bernilai 10 dan bandarakan tambah kartu lain yang mungkin bernilai 10, sehingga nilaitotalnya menjadi lebih dari 21 ;Bahwa besaran uang minimal yang ditaruhkan dalam judi BlackJackyaitu 10.000 dan paling besar 100.000, dalam Terdakwa bermain judipoker dan BlackJack dengan orang orang yang tidak

Dengan pertimbangan ini, pemain biasanyamemutuskan tidak tambah kartu (stand sepertiganya), kemungkinanbesar kartu tertutup bandar bernilai 16 (sekitar sepertiganya),kemungkinan besar kartu tertutup bandar bernilai 10 dan bandarHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor 159/Pdt.B/2015/PN.

Dengan pertimbangan ini, pemain biasanyamemutuskan tidak tambah kartu (stand sepertiganya), kemungkinanbesar kartu tertutup bandar bernilai 16 (sekitar sepertiganya),kemungkinan besar kartu tertutup bandar bernilai 10 dan bandarakan tambah kartu lain yang mungkin bernilai 10, sehingga nilaitotalnya menjadi lebih dari 21 Bahwa besaran uang minimal yang ditaruhkan dalam judi BlackJackyaitu 10.000 dan paling besar 100.000, dalam Terdakwa bermain judipoker dan BlackJack dengan orang orang yang tidak

bukti berupa kristal putihtransparan atas nama Terdakwa ROBINTHA SEMBIRING setelahdilakukan pemeriksaan atau identifikasi dapat disimpulkan bahwa barangbukti tersebut benar sabu (metamfetamin) termasuk dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terhadap narkotika sabu yang ditemukan dari terdakwa, terdakwagunakan dengan cara terdakwa mempersiapkan seperti air mineral botolgelas, pipet, kaca pirekdan mancis, kemudian air yang ada didalam botolgelas dibuang sepertiganya

Bahwa terhadap narkotika sabu yang ditemukan dari terdakwa, terdakwagunakan dengan cara terdakwa mempersiapkan seperti air mineral botolgelas, pipet, kaca pirekdan mancis, kemudian air yang ada didalam botolgelas dibuang sepertiganya. Lalu pipet terebut dirakit pada botol gelas danjadilah seperti bong, selanjutnya sabu dimasukan kedalam kaca pirek dandibakar dengan menggunakan mancis sampai berasapdan masuk kedalambotol aqua lalu asap yang ada dalam botol aqua tersebut oleh terdakwadihisap.

, 2 (dua) buah mancis korek api warnaOrange dan warna biru, 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitam dan 1(satu) tas sandang kecil warna hitam, yang mana barang bukti tersebutdiakui milik terdakwa.Bahwa sabu yang ditemukan dari terdakwa telah dipergunakan olehterdakwa sebelumnya.Bahwa terhadap narkotika sabu yang ditemukan dari terdakwa, terdakwagunakan dengan cara terdakwa mempersiapkan seperti air mineral botolgelas, pipet, kaca pirekdan mancis, kemudian air yang ada didalam botolgelas dibuang sepertiganya

Bahwa terhadap narkotika shabu yang ditemukan dari terdakwa,terdakwa gunakan dengan cara terdakwa mempersiapkan seperti airmineral botol gelas, pipet, kaca pirekdan mancis, kemudian air yang adadidalam botol gelas dibuang sepertiganya.

-(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).secara bersama sama masing-masing sepertiganya.

WINDUKA UTAMA alamatBeringin Raya 37 Ngaliyan Semarang, dan berikut kunci kontaknya;Terhadap barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa Khoe Gianto; 8 (delapan) buah jerigen ukuran 20 liter yang berisi air Zur (air accu);24 (dua puluh empat) buah jerigen ukuran 20 liter yang berisi air taptapan air accu bekas; Drum tampungan air ukuran 220 liter yang berisi air taptapan air accu(air accu bekas) sekitar sepertiganya; 374 (tiga ratus tujuh puluh empat) buah accu mobil bekas berbagaimerek: 96 (sembilan

WINDUKA UTAMA alamatBeringin Raya 37 Ngaliyan Semarang dan berikut kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Terdakwa Khoe Gianto Raharjo; 8 (delapan) buah jerigen ukuran 20 liter yang berisi air Zur (air accu);24 (dua puluh empat) buah jerigen ukuran 20 liter yang berisi air taptapan air accu bekas; Drum tampungan air ukuran 220 liter yang berisi air taptapan air accu(air accu bekas) sekitar sepertiganya; 374 (tiga ratus tujuh puluh empat) buah accu mobil bekas berbagaimerek: 96 (sembilan puluh enam)

Winduka UtamaAlamat Beringin Raya 37 Ngaliyan Semarang dan berikut kuncikontaknya;Dikembalikan kepada Terdakwa KHOE GIANTO RAHARJO; 8 (delapan) buah jerigen ukuran 20 liter yang berisi air Zuur (air aki); 24 (dua puluh empat) buah jerigen ukuran 20 liter yang berisi airtaptapan air accu bekas; Drum tampungan air ukuran 220 liter yang berisi air taptapan airaccu (air accu bekas) sekitar sepertiganya; 374 (tiga ratus tujuh puluh empat) buah accu mobil bekas berbagaimerek:Hal. 4 dari 7 hal.

Mengadili:

1. Menghukum pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 683.500,- (enam ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus Rupiah) masing-masing sepertiganya;

1. Menyatakan Para pihak yang berperkara menyelesaikan perkara dengan jalan perdamaian;
2. Menghukum Para Pihak yakni Pelawan I, Pelawan II dan Terlawan serta Turut Terlawan tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
3. Menghukum Para pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah) masing-masing sepertiganya ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepertiganya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

pidana, Majelis Hakim telahmemeriksa keadaan terdakwa dan terdakwa bukanlah termasuk orang yangdikecualikan dari hukuman baik karena alasan pemaaf ataupun alasan pembenar,maka terdakwa harus harus dijatuhi pidana sesuai dengan kadar kesalahannyatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana, maka menyangkut masa penangkapan dan penahanan Terdakwasesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danpenahanan terdakwa tersebut akan dikurangkan sepertiganya

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan rumah yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepertiganya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.

Penggugat Rekonpensi menuntut kepadaTergugat Rekonpensi untuk membayar mut'ah dannafkah iddah secara tunai dengan rincian sebagai berikut: Mut'ah Rp.17.000.000, (tujuhJumlahbelas juta rupiah) Nafkah iddah selam3 bulanRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) Rp.23.000.000, (dua puluh tiga jutaBahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), maka sesuai pasal 8angka (1) dan angka (2) Tergugat Rekonpensiberkewajiban memberikan sepertiga gajinya untukPenggugat Rekonpensi dan sepertiganya

untuk anakanak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi,oleh karena itu Penggugat Rekonpensi menuntutsepertiga gaji Tergugat Rekonpensi untuk PenggugatRekonpensi dan sepertiganya lagi untuk anakanak;Bahwa agar Tergugat Rekonpensi bersedia memberikansepertiga gajinya untuk Penggugat Rekonpensi dansepertiganya lagi untuk anakanak, maka PenggugatRekonpensi mohon supaya Tergugat Rekonpensidihukum untuk membuat Surat pernyataan penyerahansepertiga gajinya untuk Penggugat Rekonpensi dansepertiganya

DALAM REKONPENSI1Menerima dan mengabulkan gugatan PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarMut'ahmut'ah dan nafkah iddah secara tunai sebesarRp17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)Nafkah iddah selama 3 bulan Rp 6.000.000, (enam juta rupiah)JumlahRp23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);3 Menghukum Tergugat Rekonpensi menyerahkansepertiga gaji Tergugat Rekonpensi untuk PenggugatRekonpensi dan sepertiganya lagi untuk anakanakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi semulaTermohon Konvensi terhadap Tergugat Rekonvensi semula Pemohon Konvensi adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, adapun gugatan Penggugat Rekonvensi terhadap TergugatRekonvensi adalah agar Tergugat Rekonvensi dihukum untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi : 12Mut'ah berupa uang sebesar Rp17.000.000, (tujuh belas juta rupiah); Nafkah iddah selama 3 bulan Rp6.000.000, (enam juta rupiah); Sepertiga gaji Tergugat untuk Penggugat dan sepertiganya

Menghukum ketiga belah pihak berperkara masing-masing sepertiganya yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp.3.926.000,- (tiga juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, berdasarkan pasal 8 ayat 1 jo ayat 2 PP nomor 10 tahun 1983yang diperbaharui dengan PP nomor 45 tahun 1990, oleh karena jikaTergugat Rekonpensi tetap bersikeras menceraikan Penggugat rekonpensi,maka demi kepastian hukum berdasarkan aturan perundang undanganTergugat rekonpensi harus mengeluarkan sepertiga gajinya kepadaPenggugat rekonpensi, sepertiganya lagi untuk anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi serta sepertiganya lagi untukTergugat Rekonpensi;10.Berdasarkan alasan yang terurai

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan sepertiga gajinyakepada Penggugat rekonpensi dan sepertiganya lagi kepada anakPenggugat rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi serta sepertiganya lagikepada Tergugat rekonpensi dalam setiap bulannya;10. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yangtimbul karena gugatan rekonpensi ini;11.

Nafkah iddah @ hari sebesar Rp.70.000.00 (Tujuh puluh ribu rupiah)selama 3 bulan, sehingga totalnya sejumlah Rp.70.000 x 30 (hari) x 3(bulan) = Rp.6.300.000.00 (Enam juta tiga ratus ribu rupiah);Mutah berupa uang sebesar Rp.50.000.000.00 (Lima puluh juta rupiah);Menyerahkan sepertiga gaji Tergugat Rekonpensi kepada Penggugatrekonpensi dan sepertiganya lagi kepada anak Penggugat rekonpensi danTergugat Rekonpensi serta sepertiganya lagi kepada Tergugat rekonpensidalam setiap bulannya;Menimbang, bahwa

Tentang Penyerahkan sepertiga gaji Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat rekonpensi dan sepertiganya lagi kepada anak Penggugatrekonpensi dan Tergugat Rekonpensi serta sepertiganya lagi kepadaTergugat rekonpensi dalam setiap bulannya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penyerahan 1/3 gaji TergugatRekonpensi kepada Penggugat rekonpensi dan sepertiganya lagi kepada anakPenggugat rekonpensi, Majelis akan mempertimbangkan tuntutan tersebutsebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat

Pengairan di Pasuruan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi berdasarkan pasal 8 ayat (1dan 2) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 sebagaimana telah diubahdengan Peraturan Pemeritah Nomor 45 Tahun 1990, menuntut kepada TergugatRekonpensi agar menyerahkan 1/3 gaji Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat rekonpensi dan sepertiganya lagi kepada anak Penggugatrekonpensi dan Tergugat Rekonpensi serta sepertiganya lagi kepada Tergugatrekonpensi dalam setiap bulannya;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat

Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepertiganya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

dengan harapan agarTerdakwa dapat memperbaiki dirinya dan tidak lagi mengulangi kesalahannya;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan dengan seksama maka pidana yangakan dijatuhkan kepada Terdakwa, sebagaimana dalam diktum putusan ini, menurut MajelisHakim sudah tepat dan adil menurut hukum ataupun menurut rasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara a quo berlangsungTerdakwa telah menjalani masa penahanan rumah, maka masa penahanan rumah tersebut akandikurangkan sepertiganya

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar Para pihak yang beperkara;Mengingat, pasal 154 RBg /pasal 130 HIR serta ketentuanperundang undangan yang bersangkutan;MENGADILI Menghukum pihak I, II dan III yang berperkara tersebutuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakatitersebut di atas; Menghukum pihak , II dan Ill untuk membayar biayaperkara sebesar Rp ....secara bersamasama masing masing sepertiganya

1. Menghukum para pihak berperkara tersebut (Penggugat Asli / Tergugat Intervensi I, Tergugat Asli / Tergugat Intervensi II dan Penggugat Intervensi) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Menghukum para pihak berperkara untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah), masing-masing sepertiganya;

Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepertiganya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan rumah;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepertiganya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan rumah;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepertiganya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

sebelum menjatuhkan pidana, majelis hakim telahmemeriksa keadaan terdakwa dan terdakwa bukanlah termasuk orang yangdikecualikan dari hukuman baik karena alasan pemaaf ataupun alasanpembenar, maka terdakwa harus harus dijatuhi pidana sesuai dengan kadarkesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara iniTerdakwa berada dalam tahanan rumah, maka sesuai dengan ketentuan pasal22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh terdakwatersebut akan dikurangkan sepertiganya

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepertiganya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Menghukum ketiga belah pihak yakni Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum Penggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat / ketiga belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.755.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) secara tanggung renteng, masing-masing sepertiganya;

Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepertiganya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepertiganya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember pada hari: Senin, tanggal 15 Pebruari 2016 oleh kamiTAUFAN MANDALA, SH, M.