Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 693/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahsekitar pada bulan Juni 2001, di Kantor Urusan Agama Kecamatan RasanaeBarat, Kota Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah kontrakan di Keluraha Tanjung, Kecamatan Rasanae Barat KotaBima;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;Bahwa sekitar bulan Septemberber 2016, Termohon pergi meninggalkantempat
    Bahwa sekitar bulan Septemberber 2016, Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama sampai dengan sekarang dan Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan tanpa seizin dari Pemohon ;Bahwa sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya ;7.
Register : 04-07-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 207/PDT.P/2012/PN.MKT
Tanggal 10 Juli 2012 — KIRTAM
243
  • YASTURI dan SUMURAH : = Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;mengajukan bukti surat berupa :1.Menimbang , bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut , Pemohon telah P: Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama KIRTAM (Pemohon ) ;P: Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) No. 3516130912020348 atas namaKepala Keluarga KIRTAM yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; P: Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 10/VII/ atas nama KIRTAMtertanggal 7 Septemberber
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Btm Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan Septemberber 2014 di Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diBatam, dan mereka belum ada dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berhutangkepada orang lain, Tergugat tidak meberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat juga sering
Register : 06-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara,kelas A, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK.3172026809890010, Tempat Tanggal Lahir Jakarta,28 septemberber 1989 Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal Jakarta Utara sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , Tempat, Tanggal Lahir tegal , 12
Register : 19-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 338/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
194
  • ,pekerjaan petani,tempat tinggal Kampung PenarunKecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II.Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 19September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahTakengon tanggal 19 Septemberber
Register : 18-07-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 1267/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 8 Maret 2012 —
145
  • Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir dalam persidangan;Bahwa Termohon sebagai PNS telah mendapatkan surat keterangan dariatasan atau pejabat yang berwenang untuk memberikannya sesuai dengansuratnya Nomor : XXXXXXXXXXX;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali namun tidak berhasil ;Bahwa Pemohon dengan Termohon juga telah diupayakan mediasitanggal 14 Septemberber
    Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada permohonan Pemohonadalah seperti terurai di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon juga telah diupayakanmediasi tanggal 14 Septemberber 2011 dengan Mediator Dra. Hj. ST.
Register : 21-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1332/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 7 Juli 2015 — - HASUDUNGAN NAINGGOLAN Als. SUDUNG
276
  • SUDUNG: Medan: 41 tahun / 02 Septemberber 1974: Lakilaki: Indonesia: Jl. Arif Rahman Hakim Gg. Buntu No. 30CSukaramai Kel. Tegal Sari Mandala Kec. MedanDenai: Kristen: Wiraswasta/ Tukang Becak: SD Kelas VITerdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh :1.Perintah penahanan Penyidik terhitung sejak tanggal 14 Maret 2015 s/d02 April 2015.. Perintah perpanjangan penahanan Penuntut Umum terhitung sejaktanggal 03 April 2015 s/d 12 Mei 2015..
Register : 31-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 159/PID.SUS/2017/PT PBR
Tanggal 28 Agustus 2017 — Alexander Francis.
7029
  • Perpanjangan Penahana h Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Septemberber 2016 sampai dengan tanggal 292016 sampai dengan tanggal 08 Nopember 2016;3. Perpanjangan Spm Ketua Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 09November Sina dengan tanggal 08 Desember 2016;4. al Ketua Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 09 ruari 2017;6. Hakim Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 18 Januari 2017 sampaidengan tanggal 16 Februari 2017;7.
Register : 04-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 4/PID/2022/PT PLG
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : SUPRATMAN als IPAN bin MUCHTAR Diwakili Oleh : SATRIAWAN MANAO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : DEDE MUHAMMAD YASIN, SH.,MH
4919
  • sampai dengan tanggal 15 Juni 2021;Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Juni 2021 sampai dengan tanggal 25 Juli2021;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejaktanggal 26 Juli 2021 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2021;Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Agustus 2021 sampai dengan tanggal1 September 2021;Hakim Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 24 Agustus 2021sampai dengan tanggal 22 September 2021;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejaktanggal 23 Septemberber
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2215
  • Bahwa Pengugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O2 Septemberber 2002,dihadapan pegawai pencatat nikah kantor urusan agama ALAMAT,sebagaimana dicatatkan pada kutipan akta nikah Nomor: 411/06/IX/2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT;2.
Register : 23-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 13 Oktober 2016 — MARYONO Bin KISNO PAWIRO
11036
  • pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RINomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menmbang bahwa setelah dibacakan dakwaan oleh Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan 6 (enam) orang Saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi NURHAYATIBinti YAHRI,~ Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Septemberber
Register : 08-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1077/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • No.1077/Pdt.G/2014/PA.JT.pada tanggal 08 April 2014 dengan register perkara Nomor : 1077/Pdt.G/2014/PAJT, telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Septemberber 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.
Register : 19-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 337/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
275
  • , pekerjaanpetani,tempat tinggal Kampung Penarun KecamatanLinge Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 19September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahTakengon tanggal 19 Septemberber
Register : 13-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0580/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 05 Septemberber 1999, sebagaimana dalamkutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh pegawaipencatat nikah pada kantor urusan agama (KUA) ALAMAT, tanggal dikeluarkan buku nikahnya. Pada tanggal 05 September 1999;Hlm. 1 dari 11 him. Put.
Register : 28-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 310/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Bahwa sejak Septemberber 2016, antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang hingga sekarang sekitar 6 bulan lamanya.9. Bahwa selama pisah tanjang (September 2016) antara PenggugatHal. 2 dari hal. 10 Putusan Nomor 0390/Pdt.G/2017/PA.Bgr.dengan Tergugat sudah saling mendiamkan satu sama lainnya hinggasekarang;10. Bahwa Penggugat telah bersabar untuk menghadapi perilakuTergugat, akan tetapi karena tidak ada perubahan kearah yang lebih baik,maka Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;11.
Register : 14-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 205/PID/2020/PT PLG
Tanggal 30 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
16240
  • Akta Pid.B/2020/PN.Kag dibuat oleh Panitera Pengganti PengadilanNegeri Kayu Agung yang menerangkan bahwa pada tanggal 28Septemberber 2020,ia memberitahukan kepada sdr.lmran,SH Jaksa padaKejaksaan Negeri Ogan Komering llir untuk dapat mempelajari berkasperkara banding sebelum dikirim ke Pengadilan tinggi Palembang;Relaas Pemberitahuan mempelajari berkas perkara Banding Nomor 427/AktaPid.B/2020/PN.Kag dibuat oleh Panitera Pengganti Pengadilan Negeri KayuAgung yang menerangkan bahwa pada tanggal 29 Septemberber
Register : 13-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Dpk.
Tanggal 19 Maret 2018 —
2118
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 05 Septemberber 1999, sebagaimana dalamkutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh pegawaipencatat nikah pada kantor urusan agama (KUA) ALAMAT, tanggal dikeluarkan buku nikahnya. Pada tanggal 05 September 1999;Him. 1 dari 11 him. Put.
Register : 19-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0880/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 09 Septemberber 2012yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 30 Nopember 2017 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.
Register : 25-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0967/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 9 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
2612
  • danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Pemohon tempat tinggal dirumahkontrakan di Keluarahan Pangeranan, Bangkalan, Termohon tidak ditempatkontrakannya tersebut karena terlalu sempit dan Termohon supaya Pemohon kembalipulang kerumah orang tua Termohon, namun Pemohon tidak mau dan juga Pemohonmengajak Termohon kembali kerumah orang tua Pemohon di Desa Jaddih, namunTermohon juga tidak mau dan puncak keretakan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Septemberber
Register : 13-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 774/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
136
  • ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa P1 s/d P2 serta 2 (dua) orang saksidipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah menyangkutperceraian, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan meneliti apakah Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 berupa Kutipan Akta Perkawinanyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung pada tanggal 11 Septemberber