Naura Septialika;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, H.

Naura Septialika;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Hal. 4 Penetapan. No. 103 /Pdt.P/2022/PA.

Naura Septialika;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sejalan denganketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991)disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dari yang bernama SYEREN SEPTIALIKA menjadi SHIREEN HAWA MEDINA;

Bahwa selama masa pernikahan Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Septialika Asri Putri Lukman umur + 2 tahun.. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Blok Linggawangi RT 004 RW 001 DesaWaringin Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka..

Saksi sebagai kakak iparPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Blok Linggawangi RT 004 RW 001 DesaWaringin Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama: Septialika Asri Putri Lukman umur

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layak nya suami istri dan dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama:1) Hadayah Septialika usia 4 tahun;2) Talita Dzakiyah Sakhi usia 2 tahun, keduaanak tersebut dalam asuhan Termohon:4.

Menetapkan anak yang bernama Septialika, umur 5 tahun dan Khalisa, umur 3 tahun berada di bawah pemeliharaan dan asuhan Penggugat, sampai anak-anak tersebut mumayiz (12 tahun) dengan ketentuan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anaknya.

3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

3.1.Nafkah anak yang bernama Septialika, umur 5 tahun dan Khalisa, umur 3 tahun minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan a quo berkekuatan hukum tetap sampai anak-anak tersebut dewasa/ mandiri/ umur 21 tahun dengan menambahkan 10 % per tahun;

3.2.Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah), yang harus diserahkan

Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaKirana Septialika Prashy lahir tanggal 16 September 2015, dan saat inianak tersebut ikut dengan Penggugat;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Johan Naputra bin Juwadi) kepada Penggugat (Nurul Jannah binti Karsiman);
4. Menetapkan anak yang bernama Septialika Putri Johanna, lahir 26 September 2018 dan Sherlita Ramadhani Johanna, lahir 10 Mei 2020 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat,

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Anjas Asmara Bin Djupri Widayat) terhadap Penggugat (Lusia A'an Fanani Binti Amanu);
4. Menetapkan anak bernama Queen Avrilia Asmara (NIK 3515076104160006, perempuan, umur 07 tahun, lahir di Sidoarjo pada tanggal 21-04-2016, islam, pelajar), dan Septialika

ReKonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa emas Singapura seberat 3 gram;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah)selama masa iddah;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya nafkah anak yang bernama Septialika