M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa REY BAGUS SEPTIANGGA PUTRA als ANGGA Bin EDY PURWANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
Rey Bagus Septiangga Putra als Angga Bin Edy Purwanto

pihak keluarga yaituLis KELUARGA umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanKebonagung, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jemberyang memberikan~ keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa ia adalah Adik ipar Penggugatbahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah rumah bersama selam 16 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad = dukhul)dan sudah mempunyai anak 3 1) DANANG PIENADINATAYANUARIZKY (20 tahun), 2) ADINTYA SEPTIANGGA

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Kebonagung,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiAdik ipar Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di rumah bersama sudahmempunyai anak 3 1) DANANG PIENADINATA YANUARIZKY (20tahun), 2) ADINTYA SEPTIANGGA DWI PRAKOSO (19 tahun),3) RAMADHANY YANUARIZKY (13 tahun) dan ketiganya ikutPenggugat; Saksi tahu kini rumah

rumah tangga akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kebonagung,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksitetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahbersama sudah mempunyai anak 3 1) DANANG PIENADINATAYANUARIZKY (20 tahun), 2) ADINTYA SEPTIANGGA

wmenyatakantidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa penuntut umum~ mengajukanbarang bukti dipersidangan berupa : 2 (satu) buah lap topmerk Accer, 1 (satu) buah HP merk Ericson warna silver,2 (dua) buah tas lap top warna hitam, 1 (satu) buah kuncipintu) warna putih dan gantungan dompet warna hitam ;Menimbang, ..........Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telahdidengar keterangan saksi saksi dibawahsumpah, masing masing memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut1.Saksi SEPTIANGGA

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan =;Menetapkan agar barang barang bukti berupa : 1 (satu)buah lap top merk Accer, 1 (satu) buah HP merkEricson warna silver, 1 (satu) buah tas lap top warnahitam dikembalikan kepada saksi RISMANTI WAHYUNI BUDIPRAYOGI , sedangkan 1 (satu) buah buah lap top merkAccer, 1 (satu) buah tas lap top warna hitam = dan1 (satu) buah kunci pintu warna putih dan gantungandompet warna hitam, dikembalikan kepada saksi SEPTIANGGA WIDYASTUTI ;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SEPTIANGGA Bin MARHADDIN) terhadap Penggugat (RIKA SARI Binti BASRI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu

Memberi izin kepada Pemohon (Septiangga Prian bin Choirul Anam ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Nunung Rayani binti Tumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SEPTIANGGA ADIGUNAWAN,S.H; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor Hukum DHP Law Firm, beralamat di Jalan R.P SoerosoNo. 40, Gedung ARVA lantai 2, Menteng, Jakarta Pusat 10350,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Oktober 2015, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI /TERBANDING3=22 2222 2ne ene ene eeePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Rey Bagus Septiangga Putra bin Titin Herlina ) terhadap Penggugat ( Khoirani Hidayah binti Hadi Suwarno alias Tukeni );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

SRI HURUSTIATI LUBIS
2.JAFARI NOVRIL NASUTION
3.JAFARI YANRIL NASUTION
4.FATMI SYAHREMIATI NASUTION
5.FATRILDA SEPTIANGGA NASUTION
6.FATRISA SEPTIANGGI NASUTION
Tergugat:
1.IKHSAN SYAHRIA LUBIS
2.MARIO TONDI PARTOGI LUBIS
3.RENI SANDA APRILLA LUBIS
4.MARTUA SITUNGKIR

Septiangga Adi Gunawan,S.H. dan Nurul Azmi, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Damewati Sihite & Rekan yang beralamat di Graha Mampang Lt.3 Suite308, Jalan Mampang Prapatan Raya Nomor 100, Jakarta Selatan, 12760,Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 1301/Pid.B/2019/PN Jkt.

Septiangga Adi Gunawan,S.H., 3. Bachtiar Marabessy, S.H., 4. Nurul Azmi, S.H., 5. HairiaMarasabessy, S.H., 6. Saleh Marasabessy, S.H. dan Erwin Kotalima, S.H.

., 3.Septiangga Adi Gunawan, S.H., 4. Nurul Azmi, S.H., 5. Hairia Marasabessy,S.H. 6. Erwin Kotalima, S.H. dan 7. Saleh Marasabessy, S.H., Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Bachtiar Marasabessy, S.H. & Partners yangberalamat di Graha Mampang Lt.3 Suite 308, Jalan Mampang Prapatan RayaNomor 100, Jakarta Selatan, 12760, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2019/PN Jkt.

SEPTIANGGA ADIGUNAWAN, S.H.

Septiangga Tarihoran : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki hubungan keluarga maupunhubungan kerja ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik POLRI dan membenarkan isi keterangandi Berita Acara Penyidikan tersebut ; Bahwa saksi adalah pegawai honor pada Pengadilan Agama Klungkung ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja sebagai honor diPengadilan Agama Klungkung ; Bahwa selama saksi mengenal terdakwa, ia bertingkah laku baik dan sopan di kantor,dan menurut cerita

Septiangga Adi Gunawan, S.H. dan Nurul Azmi, S.H.Advokat, berkantor di Graha Mampang Lt.3 Suite 308 JalanMampang Prapatan Raya No. 100 Jakarta Selatan berdasarkanHalaman 1 dari 121 Putusan Nomor 118/PDT/2020/PT.BDG.Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Januari 2020 selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 20Februari 2020 Nomor. 118/PEN/PDT/2020/PT.BDG tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan